Rikollinen syndikalismi - Criminal syndicalism
Rikollinen syndikalismi on määritelty opiksi rikollisista teoista poliittisten, teollisten ja sosiaalisten muutosten vuoksi. Näihin rikollisiin tekoihin kuuluu rikoksen edistäminen, sabotaasi, väkivalta ja muut laittomat terrorismin menetelmät. Rikollisen syndikalismin lakeja annettiin vastustaakseen taloudellista radikalismia.
Tausta
Idahon lainsäädäntö määrittelee sen "opiksi, joka kannattaa rikollisuutta, sabotaasia, väkivaltaa tai muita laittomia terrorismin keinoja teollisen tai poliittisen uudistuksen toteuttamiseksi".
Rikollisen syndikalismin sääntöjen keskeisillä termeillä oli epämääräisiä määritelmiä.
Rikollisesta syndikalismista tuli julkisen huomion kohteena ensimmäisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen, ja sitä on käytetty radikaalien työväenliikkeiden ponnistelujen hillitsemiseen.
1910-luvulla yleisö suhtautui vihamielisesti vasemmistolaisiin ideologioihin ja piti sosiaalista radikalismia epäamerikkalaisena. Osavaltion ja liittovaltion viranomaiset määräsivät pidättämään, vangitsemaan ja tappamaan ihmisiä, jotka haastoivat teollisen kapitalismin tai esittivät sotilaallisia vaatimuksia olemassa olevan talousrakenteen mukaisesti.
Vuoteen 1933 mennessä oli annettu yli 700 tuomiota rikollisesta syndikalismista. Amerikan kansalaisvapauksien liiton kaltaiset järjestöt uskovat, että rikollista syndikalismia koskevien lakien tarkoituksena oli rangaista oppeja tai jäsenyyksiä ammattiliitoissa.
Maailman teollisuuden työntekijät
Rikollisen syndikalismin lakeja annettiin radikaalien ammattiliittojen ponnistelujen torjumiseksi. Maailman teolliset työntekijät (IWW) on yksi tällainen ammattiliitto. Työvoiman määrittäminen rikolliseksi antoi hallitukselle mahdollisuuden lopettaa Wobbliesin toiminta ja ensimmäisen maailmansodan ja ensimmäisen maailmansodan jälkeisen työongelman . Senaattori WG Walker Idahosta, maan ensimmäinen osavaltio, joka on antanut rikollisen syndikalismin, esitti rikollisen syndikalismin lainsäädännön senaatille IWW-vastaisella puheella.
IWW: n vastakkainen retoriikka otettiin huomioon julkisissa huolenaiheissa. Järjestö käytti ”sabotaaseja” ja sotilaallisia taktiikoita kutsuessaan sosiaalisia muutoksia. Yleisö oletti, että IWW edistää väkivaltaa ja omaisuuden tuhoamista, vaikka IWW ei jakanut näitä aikomuksia. IWW: n myöhemmät yritykset vähentää täytäntöönpanotoimia irrottautumalla tästä opista olivat epäonnistuneet.
IWW: n vastustus Yhdysvaltojen osallistumisesta ensimmäiseen maailmansotaan oli ristiriidassa julkisten tunteiden kanssa, mikä johti epäedulliseen yleiseen mielipiteeseen järjestöstä.
Isänmaalliset yhteisöt väittivät, että saksalainen kulta rahoitti IWW -operaatioita ja että järjestö sai tukea vihamielisiltä kansoilta.
Punainen pelottaa pahentavat julkisen epäluottamusta ja pelkäävät kaikelta radikaali vasemmistolainen organisaatioiden sekä IWW. Lakot (joissa oli mukana yli 4 miljoonaa työntekijää) eri puolilla maata lisäsivät negatiivisia tunteita näitä järjestöjä kohtaan. Erilaiset radikaaleille vasemmistoille annetut pommitukset ja pommitussuunnitelmat saivat yleisön pitämään radikaaleja vasemmistolaisia järjestöjä uhkina valtion turvallisuudelle.
Vaikka IWW: hen kohdistetut sortotoimet hallituksen toimien ja valppauden avulla olivat yleisiä, yleisö piti edelleen organisaation tukahduttamistoimia riittämättöminä.
IWW: n yleisen puolustuskomitean puolustus asiassa Fiske v. Kansas johti kriittisesti tärkeään vuoden 1924 korkeimman oikeuden päätökseen, joka johti rikollisen syndikalismin lakien heikkenemiseen liittovaltion vastaisten lainsäädäntöaloitteiden tekijänä.
Lainsäädäntö
Historia
Osavaltion hallituksen lainsäädäntö on tehty rikollisen syndikalismin käsittelemiseksi omien määritelmiensä mukaisesti. Osavaltiot säätivät rikoslakia, joista ensimmäinen annettiin Idahossa vuonna 1917, tai kapinalakia (joka toimii periaatteessa samalla tavalla kuin rikollisen syndikalismin lait).
Aikana maailmansodan ja toisen maailmansodan jälkeisen I, yli puolet läpäisivät nämä anti-radikaali säädökset, joista suurin osa on edelleen voimassa tänään.
Vuoteen 1935 mennessä oli useita 33 valtiota, joilla oli jäljellä rikollisia syndikalismilakeja tai kapinalakeja. Vuosien 1918 ja 1919 välillä Montana, Etelä -Dakota, Nebraska ja neljätoista muuta valtiota hyväksyivät rikollisia syndikalismilakeja ja vuosina 1917–1923 kolmetoista valtiota säätivät kapinalakia. Niillä valtioilla, joilla ei ole rikoslainsäädännön lakeja tai kapinalakeja tänä aikana, todetaan olevan jonkin verran samanlaisia jo olemassa olevia sääntöjä yllyttämistä ja kapinaa vastaan.
Seurausten aste vaihtelee valtiosta toiseen. Rikollisen syndikalismin lait vaativat enintään 10 000 dollarin sakot ja enintään 25 vuoden vankeustuomion. Syytteitä rikollisen syndikalismin mukaisten lakien mukaan seurattiin. California Criminal syndikalismi Act 1919 yksin, vain viisi vuotta sen säätämisen jälkeen, vastasi yli 500 pidätyksiä ja 164 tuomioista.
Yhdysvaltain korkein oikeus hyväksyi tämän lain 16. toukokuuta 1927 asiassa Whitney vastaan Kalifornia . Lain valta rikollista syndikalismia vastaan alkoi heiketä 1930 -luvulla, kun tuomioistuimet alkoivat kumota tuomiot, jotka eivät olleet todellista uhkaa Yhdysvalloille tai julistivat lait liian epämääräisiksi tai laajoiksi. Yksi tällainen esimerkki oli tuomioistuimen kumoama Dirk DeJongen tuomio, koska hän vastusti poliisin raakuutta Longshoremanin lakossa ja rikkoi Oregonin rikollista syndikalismia koskevaa lakia.
Idaho
Rikollisen syndikalismin esitys otettiin 19. helmikuuta 1917 Idahon osavaltion lainsäätäjälle.
Yritykset, jotka menettivät eniten IWW: n käsissä, mukaan lukien puutavara ja kaivostoiminnan edut, lobbasivat perussäännön hyväksymisen puolesta. Maaliskuussa 1917 Idahon osavaltion hallitus sääti perussäännön. Idahon rikollisen syndikalismin lakiesitys toimi prototyypinä monille muille vastaaville laskuille, jotka hyväksyttiin eri osavaltioiden lainsäätäjissä seuraavien neljän vuoden aikana.
Alun perin rikollisen syndikalismin mukaisten lakien takana oleva retoriikka veti tiukasti liike -elämän etuja. Kun Yhdysvallat liittyi ensimmäiseen maailmansotaan, silloinen Idahon kuvernööri Moses Alexander lisäsi nationalistista retoriikkaa lain julkiseen keskusteluun viitaten samalla IWW: n vastustukseen Yhdysvaltojen osallistumista sotaan.
Vuonna 1925 Idahon lainsäätäjä antoi lain, joka kielsi väkivallattomat sabotaasiyritykset; "väärin tehdystä työstä, löyhästä työstä, omaisuuden tuhlaamisesta ja töissä viettämisestä" tuli laitonta toimintaa. Järjestäytynyt työ vastusti muutosta, koska sabotaasin laajennettua määritelmää saatetaan soveltaa ammattiliittojen tunnustettuihin käytäntöihin.
Useat korkeimman oikeuden tuomiot rajoittivat myöhemmin rikollisen syndikalismia koskevien lakien soveltamista Idahossa, ja Idahon rikoslaillisuuslakeista tuli kuollut kysymys.
Kalifornia
Rikollisella syndikalismilla Kaliforniassa määriteltiin "mikä tahansa oppi tai määräys, joka puolustaa rikoksen tekemistä, sabotaasia ... tai laittomia voimankäyttöä ja väkivaltaa ... keinona muuttaa teollista omistajuutta tai määräysvaltaa tai toteuttaa kaikki poliittiset muutokset. " Tietoinen itsensä liittäminen ryhmään, joka kannattaa, opettaa tai auttaa rikollista syndikalismia ja auttaa sitä, voi myös johtaa rikosoikeudelliseen vastuuseen Kalifornian lain mukaan.
Rikkomuksista voidaan tuomita jopa neljäntoista vuoden vankeusrangaistus.
Lakiesitys tuli IWW: n julkista imagoa heikentävien tapahtumien jälkeen.
22. heinäkuuta 1916 pommi räjähti Valmiuspäivän paraatissa San Franciscossa . Se johti Warren K Billingsin ja Thomas Mooneyn - jotka molemmat liittyivät sotilaalliseen työväenliikkeeseen - ja kahden muun pidätyksiin . San Franciscon yleisö vastasi meteliä.
Fresnon ja Riversiden maatalouslakot järjestettiin vuonna 1917, kuukausia ennen Kalifornian rikollisen syndikalismin esittelyä.
Ensimmäinen yritys saada rikollinen syndikalismi -lasku osaksi Kalifornian lakia tapahtui vuonna 1917. Lakiesitys oli kopio Idahon perussäännöstä. Lainsäätäjät pitivät lakiesitystä "sabotaasi" epäselvänä eivätkä hyväksyneet lakia.
Samana vuonna liittohallitus lisäsi IWW: n tukahduttamista epäiltynä järjestön taloudellisista siteistä ulkomaisiin vihollisiin. Oikeusministeriö suoritettu ratsioita Sisävesi pääkonttorin eri puolilla maata, mukaan lukien emäkset San Franciscossa, Los Angeles ja Fresno.
Protestien lisäksi IWW: tä syytettiin sabotoimasta Fresnon maanviljelijöitä polttamalla heinänippuja ja peittämällä rusinoita lialla. Oikeusministeriö avasi Fresnon haaransa vastauksena. Kalifornian osavaltion työliitto tuomitsi myös IWW: n. Nämä tapahtumat osuivat kuvernöörin Sacramentossa sijaitsevan asunnon pommituksiin, mikä johti IWW: n jäsenten pidätyksiin. Lehdistö alkoi suhtautua kielteisesti IWW: hen.
Vuodesta 1917-1919 jännite pääoman ja työn välillä kasvoi. Lakot ja sisävesiliikenne lisääntyivät sodan keskeisillä toimialoilla. Kalifornian yleisö veti isänmaallisen tunteen ja näki IWW: n vihollisena.
Tammikuussa 1919 senaattori William Kehoe esitteli toisen kerran rikollisen syndikalismin lakiesityksen Kaliforniassa. Johdanto tuli viisi päivää kuvernöörin asuinpaikan pommitusten oikeudenkäynnin jälkeen, mahdollisesti lakatakseen lakiesitystä.
Kuvernööri William Stephens suositteli toimenpiteitä IWW: n propagandan tarkistamiseksi laskussa. Lainsäätäjät sisälsivät ehdotetun muutoksen lopulliseen lakiesitykseen.
Ehdotettu lakiesitys kieltäisi työjärjestöt, jotka toteuttavat lakkoja tai boikotteja tarkoituksenaan muuttaa teollisuuden omistajuutta ja määräysvaltaa tai aiheuttaa poliittisia muutoksia.
Vaikka järjestäytyneen työvoiman edustajat tukivat lakiesityksen aikomusta vähentää IWW -vaikutuksia, he uskoivat, että lakiesitystä voitaisiin käyttää työvoiman johtajien vangitsemiseen, jos lakkoja tai boikotteja käytetään teollisuuskiistoissa. Työväenpuolueen johtajat ehdottivat tarkistusta, joka määrittelee rangaistavan rikoksen tarkemmin. Muutos ei hyväksytty.
Kuvernööri Stephens allekirjoitti ehdotetun lausekkeen sisältävän lakiesityksen 30. huhtikuuta 1919.
Kansas
IWW: n yleisen puolustuskomitean puolustus asiassa Fiske v. Kansas johti kriittisesti tärkeään vuoden 1924 korkeimman oikeuden päätökseen, joka johti rikollisen syndikalismin lakien heikkenemiseen liittovaltion vastaisten lainsäädäntöaloitteiden tekijänä.
Vuonna 1924 korkeimman oikeuden tuomio asiassa Fiske v.Kansas haastoi Kansasin osavaltion rikos syndikalismin lain , josta tuli kriittinen merkitys sananvapautta koskevien oikeudellisten taistelujen tulevaisuudessa , ja joka oli varhainen tapaus Amerikan kansalaisvapauksien unioni . Hallitseva kumosi vakaumus Harold B. Fiske, järjestäjä sidoksissa Industrial Workers of the World : n maatalouden palkansaajien Teollisuusalojen ammattiliitto .
Ohio
1960 -luvulla Ku Klux Klanin johtaja nimeltä Clarence Brandenburg piti puheen Klan -mielenosoituksessa. Häntä syytettiin myöhemmin Ohion rikoslaillisuuslain nojalla ja hänet todettiin syylliseksi. Valtio nojautui mielenosoitukseen elokuvaan, joka osoitti vastenmielisiä mustia ihmisiä ja juutalaisia halventavia viestejä sekä useita artikkeleita, mukaan lukien ampuma -aseet ja ammukset. Brandenburgin syytteeseenpano ja vakaumus osoittivat Ohion osavaltion halukkuuden käyttää rikollista syndikalismia koskevaa lakia kohdistaakseen kaikki radikaaliksi tai väkivaltaiseksi koetut liikkeet eivätkä vain sosialistiset liikkeet. Korkein oikeus päätti vuonna 1969, että Ohion rikollisen syndikalismista laki käyttää rikkomuksiin Brandenburg oli perustuslain vastainen.
Vuonna 2013
Osavaltiot, joilla on edelleen rikollisen syndikalismin säännöt vuonna 2013, ovat:
- Montana ( "MCA 45-8-105") .)
- Nevada ( "NRS 203.117") .)
- Oklahoma ( "OS 21-1261" .että "OS 21-1264" .)
- Utah ( "UC 76-8-901" . Arkistoitu alkuperäisestä 28.9.2013)että "UC 76-8-904" . Arkistoitu alkuperäisestä 2013-09-28.)
Lisäksi:
- Kalifornia sallii opettajien irtisanomisen, jotka osallistuvat rikollisen syndikalismin tekojen kommentointiin, avustamiseen tai puolustamiseen, kuten vuoden 1919 perussäännön 188 luvussa tai sen muutoksissa kielletään .
- Kansas avulla, jota artefakti poistamisen, liikkeeseen haasteita varten "väitetyn rikkoo tässä tilassa liittyvät terrorismin, laittoman käytön joukkotuhoaseiden, ..., rikollinen syndikalismista "
- Minnesota sallii tuomioistuinten ja valtion toimeenpanovallan osallistua työtaistelutoimiin, "joissa on kyse rikollisesta syndikalismista tai sen muodostavista teoista".
Perustuslaillisuus
Jotkut väittivät, että rikollisen syndikalismin lait rikkoivat Yhdysvaltojen perustuslakia.
Asiassa Whitney v. California , 274 US 357 (1927), korkein oikeus katsoi, että Kalifornian laki, jolla tukahdutetaan valtiota vastaan tehdyt rikolliset teot, ei loukannut ensimmäisessä tarkistuksessa lueteltua oikeutta sananvapauteen , koska se kannusti huonoon taipumukseen. kuuntelijoissa.
Tämä Whitneyn omistus kuitenkin kumottiin asiassa Brandenburg v. Ohio , 395 US 444 (1969), jossa tuomioistuin korvasi "huonon taipumuksen" testin "välittömän laittoman toiminnan" testillä. Koska Ohio Criminal Syndicalism -laki kriminalisoi puheen, joka ei yllyttänyt välittömään laittomaan toimintaan, Ohion laki rikkoi ensimmäisen tarkistuksen sananvapautta koskevaa lauseketta.