Syksyn kansannousu 1946 - Autumn Uprising of 1946

10.1 Daegu kansannousu 1946 ( Hangul : 대구 10 · 1 사건; hanja :大邱10 · 1事件) vuonna Koreassa oli talonpoika kapina koko eteläisissä maakunnissa Korean vastaan politiikkaa Yhdysvaltain armeijan sotilashallitus Koreassa johtaman Yleiset John R. Hodge ja hyväksi palauttaminen valta ihmisten valiokuntia , jotka muodostivat Korean kansantasavalta . Kapinaa kutsutaan myös Daegu Riotiksi tai Daegu Resistance Movementiksi . Totuus- ja sovittelukomission Etelä-Korea valitsee neutraalin nimi Daegu lokakuu Incident .

Kapinaa edelsi Korean yleislakko syyskuussa, jonka loppuun mennessä yli 250 000 työntekijää oli osallistunut. Yhdysvaltain sotilashallitus julisti lakon laittomaksi ja poliisi hyökkäsi hyökkääjien kimppuun. Lokakuun 1. päivänä poliisi ampui hyökkääjien mielenosoituksen Daegussa ja rautatiehenkilö kuoli. Seuraavana päivänä tuhannet mielenosoittajat, mukaan lukien koululaiset ja opiskelijat, veivät hänen ruumiinsa kaupungin kaduilla huolimatta poliisin yrityksistä pysäyttää heidät. Lakosta kehittyi sitten yleisempi syksyn kansannousu (tai Daegu 10.1 -kansannousu).

Kansannousun itse alkoi Busan ja lopulta levitä Soul , Daegu , Gyeongsangbuk-do , Gyeongsangnam-do , Chungcheongnam-do , ja Jeollanam-do ja päättyi marraskuun puolivälissä. Muita kapinan aikana esitettyjä vaatimuksia olivat paremmat työolot, korkeammat palkat, järjestäytymisoikeus ja poliittisten vankien vapauttaminen.

Olosuhteiden mukaan Yhdysvaltain sotilashallitus reagoi eri tavoin, mukaan lukien lakonmurtajien , poliisin, oikeistolaisten nuorisoryhmien mobilisointi , Yhdysvaltain joukkojen ja panssarien lähettäminen ja sotatila julistaminen , ja onnistui tukahduttamaan kansannousun. Kapina kuoli 92 poliisia, 163 siviilityöntekijää, 116 siviiliä ja 240 mellakoijaa. Poliisi ja armeija pidätti 2 609 ihmistä. Jotkut analyytikot sanovat, että kansannousu, joka oli osittain vastaus Yhdysvaltain sotilashallituksen järjestämiin Etelä -Korean väliaikaisen lakikokouksen lokakuun vaaleihin, on parempi indikaattori yleisestä mielipiteestä kuin itse vaalit.

Kapinan tappion katsotaan olevan käännekohta Korean poliittisen valvonnan luomisessa, kun kansanvaliokunnat ja Korean ammattiliittojen kansallinen neuvosto heikentyivät tukahduttamisessa. Amerikkalaisille syksynkorjuun kapina lisäsi kiireellisyyttä pyrkimyksissä löytää jokin kaava Korean kahden miehitysvyöhykkeen yhdistämiseksi valitun hallituksen alaisuuteen.

Vuonna 2010 totuus- ja sovittelukomissio esitti havaintonsa, 60 uhria, joiden perheille se ehdotti hallituksen maksavan korvauksia, ja noin 7500 muuta ihmistä, jotka kärsivät tapahtumasta. Jotkut uhrit pidätettiin ja kidutettiin, sitten poliisi ja äärimmäisen oikeiston ryhmiä vaurioitunut tai takavarikoivat kotinsa ja omaisuutta. Uhrien perheiden täytyi kestää häpeä, koska heitä pidettiin rikollisina.

Tausta

Sitä kutsutaan lokakuun kansannousuksi, 1. lokakuuta tapahtuneeksi, Yeongnamin mellakoiksi ja lokakuun mellakoiksi riippuen historiallisesta näkökulmasta. Asianajajan näkökulmasta sitä kutsutaan lokakuun kapinaksi, kritiikki kutsuu sitä Yeongnamin mellakoiksi ja lokakuun mellakoiksi, ja neutraalista näkökulmasta sitä kutsutaan lokakuun 1. tapahtumaksi. Korean kommunistisen puolueen levottomuuden ja aloitteen puolustamisen näkökulmasta sitä kutsutaan joskus lokakuun mellakoksi. Aiemmin lokakuun mellakan, Yeongnamin mellakan ja lokakuun mellakan termejä käytettiin keskenään, ja virallisesti termiä kutsuttiin neutraalimmaksi 1. lokakuuta.

Jälkeen vapautuminen , elämää korealaiset alle USAMGIK ( Hangul : 재 조선 미육 군사령부 군정청) Yhdysvaltain sotilasjohdon Etelä-Koreassa oli nälkää. Koska USAMGIKin riisiannospolitiikka epäonnistui. Nälkä Daegussa , jossa koleraepidemiat olivat tänä aikana, oli erityisen kova. Kun Daegu- ja Gyeongsangbuk-do-alueella esiintyi 2000 kolerapotilasta, hallitus esti Daegu ottamatta asianmukaisia ​​hoitotoimenpiteitä sanomalla, että ne estävät tartunnan. Tämän seurauksena ajoneuvot ja ihmiset eivät voineet ylittää kaupungin rajaa, ja sato ja päivittäiset tarpeet katkesivat. Ennen kaikkea riisiä oli niukasti.

Lisäksi entisen japanilais-myönteisen poliisi, joka palkattiin kansalliseksi poliisiksi, ryösi maanviljelijöiltä riisiä samalla tavalla kuin Korean aikana Japanin vallan aikana . Kansalaisten viha Japanin-mielisiä poliiseja kohtaan kasvoi voimakkaasti, ja poliisi kosti heitä siellä täällä. Tämän keskellä Daegun ja Gyeongsnabuk-doin yleisön mielipide oli hyvin kaoottinen.

Toukokuussa 1946 USAMGIK ilmoitti Jung Pan-sa: n väärennettyjen laskujen tapauksessa "kommunistisen toiminnan laittomuudesta" ja antoi massiivisen pidätysmääräyksen kommunistipuolueen virkamiehille. Voimien kommunistipuolueen Korean of Pak Hon-Yong ( Hangul :: 박헌영, Hanja :朴憲永) osoitti äärimmäinen taipumus hyväksymällä menetelmällä nimeltään 'uutta taktiikkaa' sanoi: "Minä taistelen vastaan USAMGIK " jälkeen Kommunistinen puolue ja Jeon-pyeong ( Hangul : 조선 노동 조합 전국 Han, Hanja : 朝鮮 勞動 組合 全國 評議 會) kiihottivat työntekijöitä ja pitivät rautatie- ja kuljetustyöntekijöiden johtaman lakon syyskuussa 1946, joka on yleislakko syyskuussa .

Syyskuun yleislakko levisi ympäri maata alkaen rautatiehenkilöiden lakosta Busanin alueella. Tällä tavoin kommunistinen puolue ja Jeon-pyeong johtivat yleislakkoa syyskuussa ja iskivät suoraan USAMGIKia vastaan. Syyskuun yleislakko levisi nopeasti koko maahan, ja työntekijät lakkoivat. USAMGIK laittaa kansallisen poliisin ja kommunisminvastaiset nuorisoryhmiä murskaamaan lakko, mutta siellä oli odottamaton tilanne täällä. Kun poliisi ampui työntekijöiden lakkoja Daegussa , tapaus kehittyi vastauksena.

Youngnamin alueen tilanne

Daegu

Kun Korean kommunistinen puolue järjesti yleislakon syyskuussa, Jeonpyeongin johto Daegussa aloitti yleislakon 23. syyskuuta ja lakot ja mielenosoitukset jatkuivat 1. lokakuuta asti. Kuitenkin 1. lokakuuta illalla mielenosoituksen aikana Daegu Metropolitan City Hallissa valmistellakseen vastatoimia nälkää vastaan, siviilit nimeltä Hwang Mal-Yong ja Kim Jong-Tae ammuttiin ja tapettiin, kun poliisi ampui. Kun hajonnut väkijoukko kuuli ampumisen, he vihastuivat ja alkoivat kokoontua Daegun kaupungin taistelukomitean päämajan eteen, ja tuhannet ihmiset kokoontuivat. Poliisi ampui jälleen hajottaakseen väkijoukon, ja vastauksena väkijoukko hyökkäsi poliisiin, mikä johti uhreihin.

Seuraavana aamuna, 2. lokakuuta, kun he kuulivat, että kaksi siviiliä ammuttiin ja tapettiin poliisin ampumalla, työntekijät alkoivat kokoontua kaupunkiin ja tavalliset kansalaiset ja opiskelijat liittyivät mielenosoituksiin. Noin 10 000 hengen väkijoukon ympäröimänä Daegun poliisilaitoksen päällikkö julisti itsensä aseettomaksi ja ojensi pidätyskeskuksen avaimet poliittisten vankien vapauttamiseksi. Työläiset, jotka olivat Korean kommunistisen puolueen johdon valvonnassa, yrittivät ottaa poliisin vallan järjestyksessä. Tällä hetkellä innostuneet väkijoukot kadun toisella puolella alkoivat kuitenkin heittää kiviä poliiseja vastaan, ja nurkan poliisit ampuivat aseita väkijoukkoon ja tappoivat 17 mielenosoittajaa.

Lokakuun 2. päivän "tapahtuman" yhteydessä lakko muuttui väkivaltaiseksi, kun se yhdistettiin joukkotaisteluun. Daegu City Struggle -komitea yritti avata lakotaistelun laillisten puitteiden puitteissa ja estää taistelun kehittymisen väkivaltaisesti. Kuitenkin, kun julkinen viha poliisia kohtaan kasvoi, hyökkäsi spontaanisti ja tuhosi poliisin ja sotilasviranomaisten talot.

Väkijoukko ryösteli rikkaat ja entisten japanilaisten kannattajien kodit, toi tarpeellisia tavaroita ja ruokaa, kasasi ne kadulle ja jakoi niitä tarvitseville. Paikat, kuten tavaratalot ja pankit, kärsivät harvoin vahinkoja. Syy siihen, miksi poliiseja pahoinpideltiin tai tapettiin, oli se, että suurin osa heistä oli japanilaista kannattelevaa poliisia, joka on ahdistellut korealaisia ​​Japanin siirtomaavallan jälkeen.

Jopa Daegu Department of Health, lääkärin kokouksessa Daegu , varoitti poliisille sanoen "Ensin poliisit pitäisi ampuisi kansalaisille. Toiseksi jätteiden hoitoon loukkaantunut upseerit joka tulitti maanmiestensä."

USAMGIK julisti sotatilalain Daegu klo yhdeksäntoista 2. lokakuuta seuraavana päivänä, ja liikkeelle Yhdysvaltain armeija. Joten näytti siltä, ​​että järjestys oli palautettu ulkoisesti Daegussa . Kuitenkin, kun mielenosoitukset laajenivat Gyeongsanin piirikuntaan, Seongjun piirikuntaan ja Yeongcheonin piirikuntaan lähellä Daegua, siviilien ja USAMGIKin välinen konflikti Gyeongsangbuk-do: ssa ei lakannut, vaan jatkui. Myöhemmin, siviilien mielenosoitusten tukahduttamisen aikana Gyeongbukin alueella, konflikti laajeni valtakunnalliseksi ja jatkui vuoden 1946 loppuun asti.

Pohjois -Gyeongsangin maakunta

Häiriö näytti rauhoittavan 2. lokakuuta. Tapaus levisi kuitenkin Gyeongbukiin, kun tapahtuman ympärillä olevat ihmiset muuttivat muille alueille protestoimaan ja mellakoimaan. Yeongcheonissa 10 000 mielenosoittajaa ryntäsi ja poltti poliisiaseman. Lisäksi he tappoivat sotilaita, poliiseja ja virkamiehiä. (3. lokakuuta) Kun poliisin cheerleaderit saapuivat, järjestys alueella palautui, mutta poliisit ja oikeistolaiset nuoret ryöstivät tapaukseen osallistuneiden koteja ja häiritsivät heitä. Pelkästään täällä Yeongcheonissa yli 1200 taloa poltettiin ja tuhottiin, mikä johti 40 kuolemaan, 43 vakavaan loukkaantumiseen ja 1 miljardin voittoon. Seonsan-gunissa (nykyään Gumi) yllyttäjät eivät tulleet alas, mutta 2000 hengen väkijoukko Park Sang-heen (ko: 박상희, Hanja: 朴相 熙) johdolla hyökkäsi Gumin poliisiasemalle halvaannuttaen poliisiaseman toimintaa. ja ripusti kyltin Sunsanin kansankomitean turva -asemalta alueen hallintaan. He vangitsivat poliisin ja oikeistolaiset ja tuhosivat varakkaiden vaurauden.

Yecheon-gunissa poliisit lähetettiin etukäteen estämään mielenosoituksia, mutta ne epäonnistuivat konfliktin takia siviilien kanssa, ja noin 1000 hengen väkijoukko teki ratsian poliisiasemalla ja jopa osallistui taisteluun. Paikallista järjestystä ei voitu palauttaa ennen Yhdysvaltain armeijan saapumista. Kuitenkin myös sen jälkeen hyökkäykset poliisiasemalla jatkuivat, mikä aiheutti poliisin loukkaantumisen ja arsenaalin ottamisen, eikä poliisia ollut edes laitamilla. Toisaalta Yeongil-gunissa lähetyssaarnaaja kuoli siviilihyökkäyksessä.

Chilgokissa tapahtui kauhea tapahtuma ja ruma. 500 hengen väkijoukko hyökkäsi Yakmokin poliisiasemalle ja tappoi kolme poliisia sitomalla heidät napaan. Waegwanissa 2000 asukasta hyökkäsi Waegwanin poliisiasemalle mielenosoitusten ohella ja neljä muuta poliisia kuoli. Ennen tapahtumaa Waegwanin alue vastusti voimakkaasti riisin keräysmääräystä, mutta Waegwanin asukkaiden viha oli niin suuri, että poliisin silloinen päällikkö Jang Seok-Han kuoli jakamalla päänsä. pohjasta pohjaan kasvonsa silpomalla.

Lisäksi tapahtumia tapahtui Dalseongissa, Goryeongissa, Seongjussa, Gunwissa, Uiseongissa, Gimcheonissa, Gyeongsanissa, Cheongdossa, Gyeongjussa, Yeongdeokissa, Andongissa, Sangjussa, Mungyeongissa, Yeongjussa ja Bonghwassa, ja tapahtumaan osallistui noin 773 200 ihmistä. Tapaukset Gyeongbukin alueella etenivät käyttämällä erilaisia ​​vahvuuksia (luokiteltu esiintymättömiksi/heikko lujuus/keskivahva/korkea lujuus/suurin vahvuus) ja taktiikoita (ensimmäinen lakko, hyökkäys poliisiasemalle, markkinapäivän käyttö, voimien tasapainon käyttö poliittiset ja ideologiset voimat, riisipeltoalueen käyttö, jolla on suuri aaltoilu), jota seuraa poliisin ankara vastatoimi.

Etelä -Gyeongsangin maakunta

Gyeongnamin alue on paikka, jossa yleislakko alkoi syyskuussa, jolloin Daegu 10.1 -tapahtuma alkoi. Lokakuun 7. ja 14. päivän välillä tapahtui useita kansannousuja eri paikoissa. Toisin kuin muut alueet, syyskuun yleislakko oli kuitenkin hyvin passiivinen ja maltillinen, ja jopa lokakuun tapahtuman aikana tapahtui hajautettuja ja yksittäisiä tapahtumia. (Silti tapahtumia on tapahtunut monilla alueilla.)

Gyeongnamin alueella ensimmäinen tapaus tapahtui Tongyeongissa. 4000-5000 ihmisen väkijoukko otti kaupungin haltuunsa ja hakkasi poliisin ja varasi aseita. Useita haaratoimistoja vastaan ​​hyökättiin myös Changnyeongissa, ja väkijoukot yrittivät miehittää poliisiasemia ja lääninhallituksia. Masanissa 6. ja 7. päivänä väkijoukon, armeijan ja poliisin väliset kiivaat yhteenotot johtivat 13 kuolemaan. Ulsanin alueella toimisto tuhoutui ja poliisiasema piiritettiin, mutta Eung-Wonin poliisin (poliisi, joka tuli Jejun saarelle maalta) ja Yhdysvaltain armeijan avulla heidät otettiin pian takaisin, ja osa yleisö pakeni veneellä. Busanissa, jossa tapahtui passiivinen tapaus, 9. päivänä tapahtui verinen konflikti, jossa kuoli 24 ihmistä.

Tilanne Yeongnam-alueen ulkopuolella

Chungcheongin maakunta

Gyeongsang-do-tapahtuma muutti Chungcheong-dohin ja levisi. Chungcheong-do-alueella tapahtuma tapahtui pääasiassa luoteisosassa. Siviili levottomuuksia tapahtui 4. ja 7. lokakuuta Chungbukissa ja 17. -19. Lokakuuta Chungnamissa. Lokakuun 17. päivänä poliisiasema hyökkäsi Dangjinissa miehittäen julkiset tilat, katkaisemalla tietoliikenneyhteyksiä ja räjäyttämällä siltoja. Tapahtumasta alkaen Chungcheongnam-doin luoteisosa jäi kiinni tapahtumaan. Hongseongissa poliisi ampui erottamattomasti väkijoukkoja, jotka protestoivat riisin ja maan puolesta ja tappoivat neljä ihmistä. Mielenosoitus tapahtui myös Yesanissa, Seonsanissa ja Cheonanissa, ja se uhkasi poliisia ja oikeistolaisia ​​joukkoja.

Chungbukissa ei tapahtunut suhteellisesti tapahtumia . Yksi poliisi kuoli Cheongjussa , ja 300-400 ihmisen joukko Yeongdong-gunissa yritti hyökätä poliisiasemalle, mutta se epäonnistui. Tapauksen laajuus oli Chungbukin alueella suhteellisen pieni, koska Chungbukin keskustan Cheongjun kohtalainen vasemmisto oli melko hallitseva. (Jotkut maltilliset ovat levittäneet lentolehtisiä sanomalla "Äärimmäiset kommunistit eivät ole hyväksyttäviä" ja syrjäyttäneet ääriliikkeitä.)

Soul, Gyeonggin maakunta, Hwanghaen maakunta, Gangwonin maakunta

Tapauksen laantuessa Chungcheong-do-alueella protesteja puhkesi Gyeonggi-do- ja Hwanghae-do-maakunnissa. Gwangjussa, Gyeonggi-do, he taistelivat tappaakseen poliisin ja polttaakseen poliisiaseman. Gaepungissa poliisipäällikkö murhattiin, ja useimpiin haaratoimistoihin hyökättiin kahden päivän aikana. Pajussa mellako suunniteltiin ja löydettiin etukäteen, ja kaikki johtajat pidätettiin.

Lopulta mielenosoitukset järjestettiin myös Soulissa. Kolmantena päivänä 1200 hengen joukko liittyi oppilaisiin ja lauloi laulun kaupungintalon edessä, ja 21. päivän keskipäivällä 2000 ihmistä kokoontui Jongnon risteykseen ja eteni Dongdaemuniin. Kuitenkin kristillisen nuorisotalon edessä joukko hajotettiin aseellisen poliisin joukkotulen takia, ja ohi kulkeva nyrkkeilijä murhattiin. Sinä päivänä mielenosoitukset puhkesivat Jongno 5-ga: ssa ja pommi räjähti Soulin asemalla .

Lisäksi mielenosoituksia ja ratsioita seurattiin Incheonin, Yeonbaekin ja Jangdanin alueilla, ja tapauksia tapahtui 20. - 22. lokakuuta (lukuun ottamatta Incheonia). 29. lokakuuta ja marraskuun ensimmäisen viikon välillä Gangwon-do: n itärannikolla puhkesi mielenosoituksia. Gangwonissa tuhannet väkijoukot hyökkäsivät Hoengseongin poliisiasemalle, ja Mukhossa asukkaat hyökkäsivät poliisiasemalle kuolonuhrien seurauksena tutkiessaan mielenosoituksia. Gangneungissa poliisia hakattiin ja viestintä katkaistiin, ja Pyeongchangissa vasemmistolaiset aseet ja poliisi puhkesivat. Samcheokissa kaivoksen aiheuttama häiriö vasemman ja oikean siiven välillä. Gangwon-do-tapaukselle on ominaista se, että se tapahtui lähinnä itärannikon lähellä.

Arvoisa rouva

Tapahtumasarja, joka todennäköisesti levisi Etelä-Korean halki, pysähtyi 23. – 28. Lokakuuta . USAMGIK ja oikeistolaiset katsoivat, että vasemmistolaiset ääriliikkeet odottavat sadonkorjuukautta ja armeija ja poliisi, jotka haluavat kerätä riisiä, ja he ajattelevat, että USAMGIK keskittyy levottomuuteen, sillä sillä ei ole oikeutta kerätä riisiä.

Tämä oli kuitenkin ajanjakso, jonka aikana vasemmisto valmistautui työhön Jeolla-do'ssa. Tästä syystä erityisesti Jeollanam-do-tapahtumat olivat yhtä suuria ja väkivaltaisia ​​kuin Gyeongsangbuk-do- tapahtumat tapahtuman alkuaikoina.

29. lokakuuta-4. marraskuuta välillä tapahtui laaja kansannousu Jeollanam-do- pohjoisosassa , Najun ja Hwasunin keskellä . Lokakuun 30. päivästä lähtien Hwasunin kaivostyöläiset yrittivät marssia kohti Gwangjua . Seuraavana päivänä, 31. päivänä, jopa naiset ja lapset marssivat yhdessä. 4. marraskuuta kaivostyöläiset taistelivat kiivaasti Yhdysvaltain armeijaa ja poliisia vastaan.

Vahingoittaa

Kun lokakuun tapahtuma laajeni valtakunnalliseksi mielenosoitukseksi, poliisi yksin ei voinut tukahduttaa sitä. Tästä syystä apua kommunisminvastaisen oikeistolainen henkilöstöä, kuten Yhdysvaltain armeijan ja Etelä-Korean puolustusministeriön Guard, sekä Korean demokraattisen puolueen , The Korean National Youth Association , The Northwest nuorisoliiton ja Baekuisa ( Hangul : 백의사), tarvittiin kullakin alueella. Tämän seurauksena useat ihmiset, jotka olivat mukana erilaisissa kommunistien vastaisissa oikeistolaisjärjestöissä , mukaan lukien Korean kansallinen nuorisoliitto , Baekuisa ja Luoteis-nuorisoliitto , aiheuttivat toistuvasti terrorismia tai omaisuusvahinkoja mielenosoituksiin osallistuneiden vasemmistolaisten pidättämisen perusteella. . (Tämän välttämiseksi jotkut vasemmistolaiset ja siviilit pakenivat jopa vuorille.)

Tapahtuman tarkkaa kokoa ei tiedetty, koska tietoja ei ollut. Yhden raportin mukaan Gyeongsangbuk-do- vahinko oli yhteensä 400 miljoonaa dollaria. Poliisin uhrien määrä, mukaan lukien turvallisuusjoukot (poliisin avustajat ja kylän valppaat), tappoi 80 ihmistä, kadonnut, 145 ihmistä siepattiin ja 96 ihmistä loukkaantui. Oikeistolaisille ja siviileille aiheutuneet vahingot laskettiin 24 kuolemaan, 41 loukkaantumiseen ja 21 sieppaukseen.

Päivän eri puolia

Pak Hon-young kutsui tätä tapausta "lokakuun kansannousuksi" ja arvioi sitä Joseonin kolmeksi suureksi kansannousuksi yhdessä Donghakin talonpoikien vallankumouksen ja maaliskuun ensimmäisen liikkeen kanssa . Korean kommunistinen puolue ei ole koskaan virallisesti herättänyt mielenosoituksia, paikalliset kommunistipuolueen jäsenet tapettiin tai vietiin vankilaan taistellessaan itseään ylläpitävien mielenosoittajien eturintamassa jokaisessa kaupungissa.

Toisaalta oikeistolaiset arvostelivat tapausta voimakkaasti, ja erityisesti Korean demokraattinen puolue arvosteli sitä sanoen: "Tämä lakko-kamppailu johtui Pak Hon-youngin jengin yllyttämisestä ." Tapausta koskeva kritiikki valui vasemmalta. Edustajia yhdeksän vasemmistolaisten puolueiden (Jeong Baek (Hangul: 정백) ja Lee Young), lukuun ottamatta kommunistipuolueen Korean , piti hätäkokouksen ja kiivaasti arvosteli taistella niin 'riskinottohalu jota kommunistipuolue on Pak Hon-Yong .

Vasemmisto-oikea koalitio-liike esitti Yangbin teorian ( hangul : 양비론), jonka poliisi vastusti. Lokakuun lopussa Lyuh Woon-hyung ( hangul : 여운형) ja Kim Kyu-sik ( hangul : 김규식) kritisoivat sotilashallintoa sanomalla "Lokakuun 1. päivän tapahtuma" tapahtui poliisivastaisen vastustuskyvyn ja Chinilpan läsnäolon vuoksi. ( hangul : 친일파) sotilashallinnossa, joidenkin Korean virkamiesten korruptiota ja tuholaisten kiihottamista. " tapaamisessa Yhdysvaltain sotilashallinnon kenraalimajuri Brownin kanssa. Kim Kyu-sik kehotti heitä pidättäytymään sanomasta: "Nämä toimet estävät vain itsenäisyyttä heikentämällä Korean kansan arvostusta kansainvälisesti."

Tulokset ja merkitys

Tulokset

Koska kansannousun levisi Etelä-Korea, USAMGIK aktiivisesti vastannut alustavaan vangitseminen johtajien Kansan komiteoiden ja viljelijöiden järjestöjen alueilla, joilla kapina oli odotettu, tai järjestäytyneen tukahduttaminen organisaatioiden kullakin alueella. Koska taistelualue oli laaja ja Yhdysvaltain armeija ja poliisi hajaantuneet, nuoret ja muut oikeistolaiset mobilisoitiin aktiivisesti tukahduttamista varten. Kun alueella puhkesi kansannousu, Yhdysvaltain armeija ja poliisi lähetettiin välittömästi tukahduttamaan se. Kapina kehittyi väkivaltaisesti ja tukahdutusmenetelmä oli häikäilemätön, mikä aiheutti monia uhreja. Erityisesti poliisia ja oikeistolaisia ​​hahmoja vastaan ​​hyökättiin voimakkaasti kansannousun aikana, ja poliisi ja oikeistolaiset vastustivat paljon . Lisäksi monet kuolemat ja loukkaantumiset tapahtuivat oikeistolaisen terrorismin vuoksi , ja aineelliset vahingot olivat merkittäviä.

Kapinan puhkeamisen jälkeen USAMGIKin ja Centrism- joukkojen edustajat pitivät ROK: n ja Yhdysvaltojen yhteiset neuvottelut ( hangul : 한미 공동 회담) selvittääkseen kapinan syyn ja keksiäkseen vastatoimia. ROK: n ja Yhdysvaltojen yhteisneuvottelut paljastivat, että kapinan syy oli ihmisten vihamielisyys poliisia kohtaan, chinilpan olemassaolo sotilashallituksessa, joidenkin Korean virkamiesten korruptio ja levottomuus, joka esti Etelä-Korean maksimaalisen hyvinvoinnin. Vastatoimenpiteenä USAMGIKille suositeltiin rangaista chinilpasta sotilashallituksessa. Kansannousun seurauksena suosittujen liikeryhmien johtajat, mukaan lukien viljelijäjärjestöt ja kansanvaliokunnat , pidätettiin tai evakuoitiin, mikä heikensi huomattavasti vasemmiston , myös näiden järjestöjen, kapasiteettia . Toisaalta oikeistolaiset muodostivat kansannousun jälkeen organisaation ja vahvistivat kykyjään.

Merkitys

Lokakuun kansannousu on tapahtuma, joka tapahtui modernin kansallisvaltion perustamisen aikana vapautumisen jälkeen, ja se on historiallinen tapahtuma, jolla on luonne ensimmäiselle USAMGIKin kansannousulle . Lokakuun kansannousu oli ensimmäinen laajamittainen kansannousu, joka tapahtui vapautumisen jälkeen ja osoitti vaikutusvaltaansa leviämään koko maahan. Erityisesti lokakuun kansannousu on historiallinen tapahtuma, kun Yhdysvaltain sotilasoikeuspolitiikka on muuttunut vasemmistolaiselta yhteistyöreitiltä Korean kansanpolitiikalle, kun sekakomitea romahtaa.

Katso myös

Viitteet

  • Cumings, Bruce, Korean sodan alkuperä: vapautus ja erillisten hallintojen syntyminen, 1945-1947. Princeton University Press, 1981. Luku 10, "Syksyn kansannousu".
  1. ^ a b c d e "[Pääkirjoitus] Meidän on ymmärrettävä ja määriteltävä oikein Daegun kansannousu vuonna 1946" . Hankyoreh . 2013-01-22 . Haettu 2013-04-16 .
  2. ^ Scher, Mark J. (1973). "Yhdysvaltain politiikka Koreassa 1945–1948: uuskolonialistinen malli muotoutuu" . Bulletin of Concerned Asian Scholars . 5 (4): 17–27. doi : 10.1080/14672715.1973.10406346 . ISSN  0007-4810 .
  3. ^ KANG, JIN-YEON (2011). "Siirtomaa -aikaisuus ja taistelu sosiaalisesta jäsenyydestä kansallisessa yhteisössä: vuoden 1946 kansannousut Koreassa" . Historiallisen sosiologian lehti . 24 (3): 321–354. doi : 10.1111/j.1467-6443.2011.01400.x . HDL : 2027,42 / 111935 . ISSN  0952-1909 .
  4. ^ http://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/JCWS_a_00639 . Sivu 117. Haettu 26. maaliskuuta 2021
  5. ^ "Erikoishanke - Tarkka käsitys Korean modernista historiasta" . Pyungkangcheilin kirkko . Haettu 2013-04-18 .
  6. ^ Hart-Landsberg, Martin (1998). Korea: jako, yhdistäminen ja Yhdysvaltain ulkopolitiikka . Kuukausikatsaus Paina. s.  75–77 .
  7. ^ Haggard, Stephan (1990). Polkuja perifeeriasta: Kasvupolitiikka uusissa teollistuvissa maissa . Cornell University Press. s. 53 .
  8. ^ Deyo, Frederic C. (1987). Uuden Aasian teollisuuden poliittinen talous . Cornell University Press. s. 172.
  9. ^ William, Stueck (2009). Korean sota maailmanhistoriassa . University Press of Kentucky. s. 32. ISBN 978-0813136950.
  10. ^ Im, Chong myonf (임종명) (2019). "1946 년 10 월 대구 · 영남 사건 의 명명 작업 과 그것 의 정치성: 사건 · 사태, 소요 · 소동, 민요 · 민란 을 으로" [Lokakuun tapahtuman nimeäminen vuonna 1948 Taegu ja Yŏngnam -keskittyen tapahtumaan , Häiriö ja suosittu kapina]. Daegusahak ( Kanurissa ). 134 : 279–325. doi : 10.17751/DHR.134.279 . ISSN  1225-9039 . S2CID  202440914 .
  11. ^ Kim, Il-su (김일수) (2004). "지역 의 목소리: 대구 와 10 월 항쟁, -" 10,1 사건 을 "을 보는 눈, 폭동 에서 항쟁 으로" [Paikallinen ääni: Daegu ja lokakuun kapina, -Katso "Lokakuun 1. tapahtuma", mellakasta kapinaan] . Muisti ja tulevaisuuden visio (koreaksi). 8 : 145–157. ISSN  1599-712X .
  12. ^ a b c d e f g h Kim, Sang-sook (김상숙) (2011). "농민 항쟁 의 측면 에서 본 1946 년 10 월 사건 경북 영천 의 사례 연구" [Tapaustutkimus lokakuun 1946 tapahtumasta Yeongcheonissa, Gyeongbukissa, talonpoikien kansannousun näkökulmasta]. Muisti ja tulevaisuuden visio (koreaksi). 25 : 114–153. ISSN  1599-712X .
  13. ^ a b c d Hu, Jong (허종) (2004). "1945 ~ 1946 년 대구 지역 좌파 의 의 국가 건설 운동 과 '10 월 인민 항쟁 " " [Maan perustamisliike ja vasemmistolaisten lokakuun kansantaistelu Deagussa 1945–1946]. Daegu Sahakhoe . 40 : 149–188 - Daegu Sahakin kautta.
  14. ^ a b c d e f g Kim, Moo-yong (김무용) (2006). "1946 년 9 월 총파업 과 10 월 항쟁 의 상호 융합, 운동 의 급 진화" [Syyskuun yleislakon ja lokakuun taistelun yhdistyminen vuonna 1946 ja joukkoliikkeen radikalisoituminen]. Daegusahak . 26 : 31–56.
  15. ^ a b c "대구 십일 사건 (大邱 十一 事件)" [Daegu 1. lokakuuta tapahtuma]. Encyclopedia of Korea Cluture .
  16. ^ Ahn, Jae-sung (안재성) (2009). 박헌영 평전 [ kriittinen elämäkerta Pak Hon-yong ]. Soul: Silcheonmunhagsa. s. 379. ISBN 978-8939206205.
  17. ^ Ko, Hee-rim (고 희림) (2019). "10 월, 대구 대항쟁" [lokakuu, Daegu Uprising]. Tilanne ja työvoima . 8 : 8–16 - Työntekijöiden yhteiskuntatieteellisen instituutin kautta.
  18. ^ Ahn, Jae-sung (안재성) (2009). 박헌영 평전 [ Pak Hon- yongin kriittinen elämäkerta ]. Soul: Silcheonmunhagsa. s. 380. ISBN 978-8939206205.
  19. ^ "Tapausten laajeneminen Daegussa johtuu murhasta ja ihmisten toimeentulosta" . Itsenäisyyslehti . 1946-11-01.
  20. ^ a b Sin, Pyeong-gil (신평 길) (1994). "비화: 북조선 노동당 과 대구 10 월 폭동" [Salainen tarina: Pohjois -Korean työväenpuolue ja Daegu lokakuun mellakka]. Pohjois -Korea, kesäkuu 1994 (nide 270) . 12 : 134 ~ 145 - Pohjois -Korean tutkimuslaitoksen kautta.
  21. ^ a b Park, Sae-Gil (박세길) (2015). (다시 쓰는) 한국 현대사. 1 [ (Uudelleen kirjoitettu) Korean nykyhistoria. Osa 1 ]. dolbegae. s. 75–80. ISBN 9788971996737.
  22. ^ Jung, Hae-Ku (정해구) (1988). 10 월 인민 항쟁 연구 [ Lokakuun kansannousun tutkimus ]. 열음 사. s. 74–76.
  23. ^ Jung, Hae-gu (정해구) (1988). 10 월 인민 항쟁 연구 [ Lokakuun kansannousun tutkimus ]. 열음 사. s. 177.
  24. ^ a b Kim, Sang-Suk (김상숙) (26.9.2016). 10 월 항쟁 -1946 년 10 월 봉인 된 시간 속 October [ Lokakuun kansannousu -Lokakuun 1946 suljettuun aikaan ]. 돌 베개. s. 107. ISBN 9788971997475.
  25. ^ a b Jung, Hae-Ku (정해구) (1988). 10 월 인민 항쟁 연구 [ Lokakuun kansannousun tutkimus ]. 열음 사. s. 165–172.
  26. ^ Ko, Ji-hoon (고지훈) (2009). 1 面 으로 보는 근현대사 -02 [ Moderni ja nykyaikainen historia sivulla 1 -02 ]. 서해 문집. s. 51. ISBN 9788974833725.
  27. ^ Jung, Hae-ku (정해구) (1988). 10 월 인민 항쟁 연구 [ Lokakuun kansannousun tutkimus ]. 열음 사. s. 170–171.
  28. ^ Jung Hae-gu (정해구) (1988). 10 월 인민 항쟁 연구 [ Lokakuu People's Resistance Study ] (koreaksi). 240 . 열음 사. s. 169 ~ 172.
  29. ^ a b Jung, Hae-gu (정해구) (1988). 10 월 인민 항쟁 연구 [ Lokakuun kansannousun tutkimus ]. 열음 사. s. 178–179.
  30. ^ Jung, Hae-ku (정해구) (1988). 10 월 인민 항쟁 연구 [ Lokakuun kansannousun tutkimus ]. 열음 사. s. 176–177.
  31. ^ Jung, Hae-gu (정해구) (1988). 10 월 인민 항쟁 연구 [ Lokakuun kansannousun tutkimus ]. 열음 사. s. 149–160.
  32. ^ Kim, Sang-suck (김상숙) (2011). "한국 전쟁 전 대구 경북 지역 의 민간인 학살 사건 의 실태 제 제 -제 4 대 국회「 양민 학살 사건 조사 보고서 」의 기록 중심" -" [ Siviilimurhat Daegu -Gyeongbukin alueella ennen Korean sotaa]. Daegu Sahakhoe . 36 : 87–122 - Daegu Sahakin kautta.
  33. ^ Joung-suk, Lee (2009). "기억 의 역사, 망각 의 역사 - 제주 4 ㆍ 3 사건 과 대구 10 ㆍ 1 사건 을 중심 으로" [ Muistihistoria, unohdushistoria - Perustuu Jeju 4 ㆍ 3 Affair ja Daegu 10 ㆍ 1 Affair]. Soongsilohmun . 20 : 31–50 - Soongsilin kielen ja kirjallisuuden yhdistyksen kautta.
  34. ^ a b c Jae-sung, Ahn (2009). 박현영 평전 [ Pak Hon- yongin kriittinen elämäkerta ]. Soul: Silcheonmunhagsa. s. 382. ISBN 978-8939206205.
  35. ^ "좌우익 대결 에서 에서 친일 항쟁 으로 이어진 대구 · 10 · 1 사건" [Daegu 10 · 1 Tapahtuma, joka johtaa vasemmasta ja oikeasta vastakkainasettelusta Japanin- myönteiseen poliisin kapinaan]. shindonga . 2006-03-01. Arkistoitu .
  36. ^ Il-soo, Kim (2020). "대구 의 역사 갈등 과 역사 화해" [Daegun historiallinen konflikti ja historiallinen sovinto]. Korean kulttuurin instituutti . 76 : 367 ~ 392 - Korean kulttuurin instituutin Yeungnam University Kyongsanin kautta.