Talouden vapauttaminen - Economic liberalization

Osa sarjan päälle
Kapitalismi
Käsitteet
Taloudelliset järjestelmät
Taloudelliset teoriat
Alkuperät
Kehitys
Ihmiset
Aiheeseen liittyviä aiheita ja kritiikkiä
Ideologioita

Talouden vapauttaminen (tai talouden vapauttaminen ) on hallituksen määräysten ja rajoitusten vähentäminen taloudessa vastineeksi yksityisten yhteisöjen suuremmasta osallistumisesta. Politiikassa oppi liittyy klassiseen liberalismiin ja uusliberalismiin . Lyhyesti sanottuna vapauttaminen on "valvonnan poistamista" taloudellisen kehityksen edistämiseksi .

Useimmat korkean tulotason maat ovat kulkeneet talouden vapauttamisen tietä viime vuosikymmeninä ja ilmoittaneet tavoitteekseen säilyttää tai lisätä kilpailukykyään liiketoimintaympäristönä. Vapauttamispolitiikkaan kuuluu valtion laitosten ja omaisuuden osittainen tai täydellinen yksityistäminen , suurempi työmarkkinoiden joustavuus , alemmat yritysten verokannat, vähemmän kotimaisen ja ulkomaisen pääoman rajoituksia, avoimet markkinat jne. Vapauttamisen tukemiseksi Britannian entinen pääministeri Tony Blair kirjoitti että: "Menestys tulee niille yrityksille ja maille, jotka ovat nopeasti sopeutuvia, hitaita valittamaan, avoimia ja valmiita muuttumaan. Nykyaikaisten hallitusten tehtävänä on varmistaa, että maamme voivat vastata tähän haasteeseen."

Kehitysmaissa talouden vapauttaminen viittaa enemmän vapauttamiseen tai talouksiensa "avaamiseen" edelleen ulkomaiselle pääomalle ja investoinneille. Kolme nopeimmin kasvavista talouksista; Brasilia, Kiina ja Intia ovat saavuttaneet nopean talouskasvun useiden viime vuosien tai vuosikymmenten aikana osittain siitä syystä, että ne ovat "vapauttaneet" taloutensa ulkomaiseen pääomaan.

Nykyään monille maille, etenkin kolmannen maailman maille, ei epäilemättä annettu muuta vaihtoehtoa kuin "vapauttaa" taloutensa (yksityistää keskeiset teollisuudenalat ulkomaiseen omistukseen) säilyttääkseen kilpailukykynsä houkutellakseen ja säilyttääkseen sekä kotimaiset että ulkomaiset sijoituksensa. Tätä kutsutaan TINA -tekijäksi, joka tarkoittaa " ei ole vaihtoehtoa ". Esimerkiksi vuonna 1991 Intialla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin toteuttaa talousuudistuksia. Samoin Filippiineillä kiistanalaiset peruskirjan muutosehdotukset sisältävät vuoden 1987 perustuslain taloudellisesti rajoittavien määräysten muuttamisen .

Tällä toimenpiteellä vastakohta vapautetuilla taloudellisuus ovat talouksia, kuten Pohjois-Korean talous niiden "omavarainen" taloudellinen järjestelmä, joka on suljettu ulkomaisilta kaupan ja investointien (katso riippumattomuus ). Pohjois -Korea ei kuitenkaan ole täysin erillään maailmantaloudesta, koska se käy aktiivisesti kauppaa Kiinan kanssa suuren Dandong -rajasataman kautta ja saa apua muilta mailta vastineeksi rauhasta ja ydinohjelmansa rajoituksista. Toinen esimerkki olisi öljyllä rikkaat maat, kuten Saudi-Arabia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat , jotka eivät näe tarvetta avata talouttaan entisestään ulkomaiselle pääomalle ja investoinneille, koska niiden öljyvarat tarjoavat niille jo valtavia vientituloja.

Talousuudistusten hyväksyminen ja niiden kääntäminen tai ylläpito on ensinnäkin tiettyjen tekijöiden funktio, joiden läsnäolo tai puuttuminen määrää lopputuloksen. Sharma (2011) selittää kaikki tällaiset tekijät ja esittää diskursiivisen määräävän aseman teorian havainnollistamaan syy -mekanismia. Teorian mukaan talousuudistuksista tulee kestäviä, kun yhteiskunnassa vallitsevat diskursiiviset olosuhteet kallistuvat olemassa olevaa paradigmaa vastaan ​​poikkeuksellisissa olosuhteissa. Käyttäen Intian tapausta hän osoittaa, että talousuudistuksista tuli kestäviä vuoden 1991 jälkeen, koska liberalisointia edistävä keskustelu diskursiivisesti hallitsi vuoden 1991 jälkeen. Intiassa vuoden 1991 jälkeisessä toimintaympäristössä. Kahdeksan tekijää ovat: hallitseva näkemys kansainvälisistä älymystöistä, havainnolliset maatapaukset, johtava suuntautuminen, poliittinen tahto, talouskriisin aste ja havaitut syyt, avunantajien asenteet ja talousuudistusten havaitut tulokset. Toisin sanoen taloudellisen uudistuksen kestävän kehityksen teoria teoriassa toteaa, että elleivät vapauttamista edistävät vaalipiirit hallitse kehityskeskustelua, talousuudistukset, jotka on aloitettu kriisin ja ehtojen puitteissa, tai jotka toteuttavat vakuuttunut johtaja kannustamalla tai ilman kriisi, käännetään. Kirjoittajan teoria on melko yleistettävissä ja sitä voidaan soveltaa kehitysmaihin, jotka ovat toteuttaneet talousuudistuksia 1990 -luvulla, esimerkiksi Venäjään Jeltsinin aikakaudella.

Palvelujen vapauttaminen kehitysmaissa

Mahdolliset hyödyt

Palveluala on luultavasti kaikkein liberalisoitunein aloista. Vapauttaminen tarjoaa alalle mahdollisuuden kilpailla kansainvälisesti, edistää BKT: n kasvua ja tuottaa valuuttaa. Palveluiden vienti on sellaisenaan tärkeä osa monien kehitysmaiden kasvustrategioita. Intian IT -palveluista on tullut maailmanlaajuisesti kilpailukykyisiä, koska monet yritykset ovat ulkoistaneet tiettyjä hallinnollisia toimintoja maihin, joissa kustannukset (esim. Palkat) ovat alhaisemmat. Lisäksi jos joidenkin kehitysmaiden palveluntarjoajat eivät ole riittävän kilpailukykyisiä menestyäkseen maailmanmarkkinoilla, ulkomaiset yritykset houkuttelevat investoimaan ja tuovat mukanaan kansainvälisiä "parhaita käytäntöjä" sekä parempia taitoja ja tekniikoita. Ulkomaisten palveluntarjoajien tulo voi olla sekä myönteinen että negatiivinen kehitys. Se voi esimerkiksi parantaa parempia palveluja kotimaisille kuluttajille, parantaa kotimaisten palveluntarjoajien suorituskykyä ja kilpailukykyä sekä yksinkertaisesti houkutella maahan suoria suoria sijoituksia /ulkomaista pääomaa. Itse asiassa jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että palvelukaupan esteiden leikkaaminen 50 prosentilla 5–10 vuoden aikana toisi maailmanlaajuista hyötyä taloudellisesta hyvinvoinnista noin 250 miljardia dollaria vuodessa.

Kaupan vapauttamisen mahdolliset riskit

Kaupan vapauttamiseen liittyy merkittäviä riskejä, jotka edellyttävät huolellista talouden hallintaa hallitusten asianmukaisen sääntelyn avulla. Jotkut väittävät, että ulkomaiset palveluntarjoajat syrjäyttävät kotimaiset palveluntarjoajat, ja sen sijaan, että ne johtavat investointeihin ja taitojen siirtoon, se sallii ulkomaisten palveluntarjoajien ja osakkeenomistajien "kerätä voitot itselleen ja viedä rahat pois maasta". Näin ollen usein väitetään, että suojaa tarvitaan, jotta kotimaiset yritykset voivat kehittyä ennen kuin ne joutuvat kansainväliseen kilpailuun. Tätä tukee myös antropologi Trouillot, joka väittää, että nykyinen markkinajärjestelmä ei ole ollenkaan vapaita markkinoita, vaan yksityistettyjä markkinoita (IE, markkinat voidaan "ostaa"). Muita mahdollisia vapauttamisesta johtuvia riskejä ovat:

  • Maailmanlaajuisesta leviämisestä johtuvat rahoitusalan epävakauden riskit
  • Aivovuodon riski
  • Ympäristön pilaantumisen vaara
  • Velkaspiraalin riski muun muassa taloudellisten ongelmien vuoksi vähentyneiden verotulojen vuoksi (liittyy usein IMF: n rakenneuudistukseen, vaikka Kansasin osavaltion hallitus kohtaakin tätä ongelmaa).
  • Riski lisääntyvän epätasa -arvon rodun, etnisyyden tai sukupuolen mukaan. Esimerkiksi antropologi Lilu Abu-Lughodin mukaan sukupuolten epätasa-arvo lisääntyy uusilla markkinoilla, kun naiset menettävät ennen markkinoiden vapauttamista olemassa olleet työmahdollisuudet.

Kuitenkin Overseas Development Institutein kaltaisten ajatushautomoiden tutkijat väittävät, että hyödyt ovat suuremmat kuin riskit ja että tarvitaan huolellista sääntelyä. Esimerkiksi on olemassa vaara, että yksityiset palveluntarjoajat "poistavat" kannattavimmat asiakkaat ja lakkaavat palvelemasta tiettyjä kannattamattomia kuluttajaryhmiä tai maantieteellisiä alueita. Tällaisiin huolenaiheisiin voitaisiin kuitenkin puuttua sääntelyn ja sopimusten yleispalveluvelvoitteiden tai lisenssien avulla, jotta tällaista tilannetta ei synny. Tähän liittyy tietysti riski, että tämä markkinoille pääsyn este estää kansainvälisiä kilpailijoita pääsemästä markkinoille (ks. Sääntelyn purkaminen ). Esimerkkejä tällaisesta lähestymistavasta ovat Etelä -Afrikan rahoitusalan peruskirja tai intialaiset sairaanhoitajat, jotka ovat edistäneet sairaanhoitajan ammattia itse Intiassa, mikä on johtanut sairaanhoitajakoulutuksen kysynnän nopeaan kasvuun ja siihen liittyvään tarjontaan.

Esimerkkejä

Historiallisia esimerkkejä

Katso myös

Viitteet