Selitys - Explanation

Katso Wallace Stevensin runosta Selitys (runo) .
"Selitetyt" uudelleenohjaukset täällä. Katso Netflix -sarja kohdasta Selitys (TV -sarja) .

Selitys on joukko lausuntoja yleensä konstruoitu kuvaamaan joukko seikkoja, jotka selventää syitä , konteksti , ja seuraukset näistä seikoista. Tämä kuvaus voi luoda sääntöjä tai lakeja ja selventää olemassa olevia sääntöjä tai lakeja, jotka liittyvät tutkittuihin esineisiin tai ilmiöihin.

Selitys filosofiassa on joukko lausuntoja, jotka tekevät ymmärrettäväksi esineen, tapahtuman tai tilanteen tilan olemassaolon tai esiintymisen. Yleisimpiä selitysmuotoja ovat kausaalinen selitys; deduktiivinen-nomologinen selitys, johon kuuluu selityksen sisällyttäminen yleistykseen, josta se voidaan johtaa deduktiiviseen argumenttiin (esim. "Kaikki kaasut laajenevat kuumennettaessa; tämä kaasu lämmitettiin; siksi tämä kaasu laajeni"); ja tilastollinen selitys , johon kuuluu selityksen sisällyttäminen yleistykseen, joka antaa sille induktiivista tukea (esim. "Useimmat tupakkaa käyttävät ihmiset supistavat syöpää; tämä henkilö käytti tupakkaa; siksi tämä henkilö sairastui syöpään"). Selitykset ihmisen käyttäytymisestä vetoavat tyypillisesti kohteen uskomuksiin ja toiveisiin sekä muihin häntä koskeviin tosiasioihin, ja ne perustuvat oletukseen, että kyseinen käyttäytyminen on järkevää (ainakin vähäisessä määrin). Siten selitys siitä, miksi koehenkilö otti takkinsa, voisi viitata siihen, että koehenkilö tuntui kuumalta, että kohde halusi tuntea olonsa viileämmäksi ja että koehenkilö uskoi tuntevansa olonsa viileämmäksi, jos hän otti takkinsa.

Tieteellinen selitys

Viimeisimmän keskustelun oletus on, että tiede antaa joskus selityksiä ("pelkän kuvauksen" sijasta) ja että tieteellisen selityksen "teorian" tai "mallin" tehtävänä on luonnehtia tällaisten selitysten rakennetta. Näin ollen oletetaan, että on olemassa vain yksi tieteellinen selitysmuoto tai -muoto. Itse asiassa käsite "tieteellinen selitys" ehdottaa kontrastia niiden "selitysten" välillä, jotka ovat ominaisia ​​"tieteelle", ja niiden selitysten välillä, jotka eivät ole, ja toiseksi, kontrasti "selityksen" ja jonkin muun välillä. Suuri osa viimeaikaisesta filosofisesta kirjallisuudesta on kuitenkin ollut taipumus olettaa, että tieteessä esiintyvien selitystyyppien ja ainakin joidenkin tavanomaisempien ei-tieteellisten yhteyksien välillä on selvä jatkuvuus, ja jälkimmäinen ilmentää enemmän tai vähemmän tuumaisia ​​ominaisuuksia, jotka ovat läsnä yksityiskohtaisemmassa, tarkemmassa, tiukemmassa jne. muodossa entisessä. Lisäksi oletetaan, että selitysteorian tehtävänä on kaapata se, mikä on yhteistä sekä tieteellisille että ainakin joillekin tavallisemmille selitysmuodoille.

Merkittävä tieteellisen selityksen teoria Hempelin Deductive-nomological -mallissa . Tätä mallia on kritisoitu laajalti, mutta se on edelleen lähtökohta keskustelulle useimmista selitysteorioista.

Selitykset vs. argumentit

Pääartikkeli: Argumentti

Selitysten ja argumenttien välinen ero kuvastaa eroa syntyvän kysymyksen tyypissä. Argumenttien osalta aloitamme epäillystä tosiasiasta, jota yritämme perustella väitteillä. Selitysten tapauksessa aloitamme hyväksytystä tosiasiasta, kysymys on miksi tämä tosiasia tai mikä sen aiheutti. Vastaus tässä on selitys.

Jos Fred ja Joe esimerkiksi käsittelevät kysymystä siitä, onko Fredin kissalla kirppuja, Joe voi sanoa: "Fred, kissallasi on kirppuja. Huomaa, että kissa raapii juuri nyt." Joe on väittänyt, että kissalla on kirppuja. Kuitenkin, jos Fred ja Joe ovat yhtä mieltä siitä, että kissalla on kirppuja, he voivat edelleen kysyä, miksi näin on, ja esittää selityksen: "Syy kissalle on kirput, koska sää on ollut kostea." Ero on siinä, että yritystä ei ole ratkaista, onko jokin väite totta vai ei, vaan osoittaa, miksi se on totta. Tässä mielessä argumentit pyrkivät lisäämään tietoa, kun taas selitykset pyrkivät lisäämään ymmärrystä.

Vaikka argumentit yrittävät osoittaa, että jotain on, tulee olemaan tai sen pitäisi tapahtua, selitykset yrittävät osoittaa miksi tai miten jokin on tai tulee olemaan. Jos Fred ja Joe käsittelevät kysymystä siitä, onko Fredin kissalla kirppuja, Joe voi sanoa: "Fred, kissallasi on kirppuja. Huomaa, että kissa raapii juuri nyt." Joe on väittänyt, että kissalla on kirppuja. Kuitenkin, jos Fred ja Joe ovat yhtä mieltä siitä, että kissalla on kirppuja, he voivat edelleen kysyä, miksi näin on, ja esittää selityksen : "Syy kissalle on kirput, koska sää on ollut kostea." Ero on siinä, että yritystä ei ole ratkaista, onko jokin väite totta vai ei , vaan osoittaa, miksi se on totta.

Argumentit ja selitykset muistuttavat suurelta osin toisiaan retorisessa käytössä. Tämä on aiheuttanut paljon vaikeuksia ajatella kriittisesti noin väitteet . Tähän vaikeuteen on useita syitä.

  • Ihmiset eivät useinkaan ole selviä siitä, väittävätkö vai selittävätkö he jotain.
  • Samantyyppisiä sanoja ja lauseita käytetään selitysten ja perustelujen esittämisessä.
  • Väitteissä käytetään usein termejä "selittää" tai "selitys" jne.
  • Selityksiä käytetään usein argumenttien sisällä ja esitetään argumentteina .

Selitys vs. perustelut

Termiä selitys käytetään joskus oikeutuksen yhteydessä , esim. Selitys siitä, miksi usko on totta. Perustelut voidaan ymmärtää selityksinä sille, miksi uskomus on oikea, tai selitykseksi siitä, miten ihminen tietää mitä tietää. On tärkeää olla tietoinen, kun selitys ei ole perustelua. Joku voi antaa yksityiskohtaisen ja uskottavan selvityksen jostakin ilman todisteita.

Tyypit

On monia ja erilaisia ​​tapahtumia, esineitä ja tosiasioita, jotka vaativat selitystä. Myös selityksiä on monenlaisia. Aristoteles tunnisti ainakin neljä selitystyyppiä. Muita selitystyyppejä ovat deduktiivinen-nomologinen , toiminnallinen, historiallinen, psykologinen, pelkistävä, teleologinen ja metodologinen selitys.

Selitysteoriat

Katso myös

Lue lisää

  • Moore, Brooke Noel ja Parker, Richard. (2012) Kriittinen ajattelu . 10. painos. Julkaisija McGraw-Hill. ISBN  0-07-803828-6 .

Viitteet

Ulkoiset linkit

Media, joka liittyy selitykseen Wikimedia Commonsissa