Johannes Chan - Johannes Chan
|
Johannes Chan Man-mun
| |
|---|---|
陳文敏
| |
 | |
| Alma mater |
Hongkongin yliopisto (LLB, PCLL) Lontoon kauppakorkeakoulu (LLM) |
| Ammatti | Oikeustieteen professori (HKU), asianajaja HK: ssa |
Johannes Chan Man-mun (陳文敏) SC (Hon) on dosentti, entinen oikeustieteen professori (–2021) ja entinen oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani (2002–2014) Hongkongin yliopistossa . Hän on erikoistunut ihmisoikeuksiin , perustuslakiin ja hallinto -oikeuteen , ja on ensimmäinen ja ainoa akateeminen silkki, joka on koskaan nimitetty Hongkongissa. Hänet kunnioitetaan siitä, että hän muutti yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan yhdeksi maailman johtavista lakikouluista dekaanina toimiessaan.
Helmikuussa 2009 hänet kiellettiin saapumasta Macaoon pitämään julkinen luento, joka herätti voimakkaita vastauksia sekä yleiseurooppalaisilta että Pekingin puolueilta. Vuonna 2015 hakukomitea suositteli häntä yksimielisesti Hongkongin yliopiston varakansleriksi, mutta yliopiston neuvosto ei hyväksynyt suositusta poikkeuksellisesti. päätöstä kritisoitiin laajasti puuttumisena akateemiseen vapauteen, koska sen uskottiin johtuvan Chanin suorapuheisesta ja liberaalista poliittisesta kannasta.
Aikainen elämä
Chan syntyi ja opiskeli Hongkongissa. Hän ansaitsi LLB päässä Hongkongin yliopisto ja hänen OTK klo London School of Economics .
Ura
Chan kutsuttiin Hongkongin baariin syyskuussa 1982 erikoistumaan julkiseen oikeuteen ja ihmisoikeuksiin. Hän on esiintynyt neuvonantajana monissa johtavissa perustuslaillisissa oikeusasioissa, jotka kattavat monenlaisia kysymyksiä, kuten sananvapauden, oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, vaalit ja sosiaaliturvaoikeudet. Vuonna 2003 hänet nimitettiin ensimmäiseksi kunniajäseneksi päälakimies Hongkongissa, ja pysyy toistaiseksi ainoa akateemista silkki Hongkongissa.
Chan aloitti Hongkongin yliopiston luennoitsijana vuonna 1985, hänestä tuli professori 1998, oikeustieteen laitoksen johtaja 1999–2002 ja oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani 2002–2014. Dekaanin aikana hän on johtanut Hongkongin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan muutosta paikallisesta lakioikeuden oppilaitoksesta yhdeksi johtavista maailmanlaajuisista lakikouluista, joka on johdonmukaisesti sijoitettu maailman 20 parhaan lakikoulun joukkoon. Hän on yksi edelläkävijöistä tarjoamassa yhteisen oikeuden koulutusohjelmaa Manner -tuomareiden ja lakimiesten kouluttamiseen, ja hän esitteli yhdessä UCL: n ja Pekingin yliopiston kanssa useita oikeusvaltion ohjelmia Manner -Euroopassa.
Hänen johdollaan ihmisoikeusohjelmaa on laajennettu merkittävästi, ja se on kouluttanut vuodesta 1999 valmistuneita monista Aasian maista. Hän on luonut vahvat ja strategiset akateemiset ja tutkimussuhteet johtaviin lakikouluihin maailmanlaajuisesti.
Chan on myös johtava akateeminen ja on julkaissut laajasti alalla. Hänen kirjansa, Hongkongin perustuslain laki , on johtava tutkielma yhden maan, kahden järjestelmän ainutlaatuisesta perustuslaista Hongkongissa. Julkisten asiakirjavirastojen vuonna 2018 poistettujen asiakirjojen mukaan yksi hänen varhaisista artikkeleistaan Bill of Rights for Hong Kong on vaikuttanut merkittävästi Yhdistyneen kuningaskunnan ulko- ja kansainyhteisöviraston ajatteluun ja muotoillut vuoden 1991 Hongkongin Bill of Rights -asiakirjan lopullisen muodon. .
Chan on myös ollut suorasanainen kriitikko oikeudellisissa asioissa. Hän oli 23 artiklan mukaisen ja 45 artiklan mukaisen huoltoryhmän perustajajäsen ja on ollut eturintamassa pyrkimyksissä vastustaa HKSAR -hallituksen pyrkimystä hyväksyä kansallinen turvallisuuslaki vuonna 2003, joka lopulta peruutettiin puolen miljoonan ihmisen jälkeen meni kaduille vastalauseena. Hän oli yksi Hong Kong Human Rights Monitorin perustajista . Kansainvälisesti hän on työskennellyt erityiskysymyksissä monien kansalaisjärjestöjen, kuten Amnesty Internationalin , asianajajien komitean, Punaisen Ristin kansainvälisen komitean ja 19 artiklan kanssa .
Chan on toiminut monissa hallituksen/julkisissa ja ammatillisissa elimissä, kuten asianajajaneuvostossa, kuluttajaneuvostossa , lähetysviranomaisessa, lehdistöneuvostossa, hallinnollisessa muutoksenhakulautakunnassa, kunnallisten palvelujen muutoksenhakulautakunnassa, lain uudistamisen alakomiteassa, Hongkongin Punaisen Ristin neuvosto ja Hongkongin hallituksen keskuspoliittinen yksikkö. Hän on toiminut kuluttajaneuvostossa 12 vuotta ja ollut sen kuluttajaoikeudellisten toimien rahaston puheenjohtaja kuusi vuotta vuoteen 2010 asti, jonka aikana hän valvoi muun muassa testitapausta, joka koski Lehman Brothersin romahtamista. Vuonna 1995 hänet valittiin Hongkongin kymmenen nuoren erinomaisen henkilön joukkoon. Vuonna 1997 hän sai kunniamerkin Britannian Punaisen Ristin yhdistykseltä ansiokkaasta palveluksestaan. Vuodesta 2012 lähtien hän on työskennellyt entisen pääsihteerin Anson Chanin kanssa demokraattisen kehityksen edistämiseksi Hongkongissa ja on Anson Chanin perustaman Hongkong 2020: n ydinjäsen .
Elokuussa 2018 Chan sai kahden vuoden jatkosopimuksen sen viiden vuoden sijasta, jota hän oli hakenut. Ilmoitettiin, että Hongkongin yliopisto ei antanut merkittävää syytä päätökselleen; yliopiston tiedottaja, joka viittasi "vankkaan arviointi- ja hyväksymisprosessiin", jota sovelletaan eläkeiän jälkeisiin nimityksiin, joita Chan oli hakenut. Heinäkuussa 2021 South China Morning Post ilmoitti, että Chanin professorisopimusta ei uusita, mutta hän jatkaa yliopiston dosenttina.
Macao eväsi maahantulon
Chan kutsuttiin 27. helmikuuta 2009 pitämään julkinen luento oikeudesta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin Macaon yliopistossa . Äskettäin annetun Macaon kansallisen turvallisuuden lain mukaan hän ei saanut tulla Macaoon. Kielto uutisoitiin laajasti kansainvälisesti, ja Macaon hallitusta kritisoitiin sananvapauden ja akateemisen vapauden loukkaamisesta. Chan uskoi, että kielto liittyi hänen rooliinsa 23 artiklan mukaisessa huolenaiheryhmässä vuonna 2003, jolloin hän kuului HKSAR -hallituksen esittämän kansallisen turvallisuuden lakiesityksen kovimpiin arvostelijoihin, koska vierailu sattui viikolle, jolloin Macaon lainsäätäjä hyväksyi kansallisen turvallisuutensa. Laki. . Chanilla ei ollut vaikeuksia vierailla Manner -Kiinassa tai Taiwanissa. Ainoa selitys, jonka Macaon virkamiehet antoivat kiellolle, oli, että hänen nimensä oli stop -listalla ja että he vain tekivät tehtävänsä. Lainsäätäjä Nelson Wong sanoi, että "näyttää siltä, että Hongkongin lainsäätäjät, toimittajat ja tutkijat ovat huonompia kuin uhkapelurit, seksituristit ja lainahait". Ronny Tong sanoi, että Hongkongin ihmisten olisi parempi olla matkustamatta Macaoon ( kasinoihin ) viihdettä varten. Pekingiä kannatteleva leiri Regina Ip sanoi, että SAR- hallituksen on reagoitava, koska se vaikuttaa kansalaisten ihmisoikeuksiin. Albert Ho kehotti Hongkongin hallitusta lopettamaan Macaon korkeiden virkamiesten pääsyn Hongkongiin, jos he edelleen kääntävät pois demokratiaa tukevat poliitikot. Macaon toimitusjohtaja Edmund Ho sanoi, että hänen virkamiehensä olivat toimineet lain mukaisesti. Hän itse uskoi sillä ei ole mitään tekemistä lainsäädännön 23 artiklan Casino Tycoon Stanley Ho sanoi "niille, jotka eivät voineet ansaitsivat mitä he saivat".
Varapresidentin valinta kiista
Chania arveltiin olevan edelläkävijä Hongkongin yliopiston henkilöstön ja resurssien varapääsihteerin tehtävässä, ja kun yliopiston hakukomitea suositteli sitä yksimielisesti marraskuussa 2014, Chania kritisoitiin Wen Wei Possa ja Ta Kung Pao , kaksi kiinalaista sanomalehteä, liberaalista demokratiaa kannattavasta kannastaan. Wen Wei Po viittasi silloisen kauppasaartokomission kertomukseen ja totesi, että HKU: n oikeustieteellinen tiedekunta oli menettänyt johtavan tutkimusaseman Kiinan Hongkongin yliopistolle, kun Chan oli lakikoulun dekaani. Kiinaa tukevat sanomalehdet syyttivät Chania antamasta tiedekunnalle liikaa politiikkaa ja siitä, ettei hän ryhtynyt toimenpiteisiin estääkseen henkilöstöään apulaisprofessoria Benny Taia toteuttamasta Occupy Centralin myrskyistä kansalaisliikettä. Seuraavat yhdeksän kuukautta Chan oli saanut laajaa julkista hyökkäystä vakiinnuttamismedian puolesta. Kun University Grants Commissionin raportti julkaistiin, se osoitti, että HKU: n oikeustieteellinen tiedekunta hävisi vain pienellä marginaalilla vuoden 2014 tutkimusarvioinnissa ja että HKU: lla on paljon enemmän palautettavaa henkilöstöä kuin CUHK. Kevin Laun Ming Paossa kirjoittaman artikkelin mukaan hallituksen lähellä olevat puolueet painostivat komitean jäseniä kulissien takana estääkseen Chanin nimittämisen. Toimitusjohtajan Leung Chun-yingin on kerrottu soittaneen komitean jäsenille saadakseen heidät äänestämään Chanin nimittämistä vastaan, kun taas keskuspoliittisen yksikön jäsen Sophia Kao myönsi, että hän on saattanut mainita Chanin ehdokkuuden jollekin "satunnaisesti" sanoi, ettei muista, kenen kanssa ja missä yhteydessä. CY Leungin luutnantti Fanny Law, jonka todettiin puuttuneen institutionaaliseen itsenäisyyteen vuonna 2007 ollessaan opetussihteeri, kiisti ehdottomasti puuttumisensa asiaan. Leung kiisti myös väitteet, että hän olisi osallistunut valintaan.
Neuvostoa kritisoitiin, kun se toistuvasti lykkäsi Chanin nimittämistä koskevaa päätöstä ja totesi, että sen olisi odotettava, kunnes uusi provosti on paikalla. Päätös viivästyi toistuvasti äänestyksillä 30. kesäkuuta ja 28. heinäkuuta. Neuvosto hylkäsi 29. syyskuuta 2015 Chanin nimityksen (äänin 12 puolesta ja 8) salaisessa äänestyksessä suljetussa kokouksessa; päätökselle ei esitetty mitään syytä. Myöhemmin vuotaneet keskustelut neuvoston kokouksessa osoittivat, että hylkäämisen syillä ei ollut mitään tekemistä hänen nimityksensä kanssa. HKU sai onnistuneesti kiellon, jolla estettiin julkaisujen julkaiseminen tällaisista vuotaneista tiedoista.
Kommentit surullisen poliisin puukotuksesta tekijään
Yleisradioyhtiö RTHK kertoi, että 4. heinäkuuta 2021 Chan oli sanonut mitään ehdotuksia, että tehdyn kukkia surra kuoleman hyökkääjän Leung Kin-hui on 1 heinäkuu poliisi pistävää voi olla laitonta olivat kaukaa haettu. Hän sanoi, että ihmiset saattavat surra Leungin kuolemaa myötätunnostaan tai ilmaistaan tyytymättömyytensä hallitusta kohtaan, joka oli hyvin erilainen kuin terrorismi. Entinen poliisikomissaari Chris Tang tuomitsi Chanin jyrkästi sanoen: "Toivon, että tämä lakiprofessori voi nukkua yöllä" ja varoitti mahdollisesta "verenvuodatuksesta" kaupungissa Chanin kommenttien seurauksena.
Suurimmat kirjat muokattu ja kirjoitettu
- 2018: "Oikeuden polut" (HKU Press)
- 2015: "Hongkongin perustuslain laki" (Sweet & Maxwell) (2. painos; painos 2011) (CL Lim)
- 2015: "Hongkongin lain yleiset periaatteet (Joint Publisher, kiina, 3. painos; 2. painos 2009; 1. painos, 1999) ( Albert Chenin ja muiden kanssa)
- 2015: "Perustuslaki ja ihmisoikeudet" (Sweet & Maxwell, Halsbury's Laws of Hong Kong Special Issue (yhdessä Hon Justice K Bokharyn ja muiden kanssa)
- 2004: "Immigration Law in Hong Kong" (Sweet & Maxwell) (yhdessä Bart Rwezauran kanssa )
- 2000: "Hongkongin perustuslakikeskustelu: ristiriita tulkinnasta" (HKU Press) ( Fu Hualingin ja Yash Ghain kanssa )
- 2000: "Tiellä oikeuteen" (kiinaksi):
- 1995: "Medialaki ja -käytäntö" (Commercial Press, kiina) (yhdessä Kenneth Leungin kanssa )
- 1993: "Hongkongin Bill of Rights: Vertaileva lähestymistapa" (Butterworths) (yhdessä Yash Ghain kanssa )
- 1993: "Julkinen laki ja ihmisoikeudet: Hongkongin lähdekirja" (Butterworths) (yhdessä Andrew Byrnesin kanssa )
- 1990: "Ihmisoikeudet Hongkongissa" (kiinaksi)
Palkinnot
- Human Rights Press Award, 1999