Juan Cole - Juan Cole

Juan Cole
Cole pitää luennon Minnesotan yliopistossa (2007)
Syntynyt	John Ricardo Irfan Cole ( 1952-10-23 )23. lokakuuta 1952 (ikä 68) Albuquerque , New Mexico , Yhdysvallat
Alma mater
Ammatti	Historioitsija
Puoliso (t)	Shahin Malik ​ ( M.  1982)
Lapset	1

John Ricardo Irfan " Juan " Cole (syntynyt 23. lokakuuta 1952) on yhdysvaltalainen akateemikko ja kommentaattori modernista Lähi -idästä ja Etelä -Aasiasta . Hän on Richard P.Mitchellin kollegiaalinen historian professori Michiganin yliopistossa . Vuodesta 2002 lähtien hän on kirjoittanut blogin , Informed Comment ( juancole.com ).

Tausta ja koulutus

Cole syntyi Albuquerquessa New Mexicossa . Hänen isänsä palveli Yhdysvaltain armeijan signaalijoukossa . Kun Cole oli kaksivuotias, hänen perheensä lähti Uudesta Meksikosta Ranskaan. Hänen isänsä päätökseen kaksi kierroksilla Yhdysvaltain armeijan Ranskassa (yhteensä seitsemän vuotta) ja yhden 18 kuukauden yöpyä Kagnew Station vuonna Asmara , Eritrea (sitten Etiopia ). (Cole kertoo, että hän kiinnostui islamista ensimmäisen kerran Eritreassa, jonka väkiluku on noin puolet kristitty ja puolet muslimi.) Colea koulutettiin 12 koulussa kahdentoista vuoden aikana, useissa riippuvaisissa kouluissa sotilastukikohdissa, mutta joskus myös siviilikouluissa. . Jotkut koulunkäynnit tapahtuivat Yhdysvalloissa, erityisesti Pohjois -Carolinassa ja Kaliforniassa .

Vuonna 2020 Cole kirjoitti kirjan "Muhammad: Prophet of Peace Amid The Clash of Empire".

Nimitykset ja palkinnot

Cole sai Fulbright-Hays-apurahoja Intiaan (1982) ja Egyptiin (1985–1986). Vuonna 1991 hänellä oli kansallinen humanitaarisen avustuksen apuraha shiia -islamin tutkimiseen Iranissa . Vuodesta 1999 vuoteen 2004 Juan Cole oli The International Journal of Middle East Studies -lehden toimittaja . Hän on toiminut ammatti toimistojen American Institute of Iranin tutkimukset ja toimituskunta lehden Iranin Studies . Hän on Pohjois -Amerikan Lähi -idän tutkimusyhdistyksen jäsen ja toiminut järjestön puheenjohtajana vuonna 2006. Vuonna 2006 hän sai Hunter Collegessa hallinnoiman sosiaalisen oikeudenmukaisuuden journalismin James Aronson -palkinnon .

Ajankohtaista historiaa

Syyskuun 11. päivän 2001 jälkeen Cole kirjoitti yhä enemmän radikaaleista muslimiliikkeistä, Irakin sodasta, Yhdysvaltojen ulkopolitiikasta ja Iranin kriisistä. Hänen apurahansa vaikutti hänen blogiinsa "Informed Comment", joka on perustettu vuonna 2002. Hän on ollut edelläkävijä alalla, jota hän ei kutsu "nykyaikaiseksi historiaksi" vaan "ajankohtaiseksi historiaksi". Katso myös "Ajankohtaista historiasta"

Global Americana Institute

Syyskuun 11. päivän jälkeen Cole perusti Global Americana -instituutin kääntämään Yhdysvaltoja koskevat teokset arabiaksi. Ensimmäinen osa oli Thomas Jeffersonin valittuja teoksia , jotka käännettiin ensimmäistä kertaa arabiaksi, ja toinen on käännös Martin Luther King Jr: n elämäkerrasta sekä valittuja puheita ja kirjoituksia (suunniteltu syksyllä 2012).

Baháʼí opiskelee

Cole muunnetaan Bahá'í vuonna 1972, mutta myöhemmin erosi 1996 jälkeen ristiriidassa jäsenten Bahá'í hallinnon joka koetaan häntä äärimmäinen ja uhkasi häntä bahá'í version pannajulistus . Cole hyökkäsi kriittisesti baháíí-uskoa vastaan ​​useissa vuosina 1998–2000 kirjoitetuissa kirjoissa ja artikkeleissa, joissa kuvattiin merkittävä baháíí ”inkvisitoriksi” ja ”bigotiksi” ja kuvattiin Baháʼí-instituutioita sosiaalisesti eristäviksi, diktaattoriksi ja kontrolloiviksi sekä talouden väärinkäytöksiksi. .

Pian eroamisensa jälkeen Cole loi sähköpostilistan ja verkkosivuston H-Bahai , josta tuli arkisto sekä ensisijaisesta lähdemateriaalista että uskonnon kriittisestä analyysistä.

Ennen eroamista Cole julkaisi useita teoksia Baháʼí-kustantajien kautta ja toimitti yhdessä online-lehteä ( Occasional Papers in the Shaykhi, Babi, and Baha'i Religions, related to H-Bahai). Jotkut näistä olivat käännöksiä, mukaan lukien useita "epävirallisia" pyhien kirjoitusten käännöksiä, ja kaksi volyymiä varhaisesta baháíí-teologista Mírzá Abu'l-Fadlista . Hän on säilyttänyt suuren osan tästä materiaalista sekä muita asiakirjoja ja linkkejä verkossa.

Journalismi ja median esiintyminen

Cole on ollut asiakas NewsHour -ohjelman klo PBS , ja on esiintynyt laajalti televisio-ohjelmissa kuten Nightline , ABC Evening News , The Today Show , Anderson Cooper 360 ° , Late Edition Wolf Blitzer , Al Jazeera ja CNN otsikoihin . Charlie Rose , Fareed Zakaria GPS , Rachel Maddow Show , Colbertin raportti , Demokratia nyt! ja monet muut.

Lehdistössä Colea mainittiin toisinaan Lähi -idän asiantuntijana 1990 -luvulla. Hänestä tuli paljon näkyvämpi vuoden 2002 jälkeen, jolloin hän alkoi julkaista blogiaan.

Vuodesta 2002 lähtien Colesta tuli laajalti tunnustettu julkinen intellektuelli. Foreign Policy kommentoi vuonna 2004: "Colen muuttuminen julkiseksi intellektuelliksi ilmentää monia dynamiikoita, jotka ovat tehostaneet blogisfäärin vaikutusta. Hän halusi julkistaa asiantuntemuksensa ja teki niin herättämällä blogisfäärin eliittijäsenten huomion. Kuten Cole nousi aaltoja virtuaalimaailmassa, muut todellisessa maailmassa alkoivat huomata. "

Tietoinen kommentti -blogi

Vuodesta 2002 lähtien Cole on julkaissut Informed Comment -blogin , joka kattaa "Historia, Lähi -itä, Etelä -Aasia, uskonnolliset tutkimukset ja terrorismin sota ". Blogimerkinnät sisältävät kommentteja laajalti raportoituihin artikkeleihin länsimaisessa mediassa, yhteenvedot tärkeistä artikkeleista arabialaisista ja israelilaisista uutislähteistä sekä kirjeitä ja keskusteluja sekä kriitikkojen että kannattajien kanssa.

Blogi on voittanut useita palkintoja; Huhtikuusta 2006 merkittävin on Hunter Collegesta vuonna 2005 myönnetty sosiaalisen oikeudenmukaisuuden journalismin James Aronson -palkinto . Se on myös saanut kaksi vuoden 2004 Koufax -palkintoa : "paras asiantuntijablogi" ja "paras blogikirjoitus". Se on sittemmin pudonnut listalta, mutta Technorati on sijoittanut Informed Commentin 99. suosituimmaksi blogiksi Internetissä 21. lokakuuta 2006. Cole oli voimakas George W. Bushin hallinnon arvostelija ja yksi arvostetuimmista. ulkopolitiikan kommentaattorit vasemmistolaisten bloggaajien joukossa .

28. heinäkuuta 2006 julkaistussa The Chronicle of Higher Education -lehdessä oli tarina Colen blogissa ja sen rooli hänen urallaan. Useiden akateemisten bloggaajien esseiden jälkeen Colelle annettiin tilaisuus vastata kysymykseen siitä, pitäisikö akateemikoiden ottaa urakehitys bloggaamalla. Hän vastasi:

Kysymys kuuluu, auttaako tai vahingoittaako verkkolokikommentti akateemikon uraa. Se on häpeällinen kysymys. Intellektuaalien ei pitäisi olla huolissaan urasta, joka on keskuudessamme vähiten. Huolimatta ensimmäisestä muutoksesta, joka vain todella suojaa hallitusta, useimmat amerikkalaiset, jotka puhuvat, voivat kohdata pakotteita muilta yhteiskunnan instituutioilta. Toimittajia erotetaan koko ajan väärän poliittisen kannan ottamisesta. Siksi useimmat yksityisellä sektorilla työskentelevät bloggaajat ovat nimettömiä tai aloittaneet yrittämällä olla niin.

Samassa artikkelissa New Yorkin yliopiston kulttuurin ja viestinnän apulaisprofessori Siva Vaidhyanathan viittasi häneen julkisena intellektuellina .

Muut aktiviteetit

Vuonna 2004 Yhdysvaltain senaatin ulkosuhteiden komitea pyysi Colen todistusta kuulemisissa ymmärtääkseen paremmin Irakin tilanteen.

Näkymät

Yleisesti ottaen Cole lähestyy Lähi-itää ja Länsi-Aasiaa imperialismin vastaisesta näkökulmasta . Hän pitää Yhdysvaltoja kolonialistisena voimana ja pitää sitä ensimmäisen maailmansodan jälkeisen " Sykes – Picot / Balfour -arkkitehtuurin" (kuvattu "valtavana epäonnistumisena") puolustamisena arabimaalaisia ​​nationalisteja tai islamilaisia ​​haastajia vastaan. Nämä romahtivat monista syistä, erityisesti "erityisluonteisuudesta". Yhdysvallat, kuten aiemmatkin imperiumit, pyrkii hyödyntämään tällaista sisäistä kilpailua "jakaa ja hallita". Hän selittää (vertaamalla useita alueen maita), että terrorismi on seurausta ulkomaisesta miehityksestä yhdessä heikkojen valtioiden kanssa.

Cole pyrkii arvostamaan monikansallisia (ja erityisesti YK: n) aloitteita yksipuolisten sotilaallisten aloitteiden sijaan. Hän suosii monietnisiä valtioita separatististen liikkeiden sijaan. Kun otetaan huomioon hänen taustansa 1960- ja 1970-luvun uskonnollisessa vastakulttuurissa, hän pitää islamia (muiden uskontojen ohella) pohjimmiltaan hyvänä, mutta tietyt sen poliittiset haltijat (ja kriitikot) ovat vääristäneet sitä.

Iran

Cole tuki reformistista presidenttiä Mohammad Khatamia ja pilaa Mahmoud Ahmadinejadin perimyksen . Hän kertoo, että vuonna 2003 Iran (puhuen Bushin hallitukselle Sveitsin suurlähetystön kautta) ehdotti kattavaa rauhansopimusta, josta Bush kieltäytyi edes keskustelemasta. Hän kirjoitti Ahmadinejadista vuonna 2007: "Olen syvästi eri mieltä hänen luonnehdinnastaan ​​Israelista, joka on Yhdistyneiden Kansakuntien laillinen valtio". Hän pitää myös Ahmadinejadin holokaustin kieltämistä "hirvittävänä". Cole piti Iranin presidentinvaaleja vuonna 2009 Mahmoud Ahmadinejadin varastamana.

Cole kirjoitti lukuisia viestejä varoittaen, että Bushin hallinto yritti luoda sodan Irania vastaan. Hän ehdotti, että miekkahelinä tarjosi keinon kahdelle epäsuositulle hallitukselle houkutella nationalistista tukea. Hän on myös spekuloinut, että Bushin hallinnon tavoite Iranissa oli hallita tulevia öljyn ja maakaasun toimituksia kieltäen ne energianhimoisille Kiinalle ja Intialle.

Ydinkysymyksestä Cole kirjoitti vuonna 2007, että "Iran on hyvien kymmenen vuoden päässä pommituksesta", ja huomauttaa, että Ali Khamenei ja muut johtajat ovat tuominneet ydinaseet epäislamilaisiksi. Cole hylkäsi myös Bushin hallinnon väitteen, jonka mukaan Iran on tukenut terrorismia Irakissa tai Afganistanissa, väittäen pikemminkin, että Yhdysvallat oli tukenut Iranin vastaisia ​​terroristiryhmiä, kuten Kurdistanin Vapaa Elämä -puolue .

Cole nuhteli useita Yhdysvaltain presidenttiehdokkaita, mukaan lukien Hillary Clinton , Rudy Giuliani ja Mitt Romney , koska he antoivat sotaisia ​​lausuntoja Iranista esittääkseen itsensä kovemmassa tai konservatiivisemmassa valossa.

Hän on National Iranian American Councilin (NIAC) hallituksen jäsen .

Ahmadinejadin lausumat Israelista

Cole ja Christopher Hitchens vaihtoivat Iraniin presidentin Mahmoud Ahmadinejadin puheessa iskuja Israeliin viittaavan käännöksen ja merkityksen suhteen . Fathi Nazila of New York Timesin : n Teheranin työvaliokunnan käännetty tekstikatkelmassa 'Rakas Imam [Khomeini] sanoi, että miehitysjoukkojen on pyyhittävä pois kartalta'.

Slate -verkkosivustolla julkaistussa artikkelissa Hitchens syytti Colea yrittäessään minimoida ja vääristää puheen merkitystä, jonka Hitchens ymmärsi toistavan "vakiolinjan", jonka mukaan "Israelin valtio on laiton ja se on hävitettävä. " Hitchens halvensi myös Colen pätevyyttä sekä persiaksi että "yksinkertaiseksi englanniksi" ja kuvaili häntä muslimien apologeiksi.

Cole vastasi, että vaikka hän henkilökohtaisesti halveksi "kaikkea Ahmadinejadia, puhumattakaan vastenmielisestä Khomeinista", hän kuitenkin vastusti New York Timesin käännöstä. Cole kirjoitti, että se osoitti virheellisesti Ahmadinejadin puolustavan hyökkäystä Israeliin ("että hän haluaa esittää Hitlerin Israelin Puolalle"). Hän lisäsi, että parempi lauseen käännös olisi "Jerusalemin miehityshallinnon pitäisi kadota ajan sivulta", metafyysinen ellei runollinen viittaus pikemminkin kuin militaristinen. Hän totesi myös, että Hitchens ei ollut pätevä arvioimaan persia-englanti-käännöstä, ja syytti häntä epäeettisestä pääsystä yksityisiin Cole-sähköpostiviesteihin online-keskusteluryhmässä.

Irak

Colea pyydettiin käsittelemään Irakin vastaisen rakennussodan hyviä ja huonoja puolia tammikuussa 2003 Michiganin yliopiston kansainvälisen instituutin lehdessä. Hän kirjoitti, että irakilaiset ja arabimaailma torjuisivat väistämättä kaiken Irakin hyökkäyksen eräänlaisena uuskolonialismina. Colen mukaan: "Irakin sunnit voisivat hyvinkin kääntyä al-Qaidan kaltaisten ryhmien puoleen menettäessään Baathin ihanteet. Irakin shiialaisten saattaa olla helpompi värvätä iranilaisia ​​komeinismeja ja tulla turvarakenteeksi vapiseville shiian Iranin hallinto. " Kun otetaan huomioon etnisen politiikan ongelma, hän kommentoi: "Sodanjälkeisessä Irakissa saattaa olla ryhmittymää, joka estää hyvin vakiinnutetun uuden hallituksen kehittymisen." Hän torjui väitteen, jonka mukaan baathistisen Irakin "joukkotuhoaseet" tai terrorismin tukeminen uhkasivat Yhdysvaltoja. Cole myönsi, että hänellä oli "ristiriitaisia ​​tunteita" asiasta - eli hän vastusti Saddam Husseinin hallintoa, mutta pelkäsi katastrofia ja vastusti kansainvälistä laitonta. Hän vaati, että sota olisi laitonta ilman YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa (jota Bushin hallinto ei saanut). Hänen kantansa sotaan muistutti Ranskan hallituksen kantaa, jonka yleensä katsotaan vastustaneen sitä. Tammikuuhun 2003 mennessä hän sanoi olevansa "kyyninen" Bushin hallinnon motiiveista sodassa. Yhdysvaltain hyökkäyksen päivänä Cole kirjoitti, että "kaikesta mahdollisesta huolenaiheesta, Saddam Husseinin ja murhaavan Baath -järjestelmän erottamisesta vallasta, tulee olemaan uhrien arvoisia kaikilta puolilta. " Hän on selittänyt, että tämän viestin tarkoituksena ei ollut osoittaa tukea hyökkäykselle: "Lainaamassamme kohdassa ... ei ollut kyse siitä, oliko sota laillista vai ei. Koska olin sotilasperheestä, sillä oli minulle eettinen kysymys, olivatko sotilaat ihmishenkiä menetettiin ilman syytä, laittomassa taistelussa. Laittoman teon lähtökohtana ei ole hyväksyä laitonta tekoa. "

Cole syytti George W. Bushin hallintoa luodakseen "epäonnistuneen valtion" Irakissa. Hän mainitsee erityisesti sen päätöksen hajota Irakin armeija , sen kohtelu vankeja, vieraantuminen naapurimaista, korruptoitunut talouspolitiikka ja pitkät viivästykset vaalien järjestämisessä ja (heikon) hallituksen muodostamisessa. Cole kirjoitti vuonna 2005, että Bushin päätös hyökätä Irakiin johtui Bushin hallinnon "erilaisten voimien koalitiosta", "jokaisella on omat perusteensa" sotaan lähtemiselle. Hän tunnistaa: Bushin oman "pakkomielteen perheen kunnian palauttamisesta", jota heikensi Saddam Husseinin pysyminen vallassa Persianlahden sodan jälkeen; Dick Cheneyn kiinnostus öljyteollisuuden hyötyihin (hän ​​mainitsee "miljardit [Halliburtonin] tarjouksettomat sopimukset"-jonka toimitusjohtaja Cheney oli 1990-luvulla-ja joka "pelasti Halliburtonin konkurssilta"); Cheneyn " Manichaean , kylmän sodan innoittama maailmankuva-jossa Yhdysvallat taisteli pahaa vihollista vastaan"; Evankeliset kristityt, jotka "halusivat lähettää Irakia"; Karl Rove haluaa "muuttaa Bushin sotapresidentiksi" varmistaakseen uudelleenvalinnan; ja uuskonservatiivit, jotka toivoivat muuttavansa Lähi-idän ja poistavan sen, mitä he pitivät uhkana Israelille. Hän lisäsi, että Bushin hallinnon keskittyminen väitettyihin joukkotuhoaseisiin oli yritys löytää yleisölle hyväksyttävät perustelut.

Cole hylkäsi Bushin hallintojen varhaiset väitteet Irakin yhteistyöstä Al-Qaidan kanssa kommentoimalla, että Saddam Hussein oli "vainonnut ja tappanut sekä sunneja että shiialaisia ​​fundamentalisteja", sekä väitteet siitä, että Irak kehitti joukkotuhoaseita . Sen sijaan, että Amerikka olisi turvallisempi, hän sanoo, että sodalla on ironisesti ollut päinvastainen vaikutus: se on inspiroinut Yhdysvaltain vastaisia ​​militantteja.

Cole, joka alkoi kutsua Irakin konfliktia "sisällissotaksi" jo vuonna 2004, totesi vuonna 2007, että se koostuu kolmesta erillisestä sodasta: " Basran hallitsemiseksi shiia -miliisien keskuudessa; Bagdadin ja sen sisämaiden hallitsemiseksi sunnien ja shiialaisten välillä". ja Kirkukin hallitsemiseksi kurdien, arabien ja turkmenilaisten keskuudessa . "

Israel

Cole arvostelee voimakkaasti Israelin ulko- ja sotilaspolitiikkaa ja sen kohtelua palestiinalaisia ​​kohtaan. Hän arvostelee Amerikan tuen luonnetta Israelille ja Israelin edunvalvontaa ja väittää, että joillakin Yhdysvaltojen korkeilla virkamiehillä, kuten Douglas J. Feith, on kaksinkertainen uskollisuus Amerikalle ja Israelin Likud -puolueelle.

Cole vastustaa israelilaisten tutkijoiden boikotointia, koska hän uskoo, että Israelin akateeminen yhteisö vastustaa enimmäkseen Likudin politiikkaa .

Al-Qaida

Cole erottaa "perinteisen" al-Qaidan eri puolilta maailmaa hajallaan olevista 4-6 ihmisen soluista, jotka saattavat tunnistaa tavoitteensa ja käyttävät nimeä, mutta eivät ole muuten yhteydessä siihen. Entiseen ryhmään kuuluu ehkä 5000 jäsentä ("luultavasti enintään muutama sata heistä todella vaarallisia Yhdysvalloille"), joiden toimintaa "pitäisi torjua hyvällä poliisi- ja terrorisminvastaisella työllä". Colen mukaan Bushin hallinnon näkemys "al-Qaidasta" yhdistää eri etuyhteydettömät muslimiryhmät "paholaisiksi".

Vuodesta 2006 lähtien Irakissa oli "alle 1000" ulkomaista (eli aitoa) al-Qaida-taistelijaa, vaikka Bushin hallinnon toimet ovat saaneet yhä useammat irakilaiset sunnit ymmärtämään tai tunnistamaan kyseistä järjestöä. Tällaisia ​​syntyperäisiä sympatioita kutsutaan hänen blogissaan "Salafi jihadis". Cole hylkäsi "epätodennäköisenä" mahdollisuuden tällaisten ryhmien valtaavan Irakin.

Afganistan

Cole kutsuu Yhdysvaltojen hyökkäystä Afganistaniin "oikeaksi sotaksi oikeaan aikaan" ja pitää sitä hyvänä al-Qaida-harjoitusleiriverkoston hajottamisesta, mikä aiheutti vaaraa Yhdysvalloille. lähteä taistelemaan Irakissa.

Cole valittaa, että Irak on syrjäyttänyt Afganistanin julkisuudesta. "Mitä tulee rahaan, Irak on nostanut leijonanosan", hän kirjoittaa. "Se, mitä Afganistanin jälleenrakentamiseen on käytetty, on hölmöä." Puheet demokratian ja naisten oikeuksien edistämisestä tai oopiumunikonviljelyn poistamisesta siellä ovat kaikki haihtuneet. "Puolet Afganistanin bruttokansantuotteesta tulee nyt unikonmyynnistä."

Libanon

Cole asui Beirutissa useita vuosia ja oli läsnä osan 1975–1976 sisällissodasta. Hänen yleiskatsauksensa 1900 -luvun Libanonin historiasta syyttää CIA: ta väärennetyistä vaaleista vuonna 1957, jotta presidentti Camille Chamoun saisi toisen kauden. (Chamoun oli ilmeisesti vakuuttanut Dwight D. Eisenhowerin , että druusit olivat kallistuneet kommunismiin .) Tämä joutui pakottamaan Nasser- arabialaiset nationalistit poliittisen prosessin ulkopuolelle. Lisäksi Cole syyttää 100 000 palestiinalaispakolaisen tuloa vuonna 1948 - ja Syyrian ja Israelin myöhemmin suorittamia erilaisia ​​sotilaallisia toimia heitä vastaan ​​- Libanonin nykyisen politiikan tilasta.

Cole huomauttaa usein Yhdysvaltojen epäjohdonmukaisuudesta liittoutuessaan Irakin islamilaisen Dawa -puolueen sivuvirroihin, mutta vastustaa kiivaasti Libanonin Hizbollahia .

Vuoden 2006 Libanonin sodan aikana Cole syytti molempia osapuolia "sotarikoksista" siviilejä vastaan. Cole totesi, että "[Israelilla] on täysi oikeus puolustaa itseään Nasrallahia ja hänen hulluja pommikoneitaan vastaan", mutta ilmaisi paheksuntansa "valinnanvaraiselle tuhoamiselle ja teurastukselle, jossa israelilaiset ovat olleet tekemisissä yleisesti libanonilaisia ​​vastaan".

Pakistan

Cole tuomitsee George W. Bushin hallintoa, koska tämä ei ole painostanut demokratisointia Pakistanissa. Tällainen kehitys ei uhkaa Yhdysvaltojen etuja, hän kirjoittaa, koska aina kun vaaleja on järjestetty, Talebanin kaltaiset liikkeet eivät ole saaneet paljon kannatusta äänestäjiltä. Päinvastoin, vaara on, että Yhdysvaltain tuki Musharrafille voi vieraannuttaa keskiluokan pakistanilaisia.

Libya

Cole tuki Naton johtamaa vuoden 2011 sotilaallista väliintuloa Libyassa , jota hän kuvaili "YK: n turvallisuusneuvoston hyväksymäksi interventioksi", ja kritisoi niitä vasemmistolaisia, jotka eivät sitä tehneet. Kun Colelta kysyttiin vuonna 2015, mitä mieltä hän oli intervention tuloksista, hän sanoi: "Se ei ollut interventio, se oli vallankumous. Vallankumoukset ovat sotkuisia. Se osoittautui paremmaksi kuin Syyria, jossa ei ollut merkittävää väliintuloa. "

CIA: n häirinnän syytökset

Vuonna 2011 James Risen raportoi The New York Times -lehdessä, että Glenn Carle , entinen keskus tiedustelupalvelun virkamies, joka oli terrorismin vastainen virkamies presidentti George W. Bushin hallinnon aikana , sanoi Valkoinen talo vähintään kahdesti tiedusteluvirkailijoita arkaluonteisia tietoja "Colesta", jotta hänet voidaan diskreditoida ". "Carle sanoi haastattelussa, että hänen esimiehensä kansallisessa tiedusteluneuvostossa kertoi hänelle vuonna 2005, että Valkoisen talon virkamiehet halusivat" saada "professori Colen, ja teki selväksi, että hän halusi herra Carlen keräävän tietoja hänestä. Carle vastusti. Kuukausia myöhemmin, herra Carle sanoi, että hän tapasi CIA: n virkamiehen kuultuaan uudesta yrityksestä kerätä tietoja professori Colesta. Herra Carle sanoi väittäneensä tuolloin, että tällaiset toimet olisivat olleet lainvastaisia. "

Kritiikki

Yale -kiista

Vuonna 2006 Cole nimitettiin opettamaan Yalen yliopistoon, ja Yalen sosiologian ja historian laitokset hyväksyivät sen. Kuitenkin vanhempi nimitysvaliokunta kumosi osastot, eikä Colea nimitetty.

"Useiden Yalen tiedekunnan jäsenten" mukaan päätös Colen hyväksynnän kumoamisesta oli "erittäin epätavallinen". Yalen apulaiskraostin Charles Longin mukaan "Yale -nimitys on hyvin monimutkainen ja kestää useita vaiheita, ja [ehdokkaat] voivat epäonnistua missään vaiheessa. Joka vuosi vähintään yksi ja usein useampi epäonnistuu yhdessä nämä tasot, ja näin tapahtui tässä tapauksessa. " Historiaosaston äänestyksessä annettiin 13 puolesta, seitsemän vastaan ​​ja kolme tyhjää. Yale Daily Newsin haastatellut professorit sanoivat, että "tiedekunta näytti jyrkästi jakautuneelta".

Yalen historioitsija Paula Hyman kommentoi, että nimitysvaliokunnan syvät erimielisyydet olivat pääasiallisia syitä Colen hylkäämiseen: "Prosessin lisäksi oli myös huolissaan hänen bloginsa luonteesta ja siitä, millaista olisi hyvin erimielisyys kollega." Yalen valtiotieteen professori Steven B. Smith kommentoi: "Olisi erittäin lohdullista Colen kannattajien mielestä, että tämä höyrytettiin hänen kiistanalaisten blogi -mielipiteidensä vuoksi. Blogi avasi ihmisten silmät siitä, mitä tapahtuu." Toinen Yalen historioitsija John M.Merriman sanoi Colen hylkäämisestä: "Tässä tapauksessa politiikka on selvästi vallannut akateemisen koskemattomuuden."

Haastattelussa Demokratia nyt! , Cole sanoi, ettei ollut hakenut Yalen virkaa: "Jotkut Yalen ihmiset kysyivät, voisivatko he katsoa minua vanhempaan tapaamiseen. Sanoin:" Katsokaa mitä haluatte. " Joten se on heidän valintansa. Vanhemmat professorit ovat kuin baseball -pelaajia. Muut tiimit katsovat sinua koko ajan. Jos se ei johda tarjoukseen, kukaan ei ota sitä vakavasti. " Hän kuvaili hänen ehdokkuuteensa liittyvää niin sanottua "skandaalia" "myrskyksi teekannussa", jota "neo-con-toimittajat" olivat liioiteltu: "Kuka tietää, millainen heidän rekrytointiprosessinsa on, mitä asioita he etsivät?"

Muut kiistat

Alexander H. Joffe on Lähi-idän Quarterly on kirjoittanut, että "Cole että monilla amerikanjuutalaisen virkamiehet pitävät kaksi lojaliteettien , usein antisemitistisiä teema." Cole väittää, että hänen arvostelijansa ovat "vääristäneet sanan" antisemitistinen " ", ja huomauttaa myös, että "Lähi -idän tutkimuslaitoksessa Yhdysvalloissa olen vastustanut israelilaisia ​​kollegoitani ja kaikkia yrityksiä syrjäyttää heidät tai boikotoida heitä".

Mukaan Efraim Karsh , Cole on tehnyt "juurikaan riippumatonta tutkimusta kahdennenkymmenennen vuosisadan Lähi-idässä", ja tunnettu Colen analyysi tämän aikakauden "johdannainen". Hän on myös vastannut Colen kritiikkiin Israelin politiikasta ja " Israelin edun " vaikutuksesta, vertaamalla sitä syytöksiin, jotka on esitetty juutalaisvastaisissa kirjoituksissa. Cole vastasi suoraan Karshille blogissaan ja hylkäsi yhden Karshin syytöksistä, että Colen kritiikki kaikuu teemoista antisemitistisen traktion Protokollissa Siionin vanhuksista . Cole puolusti myös tietämystään Lähi -idän nykyaikaisesta historiasta vertaamalla hänen kokemuksiaan "kentällä" modernissa arabimaailmassa myönteisesti Bernard Lewisin , historioitsijan, jonka hän sanoi olevan "lionisoitu" Karshin kanssa.

Jeremy Sapienza of Antiwar.com arvostelee Cole mitä hän pitää niin puolueellinen bias asioista sodan ja rauhan vedoten tukensa sodat tukee Yhdysvaltain demokraattisen puolueen kuin Balkanilla ja Libyan taas vastakkaiset sodat tukema Yhdysvaltain republikaanipuolueen kuten Irakin sodat.

John Walsh ja toimittaja/kommentaattori Alexander Cockburn ovat kuvailleet Colea CIA: n neuvonantajaksi ja Walsh kutsui Colea "humanitaariseksi haukkoksi". Vastauksena Walshin syytöksiin Cole sanoi, ettei hän koskaan ollut CIA: n konsultti, mutta piti keskusteluja ajatushautomoiden sponsoroimissa tapahtumissa, joissa oli läsnä joukko Yhdysvaltain hallituksen virkamiehiä, mukaan lukien CIA: n analyytikot.

Valittu bibliografia

Monografioita ja muokattuja teoksia

• Muslimimaailman sitoutuminen , Palgrave Macmillan , 2009. ISBN  0-230-60754-3
• Napoleonin Egypti: Invading the Middle East , Palgrave Macmillan , 2007. ISBN  1-4039-6431-9
• The Ayatollahs and Democracy in Iraq, Amsterdam University Press , 2006. ISBN  978-90-5356-889-7
• Nationalismi ja siirtomaa -aika Lähi -idässä ja Keski -Aasiassa. Toimitettu yhdessä Deniz Kandiyotin kanssa. Special Issue of The International Journal of Middle East Studies Vuosikerta 34, ei. 2 (toukokuu 2002), s. 187–424
• Sacred Space and Holy War: The Politics, Culture and History of Shi`ite Islam, Lontoo: IB Tauris , 2002. ISBN  1-86064-736-7
• Nykyaika ja vuosituhat: Baháʼí-uskon syntyminen 1800-luvun Lähi-idässä. New York: Columbia University Press , 1998. ISBN  0-231-11081-2
• Kolonialismi ja vallankumous Lähi -idässä: Egyptin Urabi -liikkeen sosiaalinen ja kulttuurinen alkuperä. Princeton: Princeton University Press , 1993. Nid. Ed., Kairo: American University in Cairo Press, 1999.
• Muslim Societies -yritysten vertailu (toim., Comparative Studies in Society and History -sarja); Ann Arbor: University of Michigan Press , 1992.
• Pohjois-Intian shiismin juuret Iranissa ja Irakissa: Uskonto ja valtio Awadhissa, 1722-1859. Berkeley ja Los Angeles: University of California Press , 1988; New Delhi: Oxford University Press , 1991)
• Shiismi ja sosiaalinen protesti. (toim., Nikki Keddien kanssa), New Haven: Yale University Press , 1986.
• Muhammad: Rauhan profeetta valtakuntien yhteentörmäyksen keskellä. Lihavoidut kirjat , 2018. ISBN  978-1568587837

Valikoituja viimeaikaisia ​​aikakauslehtiartikkeleita ja kirjan lukuja

Viite:

• "Islamofobia ja Amerikan ulkopoliittinen retoriikka: Bushin vuodet ja sen jälkeen". Julkaisussa John L.Esposito ja Ibrahim Kalin, toim., Islamophobia: The Challenge of Pluralism in the 21st Century (Oxford: Oxford University Press, 2011), s. 127–142.
• "Shiialaiset puolueet ja Irakin demokraattinen prosessi". Julkaisussa Mary Ann Tetreault, Gwen Okruhlik ja Andrzej Kapiszewski, toim. Poliittinen muutos Persianlahden valtioissa: jumissa siirtymävaiheessa . (Boulder, Co.: Lynne Rienner Publishers, 2011). s. 49–71.
• "Muistiinpanoja" Iran Today ". Michigan Quarterly Review . (Talvi, 2010), s. 49–55.
• "Muslimia pelaamassa: Bonaparten armeija idässä ja euro-muslimien kreolisaatio". Julkaisussa David Armitage ja Sanjay Subrahmaniyam, toim., The Age of Revolutions in Global Context, c. 1760-1840 . (New York: Palgrave Macmillan, 2010), s. 125–143.
• "Taistelut henkilökohtaisesta asemasta ja perhelaeista Baathin jälkeisessä Irakissa". Julkaisussa Kenneth Cuno ja Manisha Desai, toim., Perhe, sukupuoli ja laki globalisoituvassa Lähi -idässä ja Etelä -Aasiassa (Syracuse: Syracuse University Press, 2009), s. 105–125.
• "Irak ja Israelin ja Palestiinan välinen konflikti 1900-luvulla". Macalester International , osa 23 (kevät 2009): 3–23.
• "The Taleban, Women and the Hegelian Private Sphere", julkaisussa Robert D.Crews ja Amin Tarzi, The Taleban and the Crisis of Afganistan (Cambridge, Massa: Harvard University Press, 2008), s. 118–154 (tarkistettu versio Yhteiskuntatutkimuksen artikkeli alla.)
• "Islamofobia ja Amerikan ulkopolitiikka" Islamofobia ja moniarvoisuuden haasteet 21. vuosisadalla , (Washington, DC: ACMCU Occasional Papers, Georgetown University, 2008). Pp. 70–79.
• "Marsh Arab Rebellion: Grievance, mafias and Militias in Iraq", neljäs Wadie Jwaideh Memorial Lecture, (Bloomington, IN: Department of Near Eastern Languages ​​and Cultures, Indiana University, 2008). s. 1–31.
• "Suurten ajatollah Sistanin vaikutuksen heikkeneminen". Die Friedens-Warte: Journal of International Peace and Organization . Voi. 82, nro 2–3 (2007): 67–83.
• "Shia -miliisit Irakin politiikassa". Julkaisussa Markus Bouillon, David M.Malone ja Ben Rowswell, toim., Iraq: Preventioning a New Generation of Conflict (Boulder, Co .: Lynne Rienner, 2007), s. 109–123.
• "Amerikanvastaisuus: se on politiikkaa". AHR Forum: Historialliset näkökulmat anti-amerikkalaisuuteen. The American Historical Review , 111 (lokakuu 2006): 1120–1129.
• "The Rise of Religious and Ethnic Mass Politics in Iraq", julkaisussa David Little ja Donald K. Swearer, toim., Religion and Nationalism in Iraq: A Comparative Perspective (Cambridge, Massa .: Center for the Study of the World Religions/ Harvard) University Press, 2006), s. 43–62.
• "Muslim Religious Extremism in Egypt: A Historiographic Critique of Narratives", Israel Gershoni et ai., Toim. Lähi -idän Historiographies: Narrating the Twentieth Century (Seattle: University of Washington Press, 2006), s. 262–287.
• "Joukkoja ja imperiumeja: Afro-Aasian mellakat ja eurooppalainen laajentuminen, 1857–1882". [Laajasti tarkistettu.] Julkaisussa Fernando Coronil ja Julie Skurski, toim. Väkivallan tilat . Ann Arbor: University of Michigan Press, 2006, s. 269–305.
• "Vapauden valtakunnat? Demokratia ja valloitus Ranskan Egyptissä, Britannian Egyptissä ja Amerikan Irakissa". Teoksessa Lessons of Empire: Imperial Histories and American Power . Ed. Calhoun, Craig, Frederick Cooper ja Kevin W.Moore, toim. New York: The New Press, 2006. s. 94–115. .
• "Shiittien puolikuu"? Irakin sodan alueelliset vaikutukset. Nykyinen historia . (Tammikuu 2006): 20–26.
• Juan Cole et ai., "A Shia Crescent: What Fallout for US?" Lähi -idän politiikka, osa XII, talvi 2005, numero 4, s. 1–27. (Yhteinen suullinen pyöreä pöytä).
• "The United States and Shi'ite Religious Factions in Post-Ba'thist Iraq", The Middle East Journal , Vuosikerta 57, numero 4, syksy 2003, s. 543–566.
• "Kuviteltu omaksuminen: sukupuoli, identiteetti ja iranilainen etnisyys Jahangirin maalauksissa". Julkaisussa Michel Mazzaoui, toim. Safavid Iran ja hänen naapurit (Salt Lake City: Utah University Press, 2003), s. 49–62.
• "Hulvat sufit ja kansalaiskurtisaanit: Ranskan republikaaninen rakentaminen 1800-luvun Egyptissä". Julkaisussa Irene Bierman, toim. Napoleon Egyptissä . (Lontoo: Ithaca Press, 2003), s. 47–62.
• "Al-Tahtawi on Poverty and Welfare", julkaisussa Michael Bonner, Mine Ener ja Amy Singer, toim. Köyhyys ja hyväntekeväisyys Lähi -idän konteksteissa (Albany, NY: State University of New York Press, 2003), s. 223–238.

Käännökset

• Uskonto Iranissa: Zoroasterista Baha'u'llahiin Alessandro Bausani. [Persia Religiosan englanninkielisen käännöksen toimittaja, Milano, 1958, jälkisanojen ja bibliografisten päivitysten toimittaja]. New York: Bibliotheca Persica Press, 2000.
• Broken Wings: Kahlil Gibranin romaani . [Käännös arabialaisesta romaanista, al-Ajnihah al-Mutakassirah.] Ashland, Or .: White Cloud Press, 1998)
• Kahlil Gibranin visio [ar-Ru'ya] [proosa-runoja käännetty arabiasta]. Harmondsworth: Penguin, 1998. [Kovakantinen Edn .: Ashland, Or .: White Cloud Press, 1994)
• Spirit Brides [`` Ara'is al-muruj] of Kahlil Gibran [novellit käännetty arabiasta]. Santa Cruz: White Cloud Press, 1993.
• Mírzá Abu'l-Fadl Gulpayganin kirjeet ja esseet 1886–1913 (Rasa'il va Raqa'im) [tr. arabiasta ja persiasta]. Los Angeles: Kalimat Press, 1985.
• Mírzá Abu'l-Fadl Gulpayganin ihmeet ja metaforit (Ad-Durar al-bahiyyah) [tr. arabiasta ja merkitty]. Los Angeles: Kalimat Press, 1982)

Viitteet

Ulkoiset linkit

• Virallinen nettisivu
• Kotisivu on University of Michigan
• Esiintymiset on C-SPAN