Tiedon leviäminen - Knowledge spillover
Tietojen leviäminen on ajatusten vaihto yksilöiden välillä. Vuonna tietämyksen hallinta taloustiede , tiedon leviäminen ovat ei-kilpaileva tietoa markkinoilla aiheutuneet kustannukset osapuoli ei sopimalla olettaa kustannuksia että on heijastusvaikutuksia stimuloimaan teknisiä parannuksia naapurin kautta oman innovaatio. Tällaiset innovaatiot tulevat usein alan erikoistumisesta.
Viimeaikainen yleinen esimerkki tiedon levittämisestä voisi olla kollektiivinen kasvu, joka liittyy online -sosiaalisten verkostoitumistyökalujen, kuten Facebookin , YouTuben ja Twitterin, tutkimukseen ja kehittämiseen . Tällaiset työkalut eivät ole ainoastaan luoneet positiivista palautesilmukkaa ja joukkoa alun perin tahattomia etuja käyttäjilleen, vaan ovat myös luoneet räjähdysmäisesti uusia ohjelmistoja, ohjelmointialustoja ja käsitteellisiä läpimurtoja, jotka ovat ylläpitäneet koko teollisuuden kehitystä. Verkkomarkkinoiden tulo, käyttäjäprofiilien hyödyntäminen, tiedon laaja demokratisointi ja työkalujen välinen yhteenliitettävyys alalla ovat olleet kunkin työkalun yksittäisen kehityksen tuotteita. Tämä kehitys on sittemmin levinnyt alan ulkopuolelle valtamediaan, kun uutiset ja viihdeyritykset ovat kehittäneet omia markkinoiden palautesovelluksiaan itse työkaluissa ja omat versionsa verkkotyökaluista (esim. CNN : n iReport ).
Tiedon leviämistä on kahdenlaisia: sisäinen ja ulkoinen. Sisäinen tiedon heijastuminen tapahtuu, jos tiedolla on positiivinen vaikutus tavaroita ja/tai palveluja tuottavan organisaation yksilöiden välillä . Ulkoinen tiedon heijastuminen tapahtuu, kun tiedon positiivinen vaikutus on sellaisten henkilöiden välillä, jotka eivät ole tuotanto -organisaatiota tai sen ulkopuolella. Marshall – Arrow – Romer (MAR) -, Porter- ja Jacobs -heijastukset ovat kolmen tyyppisiä.
Marshall – Arrow – Romer -vuoto
Marshall – Arrow – Romer (MAR) -pääsy on peräisin vuodesta 1890, jolloin englantilainen taloustieteilijä Alfred Marshall kehitti teorian tiedon leviämisestä. Taloustieteilijät Kenneth Arrow (1962) ja Paul Romer (1986) laajensivat myöhemmin tiedon leviämistä . Vuonna 1992 Edward Glaeser , Hedi Kallal , José Scheinkman ja Andrei Shleifer keräsivät yhteen M arshall – A rrow– R omer -näkemykset tiedon leviämisestä ja nimittivät sen mukaisesti MAR -levyn vuonna 1992.
Marshall – Arrow – Romer (MAR) -näkymän mukaan yritysten läheisyys yhteisellä toimialalla vaikuttaa usein siihen, kuinka hyvin tieto kulkee yritysten välillä innovoinnin ja kasvun helpottamiseksi. Mitä lähempänä yritykset ovat toisiaan, sitä suurempi on MAR: n leviäminen. Ajatuksien vaihto on suurelta osin työntekijältä työntekijälle, koska alan eri yritysten työntekijät vaihtavat ajatuksia uusista tuotteista ja uusista tavista tuottaa tavaroita. Mahdollisuus vaihtaa ajatuksia, jotka johtavat innovaatioihin, jotka ovat avain uusille tuotteille ja paremmille tuotantomenetelmille.
Liiketoimintapuistot ovat hyvä esimerkki keskittyneistä yrityksistä, jotka voivat hyötyä MAR -heijastuskyvystä. Monet puolijohdeyritykset sijoittivat tarkoituksellisesti tutkimus- ja kehityslaitoksensa Piilaaksoon hyödyntääkseen MAR -heijastusta. Lisäksi elokuvateollisuus on Los Angeles, Kalifornia ja muualla on riippuvainen maantieteellinen keskittyminen asiantuntijoiden ( johtajat , tuottajat , käsikirjoittajat , ja lavastajat ) koota yhteen kapeaan osa elokuvan päätöksenteon osaksi lopputuotteeseen.
Cambridgen IT -klusteria (Iso -Britannia) koskevat tutkimukset viittaavat kuitenkin siihen, että teknisen tietämyksen leviämistä saattaa tapahtua vain harvoin ja ne ovat vähemmän tärkeitä kuin muut klusterin edut, kuten työmarkkinoiden yhdistäminen.
Porterin leviäminen
Porter (1990), kuten MAR, väittää, että tiedon leviäminen erikoistuneille, maantieteellisesti keskittyville toimialoille stimuloi kasvua. Hän vaatii kuitenkin, että paikallinen kilpailu, toisin kuin paikallinen monopoli, edistää innovaatioiden tavoittelua ja nopeaa omaksumista. Hän antaa esimerkkejä italialaisista keramiikka- ja kultakoriteollisuuksista, joilla satoja yrityksiä sijaitsee yhdessä ja kilpailevat kiihkeästi innovoinnista, koska innovaation vaihtoehto on kuolema. Porterin ulkoiset vaikutukset maksimoidaan kaupungeissa, joilla on maantieteellisesti erikoistunut ja kilpailukykyinen teollisuus.
Jacobsin leviäminen
Jacobsin heijastuskuvan mukaan eri toimialojen yritysten läheisyys vaikuttaa siihen, kuinka hyvin tieto kulkee yritysten välillä innovoinnin ja kasvun helpottamiseksi. Tämä on toisin kuin MAR -heijastimet, jotka keskittyvät yhteisen teollisuuden yrityksiin. Monipuolinen läheisyys Jacobs heijastusvaikutuksia kokoaa yhteen ideoita yksilöiden välillä eri näkökulmista kannustaa ajatusten vaihtoa ja edistää innovaatioita teollisesti monimuotoisessa ympäristössä.
Urbanistien Jane Jacobsin ja John Jacksonin vuonna 1969 kehittämä käsitys siitä, että Detroitin laivanrakennusteollisuus 1830 -luvulta lähtien oli kriittinen edeltäjä, joka johti Detroitin autoteollisuuden 1890 -luvun kehitykseen, koska bensiinimoottoritoimistot siirtyivät helposti alusten bensiinimoottoreista rakentaa niitä autoille.
Saapuvat ja lähtevät sivuvaikutukset
Tiedon leviämisellä on epäsymmetriset suunnat. Keskeinen kokonaisuus ja vastaanottaa tai siirtää osaamista muille, mikä luo saapuvia ja lähteviä heijastuksia. Cassiman ja Veugelers (2002) käyttävät kyselytietoja ja arvioivat saapuvia ja lähteviä heijastumia ja tutkivat taloudellisia vaikutuksia. Saapuva heijastus lisää kasvumahdollisuuksia ja parantaa vastaanottimien tuottavuutta, kun taas lähtevä heijastus johtaa vapaakuljettajaongelmaan teknologiakilpailussa. Chen et ai. (2013) käyttävät ekonometristä menetelmää tulovirran mittaamiseen. Tämä tapa koskee kaikkia yrityksiä ilman kyselyä. He havaitsevat, että tuleva heijastus selittää teollisuusyritysten T & K -voitot.
Politiikan vaikutukset
Koska tiedot ovat luonteeltaan suurelta osin kilpailevia , on toteutettava tiettyjä toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että tiedot ovat tietojen luovuttajan yksityinen omaisuus . Koska markkinat eivät voi tehdä tätä tehokkaasti, julkisia määräyksiä on toteutettu sopivamman tasapainon helpottamiseksi .
Tämän seurauksena immateriaalioikeuksien käsite on kehittynyt ja varmistanut yrittäjien kyvyn pitää tilapäisesti kiinni ideoidensa kannattavuudesta patenttien , tekijänoikeuksien ja muiden valtion takuiden avulla. Päinvastoin, tällaiset markkinoille pääsyn esteet estävät kilpailukykyisten yritysten hyödyntämästä tietotekniikan kehitystä alalla.
Toisaalta, kun yksityisen yrityksen tutkimus ja kehittäminen johtaa yhteiskunnalliseen hyötyyn, jota ei kirjata markkinahintaan, joka on usein suurempi kuin yrityksen tutkimuksen yksityinen tuotto, tuki tämän hyödyn alituotannon kompensoimiseksi voi olla tarjotaan yritykselle vastineeksi siitä, että se jatkaa tämän hyödyn tuottamista. Julkiset tuet ovat usein kiistanalaisia, ja vaikka ne voivat usein johtaa sopivampaan sosiaaliseen tasapainoon, ne voivat myös johtaa ei -toivottuihin poliittisiin vaikutuksiin, koska tällaisen tuen on tultava veronmaksajilta, joista osa ei välttämättä voi hyötyä suoraan tutkimusyrityksen tuetun tiedon levittämisestä . Tiedon leviämisen käsitettä käytetään myös oikeuttamaan ulkomaisille suorille sijoituksille annettavat tuet , sillä ulkomaiset sijoittajat auttavat levittämään teknologiaa paikallisten yritysten kesken.