Murayaman lausunto - Murayama Statement

Murayama Statement (村山談話, Murayaman Danwa ) on poliittinen kannanotto vapautuu entinen Japanin pääministeri Tomiichi Murayaman 15. elokuuta 1995 virallisesti nimeltään "kun on 50 vuotta sodan End" (戦後50周年の終戦記念 日 に あ た っ て の 村 山 内閣 総 理 大臣 談話, Sengo 50 Shūnen no Shūsen Kinenbi Niatatte no Murayama Naikaku-sōri-daijin Danwa ). Siinä syntetisoitiin Japanin hallituksen kanta historialliseen tunnustamiseen ja sovintoon Aasian ja muiden Japanin kolonialismin kohteeksi joutuneiden kansojen kanssa, joihin ensisijaisesti osallistui Kiina ja Korean tasavalta . Siinä tunnustetaan sotatuomioistuinten tuomiot, jotka on määrätty San Franciscon rauhansopimuksen 11 artiklassa . Tällä tavoin Murayaman julkilausumalla oli merkittävä rooli sekä sotakysymysten sovittelussa että Japanin sisäisen ja kansainvälisen käsityksen muutoksessa.

Tausta

Japanin imperialismi ja sotarikokset

Murayaman julkilausumassa anteeksipyyntö Japanin sotarikoksista ja julmuuksista, jotka on tehty Japanin imperialismin aikana, etenkin toisen Kiinan ja Japanin sodan , toisen maailmansodan ja Etelä-Korean liittämisen aikana . Sotarikoksista koski pääasiassa Japanin keisarillisen armeijan ja Japanin keisarillisen laivaston , vastuussa kuolemista miljoonia. Toimiin kuuluu laaja valikoima, mukaan lukien sotavankien kiduttaminen , pakkotyö, biologinen sodankäynti , ryöstö , raiskaus ja naisten lohduttaminen . Lisäksi, Japanin ulkoministeriö toteaa maa tunnustaa sen rooli aiheuttamien vahinkojen Japanissa toisen maailmansodan aikana.

Konon lausunto (1993)

Japanin hallitukset ovat antaneet useita virallisia anteeksipyyntöjä sotarikoksistaan ​​ja muusta toiminnastaan ​​keisarillisen aikakauden aikana. Murayaman julkilausumaa edeltäneen anteeksipyynnön esittäminen oli LDP: n pääsihteerin Yōhei Kōnon 4. elokuuta 1993 ilmoittama Konon lausunto. Japanin kansalaiset myönsivät tällä lausunnolla ensimmäistä kertaa, että heidän armeijansa oli suoraan tai epäsuorasti mukana sotilasajossa bordellit ja käytti pakkoa saadakseen lohtua naisista, jotka tarjoavat seksiä japanilaisille sotilaille.

Lausunnon kehittäminen

Ajatus muodollisen, kattavan anteeksipyynnön kehittämisestä nousi esiin tammikuussa 1995, kun pitkään hallitseva Japanin liberaalidemokraattinen puolue (LDP) pakotettiin jakamaan valtaa Japanin sosialistipuolueen (JSP) kanssa. JSP: n presidentille Murayamalle annettiin pääministeri vallanjakosopimuksessa. JSP: n alahuoneen puhuja Takako Doi korosti tarvetta yrittää ratkaista Aasian epäluottamus Japanissa. Tämä tuli kuitenkin ensin vastaan ​​hallituksen voimakkaassa vastustuksessa, ja monet uskoivat, että Japani oli jo anteeksi pyytänyt riittävästi sotaa tai että sodasta luopuminen voisi viitata siihen, että Japani kumoaisi itsepuolustusoikeutensa .

Murayama tapasi anteeksipyynnön vastustamisen ja päästäkseen päätöslauselmaan 25. toukokuuta kaikkien kolmen hallituspuolueen pääsihteerin kanssa ja pyysi neuvotteluja sopimuksen saavuttamiseksi. Hän kohdisti kampanjansa LDP: n nuoremmille johtajille, mukaan lukien entinen posti- ja televiestintäministeri ja tuleva pääministeri Junichiro Koizumi . Johtajat tiettävästi lupasivat Murayamalle päätöslauselman, joka sisältää selkeät valitukset. Asiakirjan laatiminen oli prosessi, johon sisältyi paljon ristiriitaa sanamuotojen ja ilmaisujen suhteen, esimerkiksi LDP: n hylkäämällä Japanin yksipuolisen syytöksen sosialisteille , joiden mielestä lausuman epäselvyys heikentäisi merkittävästi sen merkitystä. Ulkoministeriön jäsen Sakutaro Tanino oli yksi niistä, jotka osallistuivat julkilausuman laatimiseen. Tanino oli vastuussa epäselvän sanamuodon muuttamisesta toteuttamalla lausunnossa sana "aggressio".

Lausuntoa laatiessaan Murayama valitsi "kabinettipäätöksen" reitin, verrattain poliittisesti sitovamman menettelyn kuin "kabinetin ymmärtäminen". Murayama toivoi, että hänen lausuntonsa tulkitaan kabinetin tahdoksi tulevaisuuden kabinettien sitomiseksi. Vaikka LDP: n uusi pääsihteeri Hiroshi Mitsuzuka kritisoi hänen lausuntoaan 22. elokuuta Diet- ratkaisun sisällön ylittävänä , tuleva LDP: n presidentti (ja pian pääministeriksi) Ryutaro Hashimoto totesi oman tulkintansa sodasta olevan yhdenmukainen Murayaman lausunto.

Lausunto

Lausunnon englanninkielinen käännös on seuraava:

"Maailmassa on kulunut viisikymmentä vuotta sodan päättymisestä. Kun muistan ne monet ihmiset kotona ja ulkomailla, jotka joutuivat sodan uhreiksi, sydämeni on täynnä tunteiden tulva.

Tämän päivän rauha ja vauraus rakennettiin, kun Japani voitti sodan häviämisen jälkeen tuhoutuneesta maasta aiheutuvat suuret vaikeudet. Tuo saavutus on asia, josta olemme ylpeitä, ja haluan tässä ilmaista sydämellisen ihailuni jokaisen kansalaisen viisaudesta ja väsymättömästä ponnistelusta. Haluan myös ilmaista jälleen kerran kiitollisuuteni välttämättömästä tuesta ja avusta, jonka maailman maat ovat toimittaneet Japanille, alkaen Amerikan yhdysvalloista. Olen myös iloinen siitä, että olemme pystyneet rakentamaan ystävällisiä suhteitamme tänään Aasian ja Tyynenmeren alueen naapurimaihin, Yhdysvaltoihin ja Euroopan maihin.

Nyt kun Japani on tullut nauttimaan rauhasta ja runsaudesta, meillä on tapana unohtaa rauhan korvaamattomuus ja siunaukset. Tehtävämme on välittää sodan kauhut nuoremmille sukupolville, jotta emme koskaan toista historiamme virheitä. Uskon, että kun liitämme kädet, erityisesti naapurimaiden kansojen kanssa, varmistaaksemme todellisen rauhan Aasian ja Tyynenmeren alueella - todellakin koko maailmassa - on välttämätöntä, että edistämme suhteita kaikkiin syvään ymmärrykseen ja luottamukseen. Tämän vakaumuksen johdosta hallitus on käynnistänyt rauhan, ystävyyden ja vaihdon aloitteen, joka koostuu kahdesta osasta, jotka tukevat: Japanin ja Aasian naapurimaiden ja muiden maiden suhteiden nykyaikaisen historiallisen tutkimuksen tukemista; ja vaihdon nopea laajentuminen näiden maiden kanssa. Lisäksi aion jatkaa vilpittömästi kaikkeni sodassa syntyneisiin asioihin liittyvien ponnistelujen vahvistamiseksi edelleen luottamussuhteiden suhteen Japanin ja näiden maiden välillä.

Tänä historiallisena sodan päättymisen 50-vuotispäivänä meidän on pidettävä mielessä, että meidän on tutkittava menneisyyttä oppiaksemme historian opetuksista ja varmistettava, ettemme eksy polulta rauhaan ja vaurauteen. ihmisyhteiskunnan tulevaisuudessa.

Tietyn ajanjakson aikana ei niin kaukaisessa menneisyydessä Japani eteni väärän kansallisen politiikan seurauksena sodan tiellä vain vangittakseen japanilaiset kohtalokkaassa kriisissä ja aiheutti siirtomaavallan ja aggressiivisuuden kautta valtavia vahinkoja ja kärsimystä monien maiden, erityisesti Aasian kansojen, kansalaisille. Toivon, ettei tällaista virhettä tehdä tulevaisuudessa, pidän nöyryyden hengessä näitä kiistämättömiä historian tosiseikkoja ja ilmaisen tässä jälleen kerran syvän katumukseni ja ilmaisen sydämellisen anteeksipyynnön. Sallikaa minun myös ilmaista syvällisen surun tunteeni kaikkia tämän historian uhreja kohtaan, sekä kotimaassa että ulkomailla.

Sodan päättymisen 50. vuosipäivän johdosta syvän katumuksemme perusteella Japanin on poistettava itsekäs kansallisuus, edistettävä kansainvälistä koordinointia kansainvälisen yhteisön vastuullisena jäsenenä ja edistettävä siten rauhan ja demokratian periaatteita. Samanaikaisesti Japanin on ainoana maana, joka on kokenut atomipommitusten tuhot, ydinaseiden lopullisen poistamisen vuoksi pyrittävä aktiivisesti globaaliin aseistariisuntaan sellaisilla aloilla kuin ydinaseiden leviämisen estäminen. hallinto. Olen vakuuttunut siitä, että Japani voi yksin tällä tavalla sovittaa menneisyytensä ja antaa levätä hukkuneiden hengelle.

Sanotaan, että voi luottaa hyvään uskoon. Ja siis tällä muistokaudella ilmoitan Japanin ja ulkomailla asuville ihmisille aikomukseni tehdä hyvässä uskossa hallituksen politiikkamme perusta, ja tämä on lupaukseni. "

Reaktiot lausuntoon

Japani

Suurin osa Japanin väestöstä kannatti suuresti Murayaman lausuntoa. Jotkut olivat huolissaan Yoshinobu Shimamuran kaltaisista harkintavälistä ja pelkäsivät, että Murayaman anteeksipyyntö ei välttämättä pidä paikkaansa, jos konservatiivisemmat pääministerit seuraavat Japania. Monia kuitenkin rohkaistiin, kun keisari Akihito puhui rituaalissa, joka merkitsi vuosipäivää vahvistamaan Murayaman anteeksipyyntöä ja ilmaisi syvän katumuksensa Japanin toimista sekä surusta taistelukentällä kärsineiden puolesta.

Vaikka japanilainen yleisö hyväksyi lausunnon yleisesti, joka sanoi mielestään katumuksen ilmaisun olevan kauan myöhässä, jotkut suhtautuivat varovaisesti Murayaman sanoihin. Jotkut uskoivat, ettei anteeksipyyntöä tarvinnut, koska heidän mielestään riittämättömät todisteet Japanin toiminnasta toisen maailmansodan aikana. Toisinaan uskottiin, että poliitikot pyysivät anteeksi pelkästään diplomaattisuhteiden ylläpitämisen ja parantamisen vuoksi tekemättä tutkimuksia. Opetusministeri tuolloin Yoshinobu Shimamura , kertoi hän oli varma, onko toistetaan anteeksipyyntöjä olivat hyödyllisiä ja että Japani ei välttämättä ollut hyökkääjä sodassa. Hän kuitenkin pyysi anteeksi nopeasti ja veti kommenttinsa tavattuaan väestön ja muiden Aasian maiden protestit.

Etelä-Korea

Etelä-korealaisten käsitykset kasvoivat epäilevästi lausunnon uskottavuudesta, koska sovitteluvälineitä ei taattu konkreettisilla toimenpiteillä, eivätkä he myöskään kokeneet, että lausunto täytettiin. Aasian naisten rahasto , joka perustettiin vuonna hengessä lausuman, myöhemmin hylkäsi Korean lohtunaisista ja Etelä-Korean hallitus. He vaativat suoraa korvausta Japanin hallitukselta. Korean eliitit vaativat lisäksi Japanin hallitusta julistamaan siten, että se myönsi, että vuonna 1910 tapahtui pakollinen annektio. Japanilaiset eivät noudattaneet tätä vaatimusta. Siksi eteläkorealaiset kokevat epäjohdonmukaisuuden Japanin hallituksen kanssa. Japanin ja Etelä-Korean diplomaattisuhteiden normalisoitumisen jälkeen vuonna 1965 korealaiset uhrit eivät laillisesti voineet esittää yksittäisiä vaatimuksia Japanin hallitukselle tai japanilaisille yrityksille. Junichiro Koizumin vierailut Yasukunin pyhäkköön hänen toimikautensa aikana (26. huhtikuuta 2001 - 26. syyskuuta 2006) ja pääministeri Shinzo Aben peruuntuvat lausunnot ovat jatkaneet Etelä-Korean kansalaisten kielteisiä mielipiteitä.

Aasian instituutin vuonna 2012 tekemä tutkimus osoittaa, että Etelä-Korean yleisö ei ole tietoinen Murayaman julkilausumasta ja ymmärtänyt sen väärin liittyvän Dokdo-Takeshiman saarikiistaan . Tutkimuksessa todettiin, että saarikiistaa pidetään "suurimpana esteenä Etelä-Korean ja Japanin suhteiden korjaamisessa".

Kiina

Murayama tunnettiin ensimmäisenä Japanin pääministerinä, joka pyysi anteeksi Kiinaa, ja myös ensimmäisenä, joka käsitteli virallisesti Japanin toimintaa siirtomaa-ajan aikana. Kiinalaisten tiedotusvälineiden mukaan kiinalaisten "hyvänä ystävänä (好朋友, hao peng you )" Murayaman toimintaa ylistivät Aasian maat, mukaan lukien Kiina. Murayaman vierailut Kiinaan tämän julkilausuman jälkeen tapasivat Kiinan johtajat usein mainitsemalla lausunnon ja kiitosta Murayamasta toimista Japanin ja Kiinan suhteiden parantamiseksi. Murayama on kutsuttu eronsa jälkeenkin Kiinassa järjestettäviin seremonioihin toisen maailmansodan päättymisen 70-vuotispäivän kunniaksi. People's Daily -lehden julkaisemassa Murayama korosti molempien maiden kielellisiä ja kulttuurisia yhtäläisyyksiä ja vaati Kiinaa ja Japania luomaan vahvan siteen.

Muut kansat

Vaikka jotkut länsimaat, kuten Australia, osoittivat lämpöä ja tervetuloa kohti ensimmäistä nimenomaista anteeksipyyntöä Japanin imperialistisista ja sotaaikatoimista, muut Aasian maat, kuten Singapore ja Malesia, ilmaisivat samanlaisia ​​reaktioita Kiinaan ja Etelä-Koreaan. Reaktiot olivat yleensä vaimeaa länsimaihin verrattuna, eivätkä kaikki Aasian valtiot antaneet virallisia vastauksia Murayaman lausuntoon. Päinvastoin kuin Kiina ja Etelä-Korea, Japani näyttää kuitenkin saavuttaneen kohtuullisen sovintotason Taiwanin ja muiden Kaakkois-Aasian maiden kanssa lausunnolla, jolla näyttää olevan kehittynyt "anteeksi, mutta älä koskaan unohda" -asenne.

Menestyneiden pääministerien toimet Japanissa

Koizumin lausunto (2005)

Entinen pääministeri Junichiro Koizumi antoi 5. elokuuta 2005 lisälausuman Japanin 1900-luvun militarismista hänen toimikautensa aikana vuosina 2001–2006. Kiinan ja Etelä-Korean kaltaiset kansakunnat varoittivat toistuvasti, että yritykset välttää nimenomaiset anteeksipyynnöt, jotka vaarantavat diplomaattisuhteet.

Lausunnossaan hän sanoo:

"[Menneisyydessä Japani aiheutti siirtomaavallan ja aggressiivisuuden kautta valtavia vahinkoja ja kärsimyksiä monien maiden, etenkin Aasian maiden, kansalaisille. Vilpittömästi kohdatessani näitä historian tosiasioita ilmaisen jälleen kerran syvän katumukseni ja sydämellisen anteeksipyynnön sekä myös surun tunteen kaikkia sodan uhreja kohtaan, sekä kotimaassa että ulkomailla. Olen päättänyt olla antamatta tämän kamalan sodan opetusten heikentyä ja myötävaikuttaa maailman rauhaan ja hyvinvointiin käymättä enää koskaan sotaa ... "

Kuten Murayama-lausunnossa, Koizumi käytti nimenomaisesti termejä, kuten "siirtomaahallinto", "aggressio" ja "syvä katumus". Alueen sovinnon yhteydessä Koizumin toistuvat vierailut kiistanalaisessa Yasukunin pyhäkössä johtivat suhteiden huonontumiseen Japanin naapureihin. Yasukunin pyhäkkö kunnioittaa 2,5 miljoonaa japanilaista sodankuolijaa vuosina 1868-1954, mukaan lukien neljätoista tuomittua A-luokan sotarikollista. Japanin hallituksen jäsenten palvelemat vierailut pyhäkössä, jopa yksityisinä, ovat herättäneet merkittävää kritiikkiä sekä Kiinasta että Etelä-Koreasta.

Abe-lausunto (2015)

Kesällä 2015 pääministeri Shinzo Abe ilmoitti hallituksensa kannasta, jonka mukaan Murayaman julkilausuman sanamuotoa voitaisiin muuttaa. Se edellyttäisi hallituksen päätöstä. Abe sanoi aikovansa säilyttää japanilaisten edellisten kabinettien lausuntojen yleisen sisällön. Hän sanoi, että tulevassa julkilausumassa on kolme pääkohtaa: katumuksen ilmaus Japanin sodan aikaisesta hyökkäyksestä, kommentit maan viimeisten 70 vuoden aikana käymästä demokraattisesta polusta ja hallituksen tulevaisuuden suunnitelmat, mukaan lukien toimenpiteet alueellisten ja maailmanlaajuisten toimien parantamiseksi. vaurautta.

Murayaman julkilausuman mukaan maa on aiheuttanut "valtavia vahinkoja ja kärsimyksiä" Aasian ja muiden maiden kansalaisille siirtomaavallan ja aggressiivisuuden kautta. Abe näytti haluttomalta käyttää samaa sanamuotoa kuin Murayaman lausunnossa, sanoen haluavansa välttää "palasia väitteitä siitä, onko edellistä sanamuotoa käytetty vai lisätty uusi sanamuoto". Hänen kommenttinsa asiasta herätti kritiikkiä monilta oppositiojohtajilta. Japanin oppositiopuolueen demokraattisen puolueen johtaja Katsuya Okada kritisoi ankarasti Aben lähestymistapaa sanoen, että pääministerin huomautuksia, joissa siirtomaahallintaa ja aggressiota kutsuttiin paloiksi, ei voida sietää ja että alkuperäinen lausunto oli jo saanut vahvan kansainvälisen tunnustuksen.

Ishin no To: n (Japanin innovaatiopuolue) johtaja Kenji Eda varoitti Abea Murayaman julkilausuman sanamuodon muuttamisesta sanoen, että se "lähettäisi toisen viestin naapurimaihin". Japanin kommunistisen puolueen puheenjohtaja Kazuo Shii kehotti Abea säilyttämään Murayaman julkilausuman keskeiset näkökohdat ja ryhtymään asianmukaisiin toimiin. Tämän lisäksi Natsuo Yamaguchi , nuoremman Komeito- puolueen johtaja Aben LDP-johtamassa koalitiossa, sanoi, että Murayaman lausunnossa käytetyllä ilmaisumuodolla oli merkittävä merkitys, joten kaikkien uusien lausuntojen on kyettävä lähettämään samanlainen viesti.

Abe antoi lausuntonsa 14. elokuuta 2015 Japanin toisen maailmansodan tappion 70. vuosipäivänä aiheuttaen paljon kiistoja etenkin Kiinassa ja Etelä-Koreassa. Abe-lausunto perustuu aikaisempiin lausuntoihin, kuten Murayaman lausuntoon. Se tutustui kuitenkin myös paneelikomitean raporttiin, joka perustettiin tarkastelemaan uudelleen "1900-luvun historiaa ja Japanin roolia ja maailmanjärjestystä 2000-luvulla". Paneelin ja Abe-lausunnon perustavoitteena oli suunnitella 2000-luvun näkymä Japanin sovittelun ja kansainvälisen panoksen tavoitteen puitteissa toisen maailmansodan jälkeisessä 70 vuodessa.

Reaktiot

Kiinan valtion tiedotusvälineet kritisoivat Aben huomautuksia pidättäytymästä tarjoamasta omaa anteeksipyyntöään, josta sekä virallinen lähetystoiminnan harjoittaja CCTV että Xinhua News Agency sopivat. Etelä-Korea kritisoi sitä "pettymykseksi", jota seurasivat myös muiden Aasian valtioiden kommentit, esimerkiksi Taiwan, joka kehotti Japanin hallitusta tutkimaan sen sota-aggressiota ja oppimaan historian oppitunteja.

Entinen pääministeri Tomiichi Murayama oli vastannut Aben lausuntoon kaksi tuntia sen ilmoittamisen jälkeen. Hän oli syyttänyt Abea hänen käyttäneistä Murayaman lausunnossa olevia sanoja ja muotoillessaan ne uudelleen abstraktimman version luomisesta lausunnosta. Vaikka Abe käytti lausunnossaan sellaisia ​​sanoja kuin "aggressio", hän ei maininnut Japanin erityistä käyttäytymistä sodan aikana eikä puhunut kenelle hänen lausuntonsa oli tarkoitettu. Hän seisoi lausunnon vieressä ja kehotti Abea tekemään samoin.

Huolenaihe lausunnon sanamuodosta yhdistettiin Japanin ulkoministeriön poistamaan "History Issues Q & A" -osio verkkosivustoltaan. Osa perustui Tomiichi Murayaman ja Junichiro Koizumin lausuntoihin, mutta osiota oli hieman muutettu, kun se palautettiin verkkosivustolle 18. syyskuuta. Kysymysten ja vastausten uutta versiota kritisoidaan myös Aben revisionistisen kannan pienentämisestä sotaan liittyvissä kysymyksissä, jotta kiistanalaisessa turvallisuuslainsäädännössä voidaan muuttaa tulevia muutoksia.

Katso myös

• Tomiichi Murayama
• Shinzo Abe
• Japanin ja Etelä-Korean yhteinen julistus vuodelta 1998
• Sopimus Japanin ja Etelä-Korean perussuhteista
• Nanjingin verilöyly
• Lohduta naisia
• Luettelo Japanin antamista anteeksipyynnöistä sodasta

Viitteet

Luokat