Huumeiden väärinkäytön kansallinen instituutti - National Institute on Drug Abuse

Katso muut käyttötavat kohdasta NIDA (täsmennys) .
Huumeiden väärinkäytön kansallinen instituutti
US-NIH-NIDA-Logo.svg
Toimiston yleiskatsaus
Päämaja 6001 Executive Blvd, N. Bethesda, Maryland 20852
Vuosittainen budjetti $ 1,05 miljardiin euroon
Viraston johtaja
Vanhemman osasto Yhdysvaltain terveys- ja henkilöstöministeriö
Emoyhtiö Kansalliset terveyslaitokset
Verkkosivusto www .drugabuse .gov

National Institute on Drug Abuse ( NIDA ) on Yhdysvaltain liittovaltion hallinnon tutkimuslaitos, jonka tehtävänä on "etukäteen tiede syistä ja seurauksista huumeidenkäyttöä ja riippuvuutta ja soveltaa näitä tietoja parantamaan yksilön ja kansanterveyden."

Instituutti on tehnyt perusteellisen tutkimuksen riippuvuudesta sen biologisten, käyttäytymiseen liittyvien ja sosiaalisten komponenttien mukaan. Se on myös tukenut monia hoitoja, kuten nikotiinilaastareita ja ikeniä, ja tehnyt tutkimusta aidsista ja muista huumeisiin liittyvistä sairauksista. Sen monopoli tutkimustason marihuanan toimittamisessa on osoittautunut kiistanalaiseksi.

Historia

NIDA: n juuret voidaan jäljittää vuoteen 1935, jolloin tutkimuslaitos (nimeltään Addiction Research Center vuonna 1948) perustettiin Lexingtoniin, Kentuckyn osana USPHS -sairaalaa. Drug Abuse Warning Network (DAWN) ja kotitalouksissa suoritetun kyselyn mukaan huumeiden väärinkäytön (NHSDA) luotiin vuonna 1972. Vuonna 1974 NIDA perustettiin osana alkoholin, huumeiden käytön, ja Mental Health Administration ja valtaan annetaan kynnyksellä ja NHSDA ohjelmat . Valvonta Future Survey , joka kartoittaa lukiolaisten, aloitettiin vuonna 1975; vuonna 1991 sitä laajennettiin 8. ja 10. luokkalaisiksi.

Lokakuussa 1992, NIDA tuli osa National Institutes of Health , Yhdysvallat Department of Health and Human Services . Tuolloin vastuu DAWN- ja NHSDA -ohjelmista siirrettiin päihde- ja mielenterveyspalvelujen hallinnolle (SAMHSA). NIDA on jaettu osastoihin ja toimistoihin, joista jokainen on mukana huumeiden väärinkäytön tutkimuksen ohjelmissa. MD Nora Volkow on toiminut NIDAn johtajana vuodesta 2003.

NIH: n mukaan:

Yksi NIDA: n tärkeimmistä saavutuksista on ollut tieteen käyttö selventää huumeiden väärinkäytön keskeisiä käsitteitä ... Kun NIDA aloitti, oikeiden lähestymistapojen huumepolitiikkaan ja huumehoitoon katsottiin usein riippuvan sen määrittämisestä, onko tietty lääke " fyysisesti koukuttava "tai vain" psyykkisesti koukuttava ". Tiedämme nyt, että riippuvuudella on biologisia, käyttäytymiseen liittyviä ja sosiaalisia osia. Se on parhaiten määritelty krooniseksi, uusiutuvaksi aivosairaudeksi, jolle on tunnusomaista pakonomainen, usein hallitsematon huumeiden himo, etsiminen ja käyttö myös kielteisten terveys- ja sosiaalisten seurausten edessä. NIDA: n tukema tutkimus on myös osoittanut, että tämä pakko johtuu aivojen erityisistä lääkevaikutuksista. Tämä määritelmä avaa tien laajoille strategioille ja yhteisille lähestymistavoille kaikkeen huumeriippuvuuteen.

Fyysinen/psykologinen riippuvuuden dikotomia näkyy valvottujen aineiden lain kriteereissä huumeiden aikatauluttamiseksi. Sijoitus aikataulussa III edellyttää esimerkiksi havaintoa, että "huumeiden tai muiden aineiden väärinkäyttö voi johtaa kohtalaiseen tai vähäiseen fyysiseen riippuvuuteen tai korkeaan psyykkiseen riippuvuuteen". NIDA: n entisen johtajan Alan I. Leshnerin näkemys , jossa korostetaan enemmän riippuvuutta aiheuttavan huumeiden käytön "pakko -oireista , hallitsematonta" puolta kuin fyysisiä vieroitusoireita, selittää NIDA: n erilaisen kohtelun morfiinille ja kannabikselle. Morfiini aiheuttaa fyysistä riippuvuutta, ja heroiinin ja muiden opiaatteista peräisin olevien huumeiden käyttäjät tulevat fyysisesti ja psyykkisesti riippuvaisiksi opiaatteista, mikä saa heidät etsimään huumeita ja tekemään tekoja, joihin he eivät normaalisti osallistu (kuten huumeiden vaihtaminen seksuaalisiin tekoihin) tai jakamalla neuloja toisen käyttäjän kanssa). Sitä vastoin marihuana ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, vaikka jotkut käyttäjät tulevat psyykkisesti riippuvaisiksi huumeesta. Jon Gettman ja muut kannattajat kannabiksen poistamisesta valvottujen aineiden lain luettelosta I ovat kyseenalaistaneet aikataulupäätösten laillisuuden perustaa tällaisiin näkökohtiin kuin fyysiseen riippuvuuteen ja fyysiseen vahinkoon; Gettman totesi: "Jos liittovaltion hallitus haluaa pitää marihuanan aikataulussa 1 tai jos he uskovat, että marihuanan asettaminen aikatauluun 2 on toteuttamiskelpoinen käytäntö, aiomme käydä ristiin kuulustelun valan ja vahinkorangaistuksen perusteella jokaisen HHS: n virkamiehen ja tiedemies, joka väittää, että marihuanan käyttö on yhtä vaarallista kuin kokaiinin tai heroiinin käyttö. " NIDA: n näkemystä tukee se tosiasia, että CSA: ssa luetellaan huumeiden aikataulussa huomioon otettavien tekijöiden lisäksi fyysinen riippuvuus, mutta myös "historia ja väärinkäytön malli" ja "väärinkäytön laajuus, kesto ja merkitys". Itse asiassa kannabiksen pysyminen aikataulussa I johtuu osittain FDA: n, SAMHSA: n ja NIDA: n havainnoista näillä alueilla. 17. tammikuuta 2001 julkaistussa asiakirjassa Perusta suositukselle marihuanan säilyttämiseksi valvottavien aineiden lain liitteessä I viitataan erityisesti SAMHSA: n kansalliseen kotitaloustutkimukseen huumeiden väärinkäytöstä, NIDAn seurantaan tulevaisuudessa, SAMHSAn huumeiden väärinkäyttövaroitusverkostoon ja NIDA: n yhteisön epidemiologiatyöryhmän tietoihin .

NIDA on tukenut monia huumeiden väärinkäytön hoitoja. NIDA: n tukemat tutkimukset johtivat nikotiinilaastarien ja ikenien käyttöön nikotiiniriippuvuuden hoidossa. NIDA: n tiedemiehet kehittivät myös LAAMia , jota käytetään heroiiniriippuvuuden hoitoon. Muita NIDA -tutkimuksen kohteita ovat naltreksoni ja buprenorfiini . NIDA toteaa: "Varovaisten arvioiden mukaan jokainen huumeiden väärinkäyttöön käytetty 1 dollari säästää yhteiskunnalla 4-7 dollaria rikosoikeuden ja terveydenhuollon kustannuksista", mikä osoittaa, että on käytettävä varoja tehokkaisiin ennaltaehkäisy- ja hoito -ohjelmiin, jotka perustuvat todisteisiin eikä rikosoikeudellisiin seuraamuksiin jotka eivät vaikuta huumeiden käyttöön.

NIDA on myös tehnyt tutkimusta huumeiden käyttöön liittyvistä sairauksista, kuten aidsista ja hepatiitista. NIDA pitää huumehoitoa keinona muuttaa riskialtista käyttäytymistä, kuten suojaamatonta seksiä ja neulojen jakamista. NIDA on myös rahoittanut haittojen vähentämistä koskevia tutkimuksia . NIDA: n tukema tutkimus raskaana olevista huumeiden käyttäjistä totesi, että "tutkimuksen ja hoidon ammattilaisten on opittava tyytymään vähempään, koska täydellisen pidättyvyyden vaatiminen voi pahentaa ongelmaa". Tämän tutkimuksen teki Marsha Rosenbaum Lindesmith Centeristä , organisaatiosta, joka on ollut kriittinen liittovaltion huumepolitiikkaa kohtaan.

1990 -luvulla NIDA rahoitti John W. Huffmanin tutkimusta, joka keskittyi lääkkeen valmistamiseen kehon endokannabinoidireseptoreihin kohdistamiseksi ; Tämä johti siihen, että löydettiin erilaisia ​​aineita , joita myydään nyt Spice , K2 jne.

Vuonna 2006 NIDA sai 1,01 miljardin dollarin vuosibudjetin. Yhdysvaltain hallituksen mukaan NIDA rahoittaa yli 85 prosenttia maailman tutkimuksesta, joka koskee huumeiden väärinkäytön ja riippuvuuden terveysnäkökohtia.

Julkaisut

NIDA -koulutus pamfletti.

NIDA Notes on joka toinen kuukausi ilmestyvä uutiskirje, joka on julkaistu vuodesta 1985. Sen soveltamisala kattaa huumeiden väärinkäytön tutkimuksen hoidon ja ehkäisyn, epidemiologian, neurotieteen , käyttäytymistieteen , terveyspalvelujen ja aidsin aloilla. NIDA-tuettuja tutkimuksia julkaistaan ​​myös muissa lehdissä. NIDA julkaisee myös opetusmateriaalia, jonka tarkoituksena on tarjota asiaankuuluvia faktoja huumeidenkäyttöpäätöksiä tekeville nuorille ja vanhemmille. Laillistamisen kannattajat ovat joskus käyttäneet tätä kirjallisuutta esittääkseen näkemyksensä, esimerkkinä NIDA: n myöntämä, että "monet nuoret, jotka käyttävät marihuanaa, eivät käytä muita huumeita".

Kiistanalainen tutkimus

Huumeiden väärinkäyttö on tieteellisen tutkimuksen lisäksi myös tärkeä julkisen keskustelun aihe. Näin ollen valitut virkamiehet ovat joskus yrittäneet muokata keskustelua ottamalla käyttöön lainsäädäntöä NIDA -tutkimuksen perusteella. Vuonna 2004 kongressiedustaja Mark Souder esitteli turvallisen ja tehokkaan huumelain ja vaati "meta-analyysiä olemassa olevista lääketieteellisistä marihuanatiedoista". Sitä kritisoitiin siitä, että se rajoittui savustettuun kannabikseen (höyrystimien ja muiden nielemismenetelmien sijasta) eikä vaatinut uutta tutkimusta. Joissakin tapauksissa NIDA on pitänyt paikkansa, kun lainsäätäjät kyseenalaistivat maltillisemmat kantansa ja suosivat kovaa linjaa. 27. huhtikuuta 2004 Souder lähetti NIH: n johtajalle Elias A. Zerhounille kirjeen, jossa kritisoitiin neulanvaihto -ohjelmia infektioiden lisääntymisestä. Haittojen vähentämisliitto vastasi huolensa kanssa, ja NIDA: n johtaja Nora Volkow kirjoitti kirjeen, jossa todettiin:

Vaikka ei ole mahdollista tehdä satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta neulan tai ruiskun vaihto -ohjelmien (NEP/SEP) tehokkuudesta HIV -esiintyvyyden vähentämisessä, suurin osa tutkimuksista on osoittanut, että NEP: t/SEP: t liittyvät vahvasti HIV: n leviämisen vähenemiseen kun sitä käytetään osana kattavaa lähestymistapaa HIV: n ehkäisyyn. NEP/SEP lisää steriilien ruiskujen ja muiden injektiovälineiden saatavuutta, ja vaihtoon osallistuville tämä vähentää saastuneiden neulojen määrää liikkeessä. Tämä alempi saastuneiden neulojen osuus vähentää injektion riskiä saastuneella neulalla ja pienentää HIV -tartunnan riskiä. Sen lisäksi, että hiv -tartunnan saaneiden neulojen määrä vähenee ruiskujen fyysisen vaihdon kautta, useimmat kansanedustajat/SEP: t ovat osa kattavaa HIV -ennaltaehkäisytoimintaa, joka voi sisältää koulutusta riskien vähentämisestä ja ohjaamista huumeriippuvuuden hoitoon, työhön tai muihin sosiaalipalveluihin. nämä toimet voivat olla vastuussa merkittävästä osasta kansallisten toimintasuunnitelmien/SEP: ien yleistä tehokkuutta. NEP: t/SEP: t tarjoavat myös mahdollisuuden tavoittaa väestöt, joiden hoito on usein vaikeaa. NIDA jatkaa työskentelyä tutkimusyhteisöjen ja eri sidosryhmien kanssa varmistaakseen, että kansallisia toimintasuunnitelmia/SEP: itä koskevat tutkimustulokset esitetään tieteen nykytilanteen mukaisesti. Haluan kiittää teitä jälleen kiinnostuksestanne ja roolistanne näiden tautien terveyskuorman vähentämisessä kansakuntamme kansalaisille.

DAWN eli Drug Abuse Warning Network on ohjelma, joka kerää tilastotietoja siitä, kuinka usein hätäosasto mainitsee erilaisten huumeiden käytön. Huumepolitiikan virkamiehet lainaavat tätä tietoa laajalti, ja he ovat joskus sekoittaneet huumeisiin liittyvät jaksot- huumeiden aiheuttamat hätäosastokäynnit- huumeiden mainitsemiseen. Wisconsinin oikeusministeriö väitti, "Wisconsinissa marijuanan yliannostukseen käyntejä päivystyspoliklinikat yhtä kuin heroiinin tai morfiinia [sic] , kaksi kertaa yleisempää kuin Valium." Common Sense for Drug Policy kutsui tätä vääristymiseksi, huomauttaen: "Liittovaltion DAWN -raportissa todetaan itse, että marihuanan raportit eivät tarkoita sitä, että ihmiset menevät sairaalaan marihuanan yliannostuksen vuoksi , vaan vain sitä, että ihmiset menevät sairaalaan lääkkeen takia yliannostus mainitsee marihuanan huumeena, jota he käyttävät. "

National Survey huumeidenkäytöstä ja terveydestä on vuosittainen tutkimus amerikkalaisten huumeidenkäyttömuotojen. NIDA: n mukaan "Tiedonkeruumenetelmä on henkilökohtaiset haastattelut, jotka suoritetaan otoksella henkilöitä heidän asuinpaikassaan. ACASI tarjoaa erittäin yksityisen ja luottamuksellisen keinon vastata kysymyksiin lisätäkseen rehellistä raportointia laittomista huumeiden käytöstä ja muuta herkkää käytöstä. " Vuonna 2003 haastateltiin 68 000 ihmistä, ja haastattelujen painotettu vastausprosentti oli 73 prosenttia. Kuten DAWN, kysely saa usein kritiikkiä siitä, miten huumepolitiikan virkamiehet käyttävät tietoja. Ryöstää Kampia of Marihuana Policy Project totesi syyskuun 5, 2002 lehdistötiedote,

Hallitus tekee täsmälleen saman johtopäätöksen riippumatta siitä, onko huumeiden käyttö lisääntynyt, laskenut vai pysynyt samana. Jos käyttö lisääntyy, he sanovat: "Olemme huumeiden väärinkäytön hätätilanteessa; meidän on torjuttava voimakkaammin. '' Jos käyttö vähenee, he sanovat: ”Strategiamme toimii; meidän on torjuttava voimakkaammin. '' Kyynikko saattaa ajatella, että he olivat päättäneet ennen kuin edes katsoivat tietoja.

NIDA -kirjallisuus ja National Institute of Mental Health (NIMH) -tutkimus ovat usein ristiriidassa keskenään. Esimerkiksi 1980- ja 1990 -luvuilla NIMH: n tutkijat havaitsivat, että dopamiinilla on vain marginaalinen rooli marihuanan psykoaktiivisissa vaikutuksissa. Vuosia myöhemmin NIDA-opetusmateriaalit kuitenkin varoittivat edelleen dopamiiniin liittyvän marihuana-riippuvuuden vaarasta. NIDA näyttää tukeutuvan näihin dopamiiniväitteisiin ja lisää vastuuvapauslausekkeita opetuspaketteihinsa siitä, että THC: n vuorovaikutusta palkitsemisjärjestelmän kanssa ei ymmärretä täysin.

NIDA rahoitti myös John W. Huffmanin tutkimusta, joka syntetisoi monia uusia kannabinoideja . Näitä yhdisteitä myydään nyt ympäri maailmaa puhtaina yhdisteinä tai sekoitettuna yrtteihin, joita kutsutaan mausteiksi . Se, että NIDA on sallinut ja maksanut näiden uusien kannabinoidien synteesin suosittelematta ihmisravintotutkimusta, on huolenaihe, varsinkin kun jotkut näistä JWH -aineista on äskettäin lisätty valvottujen aineiden lain luetteloon I hätälainsäädännön kautta.

Lääketieteellinen marihuanan monopoli

NIDA on myöntänyt Yhdysvaltojen sisällä monopolin lääketieteellisen marihuanan tuotannolle tutkimustarkoituksiin. Aiemmin instituutti on kieltäytynyt toimittamasta marihuanaa tutkijoille, jotka olivat saaneet kaikki muut tarvittavat liittovaltion luvat. Lääketieteellisen marihuanan tutkijat ja aktivistit väittävät, että NIDA: lla, jonka ei pitäisi olla sääntelyjärjestö, ei ole valtuuksia tehokkaasti säännellä sitä, kuka tekee ja ei saa tehdä tutkimusta lääketieteellisellä marihuanalla. Jag Davies Psykedeelisten tutkimusten monitieteellisestä yhdistyksestä (MAPS) kirjoittaa MAPS Bulletinissa :

Tällä hetkellä National Institute for Drug Abuse (NIDA) on monopoli tutkimusluokan marihuanan toimittamisessa, mutta ei muita luettelon I lääkkeitä, joita voidaan käyttää FDA: n hyväksymässä tutkimuksessa. NIDA käyttää monopolivaltaansa estääkseen tutkimuksia, jotka ovat ristiriidassa sen etujen kanssa. MAPS sai kaksi FDA: n hyväksymää lääketieteellistä marihuanaprotokollaa, jotka NIDA hylkäsi, mikä estää tutkimuksia. MAPS on myös yrittänyt menestyksekkäästi lähes neljän vuoden ajan ostaa 10 grammaa marihuanaa NIDA: lta tutkiakseen höyryn ainesosia marihuanan höyrystimistä. .

NIDA hallinnoi sopimusta Mississippin yliopiston kanssa maan ainoan laillisen kannabiskasvin kasvattamiseksi lääketieteellisiin ja tutkimustarkoituksiin, mukaan lukien Compassionate Investigational New Drug -ohjelma . Fast Company artikkeli huomautti, "Perustuen valokuvat todistavat, NIDA keitos siemenet, varret ja lehdet muistuttaa enemmän kuivatut kissa Brier kuin kannabista". Äiti Jonesin artikkelissa kuvataan niiden satoa "ruskeana, varresta ja siemenistä ladattuna, matalan tehon potina-mitä kaduilla kutsutaan" schwag "" eli "Bobby Brown" Yhdysvaltain liittovaltion laki rekisteröi kannabiksen aikatauluna Minä huume. Lääketieteelliset marihuanan tutkijat käyttävät tyypillisesti mieluummin korkeatehoista marihuanaa, mutta NIDA: n huumeiden väärinkäyttöä käsittelevä kansallinen neuvoa-antava toimikunta on ollut haluton tarjoamaan korkean kannabiksen THC-pitoisuuksia viitaten turvallisuusongelmiin:

Useimmat kliiniset tutkimukset on tehty käyttämällä kannabiksesavukkeita, joiden THC -pitoisuus on 2–4%. On kuitenkin odotettavissa, että pyydetään voimakkaampia kannabissavukkeita tai muita kannabinoidiseoksia. Esimerkiksi NIDA on saanut pyynnön savukkeista, joiden teho on 8%. Alakomitea toteaa, että tämän korkeamman tehon kliinisestä farmakologiasta tiedetään hyvin vähän. Vaikka NIDA -tutkimus on tuottanut suuren määrän kirjallisuutta, joka liittyy kannabiksen kliiniseen farmakologiaan, tutkimusta tarvitaan edelleen uusien annosmuotojen ja uusien formulaatioiden turvallisuuden varmistamiseksi.

Puhuessaan kansallinen neuvottelukunta huumeiden väärinkäytön, Rob Kampia että marihuanan Policy Project arvosteltu NIDA kieltäytyä sellaisten tutkija Donald Abrams marihuanan hänen tutkimuksiin, jossa todetaan, että "jälkeen yhdeksän kuukauden viiveellä, tohtori Leshner hylkäsi tri Abrams pyyntöä marihuanan osalta uskomme poliittisten syiden perusteella, että FDA: n hyväksymä pöytäkirja on riittämätön. "

Toukokuussa 2006 Boston Globe raportoi, että:

Toisaalta se ei kuulu NIDA: n työnkuvaukseen-tai edes NIDA: n etuihin-kasvattaa maailmanluokan marihuanasadoa. Instituutin johtaja Nora Volkow on korostanut, että "NIDA: n tehtävänä ei ole tutkia marihuanan lääkinnällistä käyttöä tai puolustaa laitosten perustamista tämän tutkimuksen tukemiseksi". Koska NIDAn ilmoitettu tehtävä "on johtaa valtiota tuomaan tieteen voimaa huumeiden väärinkäyttöön ja riippuvuuteen", liittovaltion tukema marihuanatutkimus kallistuu loogisesti kohti kannabiksen mahdollisia haittoja, ei hyötyjä.

Ricaurten apinat

Lisätietoja: Peruutettu artikkeli ekstaasin neurotoksisuudesta

NIDA on laatinut kritiikkiä jatkuvien antaa rahoitusta George Ricaurte , joka vuonna 2002 teki tutkimuksen, joka oli laajalti mainostetut todistetaan MDMA (ekstaasi) aiheutti dopaminergiset neurotoksisuutta in apinoilla . Hänen paperinsa "Vaikea dopaminerginen neurotoksisuus kädellisillä MDMA: n (" ekstaasin "yhteisen virkistysannosohjelman jälkeen") Science -tutkimuksessa peruutettiin myöhemmin sen jälkeen, kun tuli selväksi, että apinoille ei itse asiassa ollut injektoitu MDMA: ta, vaan erittäin suuria metamfetamiiniannoksia . FOIA pyyntö myöhemmin arkistoi MAPS selvittää lisää tutkimusta ja NIDA osallistumista siihen.

Alan Leshner, Science -kustantaja ja National Institute of Drug Abuse (NIDA) -yliopiston entinen johtaja, on joutunut tukahduttamaan tuon tutkimustyön julkaisemisen aikaan ... Leshner auttoi NIDAa tuomaan pekonin kotiin: NIDA: n talousarvio ekstaasille tutkimus on yli nelinkertaistunut viimeisten viiden vuoden aikana 3,4 miljoonasta dollarista 15,8 miljoonaan dollariin; virasto rahoittaa 85 prosenttia maailman huumeidenkäyttötutkimuksesta. Vuonna 2001 Leshner todisti senaatin "Ekstaasin väärinkäyttöä ja valvontaa" käsittelevän alakomitean edessä; kriitikot sanovat, että Leshner manipuloi aivotutkimuksia tohtori Linda Changin vuonna 2000 tekemästä tutkimuksesta, joka ei osoittanut eroa ekstaasin käyttäjien ja kontrollikohteiden välillä. Mutta NIDA väittää olevansa riippumaton poliittisista paineista. "Emme määritä politiikkaa, emme luo lakeja", sanoo viraston tiedottaja Beverly Jackson.

-  Village Voice 2004

Marihuanan vastaisten mainoskampanjoiden tehokkuus

Hoito Art Card.
Lisätietoja: Kannabismainonta § Kannabiksen vastainen mainonta

Helmikuussa 2005 Westat, NIDA: n palkkaama tutkimusyhtiö, jonka rahoitti Valkoisen talon kansallinen huumeidenvalvontapolitiikka , raportoi viisivuotisesta tutkimuksestaan ​​hallituksen mainoskampanjoista, joilla pyrittiin estämään teini-ikäisiä käyttämästä marihuanaa. Miljardi dollaria vuosina 1998–2004. Tutkimuksessa todettiin, että mainokset eivät toimineet: "suurempi altistuminen kampanjalle liittyi heikompiin huumeidenvastaisiin normeihin ja lisääntyi käsityksiä siitä, että muut käyttävät marihuanaa". NIDA: n johtajat ja Valkoisen talon huumetoimisto eivät julkistaneet Westatin raporttia puolitoista vuotta. NIDA päiväsi Westatin raportin "toimitetuksi" kesäkuussa 2006. Itse asiassa se toimitettiin helmikuussa 2005. Hallituksen vastuuviraston , tutkimuksen tarkastamisesta vastaavan liittovaltion valvontaviraston, mukaan.

General Inspector Office (OIG) tutkii NIDA: n kaupallisia kumppanuuksia

OIG julkaisi 26. lokakuuta 2011 kansallisen huumeiden väärinkäytön instituutin (NIDA) ja Charles River Laboratories, Inc: n välisen sopimuksen tarkastuksen tulokset.

Tarkastuksessamme havaittiin, että tilivuosina 2007–2009 NIH: n huumeiden väärinkäytön kansallinen instituutti (NIDA) ei noudattanut määrärahojen perussäännöissä määrättyjä aika- ja määrävaatimuksia hallinnoidakseen sopimusta HHSN271-2007-00009C (sopimus) Charles River Laboratoriesin kanssa, Inc.

NIDA rikkoi sekä vilpittömiä tarpeita koskevaa sääntöä että torjuntalakia velvoittamalla varoja ennen määrärahaa. Alkuperäinen sopimustoimi velvoitti varoja vain ohjelmavuodeksi 1 (9. heinäkuuta 2007 - 8. heinäkuuta 2008). NIDA muutti kuitenkin sopimusta kahdesti siten, että se velvoitti tilikauden 2007 varat 8. heinäkuuta 2010 ja 1. toukokuuta 2011. Koska sopimus koski erotettavissa olevia palveluja, NIDA olisi pitänyt velvoittaa vain ne varainhoitovuoden 2007 varat, joita tarvitaan ohjelmavuodeksi 1.

Lisäksi NIDA rikkoi vilpittömiä tarpeita koskevaa sääntöä velvoittamalla enemmän varoja kuin se oli tarpeen ohjelmavuodelle 1 ja käyttämällä näitä varoja ohjelmavuoden 1 jälkeen aiheutuneiden kustannusten maksamiseen. , NIDA: n on ratkaistava nämä rikkomukset poistamalla 14,9 miljoonan dollarin (20,2 miljoonan dollarin vähennys 5,3 miljoonan dollarin) varainhoitovuoden 2007 varat, jotka olivat pakollisia yli viraston vilpittömän tarpeen ohjelmavuodeksi 1, ja velvoittamalla asianmukaiset tilikauden varat ohjelmavuosiksi, joina palvelut tarjottiin. Jos NIDA: lla ei ole riittävästi varainhoitovuoden varoja, se rikkoo puutelakia myös näille tilikausille.

Lisäksi, vaikka NIDA arvioi vaativansa 5,3 miljoonaa dollaria ohjelmavuodeksi 1 ja 5,2 miljoonaa dollaria ohjelmakaudeksi 2, tarkastushetkellä se oli käyttänyt vain 5,0 miljoonaa dollaria ja 4,4 miljoonaa dollaria ohjelmavuosia 1 ja 2 vastaavasti. NIDA ei saa käyttää jäljellä olevia varoja seuraavien ohjelmavuosien kustannuksiin. Pikemminkin NIDA: n on vapautettava vielä 0,3 miljoonan dollarin (5,3 miljoonan dollarin vähennys 5,0 miljoonalla dollarilla) tilikauden 2007 määrärahat ja 0,8 miljoonan dollarin (5,2 miljoonan dollarin vähennys 4,4 miljoonan dollarin) varainhoitovuoden 2008 määrärahat, jos todetaan, että niitä ei enää tarvita saatavuusaika.

Tarkastuksemme havaitsi myös, että NIH: n taloushallinnon toimisto maksoi virheellisesti 111 000 dollarin laskun sopimuksesta. NIDA rahoitti sopimuksen määrärahasääntöjen käyttötarkoituksen mukaisesti.

Suosittelemme, että NIDA:

  1. Kirjaa oikea velvoite kullekin ohjelmavuodelle asianmukaisten tilikauden määrärahojen osalta,
  2. Kirjaa menot kullekin ohjelmavuodelle suhteessa asianmukaisiin tilikauden määrärahoihin,
  3. Ilmoita ennen vuoden 2007 varoja kuluvasta varainhoitolain rikkomisesta ennen varainhoitoa,
  4. Ilmoita puutteellisuuslain rikkomisesta, jos riittävä varainhoitovuosi 2009 ja sitä seuraavat varat eivät ole käytettävissä seuraavien ohjelmakausien velvoitteiden kattamiseen,
  5. Palauta varat, joita ei tarvittu ohjelmavuosille 1 ja 2, ja
  6. Käännä sopimuksen menot 111 000 dollarin virheellisestä maksusta ja veloita oikea sopimus sen mukaisesti.

Raporttiluonnoksestamme antamissaan kirjallisissa huomautuksissa NIH yhtyi havaintoihin ja sopi, että sopimus on erotettavissa ja että se olisi pitänyt rahoittaa määrärahoilla, jotka olivat voimassa palvelujen suorittamisen yhteydessä. NIH sanoi, että HHS ilmoittaa rikkomuslain rikkomisesta ja totesi, että NIH: n taloushallinnon toimisto korjasi virheellisesti maksetun laskun peruuttamalla 111 000 dollarin maksun.

NIH ei vastannut suosituksiimme korjata sopimattomia rahoituksia sopimuksen kolmen ensimmäisen vuoden aikana. Ennen kuin NIH tekee nämä muutokset, HHS ei voi ilmoittaa oikeaa määrää rikkomuslain vastaisesta rikkomuksestaan. Siksi suosittelemme edelleen, että NIH kirjaa oikeat sopimusvelvoitteet ja -menot oikeisiin tilikauden varoihin.

Katso myös

Viitteet

Ulkoiset linkit