Oprichnina - Oprichnina

Opritšnikki Forces
Venäjän : Опричные войска , romanisoitu :  Oprichnie voyska
Aktiivinen 1565–1572;
de jure vuoteen 1584
Maa Venäjän keisarikunta
Uskollisuus Koko Venäjän suvereeni  [ ru ]
Koko 6000
Lempinimi (t) Oprichnina
Opritšnikki mukaan Nikolai Nevrev esittää suorituksen salaliittolainen IP Fedorov (oikealla) jälkeen mock kruunajaisten.

Opritšnina ( venäjäksi : опричнина , IPA:  [ɐprʲitɕnʲɪnə] ) oli valtion toteuttamaa tsaari Iivana Julman vuonna Venäjällä välillä 1565 ja 1572. Politiikassa mukana massa sorto on boyars (Venäjän aateliset), mukaan lukien julkiset teloitukset ja takavarikointi maa ja omaisuus. Tässä yhteydessä se voi viitata myös seuraaviin:

Termi opritšnina , jonka Ivan loi tämän politiikan juontuu Venäjän sanasta oprich ( venäjäksi : опричь , paitsi , poikkeuksen ).

Syyt

Vuonna 1558 tsaari Ivan IV aloitti Liivin sodan . Laaja koalitio, johon kuuluivat Puola , Liettua ja Ruotsi, vetäytyi sotaan Venäjää vastaan. Sota kävi pitkäksi (se jatkui vuoteen 1583) ja oli kallis; Krimin tataarien hyökkäykset , puolalaisten ja liettualaisten hyökkäykset, nälänhädät, kaupan saarto ja sodan kustannusten nousu.

Vuonna 1564, Prince Andrey Kurbsky loikkasi liettualaiset ja käski Liettuan armeijan vastaan Venäjällä tuhoisa Venäjän alueella Velikije Luki .

Tsaari Ivan alkoi epäillä muita aristokraatteja valmiudesta pettää hänet.

Historioitsijat Vasily Klyuchevsky (1841–1911) ja Stepan Veselovsky  [ ru ] (1876–1952) selittivät oprichninan Ivanin vainoharhaisuudella ja kielsivät oprichninan suurempia sosiaalisia tavoitteita. Kuitenkin historioitsija Sergei Platonov (1860–1933) väitti, että Ivan IV tarkoitti oprichninaa nousevan bojaarisen aristokratian tukahduttamiseksi . Professori Isabel de Madariaga (1919–2014) laajensi tätä ajatusta selittääkseen oprichninan Ivanin pyrkimyksenä alistaa kaikki itsenäiset yhteiskuntaluokat itsevaltiudelle.

Luominen

3. joulukuuta 1564 Ivan IV lähti Moskovasta pyhiinvaellukselle . Vaikka tällaiset matkat olivat valtaistuimelle rutiininomaisia, Ivan laiminlyönyt asettaa tavanomaiset hallintojärjestelyt hänen poissa ollessaan. Lisäksi hänen mukanaan oli epätavallisen suuri henkilökohtainen vartija, huomattava määrä bojaareja ja valtiovarainministeriö.

Kuukauden hiljaisuuden jälkeen Ivan julkaisi lopulta kaksi kirjettä linnoituksistaan Aleksandrova Slobodassa 3. tammikuuta. Ensimmäinen puhui kaupungin eliitille ja syytti heitä kavalluksesta ja maanpetoksesta. Muut syytökset koskivat papistoa ja heidän suojeluaan tuomituille bojaareille. Lopuksi Ivan ilmoitti luopuvansa. Toinen kirje osoitti Moskovan väestölle ja väitti, ettei hänellä ollut vihaa sen kansalaisia ​​kohtaan. Slobodan ja Moskovan välillä jaettu bojaarituomioistuin ei voinut päättää ilman Ivania ja pelkäsi moskovalaisten kansalaisten vihaa. Boyar -lähettiläs lähti Aleksandrova Slobodaan anomaan Ivania palaamaan valtaistuimelle.

Ivan IV suostui palaamaan sillä ehdolla, että hän saattaa syytteeseen ihmisiä maanpetoksesta lain sallimissa rajoissa. Hän vaati, että hän voisi teloittaa ja takavarikoida pettureiden maan ilman bojaarineuvoston tai kirkon puuttumista asiaan. Jatkaakseen tutkimuksiaan Ivan määräsi oprichninan luomisen. Hän nosti myös 100 000 ruplan maksun oprichninan maksamiseksi.

Organisaatio

Oprichnina koostui erillisestä alueesta Venäjän rajojen sisällä, enimmäkseen entisen Novgorodin tasavallan alueella pohjoisessa. Tämä alue sisälsi monia valtion talouskeskuksia, mukaan lukien Staraia Rusan suola -alue ja merkittävät kauppiaskaupungit. Ivanilla oli yksinomainen valta oprichninan alueella. Boyar -neuvosto päätti zemshchinasta ('maa'), valtion toisesta jaosta. Vuoteen 1568 asti oprichnina luotti moniin zemshchinan lainkäyttövaltaan kuuluviin hallintolaitoksiin. Vasta kun konflikti zemshchinan ja oprichninan välillä saavutti huippunsa, Ivan loi itsenäiset instituutiot oprichninaan.

Ivan määräsi myös luovan henkilökohtaisen vartijan, joka tunnetaan nimellä oprichniki. Alunperin se oli tuhat vahvaa. Jalo oprichniki Aleksei Basmanov ja Afanasy Viazemsky valvoivat rekrytointia. Aateliset ja kaupunkilaiset, joilla ei ollut suhteita Zemshchinaan tai sen hallintoon, olivat oikeutettuja Ivanin uuteen vartioon. Henri Troyat on korostanut oprichnina -värvättyjen vaatimattomuutta. Historioitsija Vladimir Kobrin on kuitenkin kiistänyt, että siirtyminen alempiin luokkiin oli myöhäistä kehitystä oprichnina -aikakaudella. Monilla varhaisilla oprichnikilla oli läheiset siteet Venäjän ruhtinas- ja bojaarilaisiin.

Alueelliset jakaumat oprichninan alaisuudessa johtivat joukkouudistukseen. Kun zemshchina -aatelisten omaisuus putosi oprichnina -alueelle, oprichniki takavarikoi heidän maansa ja pakotti omistajat zemshchina -maahan. Oprichninan alue sisälsi pääasiassa palvelukeskuksia. Alexander Zimin ja Stepan Veselovsky ovat väittäneet, että tämä jako jätti perinnöllisen maanomistuksen suurelta osin ennalleen. Kuitenkin Platonov ja muut tutkijat ovat väittäneet, että uudelleensijoittamisella pyrittiin heikentämään aateliston valtaa. Pavlov on pitänyt zemshchina -sotilaiden siirtämistä oprichnina -alueilta perinnöllisyystiloiksi kriittisenä iskuna ruhtinaskunnan vallalle. Perinnöllisten jakautumisten jako vähensi ruhtinaallisten eliittien vaikutusta alkuperäisissä maakunnissaan. Pahiten se vaikutti Suzdalin maakuntaan, joka menetti 80 prosenttia herrasmaastaan.

Oprichnikit saivat sosiaalisia ja taloudellisia etuja oprichninan alaisuudessa. Vaikka zemshchina -bojaarit menettivät sekä perinnöllisyytensä että palvelumaansa, oprichnikit säilyttivät perinnöllisiä omistuksia, jotka putosivat zemshchina -maassa. Lisäksi Ivan myönsi oprichninalle saaliita zemshchina -aatelisten raskaasta verosta. Nousevat oprichnikit olivat velkaa uskollisuuttaan Ivanille, eivät perinnöllisyyttä tai paikallisia joukkovelkakirjoja.

Toiminnot

Opritšnikki ja Boyars,
jonka Vasily Khudyakov

Vainojen ensimmäinen aalto kohdistui ensisijaisesti Venäjän ruhtinasklaaneihin, erityisesti Suzdalin vaikutusvaltaisiin perheisiin. Ivan teloitti, karkotti tai kidutti bojaarilajien huomattavia jäseniä kyseenalaisista syytöksistä salaliitosta. Vuonna 1566 oprichnina laajeni kahdeksaan keskuspiiriin. Siellä olevista 12 000 aatelisesta 570 tuli oprichnikiksi, ja loput karkotettiin. Heidän oli tultava tiensä zemshchinaan keskellä talvea; heitä auttaneet talonpojat teloitettiin. Armahdusnäytöksessä Ivan kutsui useita aatelisia Moskovaan. Tsaari jopa kutsui zemshchina -aatelisia zemskii -soboriin Liivin sodasta. Ivan esitti kysymyksen, pitäisikö Venäjän luovuttaa Liivin alueet äskettäin voitolle Liettualle vai jatkaa pyrkimyksiä valloittaa alue. Elin hyväksyi sotatoimenpiteet ja korotti hätäveroja tyhjentävän valtiokonttorin tukemiseksi.

Zemskii sobor toimitti kuitenkin myös vetoomuksen oprichninan lopettamisesta. Tsaari reagoi uusimalla oprichnina -terrorin. Hän määräsi vetoomuksen esittäjien välittömän pidätyksen ja teloitti mielenosoituksen väitetyt johtajat. Jatkotutkimukset sitoivat Zemshchina -duuman johtajan Ivan Federovin juoniin tsaari Ivanin kaatamiseksi; Federov erotettiin oikeudesta ja teloitettiin pian sen jälkeen.

Ruotsin kuninkaan Erik XIV: n kukistaminen vuonna 1568 ja Ivanin toisen vaimon kuolema vuonna 1569 pahensi Ivanin epäilyksiä. Hänen huomio kääntyi luoteisosassa kaupunki Novgorodin . Toiseksi suurin kaupunki Venäjällä, Novgorod sijaitsee suuri palvelun aatelisto siteitä joihinkin tuomitsi boyar perheille Moskovassa. Huolimatta kaupungin potkimisesta Ivan III: n alla, Novgorod säilytti poliittisen järjestön, joka oli poistettu Venäjän keskushallinnosta. Lisäksi kaupungin vaikutus koilliseen oli lisääntynyt, kun kaupunki edisti armeijan etenemistä Liettuan rajaa vasten. Maanpetoksellisten luopuminen rajakaupungissa Izborsk Liettuan myös aiheuttanut Ivan kyseenalaistamaan uskon rajakaupungit.

Ivan IV ja oprichniki-joukko aloittivat kuukauden pituisen terrorin Novgorodissa (Novgorodin verilöyly ). Oprichnikit hyökkäsivät kaupunkiin ja suorittivat teloituksia kaikkien luokkien kesken. Koska Liivinmaan kampanja kulutti merkittävästi valtion varoja, Ivan kohdisti erityisen innokkaasti kirkollisia ja kauppiaita. Jälkeen Novgorodin, The Opritšnikki yhtiö kääntyi viereiseen Merchant City Pihkovan . Kaupunki sai suhteellisen armollisen kohtelun. Oprichnikit suorittivat vain vähän teloituksia ja keskittyivät pääasiassa kirkollisen vaurauden takavarikointiin. Mukaan suosittu hämäräperäinen tilin, Nicholas Salos Pihkovan tyhmä-for-Kristus ennusti syksyllä Ivan ja siten motivoi syvästi uskonnollinen tsaarin säästää kaupunkiin. Vaihtoehtoisesti Ivan ei ehkä tuntenut tarvetta ryhtyä terroriin Pihkovassa, koska hän oli aikaisemmin jättänyt kaupungin Izborskin maanpetoksen jälkeen. Valtion huono taloudellinen tilanne ja tarve tukea sotakassaa luultavasti inspiroivat toista hyökkäystä.

Ivan IV jatkoi lisääntynyttä kauhua palatessaan Moskovaan. Moskovan Pagan-aukiolla järjestettiin joukko erityisen raakoja teloituksia ulkona. Vaino alkoi kohdistaa itse oprichninan johtoon. Tsaari oli jo kieltänyt Basmanovin ja Viazemskyn osallistumisen Novgorodin kampanjaan. Palattuaan Ivan tuomitsi molemmat vankilaan, missä he kuolivat pian sen jälkeen. Pavlov yhdistää Ivanin vuoron oprichnikin ylempää tasoa vastaan ​​alempien syntyvien lukumäärän lisääntymiseen. Ivan on saattanut reagoida ruhtinasoprichnikien ilmeiseen tyytymättömyyteen Novgorodin julmasta kohtelusta. Lisäksi luokkaerot ovat saattaneet asettaa alhaisemmat rekrytoidut ruhtinasoprichnikille. Kuten Ivan jo epäili vanhempia oprichnikeja Novgorodin kysymyksessä, alemman syntyperän rekrytoijat saattoivat edistyä uusissa vainoissa lisätäkseen vaikutusvaltaansa oprichnina-hierarkiassa.

Hajotus

Vuonna 1572 oprichnina -valtion rakenne romahti. Zemshchina- ja oprichnina -alueet yhdistettiin uudelleen ja asetettiin uudistetun Boyar -neuvoston alaisuuteen, johon kuului jäseniä jaetun laitteen molemmilta puolilta.

Tutkijat ovat maininneet erilaisia ​​tekijöitä selittämään oprichninan hajoamisen. Kun Krimin tatarit polttivat Moskovan vuonna 1571 Venäjän ja Krimin sodan aikana , oprichnikit eivät kyenneet tarjoamaan vakavaa vastarintaa. Tatarien menestys on saattanut horjuttaa tsaarin uskoa oprichninan tehokkuuteen. Ivan on saattanut todeta valtionjaon tehottomaksi sodan aikana ja sen merkittäviin sosiaalisiin ja taloudellisiin paineisiin. Vaihtoehtoisesti Ivan saattoi pitää oprichninaa onnistuneena; Kun ruhtinaskunnan eliitti heikkeni, tsaari saattoi tuntea, että terrori oli yksinkertaisesti ylittänyt hyödynsä.

Legacy

"Katu kaupungin": ihmiset pakenevat saapuessa ja Opritšnikki innoittamana ooppera
Opritšnikki mukaan Tšaikovski ,
maalannut Apollinari Vasnetsov vuonna 1911

Tutkija Robert O.Crummey ja Platonov ovat korostaneet oprichninan alaisten joukkomuutosten sosiaalisia vaikutuksia. Suurten kartanojen jakaminen pienemmiksi oprichnik -tonteiksi johti talonpojat tiukempaan maanomistusvaltaan. Lisäksi uusi kiertävä väestö nousi valtioterroriksi, ja maan kaappaaminen pakotti monet talonpojat maistaan. Kulkuneuvojen lisääntyminen on saattanut saada aikaan Venäjän valtaistuimen lopullisen orjuuden institutionalisoinnin.

Historioitsija Isabel de Madariaga on korostanut oprichninan roolia aristokraattisen vallan lujittamisessa. Uudelleensijoittaminen vähensi merkittävästi perinnöllisen aateliston valtaa. Oprichnikin maanomistajat, jotka olivat velkaa uskollisuutensa valtaistuimelle, korvasivat aristokratian, joka saattoi kehittää itsenäisiä poliittisia tavoitteita. Vaihtoehtoisesti Crummey on tiivistänyt oprichninan sosiaaliset vaikutukset epäonnistumisena. Tästä näkökulmasta oprichnina ei pyrkinyt johdonmukaisiin sosiaalisiin motiiveihin ja sen sijaan harjoitti suurelta osin keskittymätöntä terroria. Tällaiset tulkinnat ovat peräisin Ruslan Skrynnikovin 1960 -luvun teoksista.

Joukkoterron, yleismaailmallisen pelon ja irtisanomisen olosuhteissa väkivaltakoneisto sai suuren ylivoimaisen vaikutuksen johdon poliittiseen rakenteeseen. Helvetillinen kauhukoneisto pakeni sen luojat. Oprichninan lopullisiksi uhreiksi osoittautuivat kaikki ne, jotka olivat seisoneet sen kehdossa.

Kulttuurikuvaukset

Ivan Lazhechnikov kirjoitti tragediasta Opritšnikki ( venäjäksi : Опричники ), jolle Tshaikovski perustuvan oopperan Opritšnikki . Tšaikovskin ooppera puolestaan ​​inspiroi Apollinary Vasnetsovin maalausta vuonna 1911 , joka kuvaa kaupungin katua ja ihmisiä, jotka pakenevat paniikissa oprichnikien saapuessa.

Fantasiamuunnelma Oprichnina -esiintymisestä ilmestyy japanilaisessa kevytromaaniportissa Gate . Se säilyttää nimen, tarkoituksen, toiminnan, koiran pään motiivin ja jopa luudan käytön historiallisesta alkuperäisestä.

Vladimir Sorokinin vuonna 2006 julkaistu romaani Oprichnikin päivä kuvittelee lähitulevaisuuden dystopian, jossa Venäjän monarkia ja oprichnina on palautettu. Romaanin oprichnina ajaa punaisia ​​autoja, joissa on useita koiranpäitä hupun koristeena, raiskaavat ja tappavat eri mieltä olevia aatelisia ja kuluttavat valtavia määriä alkoholia ja huumausaineita, samalla kun he ylistävät monarkiaa ja Venäjän ortodoksista kirkkoa .

Katso myös

Viitteet

  1. ^ "Oprichnina" . Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja .
  2. ^ Walter Leitsch. "Venäjän ja Puolan vastakkainasettelu", Taras Hunczak, toim. "Venäjän imperialismi". Rutgers University Press. 1974, s. 140
  3. ^ Oleg Gordievsky ja Christopher Andrew (1999). KGB: Inside Story sen tiedustelutoimista Leninistä Gorbatšoviin (venäläinen painos, Moskova, Centerpoligraph, ISBN  5-227-00437-4 , s.21 )
  4. ^ Manaev, G. (1.1.2019). "Kolmen venäläisen tsaarin hulluus ja totuus sen takana" . Venäjä otsikoiden ulkopuolella . Haettu 2020-01-29 .
  5. ^ R. Skrynnikov, Ivan Grosny , M., Science , 1975, s. 93–96
  6. ^ Andrei Pavlov ja Maureen Perrie, Ivan the Terrible (Lontoo: Pearson Education Limited, 2003), s. 123.
  7. ^ SF Platonov, Ivan Julma, käänn. Joseph L. Wieczynski (Gulf Breeze, FL: Academic International Press, 1986), s. 101–02.
  8. ^ Isabel de Madariaga , Ivan Julma: Venäjän ensimmäinen tsaari (Lontoo: Yale University Press , 2005), 364–65, 368–70.
  9. ^ Andrei Pavlov ja Maureen Perrie, Ivan the Terrible (Lontoo: Pearson Education Limited, 2003), s.107.
  10. ^ Isabel De Madariaga, Ivan Julma: Venäjän ensimmäinen tsaari (Lontoo: Yale University Press, 2005), 176–78; Andrei Pavlov ja Maureen Perrie, Ivan the Terrible (Lontoo: Pearson Education Limited, 2003), 112–13.
  11. ^ Isabel de Madariaga, Ivan Julma , 179–80
  12. ^ Andrei Pavlov ja Maureen Perrie, Ivan the Terrible (Lontoo: Pearson Education Limited, 2003), 109–11, 140.
  13. ^ Isabel De Madariaga, Ivan Julma: Venäjän ensimmäinen tsaari (Lontoo: Yale University Press, 2005), 182–83; Andrei Pavlov ja Maureen Perrie, Ivan the Terrible (Lontoo: Pearson Education Limited, 2003), 112–13.
  14. ^ Henri Troyat, Ivan Julma , käänn. EP Dutton (Lontoo: Phoenix Press, 2001), s. 129–30.
  15. ^ Andrei Pavlov ja Maureen Perrie, Ivan the Terrible (Lontoo: Pearson Education Limited, 2003), s. 113.
  16. ^ Andrei Pavlov ja Maureen Perrie, Ivan the Terrible (Lontoo: Pearson Education Limited, 2003), s. 143–45; SF Platonov, Ivan Julma , käänn. Joseph L.Wieczynski (Gulf Breeze, FL: Academic International Press, 1986), s.130.
  17. ^ Isabel de Madariaga, Ivan Julma , s. 182
  18. ^ Andrei Pavlov ja Maureen Perrie, Ivan the Terrible (Lontoo: Pearson Education Limited, 2003), s. 113.
  19. ^ Isabel de Madariaga, Ivan Julma , s. 183
  20. ^ Isabel De Madariaga, Ivan Julma: Venäjän ensimmäinen tsaari (Lontoo: Yale University Press, 2005), 202–08, 231–32; Andrei Pavlov ja Maureen Perrie, Ivan the Terrible (Lontoo: Pearson Education Limited, 2003), s. 130–34.
  21. ^ Isabel De Madariaga, Ivan Julma: Venäjän ensimmäinen tsaari (Lontoo: Yale University Press, 2005), 242–50; Andrei Pavlov ja Maureen Perrie, Ivan the Terrible (Lontoo: Pearson Education Limited, 2003), s. 147–52.
  22. ^ Isabel De Madariaga, Ivan Julma: Venäjän ensimmäinen tsaari (Lontoo: Yale University Press, 2005), 255–60; Andrei Pavlov ja Maureen Perrie, Ivan the Terrible (Lontoo: Pearson Education Limited, 2003), 155–56, 161–62.
  23. ^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: Venäjän ensimmäinen tsaari (Lontoo: Yale University Press, 2005), 282; Andrei Pavlov ja Maureen Perrie, Ivan the Terrible (Lontoo: Pearson Education Limited, 2003), s. 166–677.
  24. ^ Isabel De Madariaga, Ivan Julma: Venäjän ensimmäinen tsaari (Lontoo: Yale University Press, 2005), s. 278–79; Andrei Pavlov ja Maureen Perrie, Ivan the Terrible (Lontoo: Pearson Education Limited, 2003), s. 162–677.
  25. ^ Robert O. Crummey, "Ivan IV: uudistaja vai tyranni?" julkaisussa Venäjän historian tulkinta , toim. Daniel H.Kaiser ja Gary Marker (New York: Oxford University Press, 1994), 162–63; SF Platonov, Ivan Julma , käänn. Joseph L. Wieczynski (Gulf Breeze, FL: Academic International Press, 1986), s. 114–1919.
  26. ^ Isabel De Madariaga, Ivan Julma: Venäjän ensimmäinen tsaari (Lontoo: Yale University Press, 2005), s. 368–707.
  27. ^ Robert O. Crummey, "Ivan IV: uudistaja vai tyranni?" julkaisussa Venäjän historian tulkinta , toim. Daniel H.Kaiser ja Gary Marker (New York: Oxford University Press, 1994), s. 162.
  28. ^ Lainaus: Alexander Yanov. Autokratian alkuperä: Ivan Kauhea Venäjän historiassa . University of California Press, 1981. ISBN  9780520042827 . s. 315.

Lue lisää

  • Walter Leitsch. "Venäjän ja Puolan vastakkainasettelu", Taras Hunczak, toim. "Venäjän imperialismi". Rutgers University Press. 1974, s. 140
  • Oleg Gordievsky ja Christopher Andrew (1999). KGB: Inside Story sen tiedustelutoimista Leninistä Gorbatšoviin (venäläinen painos, Moskova, Centerpoligraph, ISBN  5-227-00437-4 , sivu 21)

Ulkoiset linkit