Köyhyys porno - Poverty porn

Dharavi -slummi Mumbaissa , Intiassa , esitettiin vuoden 2008 elokuvassa Slumdog Millionaire .

Köyhyysporno , joka tunnetaan myös nimellä köyhyyden pornografia , kehitysporno , nälänhätäporno tai stereotyyppiporno , on määritelty "kaikentyyppiseksi mediaksi, olipa se sitten kirjoitettu, kuvattu tai kuvattu, joka hyödyntää köyhien tilaa tarvittavan myötätunnon luomiseksi. sanomalehtien myynnistä, hyväntekeväisyyslahjoitusten lisäämisestä tai tuesta tiettyä tarkoitusta varten. " Se viittaa myös siihen, että riistettyjen päähenkilöiden katsojaa motivoi perusvaistojen tyydyttäminen. Se on myös kritiikki, jota sovelletaan elokuviin, jotka kohtelevat köyhiä ihmisiä etuoikeutetun yleisön viihdyttämiseksi.

Alkuperät

Köyhyyspornon käsite otettiin ensimmäisen kerran käyttöön 1980 -luvulla, "hyväntekeväisyyskampanjoiden kulta -aikana". Tämän ajan hyväntekeväisyyskampanjoissa käytettiin vaikeita kuvia, kuten aliravittujen lasten kuvia kärpäsi silmässä. Tästä tuli nopeasti trendi, ja oli useita merkittäviä kampanjoita, kuten Live Aid . Vaikka jotkut näistä kampanjoista onnistuivat keräämään rahaa hyväntekeväisyyteen (yli 150 miljoonaa dollaria nälänhädän torjumiseksi), jotkut tarkkailijat arvostelivat lähestymistapaa ja väittivät sen yksinkertaistavan kroonista köyhyyttä ; tätä ilmeistä sensaatiota kutsuivat kriitikot "köyhyyspornoksi".

1980 -luvulla tiedotusvälineet käyttivät joidenkin mielestä köyhyydessä olevien lasten sopimatonta käyttöä. Kuitenkin tämän aikakauden loppupuolella syntyi enemmän positiivisia kuvia kertomaan tarinoitaan, vaikka viime vuosina on havaittu, että häiritsevät kuvat korostuvat jälleen.

Itse termi "köyhyysporno" otettiin käyttöön vuosia myöhemmin. Yksi varhaisimmista esimerkeistä oli katsaus Angela's Ashes -elokuvasta (1999), joka julkaistiin tammikuussa 2000 julkaistussa uutiskirjeessä Need to Know . Tässä katsauksessa termiä ei määritelty, vaan sitä käytettiin kuvaamaan elokuvan kuvaa köyhyydestä "pohdiskelukelpoisena köyhyyspornona".

Hyväntekeväisyydessä

Käytäntö on kiistanalainen, koska jotkut pitävät sitä hyväksikäytönä, kun taas toiset ylistävät tapaa, jolla se voi antaa organisaatioille mahdollisuuden saavuttaa tavoitteensa. UNICEFin ja Oxfamin kaltaisten hyväntekeväisyysjärjestöjen on ollut tavallista kuvata nälkää, köyhyyttä ja lapsia saadakseen myötätuntoa ja lisätäkseen lahjoituksia.

Stereotyyppinen hyväntekeväisyyskampanja

Vaikka köyhyyspornoa voidaan pitää välineenä lisälahjoitusten tuottamiseen, monet uskovat sen vääristävän todellisuutta, koska se kuvaa kuvaa impotentista yhteiskunnasta, joka on täysin riippuvainen muista länsimaisista yhteiskunnista selviytyäkseen ja on liian tirkistelijä.

On yleistä keskustelua siitä, onko stereotypioiden esittäminen ja sensaation käyttäminen empatian luomiseksi perusteltua vai ei. Chimamanda Ngozi Adichie , eli nigerialainen kirjailija, toteaa, että "ongelma stereotypiat ei ole, että ne ovat vääriä, mutta ne ovat puutteellisia. He tekevät yhden tarinan tullut vain tarina."

Hyväntekeväisyysjärjestöt yrittävät haastatella varainkeruukampanjoidensa aikana niitä, joita he yrittävät auttaa, jotta sana saataisiin suurelle yleisölle. On kuitenkin tavallista, että he kohtaavat jatkuvasti hylättyjen tilanteiden henkilöiden kieltäytymisen ottamasta kuvia tai jakamasta julkisesti traumaattista tarinaansa. Tämä korostaa edelleen käsitettä, jonka mukaan levottomassa, sanoen surkeassa tilanteessa oleminen on häpeällistä, ja köyhyysporno mediassa paljastaa ne, joilla ei välttämättä ole halua paljastua.

Yhdessä tapauksessa tämä "tarve" äänille oikeuttaa tämä varainhankintatyyli johti siihen, että organisaatio loi kuvitteellisia "tarvitsevia lapsia" ja lähetti tunteellisia kirjeitä, "kirjoittaneet" nämä olemattomat yksilöt. CNN paljasti Etelä-Dakotassa sijaitsevan koulun , joka keräsi miljoonia dollareita käyttämällä "pahimmasta köyhyydestä pornoa", sanomalla, että "ei-intiaanien ylläpitämä koulu kasvattaa omaisuutta rodullisista stereotypioista".

Mediassa

Köyhyyspornoa käytetään mediassa visuaalisesti kurjien kuvien kautta, jotta yleisö saa aikaan jonkinlaisia ​​tunteita. Yleisesti ajatellaan kuitenkin, että kurjuuden paljastaminen julkisesti kuvien, haastattelujen ja muiden keinojen kautta on yksityisyyden loukkaaminen.

Yhden valokuvan käyttäminen leimaamaan koko maa köyhäksi saa yleisön olettamaan väärin, että koko maa jakaa saman tarinan.

Alli Heller, nigerialainen kirjailija ja antropologi sanoo: "Kuvittele hetki, että olit kroonisesti pidättämätön. Kuvittele nyt, että sinulla ei ollut pääsyä aikuisten vaippoihin tai terveyssiteisiin ... Kuvittele, kuinka virtsan jatkuva virtaus happoi pois reidiltäsi, halkeillessasi ihoasi ja jättäen sinut alttiiksi tuskallisille infektioille. Kuvittele häpeäsi - aikuinen aikuinen, joka ei kykene välttämään pientä virtsa -allasta, jonka jätät ystävän tuolille vierailun jälkeen ... Miksi meidän on korostettava ääritapauksia, kun normi on tarpeeksi huono? "

Politiikassa

Länsimaissa "köyhyyspornoa" käytettiin merkittävästi myös poliittisella alalla. Vasemmisto viittaa siihen ilmaisuun tarkoituksellisesti harhaanjohtavista vaikutelmista köyhien elämästä uhrien uhriksi joutumisen aikana, kun taas oikeistolaiset käyttävät tätä termiä osana syytettä hyvinvointivaltiosta.

Populaarikulttuurissa

Köyhyysporno paljastuu suuresti nykypäivän popkulttuurissa, koska käsite on levinnyt elokuvissa ja TV -ohjelmissa.

Tosi-tv

Brittiläinen televisio -ohjelma The Hardest Grafter havainnollistaa tätä, koska se kuvaa 25 Britannian "köyhintä työntekijää", joilla kaikilla on yhteinen lopullinen tavoite voittaa 15 000 puntaa eri tehtävien suorittamisen kautta. Tässä tapauksessa kilpailijoiden köyhyys houkuttelee televisioyleisöä, joka kiistettiin ennen esityksen alkua, koska erilaisia ​​vetoomuksia esitettiin "vääristyneen yleisön ja voiton tuottamisen" lopettamiseksi. Sitä pidetään paitsi vääristyneenä myös syrjivänä, koska kilpailijat voivat olla vain köyhiä.

BBC Two vastasi näihin syytöksiin vahvistamalla, että olisi "vakava sosiaalinen kokeilu osoittaa, kuinka kovasti nämä osat matalapalkkaisesta taloudesta toimivat" sekä "käsitellä aikamme kiireellisimpiä kysymyksiä: miksi brittiläiset tuottavuus alhainen? "

Näyttelyn tuotantoyhtiön Twenty Twenty tiedottaja totesi, että "esitys haastaa ja rikkoo kaikenlaisia ​​myyttejä, jotka liittyvät matalapalkkaisiin ja työttömiin."

Todellisuus -tv -luoja Broome toteaa, että se paljastaa joidenkin perheiden vaikeudet ja heidän kykynsä jatkaa arvojen, rakkauden ja viestinnän läpikäymistä. Hän vakuuttaa, että hän haluaisi mieluummin luoda nämä ohjelmat kuin sellaiset kuin Jersey Shore, joka kuvaa "joukkoa vieraita New Jerseystä, kun he juhlivat kuuden kauden ajan".

Liittyvät teokset

Katso myös

Viitteet