Röyhkeä - Ragging

Ragging on termi, jota käytetään ns " aloittamista rituaali" harjoitetaan korkeakoulujen Intiassa , mukaan lukien Intia , Pakistan , Bangladesh ja Sri Lanka . Käytäntö on samanlainen hämärtymistä Pohjois-Amerikassa, bizutage Ranskassa, praxe Portugalissa, ja muut vastaavat käytännöt oppilaitoksissa eri puolilla maailmaa. Ragging sisältää väärinkäytöksiä, nöyryytyksiä tai vanhempien oppilaiden tai nuorten opiskelijoiden häirintää. Se saa usein pahanlaatuisen muodon, jossa tulokkaat voivat joutua henkisen tai fyysisen kidutuksen kohteeksi . Vuonna 2009 yliopisto myöntää komissiolle Intian määräsi asetusten kun Intian yliopistot auttaa hillitsemään ragging ja käynnisti maksuton 'anti-ragging auttavan'.

Räjäytys on kiusaamisen osajoukko . Toisin kuin erilaiset monimutkaiset kiusaamisen muodot, räpyttely on helposti tunnistettavissa.

Johdanto

Sri Lankassa rypytyksen alku voi olla aluksi miellyttävää, joten nimi "Mal Samaya". Tällä viikolla kaikki uudet tulokkaat käsketään muistamaan ikäisensä nimi ja kotikaupunki sekä tiedot lähisukulaisistaan. Tämän harjoituksen tavoitteena sanotaan lisäävän ystävyyttä eräpuolisten (paikallisesti kutsutun erän sovituksen) kesken.

Pukeutumiskoodi räikeä

Fukseja pyydetään pukeutumaan tiettyyn pukeutumiskoodiin tietyn ajan. Määrätty pukeutumiskoodi on yleensä epätavallinen, esim. Pukeutuminen kokonaan valkoiseksi tai mustaksi, hiukset öljyttyinä ja kammattuina tiettyyn tyyliin, pukupaidat, joissa ei ole raitoja, pukeutuvat pitkät hameet tytöille. Pukeutumiskoodin rypytys voi saada fuksit tuntemaan olonsa epämukavaksi, koska se usein tuo heihin tarpeetonta huomiota kaikilta muilta.

Sanallinen hyväksikäyttö

Sanalliseen kidutukseen liittyy löysien neuvottelujen harjoittaminen. Fukseja voidaan pyytää laulamaan minkä tahansa mautonta kappaleen sanat tai käyttämään loukkaavaa kieltä suuren joukon vertaisten läsnä ollessa. Tänä aikana seniorit antavat junioreille loukkaavan ja halventavan lempinimen, joka tunnetaan nimellä kortti , ja heitä on kutsuttava tällä nimellä koko yliopistoelämänsä ajan. Joissakin yliopistoissa tämä lempinimi muutetaan vähemmän vulgaariseksi nimeksi räikeän ajan jälkeen. Näitä salanimiä käytetään ensisijaisesti keinona estää yliopiston viranomaisia ​​tunnistamasta ryöstöihin ja muihin laittomiin toimiin osallistuvia opiskelijoita. Sanallisen rypytyksen muoto vaihtelee laitoksittain. Joissakin yliopistoissa opiskelijoiden on muistettava saastaiset runot ja lausuttava ne muiden edessä.

Fyysinen pahoinpitely

Fresereita pyydetään tekemään erilaisia ​​tehtäviä, kuten nousuja tai punnerruksia, istumaan murga-poseissa , pakottamaan puhumaan eläkeläisille "herra"/"rouva" tai poistamaan paitansa. Yrittäessään vastustaa toimintojen suorittamista he voivat lyödä raikkaammat baseball -mailalla tai lyödä niitä.

Vaikka Intiassa, jos valitus tehdään kyseistä vanhempaa vastaan, hänelle (ja muille tuolloin läsnä olleille) määrätään ankara rangaistus, kuten erottaminen yliopistosta, vankeus vuodeksi jne.

Akateeminen suoritus

Eläkeläiset voivat yrittää häiritä tai uhkailla junioria suorittamaan tehtävänsä, kerrossängyt, olemaan osallistumatta mihinkään toimintaan tai olemaan osa klubeja jne. Mutta joskus päinvastoin tehdään antamatta fressojen tehdä mitään akateemista toimintaa, paitsi luennoille osallistuminen yliopiston tuntien aikana, joiden sanotaan valmistavan freshereja raskaammille työmäärille tulevina vuosina.

Vaikka se joutuu äärimmäisiin räpyttelytapauksiin ja valituksiin, se johtaa ankaraan rangaistukseen eläkeläisille.

Intiassa

Useilla maineikkailla intialaisilla korkeakouluilla, erityisesti lääketieteellisillä, on ollut rosoista historiaa. Joskus sitä pidetään jopa yliopiston perinteenä. Siitä on tullut yhä epäsuosittu, koska uhreille on tehty useita vakavia vammoja koskevia valituksia ja rypytystä koskevat tiukat lait. Rypytys määritellään nyt teoksi, joka loukkaa tai koetaan loukkaavan yksittäisen opiskelijan ihmisarvoa.

Intian hallitus avasi korkeimman oikeuden määräysten mukaisesti kansallisen vihreän linjan .

Vuonna 2009 korkean tason komitea, joka tutki Aman Kachroon kuolemaa, paljasti, että alkoholi oli tärkein syy kamppailun vakavaan raiskaukseen ja väkivaltaan.

Vuoden 2007 raportissa korostetaan 42 fyysistä loukkaantumistapausta ja raportteja kymmenestä kuolemasta, joiden oletetaan johtuvan räjähdyksestä. Ragging on aiheuttanut ainakin 30 kuolemaa viimeisten seitsemän vuoden aikana. Vuonna 2007 on raportoitu noin seitsemän räikeää kuolemaa. Lisäksi monet fuksit olivat vakavasti traumatisoituneita siinä määrin, että heidät otettiin mielisairaaloihin.

Intiassa raivostumiseen liittyy yleensä vakavia väärinkäytöksiä ja selviä ihmisoikeusloukkauksia. Usein tiedotusvälineet ja muut paljastavat sen jatkuvan monissa laitoksissa, pahamaineisessa Abu Ghraib -tyylissä ja viattomissa uhreissa.

Kuitenkin Anti-Ragging NGO Society Against Violence in Education (SAVE) on tukenut sitä, että rypytys on myös laajalti ja vaarallisesti yleistä tekniikan ja muissa laitoksissa, lähinnä hostelleissa.

Anti-Ragging Helpline ja nimettömät valitukset

Korkeimman oikeuden määräyksen perusteella luotiin kansallinen rypistymisen vastainen neuvontapuhelin auttamaan uhreja ja ryhtymään toimiin rypytystapauksissa ilmoittamalla oppilaitoksen päällikölle ja paikallisille poliisiviranomaisille kollegion tekemästä räikeästä valituksesta. Apulinjan tärkein piirre on, että valitukset voidaan rekisteröidä nimettöminä.

Intian kansallinen ryppyjen vastainen hätäpuhelin aloitti toimintansa kesäkuussa 2009 auttaakseen räyhäämisen vuoksi hädässä olevia opiskelijoita. Se on tavoitettavissa sähköpostitse ja 24 tunnin maksuttomalla numerolla. Nimettömien valitusten käsittelyä pidettiin äärimmäisen tärkeänä hätäpuhelun perustamishetkellä, koska uhri pysyy valituksen tekemisen jälkeen syyllisten luona tai lähellä heitä, kaukana täysin turvallisesta ympäristöstä. Koska monet räikeät kuolemat, kuten Aman Kachroo, tapahtuivat senioreiden kostoksi valitukselle, anonyymit valitukset olivat yhtä sallittuja puhelimessa.

UGC -sääntöjen mukaan korkeakoulun on pakko rekisteröidä FIR poliisille syyllisiä vastaan, jos väkivaltaa, fyysistä hyväksikäyttöä, seksuaalista häirintää, vangitsemista jne. Tapahtuu jokaisen tuoreemman kanssa. Saatuaan tällaisen valituksen hätänumerolta toimielimen päällikön velvollisuus on rekisteröidä FIR poliisiin 24 tunnin kuluessa. Vuonna 2013 poliisiasia rekisteröitiin Delhissä pidetyn korkeakoulun johtajaa, dekaania ja rekisterinpitäjää vastaan ​​muun muassa siitä, että he eivät olleet ilmoittaneet poliisille ja rekisteröineet FIR: ää 24 tunnin kuluessa räikeän valituksen vastaanottamisesta. (ilmoittamatta jättämisestä viranomaiselle, IPC 176).

Anti-Ragging Helpline -tietokanta osoittaa, että se on onnistunut jossain määrin varmistamaan turvallisemman ympäristön oppilaitoksissa, joista se rekisteröi valitukset. Monissa tapauksissa se toimitti kantelun yliopistojen apurahakomission (UGC) käsiteltäväksi niitä korkeakouluja vastaan, jotka kieltäytyivät ryhtymästä toimenpiteisiin syyllisiä vastaan.

Kiista

Suurin huolenaihe, joka korostettiin hätäpuhelinta vastaan, oli se, että se rekisteröi pienen prosenttiosuuden (0,1%) kaikista saamistaan ​​puheluista. Erityisesti maksuton puhelinlinja (1800-180-5522) sai 165 297 puhelua kolmen kuukauden aikana marraskuusta 2012 tammikuuhun 2013, mutta vain 190 valitusta rekisteröitiin tänä aikana. Puolustuksekseen neuvontapuhelin sanoi, että suurin osa sen saamista puheluista oli luonteeltaan kyselyjä, innokkaita opiskelijoita tietämään, toimiiko hätänumeron numero vai ei. Jotkut opiskelijat muuttivat mielensä puolivälissä ollakseen rekisteröimättä valitusta. Se sanoi myös, että monet puhelut olivat huijauksia, koska se oli maksuton numero.

Lainsäädäntö

Vuonna 1997 Tamil Nadun osavaltio hyväksyi ensimmäistä kertaa ryöstöä koskevat lait. Myöhemmin Intian korkeimman oikeuden toukokuussa 2001 antama ratkaiseva tuomio antoi merkittävän vauhdin rypytyksen vastaisille toimille vastauksena Vishwa Jagriti -operaation esittämään yleistä etua koskevaan oikeudenkäyntiin.

Maharashtran kieltolaki, 1999

Vuonna 1999 Maharashtran hallitus antoi Maharashtran kieltolain, 1999 kieltääkseen rypytyksen, jonka se määrittelee seuraavasti:

Epäjärjestyksen osoittaminen, minkä tahansa teon tekeminen, joka aiheuttaa tai todennäköisesti aiheuttaa fyysistä tai psyykkistä haittaa tai herättää pelkoa tai pelkoa tai häpeää tai hämmennystä missä tahansa oppilaitoksessa olevalle oppilaalle ja sisältää: (i) kiusaamisen, hyväksikäytön, uhkaamisen tai pelaamisen vitsailee tai vahingoittaa sellaista opiskelijaa; tai (ii) pyytää opiskelijaa tekemään jotain tai suorittamaan jotain sellaista, mitä hän ei normaalisti tee mielellään. "Maharashtran kieltolaki, 1999". Maharashtran laki  XXXIII  ,  1999 (PDF) . s. 2.

Teon tarkoituksena on luoda puitteet ryöstön määrittelemiseksi rikokseksi ja asettaa mahdolliset lain mukaiset rangaistukset. Lain 4 §: ssä todetaan seuraavaa:

"Joka suoraan tai epäsuorasti sitoutuu, osallistuu, edistää tai levittää ryöstöä missä tahansa oppilaitoksessa tai sen ulkopuolella, on tuomion mukaan rangaistava vankeudella, joka voi kestää kahdesta vuodesta, ja hänet voidaan tuomita sakkoon, joka voi ulottua jopa kymmenen tuhatta rupiaa. " "Maharashtran kieltolaki, 1999". Maharashtran laki  XXXIII  ,  1999 (PDF) . s. 2.

Opiskelijat, jotka on tuomittu tämän lain nojalla, voidaan myös erottaa oppilaitoksestaan, eikä heitä saa kirjautua mihinkään muuhun oppilaitokseen viideksi vuodeksi. Lisäksi laissa säädetään menettelystä, jolla oppilaitosten tulisi käsitellä ryöstöä koskevia syytöksiä, syytettyjen opiskelijoiden keskeyttäminen ja syytteiden tutkinta, ja se pitää nämä laitokset vastuuvelvollisina, jos ne eivät toimi kuvatulla tavalla. Lain 7 §: n mukaan laitoksen päällikkö, joka laiminlyö tai laiminlyö tutkia tällaiset väitteet asianmukaisesti: "katsotaan syyllistyneeksi ryöstörikokseen ja hänet tuomitaan tuomion mukaan 4 §: n mukaisesti", " Maharashtran kieltolaki, 1999 ". Maharashtran laki  XXXIII  ,  1999 (PDF) . s. 3. Toisin sanoen koulun rehtori, kansleri tai muu johtaja joutuu saman rangaistuksen kohteeksi kuin opiskelija, joka on syytetty ja tuomittu tämän lain nojalla.

Sitä sovellettiin vuonna 2013, ja sen seurauksena kuusi opiskelijaa keskeytettiin Rajiv Gandhin lääketieteellisestä korkeakoulusta Mumbaista. Merkittävin tapaus, jossa sitä on sovellettu, on Payal Tadvin itsemurha , jossa kolmea vanhempaa lääketieteen opiskelijaa syytettiin tämän lain sekä Scheduled Caste and the Scheduled Tribe ( Prerocits of Atrocities ) lain ja tietotekniikan perusteella Laki, 2000 . Mumbain poliisin toimittamassa syytteessä todetaan, että tässä tapauksessa ryöstö koostui häirinnästä, nöyryytyksestä ja syrjinnästä, mikä johti suoraan hänen itsemurhaansa. Vuodesta 2018 lähtien Maharashtran terveystieteiden yliopistossa , yliopistossa, joka valvoo Topiwalan kansallista lääketieteellistä korkeakoulua, jossa Payal Tadvi opiskeli, kuutta seitsemästä ryöstösyytteestä ei voitu todistaa. Vuonna 2010 18 Seth GS Medical College -opiskelijaa pidätettiin ja heitä syytettiin raiskauksesta lain nojalla.

Vuonna 2015 LK Kshirsagar, Maharashtran teknillisen korkeakoulun teknillisen korkeakoulun periaate, pidätettiin ja syytettiin lain 7 §: n nojalla, koska hän ei ollut tutkinut ja laiminlyönyt lain mukaisia ​​tehtäviään, jossa oli mukana kolme opiskelijaa syytettiin edellisen vuoden räjäytyksestä.

Kesäkuussa 2019 Payal Tadvin itsemurhan jälkeen kehotettiin vahvistamaan rypistymisen vastaisia ​​lakeja kastiin liittyvien puolueiden tarkistamiseksi. Laki itsessään ei mainitse kastiin perustuvaa syrjintää tai muita erityisiä puolueellisuuden muotoja.

Valtion ja korkeimman oikeuden lainsäädäntö

Intian korkein oikeus on ottanut vahvan kannan estääkseen ryöstöä. Vuonna 2006 tuomioistuin ohjasi GD: n henkilöstöministeriötä. Intiasta ja muodostaa paneelin, joka ehdottaa ohjeita rypytyksen hallitsemiseksi.

Henkilöresurssien kehitysministeriö (MHRD) nimitti korkeimman oikeuden määräyksen perusteella seitsemän jäsenen paneelin, jota johtaa CBI : n entinen johtaja Dr.RK Raghavan , suositellakseen rypistymisen vastaisia ​​toimenpiteitä. Raghavanin komitean raportti, joka toimitettiin tuomioistuimelle toukokuussa 2007, sisältää ehdotuksen raggingin sisällyttämisestä Intian rikoslain erityisosaan . Intian korkeimman oikeuden 16. toukokuuta 2007 antama väliaikainen määräys (suositusten perusteella) velvoittaa akateemiset laitokset toimittamaan viralliset ensitietoilmoitukset poliisille kaikissa rikosilmoituksissa. Näin varmistettaisiin, että kaikki tapaukset tutkittaisiin virallisesti rikosoikeusjärjestelmässä, ei akateemisten instituutioiden omissa tilapäisissä elimissä.

Tohtori Raghavan sanoi "tyytyväisenä korkeimman oikeuden tuomioon rypytyksestä", "vihdoin on merkkejä siitä, että suositukset rappeutumisen estämiseksi korkeakouluissa otetaan vakavasti".

Vuonna 2007 korkein oikeus määräsi, että kaikkien korkea -asteen oppilaitosten olisi sisällytettävä esitteisiin/esitteisiin tiedot kaikista räikeistä tapahtumista.

Vuoden 2009 UGC -asetus

Vuonna 2009 Aman Kachroon kuoleman jälkeen University Grants Commission (UGC) hyväksyi UGC -asetuksen korkeakoulujen räjähdyksen hillitsemiseksi. Nämä määräykset antavat jokaiselle korkeakoulun velvollisuudelle hillitä rypistymistä, mukaan lukien tiukat ennaltaehkäisevät toimenpiteet, kuten freshers-majoitukset erilliseen hostelliin, yllätyshyökkäykset öisin rypistymistä estävässä ryhmässä ja kaikkien vanhempien oppilaiden ja heidän vanhempiensa vannotut todistukset. antautua raivostumiseen.

Tämän jälkeen UGC on tehnyt muutamia muutoksia asetukseen. Näiden mukaan,

  1. Valanvaltuutetun ei tarvitse enää saada todistusta valaehtoisesta lausunnosta.
  2. Räiskinnän määritelmä päivitetään seuraavasti: "Kaikki fyysinen tai henkinen väkivalta (mukaan lukien kiusaaminen ja syrjäytyminen), joka kohdistuu toiseen (tuoreempaan tai muuhun) oppilaaseen värin, rodun, uskonnon, kastin, etnisen alkuperän tai sukupuolen perusteella (mukaan lukien transsukupuolinen) ), seksuaalinen suuntautuminen, ulkonäkö, kansalaisuus, alueellinen alkuperä, kielellinen identiteetti, syntymäpaikka, asuinpaikka tai taloudellinen tausta. "

Räjähdysvastainen liike Intiassa

Räjähdystilanteen pahentuessa vuosittain Intiassa on syntymässä spontaania rypistymisen vastaista liikettä. On syntynyt useita vapaaehtoisjärjestöjä, jotka pyrkivät lisäämään yleisön tietoisuutta ja järjestävät tukea uhreille.

Verkkoryhmistä, kuten Coalition to Uproot Ragging from Education (CURE), Stopragging, No Ragging Foundation, tuli Internetin tärkeimmät ryppyjenvastaiset ryhmät. Heistä No Ragging -säätiö on muuttunut täydelliseksi kansalaisjärjestöksi ja rekisteröity SAVE-järjestöksi ( Society Against Violence in Education) (SAVE), joka on Intian ensimmäinen rekisteröity ryhmittymätön voittoa tavoittelematon järjestö.

Intian tiedotusvälineet ovat paljastaneet räikeitä tapahtumia ja monien asianomaisten instituutioiden välinpitämättömyyttä teon hillitsemiseksi. Intian korkein oikeus on väliaikaisessa tuomiossaan määrännyt, että toimiin voidaan ryhtyä huolimattomia instituutioita vastaan.

Sri Lankassa

Räjäytys on yleistä Sri Lankassa .

Ei ole olemassa viitteitä siitä, että rypytys olisi alkuperäiskansojen ilmiö tai esiintyisi muinaisissa Sri Lankan oppilaitoksissa, kuten Mahaviharassa tai Abhayagiri Viharassa . Sitä pidetään laajalti käyttöön toisen maailmansodan jälkeisenä aikana . Sodasta palanneet Sri Lankan sotilaat palasivat yliopistokoulutusjärjestelmään ja toivat mukanaan sotilaallisen rypytyksen perinteet ja tekniikat. Näitä tekniikoita käytettiin armeijassa mekanismina yksilön hajottamiseen niin, että menestys saavutettiin tiimityöllä eikä henkilökohtaisilla tavoitteilla tai motivaatiolla. Kun yliopistoihin tuli vähemmän sotilashenkilöitä, rypytys muuttui väkivaltaiseksi ja vaaralliseksi harjoitukseksi, jota on käytetty suurelta osin poliittisiin tarkoituksiin ja pahoinpitelyyn.

Kiusaaminen jatkuu useimmissa valtionyliopistoissa ja useissa yksityisissä laitoksissa. Ongelmaa pyritään hillitsemään, vaikka hallintoviranomaiset epäröivät osallistua asiaan. Näitä pyrkimyksiä ovat suurelta osin haitanneet opiskelijat itse, jotka pitävät rypytystä kulkureittinä. "Turvallisten tilojen" luominen ja matkustaminen suuremmissa ryhmissä ovat vain joitain tekniikoita, joita kasvava opiskelijaliike pyrkii torjumaan räyhäämistä.

Perinteisesti ragging merkitsisi eläkeläisten pilkkaamista tai pilkkaamista fresereille määrätyn ajan kuluessa - yleensä opiskelijan yliopistoelämän ensimmäisten kuukausien aikana. Tämä ajanjakso tunnetaan nimellä "ragging period". Sri Lankassa on havaittavissa useita murtumia.

Haitalliset seuraukset

Räjähdykseen on usein liitetty laaja valikoima fyysisiä, käyttäytymiseen liittyviä, emotionaalisia ja sosiaalisia ongelmia uhrien keskuudessa, ja se johtuu lisääntyneestä itsemurha- ja keskeyttämisriskistä Sri Lankan yliopistoihin osallistuvien opiskelijoiden keskuudessa. Yksityisissä yliopistoissa ja korkeakouluissa riiteleminen on vähintään valtionyliopistoihin verrattuna, mikä on saanut monet opiskelijat, joilla on taloudelliset mahdollisuudet, ilmoittautua yksityisiin oppilaitoksiin. Röyhtäily ei ole pelkästään yhteiskunnallinen ongelma, vaan sillä on myös tietty psykologinen perusta. Monet vanhemmat opiskelijat väittävät, etteivät he halua ryöstää junioreita, vaan alistuvat vertaispaineeseen. Toisaalta, vaikka jotkut uudet opiskelijat tai freshers nauttivat vanhempiensa romahtamisesta, toiset opiskelijat halveksivat sitä. Räjähdyksen jälkeen he eivät edes halunneet puhua vanhempien oppilaiden kanssa, jotka altistivat heidät "epäinhimilliselle henkiselle ja fyysiselle kidutukselle".

Isot tapahtumat

  • Vuonna 1974 silloisen Vidyalankaran yliopiston (nykyinen Kelaniyan yliopisto) harjoittelijoiden matematiikanopettajien räpyttely sai pääministeri Sirimavo Bandaranaiken hallituksen nimittämään VW Kularatne -komission tutkimaan tapahtumaa. Tämän seurauksena 12 opiskelijaa karkotettiin ja neljä virkamiestä rangaistiin siitä, että he eivät olleet ryhtyneet asianmukaisiin toimiin. Tämä oli ensimmäinen suuri askel Sri Lankan hallituksen ottamaa yliopistojen ryöstöä vastaan.
  • Vuonna 1975 Peradeniyan yliopisto ilmoitti ensimmäisestä rapsuttamisesta aiheutuneesta kuolemasta, kun 22-vuotias maataloustieteellisen tiedekunnan opiskelija Rupa Rathnaseeli halvaantui hyppäämällä hostellin Ramanathan Hallin toisesta kerroksesta paetakseen hänen vanhustensa tekemä fyysinen rypytys. Kerrottiin, että vieras esine oli seksuaalisesti tunkeutunut häneen osana räikeää aloitusta - hän hyppäsi ulos hostellin rakennuksesta paetakseen hyväksikäyttöä. Rupa Rathnaseeli teki itsemurhan vuonna 2002.
  • Hakmanan opiskelija Prasanga Niroshana kuoli Angunakolapallassa -maatalouskoulussa rappeutumisesta saamiinsa julkistamattomiin vammoihin.
  • Vuonna 1997 21-vuotias S. Varapragash, Peradeniyan yliopiston insinööriopiskelija , kuoli munuaisten vajaatoimintaan vanhempien opiskelijoiden vakavan rypistymisen vuoksi.
  • Vuonna 1997 Kelpara Suchhara Wijetunge, Amparan Hardyn teknisen instituutin ensimmäisen vuoden opiskelija, kuoli munuaisten vajaatoimintaan, kun hänet pakotettiin tekemään raskaita harjoituksia ja juomaan liikaa viinaa.
  • Vuonna 2002 Samantha Vithanage , Sri Jayewardenepura -yliopiston johtamisen opiskelija, joka aloitti rypytyksen vastaisen kampanjan, kuoli kokouksessa keskustellessaan rypistymisestä 200 hengen väkijoukon ympäröimänä. lasinsirut ja sitten tietokoneen näytön pudottaminen hänen päähänsä - mikä johti hänen kuolemaansa 2 päivää myöhemmin.
  • Vuonna 2006 professori Chandima Wijebandara, Sri Jayewardenepura -yliopiston varakansleri , erosi tehtävästään, koska opiskelijat eivät noudattaneet hänen käskyjään poistaa rypistyminen yliopistosta.
  • Vuonna 2014 opiskelijan, DK Nishanthan, ruumis löydettiin roikkumasta puusta Peradeniyan yliopiston tiloista, pensasalueelta, joka sijaitsee lähellä Marcus Fernando Boys 'Hostelia. Poliisin raporttien mukaan nuori mies oli ollut todistajana ystävänsä seksuaaliselle väkivaltaisuudelle, joka tapahtui vuonna 2010 ja jonka tekivät useat muut asuntolassa asuvat opiskelijat. Poliisi totesi, että DK Nishantha ei ollut käynyt yliopistoa väitetyn seksuaalisen hyväksikäytön tapauksen jälkeen. Kuolema todettiin myöhemmin itsemurhaksi.
  • Vuonna 2015 23-vuotias Sabaragamuwan yliopiston opiskelija, Amali Chathurika, teki itsemurhan rappeutumisen vuoksi
  • Vuonna 2019 Dilhan Wijesinghe, 23-vuotias Moratuwan yliopiston opiskelija, teki itsemurhan rappeutumisen vuoksi. Hän opiskeli aiemmin Jaffnan yliopistossa, jossa hänet altistettiin fyysiselle rypytykselle ja siirrettiin sitten Moratuwan yliopistoon. Valitettavasti Moratuwan yliopiston raivoaminen oli ankarampaa eikä hän enää voinut sietää raivoa ja teki itsemurhan.

Oikeudellinen kehys

Sri Lankan kansalaisten ihmisoikeuksia suojataan Sri Lankan demokraattisen sosialistisen tasavallan perustuslain mukaisesti, joka on maan korkein laki. Tämän perustuslain mukaan jokainen kansalainen voi esittää korkeimman oikeuden perustuslain 126 artiklan mukaisen vetoomuksen, jos kyseessä on ihmisoikeusloukkaus tai tapaus, joka on lähempänä rikkomusta. Perustuslaissa korostetaan lisäksi häikäilemätöntä, raakaa tai halveksivaa kohtelua toista osapuolta kohtaan toisen ihmisoikeusrikkomuksena. Yliopisto -opiskelijoita pidetään myös kansalaisina, ja he ovat alistuneet maassa vallitsevaan yleiseen lakiin. Näin ollen edellä mainitut perustuslailliset rajoitukset koskevat yhtä lailla yliopisto -opiskelijoita. Kaikista heidän toteuttamistaan ​​siviilioikeudellisista tai rikoksista voidaan rangaista, ja jos yliopisto -opiskelijat ovat rikkoneet näitä oikeuksia, ne on esitettävä asianomaisessa tuomioistuimessa ja niistä on määrättävä asianmukainen rangaistus, jota seuraa oikeudenkäynti. Sen jälkeen, kun vuonna 1997 tapahtui useita raivoihin liittyviä tapahtumia, Sri Lankan parlamentti hyväksyi räikeän ja muun väkivallan kieltämisen oppilaitoksissa annetun lain, nro 20, 1998 . Kuten lain yksityiskohtaisessa huomautuksessa täsmennetään, se määritellään lakiksi, jolla poistetaan rappeutuminen ja muut väkivaltaisen ja julman epäinhimillisen ja halventavan kohtelun muodot oppilaitoksista. Laki määrittelee lain soveltamisalaan kuuluvat korkeakoulut ja sisältää kaikki yliopistolain 16 (1978) nojalla perustetut korkeakoulut.

Rypistymistä estävä liike

Toisin kuin Intiassa , Sri Lankassa ei ole virallista rypistymisen vastaista liikettä. Mutta kun rönsytystilanne pahenee vuosittain, jokaisessa yliopiston tiedekunnassa on spontaanisti kehittyvä rypistymisen vastainen liike. Sri Lankan suurimman yliopiston Peradeniyan yliopiston tapauksessa rypistymisenvastainen liike syntyi vuonna 1996. Ennen sitä ei tapahtunut mitään rypistymistä vastaan, mutta tietyt yksilöt onnistuivat pakenemaan raggingista. Samaan aikaan kaikissa muissa yliopistoissa alkoi näkyä rypistymistä estäviä liikkeitä. Useat yliopistojen tiedekunnat ovat muuttuneet rätitönksi näiden liikkeiden, vahvistettujen lakien ja käytännön vaikeuksien vuoksi, kuten rypytyksen suorittamisessa, kuten majoitustilojen kieltämisessä ensimmäisen vuoden opiskelijoille. Sisäiset yhteenotot ovat syttyneet useita kertoja räjähtävien ja rypistävien liikkeiden välisen kitkan vuoksi, paras esimerkki on Samantha Vithanage, Sri Jayewardenepura -yliopiston kolmannen vuoden hallinto-opiskelija , joka oli edelläkävijä ragging-kampanjassa, joka kuoli kokouksessa keskustellessaan ryöstöstä. Korkea -asteen ministeri SB Dissanayake korosti, että ryhdytään lujiin toimiin niitä vastaan, jotka todetaan syyllisiksi tällaiseen toimintaan tulevaisuudessa ja jotka erotetaan yliopistosta. Joulukuussa 2011 hän väitti, että tasot ragging makaa maassa rajusti viime aikoina, ja "vain Peradeniya ja Ruhuna vaikuttaa vielä tämän 'huonovointisuus ' ".

Katso myös

Viitteet

Ulkoiset linkit