Roundup (rikkakasvien torjunta -aine) - Roundup (herbicide)

Roundup on tuotenimi systeemisen, laajakirjoinen glyfosaatti-pohjainen rikkakasvien torjunta-aine perin tuotettu Monsanto , joka Bayer osti vuonna 2018. Glyfosaatti on yleisimmin käytetty herbisidi Yhdysvalloissa. Vuodesta 2009 lähtien Roundup-rikkakasvien torjunta-aineiden myynti edusti edelleen noin 10 prosenttia Monsanton liikevaihdosta huolimatta muiden glyfosaattipohjaisten rikkakasvien torjunta-aineiden kiinalaisten tuottajien kilpailusta. Roundupin tuotelinja, joka sisältää muuntogeenisiä siemeniä , edusti noin puolta Monsanton vuosituloista. Scotts Miracle-Gro Company markkinoi tuotetta kuluttajille .

Monsanto kehitti ja patentoi glyfosaattimolekyylin 1970 -luvulla ja markkinoi sitä Roundup -nimisenä vuodesta 1973. Se säilytti yksinoikeuden glyfosaattiin Yhdysvalloissa, kunnes sen Yhdysvaltain patentti päättyi syyskuussa 2000; muissa maissa patentti päättyi aikaisemmin. Roundup -tavaramerkki on rekisteröity Yhdysvaltain patenttivirastossa ja se on edelleen olemassa. Glyfosaattia ei kuitenkaan ole enää patentoitu, joten samankaltaiset tuotteet käyttävät sitä aktiivisena ainesosana.

Tärkein aktiivinen ainesosa Roundup on isopropyyliamiini suola glyfosaatin. Toinen Roundupin ainesosa on pinta -aktiivinen aine POEA ( polyetoksyloitu taliamiini ).

Monsanto tuotti myös siemeniä, jotka kasvavat kasveiksi , jotka on geneettisesti muunnettu kestämään glyfosaattia, joita kutsutaan Roundup Ready -kasveiksi. Näiden siementen sisältämät geenit ovat patentoituja. Tällaisten kasvien ansiosta viljelijät voivat käyttää glyfosaattia itämisen jälkeisenä rikkakasvien torjunta-aineena useimpia leveälehtisiä ja viljakasveja vastaan.

Sävellys

Glyfosaattisuolapitoisuuden lisäksi Roundupin kaupalliset formulaatiot sisältävät pinta -aktiivisia aineita , jotka vaihtelevat luonteeltaan ja pitoisuudeltaan. Tämän seurauksena tämän rikkakasvien torjunta -aineen ensisijaiset ja toissijaiset vaikutukset eivät johdu yksinomaan tärkeimmästä vaikuttavasta aineosasta.

Akuutti myrkyllisyys

Tappava annos eri glyfosaattia formulaatioista vaihtelee, erityisesti suhteessa pinta-aktiivisia aineita käytetään. Maanpäälliseen käyttöön tarkoitetut formulaatiot, jotka sisältävät pinta -aktiivista ainetta polyetoksyloitua taliamiinia (POEA), voivat olla myrkyllisempiä kuin muut vesilajeille tarkoitetut formulaatiot. Saatavilla olevien formulaatioiden, mukaan lukien viisi erilaista glyfosaattisuolaa ja inerttien ainesosien eri yhdistelmiä, vaihtelevuuden vuoksi on vaikea määrittää, kuinka paljon pinta -aktiivisia aineita vaikuttaa kunkin formulaation yleiseen myrkyllisyyteen. Riippumattomat tieteelliset katsaukset ja sääntelyvirastot ovat säännöllisesti tulleet siihen tulokseen, että glyfosaattipohjaiset rikkakasvien torjunta-aineet eivät aiheuta merkittävää riskiä ihmisten tai ympäristön terveydelle, jos tuotteen etikettiä noudatetaan oikein.

Ihmisen

Välitön myrkyllisyys suun kautta nisäkkäille on vähäistä, mutta kuolemaa on raportoitu konsentroidun Roundup -valmisteen tahallisen yliannostuksen jälkeen . Glyfosaattiformulaatioiden pinta -aktiiviset aineet voivat lisätä formulaation suhteellista akuuttia myrkyllisyyttä. Pinta -aktiiviset aineet eivät kuitenkaan yleensä aiheuta synergistisiä vaikutuksia (toisin kuin additiiviset vaikutukset), jotka lisäävät glyfosaatin akuuttia myrkyllisyyttä formulaatiossa. Pinta -aktiivista ainetta POEA ei pidetä akuutin myrkyllisyyden vaarana, ja sen myrkyllisyys suun kautta on samanlainen kuin A -vitamiini ja vähemmän myrkyllistä kuin aspiriini . Roundupin tahallinen nieleminen 85-200 ml: ssa (41% liuosta) on johtanut kuolemaan tuntien kuluessa nielemisestä, vaikka sitä on myös nautittu jopa 500 ml ja vain lieviä tai kohtalaisia ​​oireita. Yli 85 ml tiivistetyn tuotteen kulutus aiheuttaa todennäköisesti vakavia oireita aikuisilla, mukaan lukien syövyttävistä vaikutuksista johtuvat palovammat sekä munuais- ja maksavauriot. Vakavammat tapaukset johtavat "hengitysvaikeuksiin, tajunnan heikentymiseen, keuhkoödeemaan , soluttautumiseen rintakehän röntgensäteeseen, sokkiin, rytmihäiriöihin, hemodialyysiä vaativaan munuaisten vajaatoimintaan , metaboliseen asidoosiin ja hyperkalemiaan", ja kuolemaa edeltävät usein bradykardia ja kammiorytmihäiriöt .

Ihon altistuminen voi aiheuttaa ärsytystä, ja fotokontakti -ihottumaa on raportoitu toisinaan. Vaikeat ihon palovammat ovat hyvin harvinaisia. Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) kirjoitti vuonna 2017 tehdyssä riskinarvioinnissa seuraavaa: "Ihmisten ärsytystä koskevia tietoja on hyvin vähän. Jos ihoärsytystä on raportoitu, on epäselvää, liittyykö se glyfosaattiin vai glyfosaatin apuaineisiin. sisältää rikkakasvien torjunta -ainevalmisteita. " Kemikaalivirasto totesi, että saatavilla olevat tiedot ihmisestä eivät riitä tukemaan ihon syöpymisen tai ärsytyksen luokittelua.

Hengitys on vähäinen altistumisreitti, mutta ruiskutussumu voi aiheuttaa epämukavuutta suussa tai nenässä, epämiellyttävää makua suussa tai kurkkua ja pistelyä. Silmien altistuminen voi johtaa lievään sidekalvotulehdukseen. Pinnallinen sarveiskalvovaurio on mahdollista, jos kastelu viivästyy tai on riittämätön.

Aquatic

Glyfosaattiformulaatioita, joilla on POEA, kuten Roundup, ei ole hyväksytty käytettäväksi vesieliöissä vesieliöiden myrkyllisyyden vuoksi. POEA: n vuoksi vain maanpäälliseen käyttöön sallitut glyfosaattiformulaatiot ovat myrkyllisempiä sammakkoeläimille ja kaloille kuin pelkkä glyfosaatti. Maanpäälliset glyfosaattiformulaatiot, jotka sisältävät pinta -aktiivisia aineita POEA ja MON 0818 (75% POEA), voivat vaikuttaa kielteisesti erilaisiin vesieliöihin, kuten alkueläimiin , simpukoihin , äyriäisiin , sammakkoihin ja kaloihin . Vesieliöiden altistumisriski POEA: n sisältäville maanpäällisille formulaatioille rajoittuu ajautumiseen tai tilapäisiin vesitaskuihin. Vaikka laboratoriotutkimukset voivat osoittaa glyfosaattiformulaatioiden vaikutuksia vesieliöihin, samanlaisia ​​havaintoja esiintyy harvoin kentällä, kun rikkakasvien torjunta -aineen etiketin ohjeita noudatetaan.

Erilaisilla sammakkoeläimillä tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet POEA: ta sisältävien tuotteiden myrkyllisyyden sammakkoeläinten toukille. Näitä vaikutuksia ovat häiriöt kidusten morfologiaan ja kuolleisuus joko osmoottisen vakauden menettämisestä tai tukehtumisesta. Subtautaalisilla pitoisuuksilla altistuminen POEA- tai glyfosaatti-/POEA-formulaatioille on liittynyt viivästyneeseen kehitykseen, nopeutettuun kehitykseen, pienentyneeseen kokoon metamorfoosissa , hännän, suun, silmän ja pään kehityshäiriöihin, intersukupuolen histologisiin viitteisiin ja oksidatiivisen stressin oireisiin . Glyfosaattipohjaiset formulaatiot voivat aiheuttaa oksidatiivista stressiä härkäsammakot. Glyfosaattipohjaisten torjunta-aineiden käyttöä ei pidetä pääasiallisena syynä sammakkoeläinten vähenemiseen, ja suurin osa niistä tapahtui ennen glyfosaatin laajaa käyttöä tai koskemattomilla trooppisilla alueilla, joilla glyfosaattialtistus oli vähäinen.

Vuonna 2000 Roundupin toksikologisia tietoja koskevassa katsauksessa todettiin, että "Roundupin maanpäällisiin käyttötarkoituksiin ennustettiin minimaalinen akuutti ja krooninen riski mahdollisesti altistuville ei -kohde -organismeille". Se totesi myös, että matalassa vedessä Roundupille altistuneille vesieliöille on olemassa joitakin riskejä.

Mehiläiset

Roundup Käyttövalmiiden, Roundup No Glyphosate ja Roundup ProActive on havaittu aiheuttavan merkittävää kuolleisuutta kimalaisiin, kun niitä ruiskutetaan suoraan niihin. On oletettu, että tämä johtuu koostumusten pinta -aktiivisista aineista, jotka estävät mehiläisten henkitorven.

Karsinogeenisuus

On vain vähän todisteita siitä, että ihmisen syöpäriski saattaa lisääntyä, kun työpaikalla altistetaan suurelle määrälle glyfosaattia, kuten maataloustyöt, mutta ei ole hyviä todisteita tällaisesta riskistä kotikäytössä, kuten kotitalouspuutarhassa. Kansalliset torjunta -aineita säätelevät virastot ja tieteelliset järjestöt ovat yksimielisiä siitä, että glyfosaatin merkityt käyttötavat eivät ole osoittaneet todisteita ihmisten syöpää aiheuttavista vaikutuksista . Organisaatiot, kuten FAO: n ja WHO: n yhteinen torjunta -ainejäämiä käsittelevä kokous ja Euroopan komissio , Kanadan tuholaistorjuntavirasto ja Saksan liittovaltion riskinarviointilaitos, ovat tulleet siihen tulokseen, että ei ole näyttöä siitä, että glyfosaatti aiheuttaisi karsinogeenisen tai genotoksisen riskin ihmisille. Australian torjunta- ja eläinlääkintäviranomaisen lopullinen arvio vuonna 2017 oli, että "glyfosaatti ei aiheuta syöpää aiheuttavaa riskiä ihmisille". EPA on arvioinut glyfosaatin karsinogeenista potentiaalia useita kertoja vuodesta 1986. Vuonna 1986 glyfosaatti luokiteltiin alun perin ryhmään C: "Mahdollinen ihmisen karsinogeeni", mutta myöhemmin suositellaan ryhmään D: "Ei luokiteltavissa ihmisen karsinogeenisuudeksi" puutteen vuoksi tilastollinen merkitsevyys aiemmin tutkituissa rotan kasvaintutkimuksissa. Vuonna 1991 se luokiteltiin ryhmään E: "Todisteita ei-karsinogeenisuudesta ihmisille" ja vuosina 2015 ja 2017 "Ei todennäköisesti karsinogeeninen ihmisille".

Yksi kansainvälinen tieteellinen järjestö, International Agency for Research on Cancer , luokitteli glyfosaatin ryhmään 2A , "todennäköisesti syöpää aiheuttavaksi ihmisille" vuonna 2015. Luokituksen vaihtelu tämän viraston ja muiden välillä johtuu "eri tietojoukkojen käytöstä" ja " metodologiset erot saatavilla olevan näytön arvioinnissa ". Vuonna 2017 Kalifornian ympäristönsuojeluviranomaiset luetteloivat glyfosaatin "osavaltion tiedossa aiheuttavan syöpää". Valtion ympäristöterveysvaarojen arviointivirasto teki päätöksen osittain Kansainvälisen syöpätutkimuslaitoksen raportin perusteella. Valtionehdotus 65 edellyttää valtion virastoa lisäämään kaikki aineet, joita kansainvälinen järjestö pitää syöpää aiheuttavina, syöpäsairauksien luetteloon.

Vuonna 2003 julkaistussa sisäisessä sähköpostissa Monsanton toksikologi kirjoitti: "Et voi sanoa, että Roundup ei ole karsinogeeni ... emme ole tehneet tarvittavia testejä formulaatiolle tämän lausunnon antamiseksi. Formulaatioiden testaus ei ole lähelläkään tasoa Voimme tehdä tämän lausunnon glyfosaatista ja voimme päätellä, että ei ole mitään syytä uskoa, että Roundup aiheuttaisi syöpää. " Vuonna 2002 lähetetyssä sähköpostissa, joka saatiin myös osana oikeudenkäynnin löytöä, Monsanton tiedemies kirjoitti kollegalleen: "Olemme melko hyvässä kunnossa glyfosaatin kanssa, mutta haavoittuvia pinta -aktiivisten aineiden kanssa. Olen kuullut teiltä, ​​että tämä jatkuu Näissä tutkimuksissa - glyfosaatti on OK, mutta formuloitu tuote (ja siten pinta -aktiivinen aine) vahingoittaa. "

Lakisääteinen

Kymmenen kuukauden kuluessa Bayerin kesäkuussa 2018 hankkimasta Monsantosta sen osakkeet menettivät 46% arvostaan, koska sijoittajat olivat huolissaan tytäryritystään vastaan ​​nostetuista 11 200 kanteesta.

Syöpätapaukset

30. lokakuuta 2019 lähtien yli 42 000 kantajaa sanoi, että glyfosaattiherbisidit aiheuttivat syövän. Sen jälkeen kun IARC luokitteli glyfosaatin "todennäköisesti syöpää aiheuttavaksi ihmiselle" vuonna 2015, monet osavaltioiden ja liittovaltion oikeusjutut nostettiin Yhdysvalloissa. Aikaisemmin yli 300 niistä yhdistettiin monen alueen oikeudenkäyntiin nimeltä In re: RoundUp Products Liability .

10. elokuuta 2018 Dewayne Johnsonille, jolla on ei-Hodgkinin lymfooma , määrättiin 289 miljoonan dollarin vahingonkorvaus (myöhemmin 78 miljoonan dollarin leikkaus valituksen yhteydessä ja sitten 21 miljoonan dollarin alennus toisen valituksen jälkeen), kun tuomaristo San Franciscossa totesi, että Monsanto ei ollut varoittaa kuluttajia riittävästi rikkakasvien torjunta -aineen aiheuttamista syöpäriskeistä. Johnson oli rutiininomaisesti käyttänyt kahta erilaista glyfosaattiformulaatiota työssään puutarhanhoitajana, RoundUp ja toista Monsanto -tuotetta nimeltä Ranger Pro. Tuomariston tuomiossa käsiteltiin kysymystä siitä, onko Monsanto tietoisesti varoittanut kuluttajia siitä, että RoundUp voi olla haitallinen, mutta ei siitä, aiheuttaako RoundUp syöpää. Tuomioistuimen asiakirjat tapauksesta osoittavat yrityksen pyrkimykset vaikuttaa tieteelliseen tutkimukseen haamukirjoituksen avulla .

Tammikuussa 2019 Costco päätti lopettaa Roundupin tai muiden glyfosaattipohjaisten rikkakasvien torjunta-aineiden kuljettamisen. Päätökseen vaikuttivat osittain julkiset oikeusjutut.

Maaliskuussa 2019 miehelle myönnettiin 80 miljoonaa dollaria (myöhemmin leikkausta 26 miljoonaan dollariin valituksessa) oikeusjutussa, jossa väitettiin, että Roundup oli merkittävä tekijä hänen syöpäänsä. Yhdysvaltain käräjätuomari Vince Chhabria totesi rangaistuspalkinnon olevan asianmukainen, koska todisteet "tukevat helposti johtopäätöstä, jonka mukaan Monsanto oli enemmän huolissaan turvallisuustutkimusten lakkauttamisesta ja yleisen mielipiteen manipuloinnista kuin sen tuotteen turvallisuuden varmistamisesta". Chhabria totesi, että molemmilla puolilla oli näyttöä siitä, aiheuttaako glyfosaatti syöpää, ja että Monsanton käyttäytyminen osoitti "huolen puutetta sen tuotteen riskistä, joka saattaa aiheuttaa syöpää".

Kalifornian tuomaristo määräsi 13. toukokuuta 2019 Bayerin maksamaan pari 2 miljardin dollarin vahingonkorvausta (myöhemmin leikkausta 87 miljoonaan dollariin valituksen yhteydessä) todettuaan, että yhtiö ei ollut ilmoittanut riittävästi kuluttajille Roundupin mahdollisesta karsinogeenisuudesta. 19. joulukuuta 2019 ilmoitettiin, että RoundUp Virginia -kantajien asianajaja Timothy Litzenburg oli syytetty kiristyksestä sen jälkeen, kun hän oli tarjonnut lopettaa lisää kantajia, jos Bayer ja Monsanto maksoivat hänelle 200 miljoonan dollarin konsulttimaksun.

Kesäkuussa 2020 Bayer suostui ratkaisemaan yli sata tuhatta Roundup -oikeusjuttua ja suostui maksamaan 8,8–9,6 miljardia dollaria näiden vaatimusten ratkaisemiseksi ja 1,5 miljardia dollaria tulevista saatavista. Sovinto ei sisällä kolmea tapausta, jotka ovat jo menneet valamiehistön käsittelyyn ja joista on haettu muutosta.

Väärä mainonta

Vuonna 1996 Monsantoa syytettiin glyfosaattituotteiden valheellisesta ja harhaanjohtavasta mainonnasta, minkä vuoksi New Yorkin osavaltion oikeusministeri nosti kanteen. Monsanto väitti, että sen ruiskutettavat glyfosaattipohjaiset rikkakasvien torjunta-aineet, mukaan lukien Roundup, olivat ruokasuolaa turvallisempia ja "käytännössä myrkyttömiä" nisäkkäille, linnuille ja kaloille, "ympäristöystävällisiä" ja "biohajoavia". Viitaten kalliiden oikeudenkäyntien välttämiseen, Monsanto selvitti asian, myöntämättä mitään väärinkäytöksiä ja suostui poistamaan loukkaavat mainosvaatimukset New Yorkin osavaltiossa.

Ympäristö- ja kuluttajaoikeuksien puolustajat nostivat Ranskassa vuonna 2001 tapauksen, jossa Monsantoa syytettiin Roundupin esittämisestä "biohajoavaksi" ja väitettiin, että se "jätti maaperän puhtaaksi" käytön jälkeen; glyfosaatti, Roundupin tärkein ainesosa, luokiteltiin Euroopan unionissa "ympäristölle vaaralliseksi" ja "myrkylliseksi vesieliöille". Tammikuussa 2007 Monsanto tuomittiin väärästä mainonnasta ja hänelle määrättiin 15 000 euron sakot. Tulos vahvistettiin vuonna 2009.

27. maaliskuuta 2020 Bayer ratkaisi väitteet ehdotetulla ryhmäkanteella väittäen, että se mainosti väärin, että Roundup Weed & Grass Killerin vaikuttava aine vaikuttaa vain kasveihin 39,5 miljoonan dollarin kaupalla, joka sisälsi tuotteidensa etikettien muuttamisen.

Testitulosten väärentäminen

Jotkut alun perin urakoitsijoiden glyfosaatille suorittamat testit havaittiin myöhemmin petoksiksi, samoin kuin muut torjunta -aineet. Industrial Bio-Test Laboratoriesin 1970-luvulla suorittamat toksikologiset testit herättivät huolta, ja Craven Laboratoriesin havaittiin analysoivan vilpillisesti näytteitä glyfosaattijäämien varalta vuonna 1991. Monsanto on todennut, että tutkimukset on sittemmin toistettu.

Kielto Ranskassa

Tammikuussa 2019 Roundup 360 kiellettiin Ranskassa Lyonin tuomioistuimen tuomion perusteella, jonka mukaan sääntelyviranomainen ANSES ei ollut kiinnittänyt asianmukaista huomiota turvallisuusnäkökohtiin, kun se hyväksyi tuotteen maaliskuussa 2017. Kielto tuli voimaan välittömästi. Tuomioistuimen päätöksessä viitattiin Lyonissa sijaitsevan IARC: n tutkimukseen .

Muuntogeeniset viljelykasvit

Monsanto kehitti Roundupin ensimmäisen kerran 1970 -luvulla. Loppukäyttäjät käyttivät sitä alun perin samalla tavalla kuin parakvatti ja diquat- ei-selektiivisenä rikkakasvien torjunta-aineena. Glyfosaattipohjaisten rikkakasvien torjunta-aineiden käyttö rivikasveihin aiheutti ongelmia satovaurioissa ja esti niiden käytön laajalti tähän tarkoitukseen. Yhdysvalloissa Roundupin käyttö kasvoi nopeasti glyfosaattiresistentin soijapavun kaupallisen käyttöönoton jälkeen vuonna 1996. "Roundup Ready" tuli Monsanton tavaramerkiksi Roundupille vastustuskykyisille viljasiemenille. Vuosina 1990-1996 Roundupin myynti kasvoi noin 20% vuodessa. Vuodesta 2015 lähtien tuotetta käytettiin yli 160 maassa. Roundupia käytetään eniten maissi-, soija- ja puuvillakasveissa, jotka on geneettisesti muunnettu kestämään kemikaaleja, mutta vuodesta 2012 lähtien glyfosaatti käsiteltiin noin 5 miljoonalla hehtaarilla Kaliforniassa sellaisille viljelykasveille kuin manteli , persikka , kantaloupe , sipuli , kirsikka , sokerimaissi ja sitrushedelmät , vaikka tuotetta käytetään vain suoraan tiettyihin sokerimaissilajikkeisiin.

Katso myös

• Torjunta -aineet Yhdysvalloissa
• Torjunta -aineiden sääntely Yhdysvalloissa
• Torjunta -aineiden ympäristövaikutukset
• Torjunta -aineiden terveysvaikutukset
• Integroitu tuholaistorjunta
• 2,4-dikloorifenoksietikkahappo

Viitteet

Lue lisää

• Baccara, Mariagiovanna, et ai. ”Monsanto's Roundup” , NYU Stern School of Business: elokuu 2001, tarkistettu 14. heinäkuuta 2003.
• Pease WS et ai. (1993) ”Torjunta-aineisiin liittyvien sairauksien ehkäiseminen Kalifornian maataloudessa: strategiat ja painopisteet”. Ympäristön terveyspolitiikan ohjelman raportti. Berkeley, Kalifornia: Kalifornian yliopisto . Kansanterveyskoulu. Kalifornian poliittinen seminaari.
• Wang Y, Jaw C ja Chen Y (1994) ”2,4-D: n ja glyfosaatin kertyminen kaloihin ja vesihyasinttiin”. Vesi Ilma Maaperä saastuttaa. 74: 397–403

Ulkoiset linkit

• Monsanton virallinen Roundup -sivusto
• EPA: n integroitu riskitietojärjestelmä merkitsee Roundupin pääainesosan glyfosaattia
• EPA: n maaperän ja juomaveden kuluttajille tarkoitettu tietosivu glyfosaatille