Scientologia ja laki - Scientology and law

Skientologiakirkon on ollut mukana tuomioistuimessa riidat useissa maissa. Joissakin tapauksissa, kun kirkko on aloittanut riidan, on esitetty kysymyksiä sen motiiveista. Scientologian kirkko sanoo, että sen oikeusjärjestelmän käyttö on välttämätöntä sen henkisen omaisuuden ja sen uskonnonvapauden suojaamiseksi . Kriitikot sanovat, että suurin osa organisaation oikeudellisista vaatimuksista on suunniteltu häiritsemään niitä, jotka arvostavat sitä ja sen manipuloivia liiketoimintakäytäntöjä.

Vuosina sen perustamisen jälkeen Scientologian kirkon kanteet, jotka on nostettu sanomalehtiä, aikakauslehtiä, valtion virastoja (mukaan lukien Yhdysvaltojen veronkantoyksikkö, IRS ) ja yksilöitä vastaan, ovat olleet tuhansia. Vuonna 1991 Time -lehti arvioi, että kirkko käyttää vuosittain keskimäärin noin 20 miljoonaa dollaria erilaisiin oikeustoimiin, ja se on useiden asianajotoimistojen yksinomainen asiakas. Yhdysvaltojen käräjäoikeuden vuonna 1993 tekemän päätösmuistion mukaan skientologit "ovat käyttäneet väärin liittovaltion tuomioistuinjärjestelmää käyttämällä sitä muun muassa tuhotakseen vastustajansa sen sijaan, että olisivat ratkaisseet kiistaa tavaramerkkioikeudesta tai mistä tahansa muusta oikeudellisesta asiasta." 'poikkeuksellinen, ilkeä, törkeä ja sortava toiminta'. ... On täysin selvää, että kantajat yrittivät kiusata yksittäisiä syytettyjä ja tuhota kirkon vastaajat massiivisilla ylioikeudenkäynneillä ja muilla erittäin kyseenalaisilla riita-asioiden taktiikoilla. Erikoismestari ei ole koskaan nähnyt tätä räikeämpää esimerkkiä pahantahtoisista oikeudenkäynneistä. " Tuomiot kuten tämä ovat luokitelleet scientologiakirkko kroonisesti harmillinen asianosainen . Oikeusriitoja, jotka skientologia on aloittanut entisiä jäseniään, mediaa tai muita vastaan, ovat seuraavat:

Aiemmin kirkko on ollut mukana rikosoikeudenkäynneissä (esim. Yhdysvallat v. Hubbard ), mutta yhä useammin entiset kirkon jäsenet nostavat kanteita kirkkoa vastaan, kuten:

Kirkon näkemys

Skientologit sanovat, että kirkon päätavoite on tunnustaa uskonto, joka on toisinaan vastustanut vastustajia (mukaan lukien kansalliset hallitukset), ja tämä on pakottanut sen turvautumaan oikeuteen.

Yksi tällainen alue on tunnustaminen virallisena uskonnona eri hallituksissa ympäri maailmaa. Scientologian tie Uudessa -Seelannissa uskonnon lailliseksi tunnustamiseksi kesti 48 vuotta ja useita oikeusjuttuja. Muilla toimilla on ollut vähemmän menestystä. Vuonna 1999 Yhdistynyt kuningaskunta hylkäsi hyväntekeväisyysasemaa ja siihen liittyviä veroetuja koskevan hakemuksen. Kirkko haki Kanadan verovapaata asemaa vuonna 1998, hylättiin vuonna 1999, eikä sitä ole rekisteröity hyväntekeväisyysjärjestöksi vuodesta 2009. Itävallassa järjestö peruutti hakemuksensa rekisteröityä "uskonnolliseksi tunnustusyhteisöksi". Scientologian kirkon toiminta ei ole kielletty tai rajoitettu millään tavalla Euroopan unionissa, ja Scientologialla on kaikkien näiden maiden kirkkojen täysi vapaus.

Jotkut hallitukset ovat kuitenkin pitäneet kirkkoa kulttina . Vaikka asemaa ei muuteta eikä sen vapautta rajoiteta, Saksan ja Belgian hallintoelimet ovat syyttäneet Scientologiaa jäsentensä ihmisoikeuksien loukkaamisesta ja kutsuneet sitä siksi " totalitaariseksi kultiksi" ja "kaupalliseksi yritykseksi". Vuonna 1995 Ranskan parlamentin raportti luokitteli sen yhdessä 172 muun uskonnollisen ryhmän kanssa "vaaralliseksi kultiksi". Venäjällä hallitus oli kieltäytynyt pitämästä kirkkoa rekisteröitävänä uskonnollisena järjestönä, josta tuli Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsiteltävänä oleva tapaus asiassa Scientology Church Moscow v. Russia . Tuomioistuin katsoi, että Venäjän kieltäytyminen käsittelemästä Scientologian kirkon rekisteröintihakemusta uskonnolliseksi yhteisöksi "oli rikkonut Euroopan ihmisoikeussopimuksen 11 artiklaa (kokoontumis- ja yhdistymisvapaus), luettuna 9 artiklan (vapaus ajatuksesta, omantunnosta ja uskonnosta) ".

L. Ron Hubbard ja oikeusjutut

Kriitikot toteavat, että skientologiaoikeudenkäyntien perimmäinen tavoite on tuhota kirkon vastustajat pakottamalla heidät konkurssiin tai alistumaan käyttämällä resurssejaan kevytmielisiin oikeudenkäynteihin, joilla on huomattavia kustannuksia vastaajille. Näin he kiinnittävät erityistä huomiota tiettyihin kiistanalaisiin lausuntoihin, jotka kirkon perustaja L. Ron Hubbard esitti 1950- ja 1960 -luvuilla.

Vuonna 1994 skientologian asianajaja Helena Kobrin sai 17 775 dollarin sakot kevyen oikeudenkäynnin jättämisestä. Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari Leonie Brinkema lainasi L.Ron Hubbardin usein lainattua lausuntoa aiheesta uskonnollisen teknologian keskuksen ja Washington Postin tapauksessa 28. marraskuuta 1995:

Puvun tarkoitus on häiritä ja lannistaa eikä voittaa. Lakia voidaan käyttää hyvin helposti häiritsemään, ja tarpeeksi häirintää sellaiselle henkilölle, joka on joka tapauksessa yksinkertaisesti ohuella reunalla, tietäen, että hänellä ei ole lupaa, yleensä riittää aiheuttamaan ammattikuoleman. Jos mahdollista, tietysti tuhoa hänet täysin.

-  L. Ron Hubbard , Scientologist, Manual on the Dissemination of Material, 1955

Kriitikot väittävät myös, että kirkko käyttää oikeudenkäyntejä peitteenä pelottelutaktiikoille, kuten vastustajien rikosrekisterien (tai niiden puuttumisen) tutkimiseen ja niiden valvontaan ja invasiivisiin tutkimuksiin, sekä estääkseen uutta kritiikkiä ja varmistaakseen vastustajan haluttomuuden taistella oikeusjuttu. L. Ron Hubbardin poliittisessa kirjeessä, joka jaettiin vuoden 1966 alussa, sanotaan:

Tämä on oikea menettely:

  1. Huomaa kuka hyökkää meitä vastaan.
  2. Aloita niiden tutkiminen viipymättä FELONIESin varalta tai pahempaa käyttämällä omia ammattilaisiasi, älä ulkopuolisia virastoja.
  3. Kaksoiskäyrä vastauksemme sanomalla, että olemme tyytyväisiä heidän tutkimukseensa.
  4. Aloita syöttämällä lehdistölle ilkeää, veristä seksuaalirikosta todellisia todisteita hyökkääjistä.

Älä koskaan alistu lempeästi tutkimuksellemme. Tee siitä karkea, karkea hyökkääjille aina.

Scientologian kriitikot mainitsevat tämän kohdan muun muassa (kuten laajalti dokumentoidun reilun pelin opin ) tukeakseen väitteitään siitä, että kirkko käyttää tahraamistaktiikkaa lisätäkseen oikeudellisten uhkien tehokkuutta.

Scientologian oikeudenkäynnit

Suuri tuomaristo syyttää tapauksesta Yhdysvallat vastaan ​​Mary Sue Hubbard ( DDC , 1979).

Merkittäviä Scientology -oikeusjuttuja ovat seuraavat:

Asiat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa

Pääartikkeli: Scientologian kirkko Moskova vastaan ​​Venäjä
  • Moskovan Scientologian kirkko voitti 5. huhtikuuta 2007 Venäjän hallitusta vastaan tuomion, jossa vahvistettiin sen oikeus tunnustaa uskonnollinen järjestö. Euroopan yhteisöjen katsoi, että hallituksen rekisteröintiesteitä "ei ollut oikeudellista perustaa ... Moskovan viranomaiset eivät toimi hyvässä uskossa ja laiminlyönyt velvollisuutta puolueettomuudesta nähden suhteessa hakijan uskonnolliseen yhdyskuntaan."

Tapaukset Yhdysvalloissa

  • Oikeudenkäynti vuonna 1976, joka koski operaatiota Freakout , kirkon kampanjaa, jonka kohteena on kirjailija Paulette Cooper .
  • Oikeudenkäynti vuonna 1979 ja 11 korkean virkamiehen rikostuomio operaatiosta Lumikki , joka on Yhdysvaltojen historian suurin tunnettu vakoiluohjelma.
  • Vuonna 1984 kirkko aloitti oikeudellisen taistelun Gerry Armstrongia vastaan, joka kesti kaksi vuosikymmentä. Kirkko haastoi Armstrongin oikeuteen L. Ron Hubbardia koskevien luottamuksellisten asiakirjojen toimittamisesta Armstrongin asianajajalle. Tuomioistuin katsoi Armstrongin toimien olevan perusteltuja ja vahvisti tämän johtopäätöksen asiassa Scientology Church vastaan ​​Gerald Armstrong . Armstrong selvitti vastakanteensa kirkon kanssa joulukuussa 1986 800 000 dollarilla vastineeksi sopimuksesta pitää luottamukselliset kokemuksensa kirkon kanssa. Kirkko syytti Armstrongia 10,5 miljoonasta dollarista vuosina 1995 ja 2002, koska se väitti rikkoneensa salassapitosopimusta 131 tapauksessa. Kalifornian muutoksenhakutuomioistuin määräsi kirkolle 321 923 dollarin vahingonkorvaukset ja 334 671,75 dollarin asianajajapalkkiot vuonna 1995 ja 500 000 dollarin vahingonkorvaukset vuonna 2004. Tuomioistuin totesi, että "Armstrong ei väitä, että hän olisi noudattanut tai tulee koskaan noudattamaan määräystä" ja että Armstrong väittää asuvan nyt Kanadassa.
  • Siitä lähtien, kun IRS poisti sen verovapautuksen vuonna 1967 ja verovapautuksen palauttamisen vuonna 1993, skientologit nostivat noin 2500 oikeusjuttua IRS: ää vastaan. Yli viisikymmentä oikeusjuttua oli edelleen vireillä IRS: ää vastaan ​​vuonna 1993, vaikka ne ratkaistiin sen jälkeen, kun kirkko neuvotteli verovapautuksesta hallituksen kanssa.
  • Cult Awareness Network (CAN) ajettiin konkurssiin vuonna 1996 osittain useilla Skientologia liittyviä oikeusjuttuja. Kuten TV-uutisohjelma 60 Minuuttia raportoi vuonna 1997, skientologit nostivat yli 50 oikeusjuttua voittoa tavoittelematonta järjestöä vastaan, joka käytti yli 2 miljoonaa dollaria oikeudelliseen puolustukseensa. Kun yksi tuomioistuin antoi CAN: lle miljoonan dollarin tuomion, järjestö jätti konkurssin ja huutokaupasi omaisuutensa, jonka Scientologiaan liittyvä asianajaja osti 20 000 dollarilla.
  • Toukokuussa 1991 Time -aikakauslehti julkaisi skientologian kansilehden otsikolla " Ahneuden ja voiman kukoistava kultti ". Kirkko vastasi haastaakseen Timein 400 miljoonaan dollariin; Siitä seurasi viiden vuoden oikeudellinen taistelu, jossa Time käytti noin 7 miljoonaa dollaria puolustautuakseen oikeudessa. Tapaus hylättiin lopulta lehden hyväksi.
  • Skientologia on nostanut kanteita useita Internetin käyttäjiä, The Washington Post -lehteä, yli 15 erilaista Internet -palveluntarjoajaa Alankomaissa ja muita Karin Spainkia , Arnaldo Lerman kannattajaa ja muita hänen Web -sivustoaan lähettäneitä Internet -aktivisteja vastaan sivukappaleita Scientologian tekijänoikeudella suojatuista kirjoituksista, joita ei julkisteta. Tämä oikeusjuttu sisälsi Skientologian väitteet, joiden mukaan hyperlinkit väitettyihin tekijänoikeusloukkauksiin olivat myös laittomia. Spainkin asia vietiin aina Alankomaiden korkeimpaan oikeuteen; tuomioistuin kuitenkin hylkäsi Skientologian väitteet kokonaisuudessaan, mukaan lukien hyperlinkkejä koskevat väitteet.
  • Vuonna 1998 Scientology (tytäryhtiön Bridge Publications kautta ) haastoi FACTNetin oikeuteen väitetyistä tekijänoikeusloukkauksista. Kun liittovaltion tuomari John Kane kielsi Skientologian pyynnön saada lyhyt tuomio, koska FACTNet riitautti Scientologian omistusoikeuden asiakirjojen tekijänoikeuksiin, sovinto saavutettiin vuonna 1999. Ehdot olivat, että jos FACTNet todetaan syylliseksi kirkon tekijänoikeuksien loukkauksiin, heidät määrätään pysyvästi. maksaa kirkolle miljoona dollaria.
  • Kun kirkkoa syytettiin rikoksesta lääketieteen harjoittamisesta ilman lisenssiä vuonna 1996, joka liittyi skientologi Lisa McPhersonin kuolemaan , Florida pyysi noin 15 000 dollarin vahingonkorvausta järjestölle. Kirkko palkkasi asianajotoimistoja ja lääketieteen asiantuntijoita arviolta yli miljoonan dollarin kustannuksilla ja puolusti, mikä lopulta johti tapauksen hylkäämiseen uskottavien todisteiden puutteen vuoksi. 29. toukokuuta 2004 kirkko maksoi julkistamattoman summan selvittääkseen McPhersonin omaisuuden puolesta nostetun laittoman kuolemantapauksen. Pukua käsittelevä artikkeli kuvaa skientologian asianajajien tekemiä oikeudellisia hyökkäyksiä:

    [McPhersonin perheen asianajaja Ken] Dandar on kestänyt näennäisesti loputtoman laillisten hyökkäysten tulvan. Hänet on yritetty hylätä yhdeksän kertaa ja neljä yritystä poistaa Lisan täti Dell Liebreich Lisan perinnönjaosta. Skientologian asianajajat ovat jättäneet asianajajavalituksia sekä häntä että Lirotia vastaan, oikeusjuttuja Lisan perhettä vastaan ​​ja kehotuksia erottaa tuomarit ja siirtää asian muille paikkakunnille. Kun häneltä kysyttiin, miten Scientologiaa vastaan ​​vastustaminen on normaalia oikeudenkäyntiä, [ensimmäisen muutoksen asianajaja Luke] Lirot vastasi: "Se on kuin vertaisi LSD: tä appelsiinimehuun." ... Väärä kuolematapaus kävi läpi neljä tuomaria seitsemässä vuodessa.

  • Tapauksessa Wollersheim vs.Scientology Church (1980) entinen jäsen Larry Wollersheim haastoi organisaation mielenterveysongelmaan ja hänelle määrättiin 30 miljoonan dollarin vahingonkorvaus. Valituksen yhteydessä palkinto alennettiin 2,5 miljoonaan dollariin. Vuonna 1996 Wollersheimille myönnettiin lisäksi 130 506,71 dollaria asianajopalkkioita, jotka syntyivät puolustautuessaan kirkon oikeusjuttua vastaan, joka hylättiin Kalifornian lain rikkomisesta, joka kieltää strategiset oikeudenkäynnit yleisön osallistumista vastaan . Kirkko lupasi olla maksamatta palkintoa, ja asia venyi tuomioistuinten läpi 22 vuoden ajan, mukaan lukien kaksi erillistä valitusta Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen ja kaksi muuta valitusta Kalifornian korkeimpaan oikeuteen . Vuoden 2002 alussa asia saatiin lopulta päätökseen, ja Scientologian kirkko maksoi Larry Wollersheimille 8 674 643 dollaria.
  • Vuonna Uskonnolliset Teknologiakeskus vastaan. Gerbode , 1994 WL 228607 (CD Cal. 1994) (vastaan Frank A. Gerbode , keksijä traumaattisen tapahtuman Reduction), sääntö 11 seuraamusmaksu $ 8,887.50 määrättiin vastaan Helena Kobrin , asianajaja kirkon varten esittää perusteettomia ja kevytmielisiä väitteitä.
  • Religious Technology Center v.Netcom On-Line Communication Services, Inc. (ND Cal. 1995), on yhdysvaltalainen käräjäoikeuden asia, joka koskee sitä, onko tietokoneen ilmoitustaulupalvelun ("BBS") operaattori ja Internet-palveluntarjoaja, joka sallii tämän BBS: n. Internetin käyttämisen pitäisi olla vastuussa BBS -tilaajan tekijänoikeusloukkauksesta.
  • Asiassa DeCrescenzo v. Church of Scientology International Laura DeCrescenzo haastoi organisaation oikeuteen pakottaen hänet laittomasti työskentelemään 14 tunnin päivinä 12 -vuotiaana ja pakottamaan hänet tekemään abortin 17 -vuotiaana.

Tapauksia Isossa -Britanniassa

  • Bonnie Woods , entinen jäsen, joka aloitti saientologiaan liittyvien ihmisten ja heidän perheidensä neuvontaa, tuli kohteeksi miehensä Richardin kanssa vuonna 1993, kun Scientologian kirkko aloitti lehtisoperaation, jossa hänet tuomittiin "vihamielisiksi kampanjoijiksi" ja mielenosoittajia heidän kodinsa ulkopuolella. noin East Grinstead . Häntä ja hänen perhettään seurasi yksityinen tutkija, ja heidän velkojaan löydettiin ja hän sai ilmaista oikeusapua haastaa heidät konkurssiin. Pitkän kunnianloukkaustaistelun jälkeen kirkko vuonna 1999 sopi sovintoratkaisussa anteeksipyynnön ja maksoi Woodsille 55 000 punnan vahingot ja 100 000 punnan kulut.

Tapauksia Kanadassa

  • In R. vastaan. Scientologiakirkko Toronto , et al. (1992), Scientologian kirkko tuomittiin kahdesta syytteestä yleisen luottamuksen loukkaamisesta ja seitsemän jäsentä eri syytteistä.
  • Vuonna Hill vastaan. Scientologiakirkko Toronton oikeus- Casey Hill, tuolloin Crown asianajaja mukana R. vastaan. Scientologiakirkko Toronton tapauksessa haastoi ja voitti CAD $ +1.600.000 herjauksesta, suurin kunnianloukkauksia vahinkoja palkinnon Kanadan historiassa . Tapauksen aikana osoitettiin, että hänestä oli pidetty asiakirja "Enemy Canada". Kanadan korkein oikeus totesi päätöksessään (1995) seuraavaa :

    Tässä tapauksessa oli runsaasti todisteita, joiden perusteella valamiehistö voisi asianmukaisesti perustaa havaintonsa törkeistä vahingoista. Asiakirjan olemassaolo Casey Hillillä nimityksellä "Enemy Canada" oli todiste Scientologian pahantahtoisesta aikomuksesta "neutraloida" hänet. Lehdistötilaisuus järjestettiin siten, että varmistettiin kunnianloukkauksen mahdollisimman laaja levittäminen. Skientologia jatkoi halveksintamenettelyä, vaikka tiesi, että väitteet olivat vääriä. Esityksessään Hillin poistamiseksi etsintämääräysmenettelystä se merkitsi, että hän ei ollut luotettava ja saattoi toimia kyseisessä menettelyssä tavalla, joka hyödyttäisi häntä hänen kunnianloukkauskanteessaan. Se veti väitteensä oikeutusta tai totuutta, kun tiesi sen olevan väärä. Se altisti Hillin halventavalle ristitutkimukselle ja esitti tuomaristossa pitämässään puheessa Hillin manipuloivana toimijana.

Tapauksia Ranskassa

  • Vuonna 1978 skientologian luoja L. Ron Hubbard tuomittiin laittomista liiketoimintakäytännöistä, nimittäin väärien väitteiden esittämisestä kyvystään parantaa fyysisiä sairauksia. Hänet tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen, jota ei koskaan tuomittu.
  • Vuonna 2009 tapauksessa johti oikeudenkäyntiin Ranskassa, kun nainen väittää olleen painostettiin maksaa € 21000 ($ 29400) ja scientologiakirkko oppitunteja, kirjoja ja lääkkeitä hänen huono psyykkinen syytetään scientologiakirkko of " järjestäytynyt petos ". Hänen asianajajansa väittävät, että kirkko pyrkii systemaattisesti ansaitsemaan rahaa henkisellä paineella ja käyttämään tieteellisesti epäilyttäviä parannuskeinoja. Sattumalta Ranskan lakeja yksinkertaistettiin laajamittaisesti juuri ennen oikeudenkäynnin alkua. Epäilykset heräsivät, koska uusi lakimuutos kieltää oikeushenkilön purkamisen, ennaltaehkäisemättömän muutoksen satojen muiden joukossa. Purkaminen oli päätuomio, jonka syyttäjä vaati Scientologian kirkkoa vastaan ​​tässä oikeudenkäynnissä, ja siitä tuli lainvastainen lain muuttuessa. 27. lokakuuta 2009 annettiin tuomio: kuusi Ranskan CoS: n jäsentä ja itse kirkko tuomittiin petoksesta. Neljä heistä, mukaan lukien Alain Rosenberg , tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Scientology Celebrity Centre Pariisissa, Scientology -kirjakauppa, ja kaikki kuusi yksittäistä vankia tuomittiin maksamaan sakkoja. Kantajan pyyntöä kirkon hajottamisesta ei täytetty.

Katso myös

Viitteet

Ulkoiset linkit

Scientologian kirkko
Kriittiset ja muut sivustot

Tutkimus

  • Edge, Peter W. (2002). Oikeudelliset vastaukset uskonnollisiin eroihin . Martinus Nijhoff. ISBN 978-90-411-1678-9.
  • Herra, Phil (2019). Scientologian oikeusjärjestelmä . Marburg Journal of Religion. SSRN  3232113 .