Reilu peli (scientologia) - Fair Game (Scientology)

Termiä reilu peli käytetään kuvaamaan politiikkaa ja käytäntöjä, joita scientologinen kirkko toteuttaa ihmisille ja ryhmille, joita se pitää vihollisina. Perustaja Skientologia , L. Ron Hubbard , perustettiin politiikkaa 1950-luvulla, vastauksena kritiikkiin Sekä sisä- ja ulkopuolelta organisaationsa. Yksilöiden tai ryhmien, jotka ovat "Reilu peli", katsotaan olevan uhka kirkolle, ja politiikan mukaan heitä voidaan rangaista ja häiritä kaikin mahdollisin keinoin. Vuonna 1968 Hubbard peruutti virallisesti termin "reilu peli" käytön sen aiheuttamien negatiivisten suhdetoimien takia, vaikka kirkon aggressiivinen vastaus kritiikkiin jatkui.

Periaatteiden soveltaminen Fair Game, Hubbard ja hänen seuraajansa kohdennettuja monia yksilöitä sekä virkamiehet ja virastot, mukaan lukien ohjelman peitellyn ja laittoman soluttautumista ja Internal Revenue Service (IRS) ja muut Yhdysvaltain valtion virastojen 1970-luvulla. He tekivät myös yksityisiä tutkimuksia , henkimurhia ja oikeustoimia kirkon kriitikoihin mediaan. Politiikka on edelleen voimassa, ja scientologinen kirkko on puolustanut sitä uskonnon keskeisenä käytäntönä.

1980-luvulta lähtien Scientologian organisaatio siirtyi pääkontaktissaan Los Angelesissa Kaliforniassa suurelta osin kirkon jäsenten käytöstä häirintäkampanjoissa yksityisten tutkijoiden palkkaamiseen, mukaan lukien entiset ja nykyiset Los Angelesin poliisit . Syynä näytti olevan, että tämä antoi kirkolle suojan, jos käytettiin kiusallista taktiikkaa ja se julkistettiin.

Tausta

Scientologian perustaja L. Ron Hubbard sanoi, että kaikki vastustukset tulivat hänen kutsumastaan ​​" tukahduttavista henkilöistä " (SP) - jotka scientologien mukaan ovat "antisosiaalisia ihmisiä, jotka haluavat tuhota kaiken, mikä hyödyttää ihmiskuntaa". 1950-luvun puolivälistä peräisin olevissa kirjallisissa politiikoissa Hubbard käski seuraajiaan ottamaan kovan linjan koettuja vastustajia vastaan. Vuonna 1955 hän kirjoitti: "Haasteen tarkoituksena on pikemminkin ahdistelu ja lannistaminen kuin voittaminen. Lakia voidaan käyttää helposti häiritsemään ja tarpeeksi häirintää jollekin, joka on joka tapauksessa yksinkertaisesti ohuella reunalla, tietäen, ettei hän ole lupa, yleensä riittää aiheuttamaan ammatillisen kuoleman. Jos mahdollista, tietysti pilaa hänet kokonaan ".

Hubbard kirjoitti vuonna 1959 antamassaan luottamuksellisessa oikeuskäsikirjassa "Ihmiset hyökkäävät scientologiaan. En koskaan unohda sitä, aina edes pisteet." Hän suositteli yksityisten tutkijoiden käyttämistä kriitikoiden tutkimiseksi, jotka olivat osoittautuneet " kommunistisen puolueen jäseniksi tai rikollisiksi, yleensä molemmiksi. Poliisin tai yksityisetsivien haju sai heidät lentämään, sulkemaan, tunnustamaan. Palkkaa heidät ja hitto kustannukset, kun tarvitset. " Hän sanoi, että suhtautuessaan vastustajiin hänen seuraajiensa tulisi "aina löytää tai tuottaa riittävä uhka heitä vastaan, jotta heidät saataisiin haastamaan rauhaan. Älä koskaan puolustaa. Hyökkää aina." Hän kehotti käyttämään " mustaa propagandaa " "maineen tai ihmisten uskon tuhoamiseksi henkilöissä, yrityksissä tai kansakunnissa".

Kirkko on säilyttänyt aggressiivisen politiikan niitä kohtaan, joita se kokee vihollisikseen, ja väitti jo vuonna 1985, että "skientologian vihollisia" vastaan ​​suoritettavaa korvaavaa toimintaa olisi pidettävä perustuslaillisesti suojattuna scientologian "ydinkäytöksi".

Käytäntö

Vuonna 1965 Hubbard muotoili " Reilun pelilain ", joka kertoo kuinka toimia ihmisten kanssa, jotka häiritsevät scientologian toimintaa. Näitä tukahduttavia henkilöitä voidaan pitää kostona "reiluina peleinä":

KÄYTTÖPELI tarkoittaa, ettei sitä voida suojata koodeilla ja tieteenaloilla tai scientologin oikeuksilla.

Toisin sanoen, kirkkoa hyökkäävää henkilöä kirkko ei suojaisi eikä hänellä olisi hyvässä asemassa olevien scientologien oikeuksia.

Saman vuoden joulukuussa Hubbard julkaisi politiikan uudelleen lisäselvityksillä reilun pelin laajuuden määrittelemiseksi. Hän teki selväksi, että politiikkaa sovellettiin myös ei-scientologeihin ja julisti:

Henkilöt, jotka ovat aktiivisesti yrittäneet: tukahduttaa scientologian tai scientologit, ovat kodeissa, omaisuudessa, paikoissa ja asuinpaikoissa kaiken skientologisen etiikan suojan ulkopuolella , ellei myöhempi etiikka tai armahdus vapauta sitä. [T] hänen toimintakirjeensä ulottuu tukahduttavat ei-scientologiset vaimot ja aviomiehet ja vanhemmat tai muut perheenjäsenet tai vihamieliset ryhmät tai jopa läheiset ystävät.

Vuonna 1968 julkaistussa johdannossa scientologiaetiikkaan Hubbard kirjoitti, ettei ketään scientologia voida rangaista "toimista, jotka on tehty tukahduttavaa henkilöä tai ryhmää vastaan ​​aikana, jolloin kyseinen henkilö tai ryhmä on" reilu peli ".

Hän teki selväksi muualla kirjoituksissaan, että politiikkaa sovellettaisiin ulkopuolisiin organisaatioihin, hallitukset mukaan lukien, jotka häiritsivät scientologian toimintaa. Hän kertoi scientologeille:

Jos Internal Revenue Service (hylkäämiselle FCDC [ Perustajajäsen scientologiakirkko, Washington DC ] voittoa tila) toimii edelleen ylös tai jos FDA ei haastaa voimme tietenkin Comm Ev [ komitean Todisteet ] niitä ja jos todetaan syylliseksi , leimaa ja julkaise heidät Suppressive-ryhmänä ja reiluna pelinä ... [N] yksi on reilu peli, kunnes hän julistaa meitä vastaan.

Vuonna 1967 julkaistussa politiikassa, jonka otsikko oli Rangaistukset alemmista olosuhteista , Hubbard kirjoitti, että "reilu peli" vastustajat voivat "riistää omaisuuden tai loukkaantua millään tavalla kuka tahansa scientologi ilman Scientologin kurinalaisuutta. Voidaan huijata, haastaa tai valehdella tai tuhottu. "

Hubbard kumosi nimenomaisesti nämä rangaistukset 21. heinäkuuta 1968 päivätyllä politiikkakirjeellä. Uudessa alempien olosuhteiden rangaistusten luettelossa sanottiin nyt, että joku, joka on vihollisen tilassa, "(m) voidaan pidättää tai vangita. Ei saa suojata sen ryhmän säännöillä tai lailla, jota hän yritti vahingoittaa. [...] Toukokuu ei saa kouluttaa, käsitellä tai hyväksyä mihinkään [Scientologian organisaatioon]. " Samassa luettelossa sanotaan, että valtionpetoksessa ihminen "ei saa suojata oikeuksilla ja oikeudenmukaisilla käytänteillä, joita hän yritti tuhota muiden hyväksi. Voidaan kouluttaa uudelleen tai estää. [...] Amnestiat eivät kata". Toisessa saman vuoden lokakuun poliittisessa kirjeessä ilmoitetaan:

Ihmisten julistaminen KORKEAKSI lopetetaan. KORKEA PELI ei välttämättä näy missään eettisessä järjestyksessä. Se aiheuttaa huonoja suhdetoimintoja. Tämä [toimintakirje] ei peruuta mitään SP: n käsittelyä tai käsittelyä koskevaa käytäntöä.

Kirkko on väittänyt, että reilun pelin politiikka kumottiin vuonna 1968, koska ihmiset olivat tulkinneet sitä väärin. Tiedottajat sanoivat, että Hubbardin tarkoitus oli vain, että entiset jäsenet eivät voineet vedota scientologian oikeusjärjestelmään saadakseen tukea tai suojaa ketään vastaan, joka saattaisi yrittää huijata, haastaa tai tuhota heitä. Sosiologi Roy Wallis kommentoi, että tämän tulkinnan näytti olevan "ristiriidassa sivun sanojen ja liikkeen vihollisia vastaan ​​pidettyjen toimien kanssa".

Kirkko jatkoi aggressiivista vastausta ulkoisiin kriitikoihin, etenkin Yhdysvaltain hallitukseen. Oikeiden pelien oppi oli keskeinen osa Guardianin toimiston toimintapolitiikkaa. Alkuperäinen vuoden 1965 "Fair Game Law" on mainittu viitteenä GO: n henkilöstölle sen luottamuksellisessa tiedustelukurssissa , joka myöhemmin todistettiin yhdysvaltalaisessa liittovaltion tuomioistuimessa vuonna 1979. Tapauksen aikana kirkon lakimiehet myönsivät, että "Fair Game" oli harjoitettu kauan sen oletetun peruutuksen jälkeen vuonna 1968.

Hubbard sanoi vuoden 1976 todistuksessa, ettei hänellä ollut aikomusta sallia häirintää:

Minun puolestani ei koskaan ollut mitään pyrkimyksiä tai aikomuksia kirjoittamalla näitä käytäntöjä (tai muita siitä syystä) sallia laittomia tai häirintätyyppisiä tekoja ketään vastaan. Heti kun minulle tuli selväksi, että tietämättömät tulkitsivat väärin edellä kuvattua "oikeudenmukaisen pelin" käsitettä, tarkoittaen luvan myöntämistä scientologeille lain ja / tai muiden ihmisarvoisuuden vaatimusten vastaisiin toimiin, nämä käytännöt peruutettiin.

Vuonna 1991 tarkistetussa scientologian "tukahduttavien henkilöiden" käsittelyä koskevassa politiikassa todetaan:

Mikään tässä toimintakirjeessä ei saa koskaan tai missään olosuhteissa perustella maan lakien rikkomista tai tahallisia oikeudellisia vääryyksiä. Tällaisesta rikoksesta rangaistaan ​​rikoksentekijää laissa määrätyillä seuraamuksilla sekä eettisillä ja oikeudenmukaisilla toimilla.

Tapaukset

Englannissa 1970-luvulla järjestetyssä oikeudenkäynneissä vanhemmat tuomarit arvostelivat Reilua peliä voimakkaasti. Hovioikeus Englannin ja Walesin ehdotti yhdessä tapauksessa, että Skientologia järjestöt olivat valmiita ahdistella heidän kriitikot. He kuvasivat myös kirkon kirjailija Russell Milleria vastaan ​​nostaman tapauksen tarkoituksellisen häirinnän muodoksi. Tapauksessa, jossa Kalifornian Scientologian kirkko yritti estää Scientologia-aineistoa lainanneen kirjan julkaisemisen, Lord Justice Goff mainitsi reilun pelin politiikan sekä sen, mitä hän kuvaili kirkon "valitettavaksi keinoksi, jolla tutkimuksen tai kritiikin tukahduttaminen". Hän totesi, että materiaalien julkaiseminen oli yleisen edun mukaista.

Charles Berner, 1965

Hubbardin uskomukset ja käytännöt, jotka ovat peräisin monenlaisista lähteistä, vaikuttivat lukuisiin sivukonttoreihin, sirpaleisiin ryhmiin ja uusiin liikkeisiin.

FDA: n tutkimuksen mukaan entinen scientologi Charles Berner sai vuonna 1965 "Reilun pelin määräyksen". Jälkeenpäin Berner totesi hän sai muita hengenvaarallisia kirjaimet "ilmaisevat hän hakea tekniikkaa R2-45 itsekseen. Tämä erityisesti tekniikka on reitti, jolla yksityinen paikkoja 45 kaliiperin pistooli päätään ja dissosioituu [ sic ] itse kehostaan "

L.Gene Allard, 1974

Vuonna 1974 kirkko hävisi tapauksen entistä Scientologia nimeltä L. Gene Allardia vastaan, joka vuonna 1969, pian lähdettyään Scientologian kirkosta, oli pidätetty Sientologian kirkon tekemästä suuresta varkaudesta . Syy hylättiin "oikeudenmukaisuuden vuoksi", ja Allard haastoi kirkon haittasyytteeseen . Oikeudenkäynnissä Allardin asianajaja esitti lokakuussa 1967 ja lokakuussa 1968 "Fair Game" -politiikkalausunnot todisteeksi. Allardille myönnettiin 50 000 dollaria vahingonkorvauksia ja 250 000 dollaria rangaistuskorvauksia. Sientologiakirkossa toimineet asianajajat olivat väittäneet, että reilun pelin käytäntö oli peruutettu, sillä ei ollut merkitystä kanteen suhteen eikä sitä ollut sovellettu Allardiin. Muutoksenhakutuomioistuin pienensi rangaistussumman määrää 250 000 dollarista 50 000 dollariin, mutta vahvisti kirkkoa koskevan tuomion ja väitti, että kirkolle oli annettu runsaasti mahdollisuuksia "osoittaa todisteita siitä, että reilun pelin politiikka oli kumottu", mutta "epäonnistunut" tehdä niin". Heinäkuussa 1976 Kalifornian korkein oikeus kieltäytyi tutkimasta tapausta.

Paulette Cooper, 1976

Toimittaja Paulette Cooper

In operation freakout , scientologiakirkko yrittivät aiheuttaa toimittaja ja kirjailija Paulette Cooper vangitaan, tapettu, ajettu itsemurhaan tai sitoutunut mielisairaalaan, kostoksi hänen julkaistu 1971 on erittäin kriittinen kirja, skandaali Scientology . Federal Bureau of Investigation (FBI) löysi asiakirjatodisteita tontin ja edellisen kampanjan häirinnän aikana tutkimuksen scientologiakirkko vuonna 1977, joka lopulta johtaa kirkon kompensoidaan Cooper out-of-tuomioistuimen ratkaisun.

Terveyden ja sosiaaliturvan osasto (Iso-Britannia), 1979

Kalifornian Scientologian kirkko haastoi Britannian tuomioistuimissa kunnianloukkauksen vuoksi terveys- ja sosiaaliturvaministeriön (DHSS). DHSS oli ehdottanut, että scientologit olivat vaarallisia sarlataaneja, jotka pahentaisivat mielialan sijaan . Kirkko vaati osana löydöstä , että DHSS julkaisi kirjeitä valittaneilta kirjeet ja sairauskertomukset. Lord Justice Stephenson hylkäsi pyynnön vedoten reilun pelin politiikkaan, jota hän uskoi soveltavansa huolimatta sen nimen peruuttamisesta. Hän oli huolissaan siitä, että asiakirjoja ei käytetä "toiminnan laillisiin tarkoituksiin, vaan yksittäisten potilaiden, informaattorien ja heissä nimettyjen uudelleenkäyttäjien häiritsemiseen, ei vain heitä vastaan ​​tehtyä kunnianloukkausta koskevilla menettelyillä, vaan myös uhkailemalla ja kiristämällä".

Lawrence Wollersheim, 1980

Lawrence Wollersheim

Entinen scientologi Lawrence Wollersheim väitti onnistuneesti, että häntä oli häiritty ja hänen valokuvausliiketoimintansa melkein tuhoutunut reilun pelin toimenpiteiden seurauksena. Näihin kuuluivat scientologien työntekijöiden saaminen eroamaan ja scientologien asiakkaat boikotoimaan tai kieltäytymään maksamasta hänelle. Kalifornian muutoksenhakutuomioistuin vahvisti Los Angelesin tuomariston vuonna 1986 antaman tuomion vuonna 1989. Valitusten aikana kirkko väitti jälleen reilun pelin olevan scientologian "ydinkäytäntö" ja siten perustuslaillisesti suojattu "uskonnollinen ilmaisu". Tuomioistuin päätti, että kirkon kampanjaa "tuhota Wollersheim taloudellisesti ja mahdollisesti psykologisesti" ei pidä lannistaa eikä suojella. Kaksikymmentä vuotta tapauksen alkamisen jälkeen kirkko maksoi Wollersheimille korkoineen tuomion, joka oli 8 674 643 dollaria.

Jakob Anderson, 1981

Tanskan oikeudenkäynnissä 11. – 16.3.1981, Jakob Anderson v. Tanskan Scientologian kirkko , entinen Guardian's Office -operaattori Vibeke Damman todisti, että kirkko käytännössä harjoitti reilua peliä ja oli tehnyt niin Andersonin tapauksessa. yritys saada Anderson sitoutumaan psykiatriseen sairaalaan.

Gerald Armstrong, 1984

Gerry Armstrong , Hubbardin arkisto

Vuonna 1980 scientologi ja Sea Org -virkailija Gerry Armstrong nimitettiin järjestämään joitain Hubbardin henkilökohtaisia ​​papereita Hubbardin elämäkerran perustaksi. Omar Garrison, ei-scientologi, jonka tiedetään olevan sympaattinen scientologialle, palkattiin kirjoittamaan elämäkerta. Sekä Armstrong että Garrison tajusivat nopeasti, että paperit heijastelivat epäedullisesti Hubbardia, ja paljastivat, että monet Hubbardin väitetyistä saavutuksista olivat liioittelua tai suoraa valheellisuutta. Garrison luopui projektista, ja pettynyt Armstrong ja hänen vaimonsa lähtivät kirkosta, mutta pidättivät jäljennöksiä kiusallisista materiaaleista vakuutuksena odotetulta häirinnältä. Kirkko haastoi Armstrongin vuonna 1982 yksityisten asiakirjojen varastamisesta. "Reilu peli" -politiikasta tuli kysymys oikeudessa. Armstrong voitti asian osittain siksi, että tuomari katsoi, että Armstrong pitkäaikaisena scientologina tiesi, että reilua peliä harjoitettiin, ja hänellä oli hyvä syy uskoa, että näiden asiakirjojen hallussapito olisi välttämätöntä puolustautua vastaan ​​laittomalta vainolta. Kirkko. Tuomari Paul Breckenridge kirjoitti kovassa päätöksessään:

Oman jäsentensä kansalaisoikeuksien loukkaamisen ja väärinkäytön lisäksi järjestö on vuosien mittaan "Reilun pelin" opilla häirinnyt ja hyväksikäyttänyt niitä ihmisiä, jotka eivät ole kirkossa ja joita se pitää vihollisina. [...] Kirkko julisti vihollisen [Armstrongin]. Hän uskoi kohtuullisesti, että hän oli "oikeudenmukaisen pelin" alainen.

Latey-tuomio, 1984

Lontoon korkeimman oikeuden lapsen huoltajuustutkimuksessa tutkittiin scientologiakulttuuria tutkiakseen riskejä, joita lapsille kasvatetaan. Herra Justice Latey ilmoitti johtopäätöksensä julkisessa kuulemistilaisuudessa joitain scientologian sisäisiä asiakirjoja. Reilun pelin väitetystä peruuttamisesta huolimatta hän kertoi, että "omaisuuden menettämistä, loukkaantumista millään tavalla, huijaamista, haastamista, valehtelua tai tuhoamista on harjoitettu koko ajan ja tähän päivään saakka mahdollisimman voimakkaasti". Hän mainitsi esimerkkinä Harvardin lääketieteellisen koulun lääkärin tapauksen, jota pidettiin jossain vaiheessa kirkon vihollisena numero yksi. Kirkko oli vainonnut häntä varastamalla hänen työaikakirjansa sairaalasta, käynnistämällä kevytmielisiä oikeusjuttuja häntä vastaan ​​ja jäljittämällä hänen potilaansa ja naapureitaan. Kansalaisten n ihmisoikeustoimikunnan , joka Latey kuvattu 'Skientologia 'edessä'', on valmistettu useita valituksia väärinkäytöksiä vastaan lääkäri.

Pat Broeker, 1989

Vuonna 2009 Tampa Bay Times kertoi, että kun Pat Broeker lähti kirkosta vuonna 1989 ja muutti Coloradoon, David Miscavige palkkasi yksityisetsiviä 32 000 dollaria kuukaudessa. He seurasivat häntä seuraavien kahden vuosikymmenen ajan Wyomingiin ja kymmenen vuotta Tšekin tasavaltaan, missä hän kävi lääketieteellisessä koulussa ja työskenteli englanninopettajana. Vuonna 2012 Paul Marrick ja Greg Arnold, kaksi yksityisetsivää, jotka seurasivat Broekeria 25 vuoden ajan, haastoivat Scientologian kirkon sopimuksen rikkomisen johdosta, kun organisaatio lakkasi maksamasta heille tutkimuksista.

Richard Behar, 1991

Toimittaja Richard Behar

Vuonna 1991 tutkiva journalisti Richard Behar kirjoitti " Kukoistava Cult ahneuden ja Power ", joka on aika pääjuttu on Skientologia. Ylistetty artikkeli voitti useita palkintoja. Scientologian kirkko nosti artikkelin suhteen useita oikeusjuttuja, jotka kaikki lopulta hylättiin. Tarinaa tutkittuaan hän koki joitain Scientologian reilun pelin taktiikkaa:

Myöhemmin sain tietää, että kopio henkilökohtaisesta luottoraportistani - jossa oli yksityiskohtaisia ​​tietoja pankkitileistä, asuntolainasta, luottokorttimaksuista, kotiosoitteesta ja sosiaaliturvatunnuksesta - oli haettu laittomasti Trans Union -nimiseltä kansalliselta luottotoimistolta . Sen vastaanottanut huijausyritys, Los Angelesin "Educational Funding Services", antoi osoitteeksi postin pudotuksen muutaman korttelin päässä Scientologian pääkonttorista. Postipisaran omistaja on yksityinen silmä nimeltä Fred Wolfson, joka myöntää, että Ingram-osakkuusyhtiö pidätti häntä hakemaan luottotietoja useista henkilöistä. Wolfson sanoo, että hänelle kerrottiin, että Scientologian asianajajilla "oli tuomioita näitä ihmisiä vastaan ​​ja he yrittivät kerätä heitä". Hän sanoo nyt: "Nämä ovat julmia ihmisiä. Nämä ovat kyyneleitä." Ingram kiistää asianajajan välityksellä osallisuutensa huijaukseen. … Sen jälkeen asianajaja kuitenkin kutsui minut, kun taas eräs toinen väitti väärin, että voisin omistaa osakkeita yrityksessä, josta kerroin, jonka scientologit ovat ottaneet haltuunsa (hän ​​myös uhkasi ottaa yhteyttä Yhdysvaltain arvopaperimarkkinakomissioon ). Läheinen ystäväni Los Angelesissa sai häiritsevän puhelun scientologian henkilökunnan jäseneltä, joka etsii tietoja minusta - osoitus siitä, että kultti on saattanut hankkia laittomasti henkilökohtaiset puhelinluetteloni. Kaksi etsivää otti minuun yhteyttä, poseeraten ns. Kulttiuhrin ystävänä ja sukulaisena saadakseen minulta kielteisiä lausuntoja scientologiasta. Jotkut keskusteluistani heidän kanssaan nauhoitettiin, transkriptoitiin ja esitettiin kirkossa vakuutuksin TIME: n lakimiehille "todisteena" skientologiaa kohtaan osoittamastani puolueellisuudesta.

Carmen Llywelyn, 2002

Näyttelijä ja valokuvaaja Carmen Llywelyn esiteltiin Scientologian kirkolle kumppaninsa (ja tulevan aviomiehensä) ammattilaisen rullalautailijan ja näyttelijän Jason Lee kautta . Vuonna 2015 Llywelyn kirjoitti artikkelin "Miksi lähdin scientologiasta". Hänen kertomuksensa mukaan, kun hän paljasti lahjakkuuspäällikkönsä lukeneensa Kirjan kriittisen kirjan A Piece of Blue Sky , hänet nimitettiin tukahduttavaksi henkilöksi ja kirkon ystävät välttivät (tai "katkaisivat" yhteyden). Llywelynin johtaja, kirkon jäsen, myös "katkaisi yhteyden" ja väitti vakuuttavansa United Talent Agency -yrityksen jättämään Llywelynin asiakkaaksi.

Llwelyn kertoo joutuneensa valvontakampanjan kohteeksi. Writes Llywelyn: "Scientologialla on hienostunut tiedustelupalvelu, joka tunnetaan nimellä Special Affairs Office , joka on pohjimmiltaan monimutkainen järjestelmä, joka on omistettu tuhoamaan vihollisina pitämiensä ihmisten elimet kaikin mahdollisin tavoin. OSA: n palveluksessa olevat eivät seuraa laki."

John Sweeney, 2007

Toimittaja John Sweeney

Toimittaja John Sweeney sanoi reilusta pelaamisesta: "Kun teemme BBC Panorama -elokuvaa Sentologia ja minä, minua on huudettu, vakoilla, onko hotellini tunkeutunut keskiyöhön, tähtitientologit tuomitsivat sen" bigotiksi "ja jahtaavat ympäri kaupunkia. Synkät muukalaiset ". Sweeney väitti myös, että tuntemattomat muukalaiset olivat häirinneet hänen perhettään ja naapureitaan takaisin Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mukaan lukien häihinsä tunkeilija, joka pakeni kohtaamisen yhteydessä.

Mark ja Monique Rathbun, 2009

Entinen vanhempi johtaja Mark Rathbun

Senttologian kirkon entinen vanhempi johtaja Mark C. "Marty" Rathbun lähti organisaatiosta vuonna 2004. Yhden tunnin tunnelma nimeltä Scientologit sodassa lähetettiin 17. kesäkuuta 2013 British Channel Four -kanavalla . Ominaisuus, harvinainen sisäpiirin näkymä scientologiakirkolle, tutki painostustaktiikkaa, jota organisaatioon kuuluneet "Orava Busters" käyttivät kirkon poistuvien jäsenten häpäisemiseksi ja hiljentämiseksi. Siinä korostettiin Mark Rathbunin tarina, hänen roolinsa scientologiassa, hänen putoamisensa scientologian johtajan David Miscavigen kanssa, hänen pyrkimyksensä edistää itsenäisen scientologialiikkeen perustetta, hänen kohtaamiset "Orava Bustersin" kanssa ja seuraukset hänen perhe-elämäänsä.

Videografi Bert Leahy ilmoitti, että "Orava Busters" maksoi 2000 dollaria viikossa heidän toimintansa dokumentoimiseksi. Leahy kertoi, että hänen työnantajansa oli "sanonut, että tavoitteemme on tehdä Martyn elämästä elävä helvetti".

Vuonna 2013 Mark Rathbunin vaimo, ei-scientologi, nosti kanteen Scientologian kirkkoa vastaan ​​väittäen kirkon neljä vuotta kestäneen häirinnän. Lokakuussa 2014 Rathbun kuvasi kohtaamisen, jonka hänen mukaansa kirkon kolme ylimmän johdon jäsentä "väijytti" häntä Los Angelesin kansainvälisellä lentokentällä . Kirkko puolusti tätä toimintaa ensimmäisen muutoksen (uskonnonvapaus) ja sananvapauden suojaamana . Tammikuusta 2016 lähtien tuomioistuin on hylännyt kirkon esityksen tapauksen hylkäämiseksi SLAPP- vastaisen lain nojalla, mutta Miscavagen on todistettava, että asia kumottiin muutoksenhakumenettelyssä. Yli 32 kuukautta kestäneiden oikeudenkäyntien jälkeen Monique Rathbun luopui kirkkoon kohdistuvasta oikeudenkäynnistä, koska hän oli eronnut asianajajansa tammikuussa 2016 taloudellisten rajoitusten vuoksi. Hän jätti osavaltion korkeimman oikeuden 6. toukokuuta antaman oikeudenkäynnin lopettamisen, ja Monique Rathbun erotti 10. toukokuuta.

Ronald Miscavige vanhempi, 2012

David Miscavigen isä, Ronald Miscavige vanhempi, oli pitkäaikainen scientologi, joka lähti kirkosta vuonna 2012. Heinäkuussa 2013 Wisconsinin poliisi löysi epäilyttävän henkilön puhelun ja löysi Dwayne S. Powellin Ronaldin kodin ulkopuolelta. Powellilla oli tuliaseita ja laiton kotitekoinen äänenvaimennin . Powell väitti saaneensa 10 000 dollaria viikossa yli vuoden ajan kokopäiväisen tarkkailun suorittamiseksi vanhimmalle Miscavige for Scientologialle. Powell kertoi poliisille, että hän oli kerran nähnyt Ron Sr: n uskovan olevan sydänpysähdyksen kohteena. Powell kertoi, että ilmoitettuaan havaitusta hätätilanteesta välittömästi esimiehilleen, hän sai kutsun antaa lisäohjeita mieheltä, joka tunnisti itsensä David Miscavigeksi. Poliisiraportin mukaan Powellia käskettiin "antamaan hänen kuolla eikä puuttua millään tavalla".

Mike Rinder ja Tony Ortega, 2015

Entinen kirkon tiedottaja Mike Rinder

Maaliskuussa 2015 yksityistutkija Eric Saldarriaga tunnusti syyllisyytensä liittovaltion syytteeseen salaliitosta tietokonehakkeroinnin tekemisestä saatuaan laittomasti pääsyn vähintään 60 sähköpostitiliin. Kohteena olivat muun muassa Mike Rinder , entinen scientologisen kirkon edustaja ja toimittaja Tony Ortega . Molemmat miehet olivat osallistuneet HBO: n dokumenttielokuvaan Going Clear: Scientologia ja vankila .

Käytännössä

L. Ron Hubbardin Royal Scotsman -aluksellaan antamassa "eettisessä määräyksessä", joka on peräisin 6. maaliskuuta 1968, luetellaan kaksitoista scientologia, joita syytetään muutettujen versioiden levittämisestä ylemmän tason materiaaleista. Hubbard kirjoittaa "Ne ovat oikeudenmukainen peli. Amnestia ei saa koskaan kattaa heitä. [...] Jokainen Sea Orgin jäsen, joka ottaa heihin yhteyttä, käyttää Auditing Process R2-45 -ohjelmaa ." R2-45-tarkastusprosessi koostuu ihmisen ampumisesta tarkoituksena tappaa hänet.

Myöhemmin kävi ilmi, että "reilu peli" oli tosiasiallisesti jatkunut ainakin vuoteen 1980 asti sen peruuttamisesta huolimatta, ja toistuvasti on väitetty, että se olisi ollut voimassa sen jälkeen. 1970-luvulla Scientologisen kirkon Guardian's Office (GO), jota johtaa Hubbardin vaimo Mary Sue , suoritti laajan ja järjestelmällisen vakoilu- ja pelottelusarjan scientologian koettuja vihollisia vastaan. (Katso huomionarvoista esimerkkiä Operation Freakout .)

Erään amerikkalaisen lakimies tutkimuksen "Fair Game" taktiikka oli käytetty pakottaa peruuttaminen oikeuden puheenjohtaja yrittää "heittää" tapauksessa. Kuten Yhdysvaltain hallituksen asianajajat sanoivat,

Vastaajat ovat yhden asianajajansa välityksellä ilmoittaneet, että reilua peliä koskeva politiikka jatkui hyvinkin pitkään tämän asian syytöksen ja yhdeksän ensimmäisen vastaajan tuomitsemisen jälkeen. Vastaajat väittävät, että kirkon hallitus kumosi politiikan heinäkuun lopulla tai elokuun alussa 1980 vasta syytettyjen henkilökohtaisen hyökkäyksen jälkeen tuomari Richeylle .

Edellä mainittu kumoaminen annettiin 22. heinäkuuta 1980 päivätyssä poliittisessa kirjeessä "Ethics, Cancellation of Fair Game, more about", jonka saentologisten kirkkojen hallitukset antoivat. Tämä peruutus kuitenkin peruttiin myöhemmässä HCO: n toimintakirjeessä 8. syyskuuta 1983 "Suppressive Acts and PTSes Issues on Suppressive Acts and PTSes", joka peruutti useita HCOPL: itä sillä perusteella, että perustaja [Hubbard] ei kirjoittanut niitä ". Kahdessa peräkkäisessä oikeustapauksessa kirkko puolusti "reilua peliä" "scientologian ydinkäytännöksi" ja väitti, että sitä sen vuoksi suojeltiin "uskonnollisena ilmaisuna".

Sittemmin useat entiset scientologit, jotka aiemmin olivat johtavassa asemassa kirkossa, ovat väittäneet, että työskennellessään kirkossa he näkivät "Reilun pelin" taktiikan olevan edelleen käytössä. Vuonna 1994 Vicky Aznaran , joka oli ollut uskonnollisen teknologiakeskuksen (kirkon keskushallintoelin) hallituksen puheenjohtaja , väitti vakuutuksessaan, että

Asemani ja säännöllisesti työpöytäni ylittäneiden raporttien takia tiedän, että koko RTC: n puheenjohtajakauteni aikana "reilun pelin" toiminta vihollisia vastaan ​​oli päivittäistä rutiinia. Jäljempänä kuvattujen laillisten taktiikoiden lisäksi "reilu peli" -toimintaan sisältyi murtautuminen, kunnianloukkaus, vihollisen yritysten häiritseminen, vakoilu, häirintä, luottamuksellisen viestinnän väärinkäyttö yhteisön jäsenten kansioissa ja niin edelleen.

Janie Peterson, entinen scientologi, todisti Clearwater Cityssä vuonna 1982 järjestetyssä kuulemistilaisuudessa, että työskennellessään Guardians Officeissa hän oli järjestänyt kirkon vastustajia vastaan ​​kampanjoita, joskus käyttänyt tietoja luottamuksellisista tunnustustiedostoista. Kirkon asianajaja tuomitsi kuulemiset "noidanmetsäksi". Entinen scientologi totesi, että reilun pelin politiikkaa sovellettiin edelleen nimen peruuttamisesta huolimatta.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa

Katso myös: Scientologia Yhdistyneessä kuningaskunnassa

Isossa-Britanniassa reilun pelin ja siihen liittyvän häirinnän kohteisiin ovat vuosien varrella kuuluneet entiset jäsenet, kirjailijat, toimittajat, lähetystoiminnan harjoittajat, mielenterveysalan ammatti, kultinseurantaryhmät, hallitus ja lainvalvontaviranomaiset.

Maurice William Johnson oli scientologi, joka erosi kesäkuussa 1966 ja haastoi onnistuneesti rahansa takaisin. Hän kertoi tuomioistuimelle, että lähdettyään hän oli saanut yli 100 väärinkäyttökirjeitä, joista monet käyttivät väkivaltaista kieltä. Artikkeli Tilintarkastajan , joka on Skientologia julkaisu, tuotettiin tuomioistuimelle todeten suoraan, että Johnson oli "reilu peli" ja kuvaaminen häntä "vihollinen ihmiskunnan, planeetat ja kaiken elämän."

Vuonna 1983 lähtenyt entinen scientologi Jon Atack kirjoitti kirjan A Piece of Blue Sky: Scientology, Dianetics and L.Ron Hubbard Exposed ja esitteen "Total Freedom Trap" sekä tarjonnut tutkimusta paljain kasvoin Messiaalle. . Hän tarjosi apua muille jäsenille organisaatiosta poistumisessa sekä toimi asiantuntijana useissa skientologiaa koskevissa asioissa. Vastauksena julisteita kantavat scientologit valitsivat Atackin kodin toistuvasti kuuden päivän aikana. Kirkon palveluksessa ollut yksityistutkija Eugene Ingram vieraili Atackin, hänen vanhemman äitinsä ja muiden perheensä ja ystäviensä luona levittäen huhuja Atackin menevän vankilaan. Scientologit jakoivat myös esitteitä "Totuus Jon Atackista", mikä viittaa siihen, että hän oli huumekauppias, joka kritisoi scientologiaa vain rahan vuoksi.

Atack meni lopulta konkurssiin johtuen kustannuksista puolustaa itseään kirkon oikeustoimilta. Mukaan Baroness Sharples- Puhuessaan House of Lords , useiden entisten skientologeista "ovat olleet sekä uhanalaisten ja ahdisteltu ja huomattava osa niistä on tehty konkurssiin kirkon."

Toimittaja Paul Bracchi tutki skientologiaa 1990-luvun puolivälissä työskennellessään Evening Argus -ohjelmassa East Grinsteadissa. Hän kertoi saintologin tapauksen, jota oli syytetty asiakirjojen varastamisesta Saint Hillin kartanolta , ja hänelle kerrottiin kirjallisesti, että hän oli tukahduttava henkilö ja reilu peli. Miehen vaimo kertoi Bracchille: "Meillä oli kuukausien ajan lähetetty nimettömiä muistiinpanoja melkein päivittäin. He sanoivat:" Sinä paskiainen "," Olet kuollut "," Mikään ei pelasta sinua. " Se oli hirvittävän pelottavaa. "

BBC : n vuoden 2007 Panorama- televisio-ohjelman toimittaja Sandy Smith väitti, että hänen tiiminsä oli altistunut kirkon reilun pelin taktiikalle kuvaamalla Scientologia ja minä -dokumenttia . Kun joukkue kuvasi Yhdysvalloissa, scientologian edustajat seurasivat heitä ja järjestivät heitä toistuvasti. Tuntemattomat miehet vetivät myös joukkuetta, yksi esiintyi jopa toimittaja John Sweeneyn häissä. Sweeney valitti myöhemmin, että "synkät tuntemattomat ajoivat hänet Los Angelesin kaduille [...] LA: ssa, kun vuokra-automme lähti lentokentältä, huomasimme, että meitä seurasi kaksi autoa. Hotellissamme outo muukalainen vietti joka aamiainen kuuntelee meitä. " Kun miehistö palasi Lontooseen, kirkon johtaja Mike Rinder lähetettiin Yhdysvalloista aulaan BBC: tä, jopa leiriytymällä heidän toimistoihinsa.

Katso myös

Viitteet

Yleiset viitteet

Ulkoiset linkit