Toinen kylmä sota - Second Cold War

Toinen kylmän sodan tai toinen kylmä sota , tai uuden kylmän sodan , ovat synonyymejä käytetään eri kommentaattorit kuvaamaan kohonnut 21. vuosisadan poliittisten ja sotilaallisten välisiä jännitteitä Yhdysvaltojen ja Kiinan . Sitä käytetään myös kuvaamaan tällaisia jännitteitä Yhdysvaltojen ja Venäjän , joka on tilan entisen Neuvostoliiton , joka oli yksi suurimmista osapuolten alkuperäisen kylmän sodan asti liukenemista 1991 . Jotkut kommentaattorit ovat käyttäneet termiä vertailuna alkuperäiseen kylmään sotaan. Jotkut muut kommentoijat ovat joko epäilleet, että kumpikin jännite johtaisi toiseen "kylmään sotaan", tai ovat lannistuneet käyttämästä termiä viittaamaan jompaankumpaan tai molempiin jännitteisiin.

Aiemmat käyttötavat

Aiemmat lähteet, kuten tutkijat Fred Halliday , Alan M.Wald ja David S.Painter , käyttivät vaihdettavia termejä viittaamaan kylmän sodan vaiheisiin 1979–1985 ja/tai 1985–1991 . Jotkut muut lähteet käyttivät samanlaisia ​​termejä viittaamaan 1970-luvun puolivälin kylmään sotaan. Kolumnisti William Safire väitti New York Timesin vuoden 1975 pääkirjoituksessa, että Nixonin hallinnon détente -politiikka Neuvostoliiton kanssa oli epäonnistunut ja että "kylmä sota" oli nyt käynnissä. Akateeminen Gordon H.Chang käytti vuonna 2007 termiä "kylmä sota II" viittaamaan kylmän sodan aikaan Yhdysvaltojen presidentin Richard Nixonin ja Kiinan kommunistisen puolueen puheenjohtajan Mao Zedongin Kiinan vuoden 1972 kokouksen jälkeen .

Vuonna 1998 George Kennan kuvattu Yhdysvaltain senaatti äänestää laajentaa Nato sisältämään Puola , Unkari ja Tšekki kuin "alku uudelle kylmän sodan", ja ennusti, että "venäläiset vähitellen reagoivat varsin kielteisesti ja se vaikuttaa heidän politiikat ".

Toimittaja Edward Lucas kirjoitti vuoden 2008 kirjansa Uusi kylmä sota: Kuinka Kreml uhkaa sekä Venäjää että länsimaita väittäen, että uusi kylmä sota Venäjän ja lännen välillä oli jo alkanut.

"Uusi kylmä sota"

Kesäkuussa 2019 Etelä-Kalifornian yliopiston (USC) professorit Steven Lamy ja Robert D. English sopivat, että "uusi kylmä sota" häiritsisi poliittisia puolueita sellaisilta suuremmilta asioilta kuin globalisaatio , ilmaston lämpeneminen , maailmanlaajuinen köyhyys, lisääntyvä eriarvoisuus ja oikeus- siipipopulismia . Lamy kuitenkin sanoi, että uusi kylmä sota ei ollut vielä alkanut, kun taas englanti sanoi, että se oli jo alkanut. Englanti sanoi lisäksi, että Kiina on paljon suurempi uhka kuin Venäjä kybersodassa, mutta ei niin paljon kuin oikeistolainen populismi liberaalien valtioiden, kuten Yhdysvaltojen, sisällä.

Kiinan ja Amerikan jännitteitä

Vanhempi Yhdysvaltain puolustus virkamies Jed Babbin , Yalen yliopiston professori David Gelernter , Firstpost editori R. Jagannathan , Subhash Kapila ja Etelä-Aasiassa analyysiryhmään , entinen Australian pääministeri Kevin Rudd , ja jotkut muut lähteet ovat käyttäneet termiä (joskus käytetään aikavälillä Tyynenmeren kylmä sota) viittaa Yhdysvaltojen ja Kiinan välisiin jännitteisiin 2000- ja 2010 -luvuilla.

Keskustelu "uudesta kylmästä sodasta" Yhdysvaltojen johtaman maaryhmän ja oletetun Peking-Moskova-akselin välillä, mukaan lukien nimenomaiset viittaukset siihen Kiinan virallisessa tiedotusvälineessä, tehostui kesällä 2016 aluekiistan että Etelä-Kiinan meren , kun Kiina uhmasi pysyvän välitystuomioistuimen ? s päätöstä Kiinaa Etelä-Kiinan meren kiistan , ja Yhdysvallat ilmoitti heinäkuussa 2016 olisi asentaa Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) Etelä Korea, Kiina, Venäjä ja Pohjois -Korea paheksivat tätä.

Donald Trump , joka vihittiin Yhdysvaltain presidentiksi 20. tammikuuta 2017, oli toistuvasti presidenttikampanjansa aikana sanonut pitävänsä Kiinaa uhkana, joka lisäsi spekulaatioita "uuden kylmän sodan mahdollisuudesta Kiinan kanssa". Claremont McKennan yliopiston professori Minxin Pei sanoi, että Trumpin vaalivoitto ja "nousu presidentiksi" voivat lisätä mahdollisuuksia. Maaliskuussa 2017 itse julistettu sosialistilehti Monthly Review sanoi: "Trumpin hallinnon nousun myötä uusi kylmä sota Venäjän kanssa on keskeytetty", ja sanoi myös, että Trumpin hallinto on suunnitellut siirtymistä Venäjältä Kiina pääkilpailijanaan.

Ulkoinen video
"Varapresidentti Mike Pencen huomautukset hallinnon politiikasta Kiinaan"

Heinäkuussa 2018 CIA: n Itä -Aasian lähetyskeskuksen apulaisjohtaja Michael Collins kertoi Aspen Security Forumille Coloradossa, että hän uskoi Kiinan olevan tärkeimmän johtajan ja pääsihteerin Xi Jinpingin alaisuudessa , vaikka hän ei halunnut lähteä sotaan. kylmää sotaa vastaan ​​"Yhdysvaltoja vastaan, pyrkien korvaamaan Yhdysvaltain johtavana maailmanlaajuisena voimana. Hän täsmensi edelleen: "Se, mitä he harjoittavat meitä vastaan, on pohjimmiltaan kylmä sota - kylmä sota, jota emme nähneet kylmän sodan aikana (Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä), mutta määritelmän mukaan kylmä sota". Lokakuussa 2018 Hong Kong Lingnan yliopiston professori Zhang Baohui kertoi New York Times että puhe Yhdysvaltain varapresidentti Mike Pence klo Hudson-instituutti "näyttää ilmoituksen uuden kylmän sodan".

Tammikuussa 2019 Robert D. Kaplan on Center for New American Security kirjoitti, että "se ei ole vähempää kuin uusi kylmä sota: Jatkuva, loputtoman kiinalainen tietokone hakata amerikkalaisten sotalaivojen huolto kirjaa, Pentagon henkilöstö kirjaa, ja niin edelleen Tilanne kestää vuosikymmeniä ja pahenee vain ".

Helmikuussa 2019 Bostonin yliopiston apulaisprofessori Joshua Shifrinson kritisoi huolenaiheita Kiinan ja Yhdysvaltojen välisistä jännitteistä "ylikuumentuneina" sanoen, että maiden väliset suhteet eroavat Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisistä suhteista. alkuperäisen kylmän sodan aikana, että tekijät siirtymästä toiseen kaksinapaisuuden aikakauteen ovat epävarmoja ja että ideologialla on vähemmän merkittävä rooli Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä.

Huhtikuussa 2019 taloustieteilijä ja Yalen yliopiston akateemikko Stephen S.Roach kirjoitti: "Yhdysvaltain talous on heikompi nyt kuin [...] kylmän sodan 1.0 aikana", ja suositteli, että Yhdysvallat ja Kiina joko parantavat suhteitaan, erityisesti kauppasodan ratkaisemiseksi tai kohtaamaan "kylmän sodan 2.0". Lisäksi Roach ennusti, että "taloudellinen sietokyky" tapahtuu Yhdysvalloissa tulevina kuukausina, kun taas hän väitti, että Kiinan talouden heikkeneminen "saattaa kulkea loppuun vuoden puoliväliin mennessä".

Kesäkuussa 2019 akateemikko Stephen Wertheim kutsui presidentti Trumpia "muukalaisvihaksi" ja kritisoi Trumpin ulkopolitiikkaa Kiinaa kohtaan uuden kylmän sodan riskien korottamisen vuoksi, jonka Wertheim kirjoitti: "saattaa upottaa Yhdysvallat takaisin kauheisiin välisotiin ympäri maailmaa ja vaarantaa yhä tappavampi sota suurvaltojen välillä. "

Vuonna 2019 Yuan Peng Kiinan kansainvälisten tutkimusten instituutista sanoi, että vuosien 2007–2008 finanssikriisi "käynnisti muutoksen maailmanlaajuisessa järjestyksessä". Yuan ennusti, että molempien maiden välinen uusi kylmä sota ja niiden maailmanlaajuinen valtakilpailu voivat muuttua "supervallasta vs. suurvaltaksi" "nro 1 vs. 2". Toisaalta tutkija Zhu Feng sanoi, että heidän "strateginen kilpailunsa" ei johda uuteen kylmään sotaan. Zhu sanoi, että Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteet ovat edenneet myönteisesti ja pysyneet "vakaina" huolimatta Etelä -Kiinan meren ja Taiwanin salmen kiistoista ja Yhdysvaltain presidentin Trumpin aggressiivisesta lähestymistavasta Kiinaan.

Tammikuussa 2020 kolumnisti ja historioitsija Niall Ferguson katsoi, että Kiina on yksi tämän kylmän sodan tärkeimmistä toimijoista, jonka toimivalta on "taloudellinen eikä sotilaallinen" ja että Venäjän rooli on "melko pieni". Ferguson kirjoitti myös:

[C] 1950 -lukuun verrattuna roolit on vaihdettu. Kiina on nyt jättiläinen, ja Venäjä on pieni sivuvaimo. Kiina Xin alaisuudessa pysyy hämmästyttävän uskollisena Marxin ja Leninin opille. Venäjä Putinin johdolla on palannut tsaariin .

Ferguson kirjoitti lisäksi, että tämä kylmä sota eroaa alkuperäisestä kylmästä sodasta, koska Yhdysvallat "on niin kietoutunut Kiinaan" siinä vaiheessa, kun "irrottaminen" on muiden mielestä "harhaluulo" ja koska "Amerikan perinteiset liittolaiset ovat paljon vähemmän innokkaita" sopeutua Washingtoniin ja Pekingiin. " Lisäksi hän kirjoitti, että uusi kylmä sota "siirtyi kaupasta tekniikkaan", kun sekä Yhdysvallat että Kiina allekirjoittivat ensimmäisen vaiheen kauppasopimuksen . Helmikuussa 2020 The Japan Times -lehden haastattelussa Ferguson ehdotti, että "Kiinan hillitsemiseksi" Yhdysvallat "toimisi älykkäästi Aasian ja Euroopan liittolaistensa kanssa", kuten Yhdysvallat oli tehnyt alkuperäisen kylmän sodan aikana, eikä yksinään. tehdä jotain tehokkaampaa kuin "tullit, jotka ovat hyvin tylsä ​​väline ". Hän sanoi myös, että Yhdysvallat Trumpin aikana on ollut "melko huono" ulkosuhteiden luomisessa .

Kiinan ulkoministeri Wang Yi sanoi 24. toukokuuta 2020, että suhteet Yhdysvaltoihin ovat "uuden kylmän sodan partaalla" sen jälkeen, kun sitä ruokkivat jännitteet COVID-19-pandemian vuoksi . Kesäkuussa 2020 Boston College -politiikan tutkija Robert S. Ross kirjoitti, että Yhdysvaltojen ja Kiinan "on määrä kilpailla [mutta] ei väkivaltaisiin konflikteihin tai kylmään sotaan". Seuraavan kuukauden heinäkuussa Ross sanoi, että Trumpin "hallinto haluaisi irrottaa itsensä kokonaan Kiinasta. Ei kauppaa, ei kulttuurivaihtoa, ei poliittista vaihtoa, ei yhteistyötä kaikessa, joka muistuttaa yhteisiä etuja".

Elokuussa 2020 La Trobe -yliopiston professori Nick Bisley kirjoitti, että Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen kilpailu "ei ole kylmää sotaa", vaan pikemminkin "monimutkaisempi, vaikeampi hallita ja kestää paljon kauemmin". Lisäksi hän kirjoitti, että vanhan kylmän sodan vertaaminen meneillään olevaan kilpailuun "on riskialtis yritys".

Syyskuussa 2020 YK: n pääsihteeri António Guterres varoitti, että Yhdysvaltojen Trumpin ja Kiinan Xi: n aikana kasvavat jännitteet johtavat "suureen murtumaan", joka tulee kalliiksi maailmalle. Xi Jinping vastasi sanomalla, että "Kiinalla ei ole aikomusta taistella kylmää tai kuumaa sotaa minkään maan kanssa."

Maaliskuussa 2021 Columbian yliopiston professori Thomas J. Christensen kirjoitti, että kylmä sota Yhdysvaltain ja Kiinan "on epätodennäköistä" verrattuna alkuperäiseen kylmän sodan vedoten Kiinan huomattavaan asemaan " globaalin tuotantoketjun " ja puuttuminen autoritaarisuuden vs . liberaali demokratia dynaaminen. Christensen neuvoi edelleen kahden maan välisistä jännitteistä huolestuneita tutkimaan Kiinan roolia maailmantaloudessa ja sen "ulkopolitiikkaa kohti kansainvälisiä konflikteja ja sisällissotaa" liberaalien ja autoritaaristen voimien välillä. Hän pani myös merkille vastavalitun Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin suunnitellun erilaisen lähestymistavan kuin edeltäjä Donald Trump.

Syyskuussa 2021 entinen Portugalin puolustus- ja ulkoministeri Paulo Portas kuvasi AUKUS -turvasopimuksen julkistamista ja siitä seuranneen ennennäkemättömän diplomaattikriisin allekirjoittaneiden ( Australia , Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat ) ja Ranskan (jolla on useita alueita alueella) välillä. Indo-Tyynenmeren alue) mahdollisena muodollisena lähtökohtana uudelle kylmälle sodalle.

Venäläis-amerikkalaiset jännitteet

Lähteet ovat eri mieltä siitä, onko kylmän sodan kaltainen maailmanlaajuisen jännityksen kausi mahdollista tulevaisuudessa, kun taas toiset ovat käyttäneet tätä termiä kuvaamaan jatkuvia jännitteitä, vihollisuuksia ja poliittisia kilpailuja, jotka kiristyivät dramaattisesti vuonna 2014 Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä ja heidän liittolaisensa.

Michael Klare , joka on RealClearPolitics kirjailija ja akateemisen, kesäkuu 2013. verrattuna jännitteitä Venäjän ja lännen meneillään olevaan välityspalvelimen konflikti välillä Saudi-Arabiassa ja Iranissa . Oxfordin yliopiston professori Philip N. Howard väitti, että uusi kylmän sodan jota käydään median kautta, informaatiosodankäynti ja cyberwar . Vuonna 2014 merkittävät hahmot, kuten Mihail Gorbatšov, varoittivat Venäjän ja lännen välisen Ukrainan kriisin vastakkainasettelun taustalla , että maailma on uuden kylmän sodan partaalla tai että se on jo käynnissä. Myös amerikkalainen politologi Robert Legvold uskoo, että se alkoi vuonna 2013 Ukrainan kriisin aikana. Toiset väittivät, että termi ei kuvannut tarkasti Venäjän ja lännen suhteiden luonnetta.

Stephen F.Cohen , Robert D.Crane ja Alex Vatanka ovat kaikki viitanneet "Yhdysvaltojen ja Venäjän kylmään sotaan". Andrew Kuchins , yhdysvaltalainen politologi ja Kremlinologi vuonna 2016, uskoi, että termi "ei sovi nykyiseen konfliktiin", koska se voi olla vaarallisempi kuin kylmä sota.

Vaikka Venäjän ja lännen välisillä uusilla jännitteillä on samankaltaisuuksia kuin kylmän sodan aikana, on myös suuria eroja, kuten nykyaikaisen Venäjän lisääntyneet taloudelliset siteet ulkomaailmaan, mikä saattaa rajoittaa Venäjän toimintaa ja tarjota sille uusia mahdollisuuksia vaikutusvaltaa, kuten Valko -Venäjällä ja Keski -Aasiassa , jotka eivät ole nähneet sellaista suoraa sotilaallista toimintaa, jonka Venäjä olisi harjoittanut vähemmän yhteistyökykyisissä entisissä Neuvostoliiton valtioissa, kuten Ukrainassa ja Kaukasian alueella. Termiä "kylmä sota II" on siksi kuvattu harhaan.

Termi "kylmä sota" sai valuuttaa ja merkitystä, kun Venäjän ja lännen väliset jännitteet kärjistyivät koko vuoden 2014 Venäjän-myönteisten levottomuuksien jälkeen Ukrainassa, mitä seurasi Venäjän sotilaallinen väliintulo ja erityisesti Malaysia Airlinesin 17. lennon alaslasku heinäkuussa 2014. Elokuuhun 2014 mennessä Molemmat osapuolet olivat panneet täytäntöön taloudellisia, taloudellisia ja diplomaattisia pakotteita toisilleen: käytännössä kaikki länsimaat, Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin johdolla , ottivat käyttöön rangaistustoimenpiteitä Venäjälle, mikä otti käyttöön vastatoimia .

Joidenkin tarkkailijoiden mukaan lukien Syyrian presidentti Bashar al-Assad , tuomitsi Syyrian sisällissota olla sijaissota välillä Venäjän ja Yhdysvaltojen , ja jopa "prototyyppi maailmansodan ". Tammikuussa 2016 Yhdistyneen kuningaskunnan korkeiden virkamiesten kerrottiin rekisteröinyt kasvavat pelkonsa siitä, että Euroopassa on käynnissä "uusi kylmä sota": "Se on todellakin uusi kylmä sota siellä. Koko EU: ssa näemme hälyttäviä todisteita Venäjän pyrkimykset irrottaa Euroopan yhtenäisyyden rakenne useista tärkeistä strategisista kysymyksistä. "

Gorbatšov sanoi Time -lehden haastattelussa joulukuussa 2014, että Yhdysvallat Barack Obaman johdolla vetää Venäjää uuteen kylmään sotaan. Helmikuussa 2016 klo Münchenin turvallisuuspoliittiseen konferenssiin , Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi, että Nato ja Venäjä olivat "ei kylmän sodan tilanteen lisäksi ole kumppanuuden asetimme lopussa kylmän sodan", kun taas Venäjän pääministerin Ministeri Dmitri Medvedev puhuessaan Naton "epäystävällisestä ja läpinäkymättömästä" politiikasta Venäjää kohtaan sanoi, että "voidaan sanoa, että olemme siirtyneet takaisin uuteen kylmään sotaan". Lokakuussa 2016 ja maaliskuussa 2017 Stoltenberg sanoi, että NATO ei hakenut "uutta kylmää sotaa" tai "uutta asevarustelua" Venäjän kanssa.

Helmikuussa 2016 High School of Economics -yliopiston akateemikko ja Harvardin yliopiston vieraileva tutkija Yuval Weber kirjoittivat E-International Relations -lehdessä, että "maailma ei ole tulossa kylmään sotaan", ja väitti, että molempien osapuolten nykyiset jännitteet ja ideologiat eivät ole samanlaisia alkuperäisen kylmän sodan tilanteita, että Euroopan ja Lähi -idän tilanne ei horjuta maantieteellisesti muita alueita ja että Venäjä "on paljon integroitunut ulkomaailmaan enemmän kuin Neuvostoliitto koskaan". Syyskuussa 2016 Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kysyi, oliko hänen mielestään maailma astunut uuteen kylmään sotaan, ja väitti, että nykyiset jännitteet eivät ole verrattavissa kylmään sotaan. Hän totesi, että Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä ei ollut ideologista kuilua ja että konfliktit eivät ole enää ideologisesti kaksisuuntaisia .

Elokuussa 2016 Daniel Larison The American Conservative -lehdestä kirjoitti, että Venäjän ja Yhdysvaltojen väliset jännitteet eivät muodostaisi "uutta kylmää sotaa" etenkään demokratian ja autoritaarisuuden välillä , mikä Larisonin mielestä oli rajoitetumpaa eikä yhtä merkittävää kuin 2010 -luvulla. Neuvostoliiton aikakauteen.

Lokakuussa 2016 entinen MI6 -päällikkö John Sawers sanoi, että hänen mielestään maailma on siirtymässä aikakauteen, joka on mahdollisesti "vaarallisempi" kuin kylmä sota, koska "meillä ei ole keskittymää Moskovan ja Washingtonin strategiseen suhteeseen". . Samoin Wilson Centerin jäsen Igor Zevelev sanoi, että "kyseessä ei ole kylmä sota [vaan] paljon vaarallisempi ja arvaamaton tilanne". CNN katsoi: "Se ei ole uusi kylmä sota. Se ei ole edes syvä jäähdytys. Se on suora konflikti."

Tammikuussa 2017 Yhdysvaltain entinen hallituksen neuvonantaja Molly K.McKew sanoi Politicossa , että Yhdysvallat voittaa uuden kylmän sodan. Uuden tasavallan toimittaja Jeet Heer hylkäsi tämän mahdollisuuden "yhtä huolestuttavana [,] holtittomana uhka -inflaationa, liioittelemalla hurjasti Venäjän tavoitteiden ja vallan laajuutta kalliin politiikan tukemiseksi" ja keskittynyt liian Venäjään, "mutta ei huomioinut sellaisten valtojen nousua" Kiina ja Intia ". Heer kritisoi myös McKewia tämän ehdottamisesta. Jeremy Shapiro , Brookings Institutionin vanhempi jäsen , kirjoitti RealClearPolitics -blogikirjoituksessaan viitaten Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteisiin: "Ajeleminen uuteen kylmään sotaan on tuntunut väistämättömältä tulokselta".

Venäjän apulaisulkoministeri Sergei Rjabkov kiisti elokuussa 2017 väitteet Yhdysvaltojen ja Venäjän uudesta kylmästä sodasta huolimatta kahden maan välisistä jännitteistä ja Yhdysvaltojen uusista Venäjän vastaisista pakotteista. East Anglian yliopistossa opiskelija Oliver Steward ja Casimir Pulaski Foundation Senior Fellow Stanisław Koziej vuonna 2017 johtuvan Zapad 2017 liikuntaa , sotaharjoituksen Venäjän, osana uuden kylmän sodan. Maaliskuussa 2018 Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi haastattelussa toimittaja Megyn Kellylle : "Minun näkemykseni on, että henkilöt, jotka ovat sanoneet uuden kylmän sodan alkavan, eivät ole analyytikoita. He tekevät propagandaa." Michael Kofman, vanhempi tutkija on CNA Corporationin ja muiden klo Wilson Centerissä n Kennan Institute sanoi, että uusi kylmän sodan Venäjälle "on noin sen selviytyminen valta kansainvälisessä järjestyksessä, ja myös pitää kiinni Venäjän valtakunnan jäänteitä ". Lyle Goldstein, joka on tutkimuksen professori on US Naval War College väittää, että tilanteet Georgiassa ja Ukrainassa "näytti tarjoavan tarvittavat juoni uuden kylmän sodan".

Maaliskuussa 2018 Harvardin yliopiston professorit Stephen Walt ja sitten Odd Arne Westad arvostelivat termin soveltamista Venäjän ja lännen välisten jännitteiden lisäämiseen "harhaanjohtavana", "häiritsevänä" ja liian yksinkertaisena kuvaamaan monimutkaisempaa nykyaikaista kansainvälistä politiikka.

Huhtikuussa 2018 saakka suhteet huonontunut mahdollisen Yhdysvaltain johtamaa sotilaallista lakko Lähi-idän jälkeen Douma kemikaaleilta Syyriassa, jonka katsottiin johtuvan Syyrian armeijan kapinallisjoukot on Douma , ja myrkytys Skripals Britanniassa. Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteeri , Guterres , kertoi kokoukseen YK: n turvallisuusneuvosto , että "kylmän sodan oli palannut kostamaan". Hän ehdotti, että vaarat olivat vielä suurempia, koska tällaisen kriisin hallintaan tarvittavat takeet "eivät enää näytä olevan olemassa". Dmitri Trenin tuki Guterresin lausuntoa, mutta lisäsi, että se alkoi vuonna 2014 ja oli voimistunut sen jälkeen, mikä johti Yhdysvaltojen johtamiin lakkoihin Syyrian hallitusta vastaan ​​13. huhtikuuta 2018.

Venäläinen uutistoimisto TASS raportoi Venäjän ulkoministeristä Sergei Lavrovista sanoen: "En usko, että meidän pitäisi puhua uudesta kylmästä sodasta". ) oli lisännyt ydinaseiden käytön mahdollisuuksia.

Lokakuussa 2018 venäläinen armeija-analyytikko Pavel Felgenhauer kertoi Deutsche Wellelle , että uusi kylmä sota tekisi INF-sopimuksen ja muiden kylmän sodan aikaisten sopimusten "epäolennaisiksi, koska ne vastaavat täysin erilaista maailmantilannetta". Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov totesi helmikuussa 2019, että INF -sopimuksesta vetäytyminen ei johda "uuteen kylmään sotaan".

Puhuessaan lehdistölle Berliinissä 8. marraskuuta 2019, päivää ennen Berliinin muurin murtumisen 30. vuosipäivää , Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo varoitti Venäjän ja Kiinan aiheuttamista vaaroista ja syytti erityisesti Venäjää, KGB: n upseeri kerran Dresdenissä "tunkeutui naapureihinsa ja murskasi erimielisyydet. Jonathan Marcus BBC: n mielestä Pompeon sanat "näyttivät julistavan toisen [kylmän sodan] puhkeamista".

Katso myös

• Kylmä rauha
• Kylmän sodan jälkeinen aikakausi
• Kansainväliset suhteet vuodesta 1989
• Lähi -idän kylmä sota (täsmennys)
• Kolmas maailmansota

Viitteet

Lue lisää

Ulkoiset linkit

• Lainaukset toiseen kylmään sotaan Wikiquote -sivustossa
• Kylmän sodan toisen sanakirjan määritelmä Wikisanakirjassa
• Toiseen kylmään sotaan liittyvää oppimateriaalia Wikiversityssä