Erillinen mutta yhtä suuri (elokuva) - Separate but Equal (film)
| Erillinen mutta tasa-arvoinen | |
|---|---|
 VHS-kansikuva
| |
| Genre | Draama Historia |
| Kirjoittanut | George Stevens Jr. |
| Ohjannut | George Stevens Jr. |
| Pääosissa |
Sidney Poitier Gloria Foster Tommy Hollis Burt Lancaster |
| Musiikki | Carl Davis |
| Alkuperämaa | Yhdysvallat |
| Alkuperäinen kieli | Englanti |
| Tuotanto | |
| Executive-tuottajat | Stan Margulies George Stevens Jr. |
| Tuotantopaikat |
Orlando, Florida Charleston, Etelä-Carolina Manhattan Saluda, Etelä-Carolina Washington, DC |
| Elokuva | Nick Knowland |
| Toimittaja | John W. Wheeler |
| Käyntiaika | 194 minuuttia |
| Tuotantoyritykset |
New Liberty Films Republic Pictures |
| Jakelija | ABC |
| Vapauta | |
| Alkuperäinen verkko | ABC |
| Kuvamuoto | Väri |
| Äänimuoto | Stereot |
| Alkuperäinen julkaisu | Huhtikuu 7 - Huhtikuu 8, 1991 |
Yhtäläiset mutta erilliset on 1991 amerikkalainen kaksiosainen televisio minisarja kuvaa maamerkki korkeimman oikeuden eriytymisen tapaus Brown vastaan. Opetushallituksen , perustuu lause " Erilliset mutta yhtäläiset " . Filmitähtien Sidney Poitier lyijyn naacp asianajaja Thurgood Marshall , Richard Kiley kuin korkeimman oikeuden Earl Warren , Burt Lancaster (viimeisessä tv-rooli) lakimiehenä John W. Davis (häviäjä Briggs v. Elliott ja demokraattinen ehdokas 1924 Yhdysvalloissa presidentinvaalit ), Cleavon Little asianajajana ja tuomarina Robert L.Carter ja Lynne Thigpen Ruth Alice Stovallina.
Televisiotaiteen ja tiedeakatemia palkitsi vuonna 1991 elokuvan Erinomainen minisarja -palkinnon. Elokuva sai 8 ehdokkuutta Emmy-palkinnoille vuonna 1991 ja voitti 2, ja sai kaksi ehdokkuutta Golden Globe -palkinnoille vuonna 1992.
Juoni
Yhdysvaltojen korkeimmassa oikeudessa on kysymys siitä, velvoitetaanko Yhdysvaltojen perustuslain 14. muutoksen yhdenvertaisen suojelun lausekkeella yksittäiset valtiot erottamaan julkiset koulut; toisin sanoen, onko kansakunnan "erillinen, mutta tasa-arvoinen" politiikka, jota tähän asti lain nojalla noudatettiin, on perustuslain vastaista. Asia on saatettu yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi Brown v. Board of Education ja siihen liittyvä asia, Briggs v. Elliott . Monet tuomarit katsovat henkilökohtaisesti, että erottelua ei voida hyväksyä moraalisesti, mutta heidän on vaikea perustella ajatusta laillisesti 14. tarkistuksen nojalla. Marshall ja Davis väittävät tapauksensa. Marshall väittää, että yhdenvertaisen suojelun lauseke ulottuu riittävän pitkälle osavaltioihin estämään erilliset koulut. Davis kiistää, että julkisten koulujen hallinta on " valtioiden oikeuksia " koskeva kysymys, jota kongressi ei aikonut koskaan sisällyttää 14. muutokseen, kun se hyväksyttiin.
Tarkastellessaan tapausta, tuomitut tuomarit suostuvat antamaan Marshallille ja Davisille mahdollisuuden pohtia tapauksiaan siitä, ulotetaanko yhdenvertaisen suojelun lauseke nimenomaan koulujen eriyttämiseen. Väliaikaisesti ylituomari Fred M.Vinson kuolee ja hänen tilalleen tulee oikeusministeri , kuvernööri Earl Warren Kaliforniasta.
Samaan aikaan Marshall ja hänen henkilökuntansa ovat hedelmättömiä löytääkseen tutkimuksia, jotka osoittavat sisällissodan aikakauden käsityöläiset vuonna 1866 tehdyssä 14. muutoksessa. Toisaalta Davis ja hänen Ivy League -koulutuksensa saaneet henkilöstö löytävät useita esimerkkejä erillisistä kouluista, joita on ollut olemassa tasa-arvolausekkeen voimassaolon jälkeen. Lopuksi NAACP: n työntekijät löytävät Thaddeus Stevensin lainauksen senaatin lattialle tarkistuksesta käytävän keskustelun aikana, jossa todetaan, että erottelu on perustuslaillisesti ja moraalisesti väärä. He asettavat sen alushousunsa eteen. Marshallin väite on vakuuttava.
Kun tapaus käsitellään toisen kerran, uusi päätuomari Warren vie mustan kuljettajansa kiertueelle Gettysburgiin. Hän tajuaa myös, että autonkuljettajan on nukkuttava autossa, koska hänen rodunsa vuoksi hänelle ei ole tarjolla yöpymispaikkoja. Warren huomaa, että tuomioistuimen enemmistö suostuu kumoamaan "erilliset mutta yhtäläiset" lait; hänelle on kuitenkin tärkeää, että tuomioistuin on yksimielinen. Hän kirjoittaa lausunnon ja vie kopiot kaikille toisinajattelijoille, jotka yrittävät vakuuttaa jokaisen yksimielisyyden merkityksestä. He ovat kaikki lopulta samaa mieltä. Warren lukee mielipiteensä, jonka mukaan erottelulla "ei ole sijaa" amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Jopa vastakkainen neuvonantaja John W. Davis on yksityisesti samaa mieltä siitä, että yhteiskunnan on aika muuttua.
Elokuvan päättyessä tunnustetaan Thurgood Marshallin oma nousu korkeimpaan oikeuteen vuonna 1967 ja selitetään, että kumppanitapauksen kantaja, musta opiskelija nimeltä Briggs, ei koskaan käynyt integroidussa koulussa.
Heittää
- Sidney Poitier kuten Thurgood Marshall
- Burt Lancaster asianajajana John W.Davis
- Richard Kiley Chief Justice Earl Warrenina
- Cleavon Vähän kuin naacp asianajaja Robert L. 'Bob' Carter
- Gloria Foster kuin Buster Marshall
- John McMartin kuvernöörinä James F.Byrnes
- Mark Hammer Associate Justice Stanley Forman Reediksi
- Graham Beckel hahmona Josiah C. Tulley
- Jeffrey Wright William Colemanina
- Ed Hall kuin pastori JA Delaine
- Lynne Thigpen Ruth Alice Stovallina
- Macon McCalman WB Springerina
- Randle Mell hahmona Charles L.Black Jr.
- Cheryl Lynn Bruce hahmona Gladys Hampton
- Tommy Hollis hahmona Harry Briggs
- John Rothman NAACP: n asianajajana Jack Greenberg
- Damien Leake tohtori Kenneth Clarkina
- Mike Nussbaum korkeimman oikeuden tuomarina Felix Frankfurter
- William Hardy korkeimman oikeuden tuomarina Tom C. Clark
- William Cain liittovaltion tuomarina J.Waties Waring
- Michael Flippo Tomina
- Michael L. Nesbitt Man In Audience -elokuvana
- Ric Reitz Mr. Straight
- Edward Seamon itsenäisenä
- Pearce Venning hahmona Harry Briggs Jr.
- Laurens Moore tuomarina
- Michael Noel liikemiehenä rautatieasemalla
- I. Russell Weinstein toimittajana puhelinkopissa