Seybertin komissio - Seybert Commission

Seybert Komissio oli joukko tiedekunnan jäseniä olivat University of Pennsylvania , joka on 1884-1887 tutki useita arvostettu spiritualisti medioissa , paljastamiseksi petoksesta tai petoksen epäilystä kaikissa tapauksissa, että he tutkivat.

Komission perustaminen

Innokkaasti uskovainen hengellisyyteen Henry Seybert jätti testamentissaan varat perustetun filosofian tuolin perustamiseen Pennsylvanian yliopistoon. Tämän testamentin ehtona hän vaati yliopistoa perustamaan komission tutkimaan "kaikkia moraalin, uskonnon tai filosofian järjestelmiä, joiden oletetaan edustavan totuutta ja erityisesti modernia spiritualismia". Kymmenen miestä palveli tehtävässä, jotka kaikki julistivat itsensä alusta alkaen joko neutraaleiksi tai suhtautuvat suotuisasti hengellisyyteen. Merkittävimpien jäsenten joukossa olivat yliopiston provosti William Pepper (lääkäri), paleontologi Joseph Leidy , Shakespearen tutkija Horace Howard Furness (puheenjohtajana) ja lääkäri ja kirjailija Silas Weir Mitchell . Komissiossa oli myös kemisti George Augustus Koenig. Henry Seybertin sitoutunut spiritualisti ja läheinen ystävä Thomas Hazard toimi neuvonantajana ehdottaen tiettyjä aiheita ja välineitä, joita tulisi tutkia.

Taulukon kirjoittaminen

Esimerkki pöydän kirjoittamisesta.

Lopullisimmin tutkittu aihe oli "liuskekirjoittaminen", jossa välineessä on kaksi levyä kiinnitettynä toisiinsa siten, että kirjoituspinnat olivat vastakkain, väliaineen ulottumattomissa, pienen kynän kanssa kahden levyn välissä. Väliaine pitää levyt sylissään, ja väkevät alkoholijuomat kirjoittavat väitetysti levyille lähettämällä lyijykynän laatan ulkopuolelle, kun se on valmis. Komissio tutki rouva SE Pattersonia ja tohtori Henry Sladea , jotka molemmat olivat laajalti arvostettuja taulunkirjoituksen harjoittajia. Rouva Patterson osoittautui kykenemättömäksi suoriutumaan komission valvonnassa, kun taas tohtori Sladen todettiin harjoittaneen petoksia: joko säveltänyt pitkiä, hyvin kirjoitettuja viestejä ennen istuntoa tai löysännyt levyjä yhdessä pitävät ruuvit ja raaputtaneet melkein lukukelvottomia pitäen liuskekiveä sylissään. Komissio pyysi myös "ammattimaista jonglööriä" yrittämään taulukkojen kirjoittamista ja totesi, että hän pystyi tarjoamaan mielenosoituksia "paljon merkittävämmiksi" kuin tohtori Sladen "lapselliset" petosyritykset. Komissio päätteli tämän taulukon kirjoittamisen

"suoritetaan tavalla, joka muistuttaa niin läheisesti petosta kuin ettei siitä voida erottaa. Olisi pelkkä mielipide, että kaikki itsenäiset taulukkokirjoitukset ovat vilpillisiä; mikä ei ole mielipiteen asia, on vakaumus, johon olemme yksimielisesti päässeet komissio, jolla ei ole henkistä luonnetta kaikissa tilanteissa, jotka ovat edessämme. "

Hengen rappaukset

Komissio tutki myös "rappauksia" tekemättä lopullisia johtopäätöksiä. Räppien perusteellinen tutkimus vaati väliaineen kehon tarkkaa seurantaa sen selvittämiseksi, johtuiko ääni "vapaaehtoisesta lihasten toiminnasta". Tällainen seuranta oli "herkku", ja siksi sitä oli vaikea saavuttaa. Siitä huolimatta komissio pystyi määrittämään, että "väliaineet olivat aina ja tunnustavasti tietoisia rappauksista aina, kun ne tapahtuivat, ja pystyi heti havaitsemaan mahdolliset väärät rappaukset, vaikka niiden jäljitelmä olisi tarkka ja erottamaton kaikille muille korville". Tämä havainto viittasi siihen, että rappausten lähde oli väliaine, ei henki.

Esineiden liike

Komissio tutki Pierre LOA Keelerin fyysisen mediumin, johon liittyi soittimia, kuten kitaraa ja tamburiinia. Ilmiöiden epäiltiin olevan vilpillisiä, useimmissa tapauksissa ne saavutettiin, jos Keeler olisi pystynyt saamaan käsivartensa hallitsematta.

Henkivalokuvaus

Komissio yritti tutkia kuuluisaa "henkivalokuvaajaa" William M. Keeleria .

Henkivalokuva 1880-luvulla muistutti paljon tavanomaista muotokuvausta, paitsi että kehitetyillä levyillä näkyisi varjoisia hahmoja, jotka aihe tunnistaa yleensä kuolleiksi rakkaiksi. Herra Keeler vaati niin korkeaa maksua ja asetti komissiolle niin paljon ehtoja, että he päättelivät, ettei hän halunnut tulla kuulluksi ja että tutkinta olisi ajanhukkaa. Komissio totesi, että "näinä" komposiittivalokuvaus "-päivinä on pahempaa kuin lapsellista vaatia henkistä lähdettä tuloksista, jotka alan ammattiryhmät voivat saada milloin tahansa."

Raportti

Komissio julkaisi vuonna 1887 kertomuksen Pennsylvanian yliopiston nimeämän komission tutkimaan nykyaikaisen spiritualismin myöhäisen Henry Seybertin pyynnön mukaisesti nimeämän komission alustavaa raporttia , jossa se totesi:

"... pahoittelemme, että toistaiseksi emme ole piristäneet tutkimuksistamme yhden ainoan uuden tosiasian löytämistä, mutta tämän masennuksen varoittamana luotamme lupaasi jatkaa niitä samalla perusteellisuudella, mitä tulevaisuuden mahdollisuutemme voivat sallia, ja niin vilpittömästi ja rehellisesti avoimella mielellä kuin tähän asti. "

JB Lippincott julkaisi raportin, ja spiritualistit tuomitsivat sen vihaisesti. Komission jatkuvan olemassaolon suhteen ei osoittautunut olevan mielipiteitä, ja se hajosi hiljaa.

Seybert-komission merkitys

Useat riippumattomat tutkijat tutkivat spiritistien väitteitä 1800-luvulta. Seybertin komissio on esimerkki hyvämaineisista ja puolueettomista tutkijoista, jotka päättelevät, että Spiritualist-mediat tekivät petoksia. Raportin liitteet tarjoavat hyvän ensisijaisen lähteen, joka kuvaa kuinka spiritualistiset mediat toimivat 1880-luvun puolivälissä.

Huomautuksia

Viitteet

Ulkoiset linkit