Kommunistisen Tšekkoslovakian yhdistys - Society of Communist Czechoslovakia

Tšekkoslovakia kaikista Itä -Euroopan maista tuli sodanjälkeiseen aikakauteen suhteellisen tasapainoisella yhteiskuntarakenteella ja tasapuolisella resurssijakaumalla. Pienestä köyhyydestä huolimatta se oli yleisesti ottaen suhteellisen varakkaiden työntekijöiden, pientuottajien, maanviljelijöiden ja huomattavan keskiluokan maa. Lähes puolet väestöstä oli keskituloluokassa. Ironista kyllä, ehkä tasapainoinen ja suhteellisen vauras Tšekkoslovakia vei kansallistamisen ja tulonjaon pidemmälle kuin mikään muu Itä -Euroopan maa. 1960-luvun puoliväliin mennessä valitus oli, että tasoitus oli mennyt liian pitkälle. Ansaintaerot toimihenkilöiden ja toimihenkilöiden välillä olivat pienemmät kuin missään muussa Itä-Euroopan maassa. Lisäksi oikeudenmukainen tulonjako yhdistettiin 1970 -luvun lopulla suhteelliseen vaurauteen. Itä -Saksan ja Unkarin ohella Tšekkoslovakialla oli yksi korkeimmista elintasoista kaikissa Varsovan sopimuksen maissa 1980 -luvulla.

Jopa Tšekkoslovakiassa, jossa puolueen pyrkimys sosialistiseen tasa -arvoon oli perusteellinen, "luokittomaton" yhteiskunta osoittautui erittäin monimuotoiseksi. 1980-luvun puolivälissä Tšekkoslovakian väestönlaskennat jakoivat väestön useisiin ammattiryhmiin: työntekijät, muut työntekijät, eri osuuskuntien (pääasiassa maatalousosuuskuntien) jäsenet, pienviljelijät, itsenäiset kauppiaat ja ammattilaiset sekä kapitalistit. Näistä luokista "muut työntekijät" oli monipuolisin, ja se kattoi kaikki alhaisen tason toimihenkilöistä hallituksen ministereihin. "Työntekijöitä" olivat ne, joiden työ oli pääasiassa käsityötä ja teollisuutta. Seuraavassa selitettiin hyvin tunnettuja eroja:

työntekijät (fyysiset tai matalan tason toimihenkilöt),
maatalouden työntekijät ja
älymystö (jonka työ on ensisijaisesti henkistä ja vaatii enemmän koulutusta).

Työläiset

Vuonna 1984 noin puolet taloudellisesti aktiivisesta väestöstä muodosti työntekijöitä, ja he hyötyivät politiikasta, jolla pyrittiin ylläpitämään ihmisten elintasoa. Monien tarkkailijoiden mukaan Tšekkoslovakian sisäinen vakaus perustui työntekijöiden ja hallitsevan KSC: n sanomattomaan kauppaan: suhteellinen aineellinen turvallisuus vastineeksi Neuvostoliiton jatkuvan vallan hyväksymisestä.

Suuri osa työväenluokan elämästä heijasteli hallituksen pyrkimyksiä lisätä työn tuottavuutta aiheuttamatta suuria levottomuuksia. Lähes täysi työllisyys ei helpottanut tehtävää. Vuonna 1984 lähes puolet väestöstä työskenteli. Noin 85% työikäisistä naisista oli työssä (lukuun ottamatta äitiyslomalla olevia), ja kokopäiväisiä yliopisto-opiskelijoita oli lähes 141 000. Naisten työikä oli 15–54 vuotta ja miesten 15–59 vuotta. 1970-luvun loppuun mennessä työvoimapula oli niin suuri, että virkamiehet vaativat suurempia ponnisteluja työvoiman "sisäisten varantojen", eli osittain vammaisten (joista lähes kolmannes oli jo työssä), kokopäiväisten opiskelijoiden käyttöön ottamiseksi ja viljelijöille (maatalouden sesongin ulkopuolella). Opiskelijoiden ja oppipoikien vapaaehtoiset prikaatit toimittivat kesäkuukausina maatalous- (sato-) ja muuta työvoimaa. Tšekkoslovakiassa, kuten muissakin sosialistisissa maissa, lähes täysi työllisyys usein peittää alityöllisyyden. Suuri määrä ihmisiä työskentelee pätevyytensä alapuolella olevissa tehtävissä. Tämä johtuu eri tekijöistä: jotkut ihmiset ovat haluttomia muuttamaan muualle maahan etsimään työtä; poliittisesti ja ideologisesti "vastenmielisten" ihmisten on usein siirryttävä sivistyneeseen työhön; ja poliittisesti "oikeat" ihmiset tekevät töitä, joihin he eivät ole täysin päteviä. Monissa yrityksissä sen sijaan, että tehostettaisiin toimintoja ja irtisanottaisiin työntekijöitä, joiden työsuoritus on epätyydyttävä, johtajat vain siirtävät työntekijöitä muihin tehtäviin tai jongleeraavat työllisyystilastoja.

Puolueen pakko välttää työhön liittyviä levottomuuksia, yritysjohtajien tarve täyttää (tai ainakin lähestyä) tuotantokiintiöitä ja laaja työvoimapula määrittävät työpaikan sosiaalisen dynamiikan. Työntekijöillä on suhteellisen varmat työpaikat ja tulot, mutta heillä ei ole riittävästi kulutustavaroita tulojensa vastaanottamiseen (säästämisaste on erittäin korkea). Työntekijöillä ei myöskään ole olennaista roolia työn järjestämisessä; Ota Šik , tunnettu talouden uudistaja 1960 -luvulla , luonnehti Tšekkoslovakian työntekijää "vieraantuneeksi tuotantoprosessista, työn hedelmistä ja teollisuusyritysten johtamisesta".

Työntekijöiden valitukset ovat muuttuneet vuosien varrella, kun työvoima on vähentynyt.

1950 -luvulla reaalipalkat laskivat, mikä johti määräaikaisiin työtaukoihin.
Vuoden 1953 valuuttauudistus herätti mielenosoituksia ja mielenosoituksia suurissa teollisuuskeskuksissa, joissa ei juurikaan ollut mellakoita. Puoluejohtajat valittivat koko vuosikymmenen ajan työntekijöiden "ammattiliittojen" ja "anarkosyndikalistien" asenteista ja heidän "ota mitä voit" -ajattelusta. Vuoden 1953 mielenosoituksissa pidätetyt tuomittiin "haalariin pukeutuneiksi porvarillisiksi elementeiksi".
Prahan kevään 1968 aikana työntekijät järjestäytyivät tukemaan poliittisen vapauttamisen ja edustavampien ammattiliittojen vaatimuksia.
1970 -luvun loppuun mennessä pakotetuista ylitöistä oli tullut työntekijöiden vaativin valitus, jota seurasivat huonot työolot. Näiden valitusten lisäksi vastustettiin päättäväisesti palkkojen yhdistämistä tuottavuuden kasvuun. Työntekijät vaativat useimmiten työlainsäädännön noudattamista, joka rajoitti pakollista ylityötä (enimmäistyöviikon piti olla neljäkymmentäkuusi tuntia) ja sisälsi työturvallisuusmääräykset.

Yksi ratkaisu työvoimapulaan oli ulkomaalainen työvoima sosialistisista kansakunnista . Puolalaiset tuottivat pitkään suurimman osan ulkomaisesta työvoimasta. 1970 -luvun lopulla ja 1980 -luvun alussa Vietnamin sosialistisen tasavallan liittoutuneiden hallitusten tuomien vietnamilaisten työntekijöiden osuus kasvoi kuitenkin nopeasti. Vuoden 1982 loppuun mennessä Tšekkoslovakiassa oli noin 26 000 vietnamilaista työntekijää, noin 0,3% koko käsityövoimasta, oppisopimuskoulut mukaan lukien. Syyt Vietnamin ehdollisen joukon nopeaan laajentumiseen vaihtelivat Tšekkoslovakian hallituksen kiinnostuksesta kouluttaa pätevää työvoimaa ystävälliselle sosialistiselle maalle, Vietnamin sotavelkan takaisinmaksuun ja Vietnamin ylijäämään. Ongelmia syntyi, kun vietnamilaisten määrä kasvoi jyrkästi ja vain kovan työn ohjelma korvasi sen, jonka oli määrä olla vietnamilaisten työtaitojen koulutusohjelma. Muita Tšekkoslovakiassa työskennelleitä ulkomaalaisia tuli Kuubasta , Laosista , Mongolian kansantasavallasta ja Unkarista . Puolalaiset ja unkarilaiset työskentelivät yleensä raja -alueillaan.

Suurin osa naisista Tšekkoslovakiassa työskenteli, mikä heijasti osittain työvoimapulaa ja osittain sosialistista uskoa, että naisten työllisyys on vastaus sukupuolten väliseen eriarvoisuuteen. Vaikka Tšekkoslovakian naisilla on ollut pitkä työhistoria (he olivat yli kolmannes työvoimasta vuonna 1930), naisten työllisyyden nousu sodan jälkeen on ollut todella dramaattinen. Neljä viidesosaa vuosina 1948–1975 työvoimaan tulleista työntekijöistä oli naisia. Vuoden 1976 loppuun mennessä noin 87 prosentilla työikäisistä naisista oli työpaikka; vuonna 1984 noin 90% naisista lisääntymisvuosinaan oli työvoimassa. Vuonna 1983 naiset pysyivät keskittyneinä perinteisille naisten työllisyyden aloille. Naisten palkat ovat olleet sosialistisen aikakauden jälkeen miesten palkkoja jäljessä. Vain 6–7% keskijohdoista ja ylemmistä johtotehtävistä oli naisia. Useat tekijät selittävät tämän jatkuvan eriarvoisuuden.

Maataloustyöntekijät

Maaseudun yhteiskunta 1980 -luvulla muodostui osuuskunnista (noin 73%maatalouden työvoimasta), valtion tiloista (18%) ja yksityisistä tiloista (9%). Tämä edusti dramaattista muutosta ensimmäisestä tasavallasta poliittisesti aktiivisten keskikokoisten maanviljelijöiden, pienten maanomistajien ja eriytetyn työvoiman kanssa. Kollektiivistetusta maataloudesta ei ole puuttunut ammattilaisia, mutta on epäilemättä, että sosialistinen hallinto on virtaviivaistanut maaseudun yhteiskuntaa. Erot ovat jatkuneet, mutta dramaattinen tasoitus on tapahtunut.

Kollektiivistaminen alkoi vuonna 1949 yhtenäisestä maatalousosuuskuntalaista. KSC vaati kollektiivistamisponnisteluja 1950 -luvun alussa ja myöhemmin vuosikymmenellä. Suuret maanomistajat, jotka eivät halunneet liittyä osuuskunniin ja jotka eivät olleet tarpeeksi viisaita, tuomittiin "kulakeiksi" ja häädettiin ilman korvausta. Myöhempi kritiikki hiljeni. Vuoteen 1960 mennessä, jolloin kollektivointi oli pääosin valmis, 90% kaikesta maatalousmaasta oli valtion sektorilla - osuus nousi hitaasti 95 prosenttiin vuonna 1985. Osuuskuntien määrä laski 1960-, 1970- ja 1980 -luvun alussa. Maata ei palautettu yksityiseen viljelyyn, vaan osuuskunnat itse yhdistettiin.

Maanviljelijät kärsivät 1950 -luvulta: pakollinen kollektivisointi vei heidän omaisuutensa, ja vuoden 1953 valuuttauudistus hävitti heidän säästönsä. 1960 -luvun alkuun mennessä maatyöläiset työskentelivät pidempään kuin muut kuin maatalouden kollegat ja ansaitsivat keskimäärin 15% vähemmän. 1960 -luvun lopulla ja 1970 -luvulla maatalouden tulot nousivat nopeasti. 1970-luvun puolivälistä lähtien osuuskuntien jäsenten ja teollisuuden työntekijöiden tulot ovat olleet vertailukelpoisia. Paraneminen oli niin dramaattista, että vuoden 1968 kyselyssä yli kaksi kolmasosaa osuuskunnan jäsenistä piti parempana kollektiivista maataloustuotantoa kuin yksityistä maanviljelyä.

Ero kaupunkien ja maaseudun elinolojen välillä kaveni 1970 -luvulla. Hallituksen suunnittelijat keskittyivät maaseudun päivähoidon parantamiseen; osuuskunnan ja maatilojen eläkkeiden saattaminen tasavertaiseksi muiden työntekijöiden eläkkeiden kanssa; ja lisäämällä maaseudun asukkaiden käytettävissä olevia lääketieteellisiä, koulutus- ja ostosmahdollisuuksia. Maaseudun asuntoja rakennettiin ja kunnostettiin merkittävästi. Osuuskunnan jäsenten käytettävissä olevien uusien asuntojen määrä kasvoi dramaattisesti 1960 -luvulla ja tasaantui, vaikka määrä vaihteli vuosittain. Palvelujen yleinen parantaminen ei hyödyttänyt pelkästään maataloustyöntekijöitä; 1970 -luvun alussa yli 40% kaikista teollisuuden työntekijöistä asui maaseudulla.

Yksi tulojen ja maaseudun elinolojen paranemisen tulos oli maatalouden työvoiman koulutustason nousu. Keskiasteen koulutuksen saaneen osuuskunnan jäsenten prosenttiosuus kasvoi yksitoista kertaa vuodesta 1960 vuoden 1978 loppuun ja korkeakoulututkinnon suorittaneiden osuus kolmetoista.

Älymystö

Sopimuksen mukaan marxilaiset teoreetikot jakoivat älymystön seuraavasti:

luova (kirjailijat, taiteilijat ja toimittajat),
ammattilaisille (asianajajat, opettajat, lääkärit, virkamiehet ja puoluehallinnon byrokraatit) ja
tekninen (insinöörit - sosialististen yritysten johtajat ja apulaisjohtajat, maatalousosuuskuntien puheenjohtajat ja vähittäiskauppojen, hotellien, ravintoloiden, palvelujen ja asumisen johtajat).

Vuonna 1948 julkishallinnon henkilöstön (erityisesti poliisin) vaihtuvuus ja merkittävä määrä työntekijöitä saapui poliittisiin ja johtotehtäviin.

1950 -luvun puhdistukset osuivat eniten puolueuskoisiin, eli vuoden 1948 vallankaappauksen suorimpiin edunsaajiin. Kansallistamis- ja kollektiivistamispyrkimykset, jotka menivät pidemmälle kuin missään muualla Itä -Euroopassa, yhdistettynä kahteen valuuttauudistukseen, osoittivat taloudellisen menestyksen muutoksen kommunistisen vallan ensimmäisen vuosikymmenen aikana. Esimerkiksi tšekkiläinen, joka oli teollisuuden toimitusjohtaja vuonna 1948, työskenteli puusepänä useita vuosia sen jälkeen, palveli useita vuosia vankilassa ja sitten uudelleenkoulutettu lakimiehelle ei ollut poikkeuksellista.

1970 -luvun alussa yli 25 000 hallituksen ja ammattiliiton virkamiestä korvattiin. Kaiken kaikkiaan ehkä 150 000 ammattilaista ei voinut työskennellä omalla alallaan vuosikymmenen loppuun mennessä. Puhdistuksiin kuului tekninen ja johtava henkilöstö sekä uudistusliikkeessä aktiivisia kirjailijoita, taiteilijoita ja KSC: n jäseniä.

Huippuluokan arviot viittasivat siihen, että 1960 -luvun lopusta 1970 -luvun loppuun mennessä noin 400 000 älymystön jäsentä liittyi käsityöläisten joukkoon.

Tekninen älykkyys

Tekninen älymys oli 1980-luvun puolivälissä epäselvässä asemassa päätöksentekohierarkiassa. Toisaalta heidän työnsä vaati usein huomattavaa teknistä asiantuntemusta; Toisaalta päätöksenteolla kaikilla aloilla oli poliittinen osa kommunistisen hallinnon alaisena. Teknisen älymystön oli sovitettava teknisen tehokkuuden vaatimukset poliittisen ortodoksisuuden vaatimuksiin. KSC: n näkökulmasta ongelmana oli varmistaa poliittisesti luotettava teknisten asiantuntijoiden joukko:

Koko 1970 -luvun ajan poliittiseen noudattamiseen valitut (koulutusta tai asiantuntemusta vastaan) valitut olivat hallitsevia teknisen älymystön keskuudessa. Kun puolueen virkamies ei kyennyt täyttämään asemansa vaatimuksia, oli tapana kutsua tekninen asiantuntija (vaikka ei puolueen jäsen) avuksi. KSC: n jäykät linjat estoivat jatkuvasti pyrkimyksiä palauttaa vuoden 1968 jälkeen syrjäytetyt reformistijohtajat.

Kehotukset tehokkaampaan johtamiseen ja johtohenkilöstön säännöllisiin uudelleenarviointeihin liittyivät muutoksiin teknisen älymystön riveissä. Vuonna 1980 liittovaltion valtiovarainministeri Leopold Ler ehdotti, että tuotantotavoitteiden saavuttamatta jättäminen heijastuisi johdolle myönnettäviin bonuksiin, ja meni niin pitkälle, että se johti siihen, että johtajat voidaan irtisanoa kelvottomuuden vuoksi. Viranomaiset pyrkivät yhteisesti pyrkimään tekemään johtajille selväksi, että yksinkertaisen poliittisen noudattamisen - joka riittää takaamaan työllistymisensä 1970 -luvun alussa - on liitettävä tehokkuus tuotantoon 1980 -luvulla.

Luova älykkyys

Mitä tulee maan luovaan älymystöön, KSC: n valtaaminen aloitti stalinistisen sosialistisen realismin aikakauden Tšekkoslovakian taiteessa. Se oli liike, jossa oli voimakkaita venäläisen sovinismin sävyjä ja syvä länsimaiden vastainen puolueellisuus, joka ilmeni valmiudessa tuomita kaikki kosmopoliittiset asiat porvarillisiksi, dekadentteiksi tai molemmiksi. Yksi epäilee, että maa, joka oli antanut maailmankirjallisuutta Švejk, oli erityisen lupaamaton maaperä sosialistiselle realismille. Sokea optimismi yhdistettynä vallankumoukselliseen kiihkeyteen ovat tämän "esteettisen" keskeisiä komponentteja, jotka kuvaavat elämää sellaisena kuin sen pitäisi olla marxilaisen teorian mukaan eikä todellisuudessa.

Vuonna 1949 KSC antoi yhdeksännen puolueen kongressin yhteydessä "direktiivit uudesta sosialistisesta kulttuurista". Kongressi julisti, että "kirjallinen ja taiteellinen tuotanto on tärkeä ideologisen ja kulttuurisen uudestisyntymisen agentti maassamme, ja sillä on tarkoitus olla suuri rooli massojen sosialistisessa kasvatuksessa". Jotkut taiteet säilyttivät huippuosaamisen perinteensä koko ajan. Teatterituotannossa luotettiin ohjelmistoon klassikoilla. Tšekkiläiset elokuvantekijät luottivat natsien vastaisiin, toisen maailmansodan juoniin tuottaakseen maailmankuuluja teoksia 1960-luvulla. Tämä oli ja on ollut turvallinen aihe. Mutta kirjailijat olivat viranomaisten monivuotinen hämmennyksen lähde. Novotny -hallinnon virkamiehet tuomitsivat heidät säännöllisesti "periaatteettoman liberalismin" puolesta. Kieltoon asetetut kirjoittivat lauseen mukaan "laatikolle"; Jotkut, kuten Novomesky, tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin.

1970 -luvulla hallinnon politiikalle luovan älymyksen suhteen oli ominaista pakko hallita luovaa toimintaa yhdessä aktiivisen paranoian kanssa. Tämä politiikka jatkui 1980 -luvulle asti. Se, mikä motivoi sensureja antisosialististen tunteiden nostamisessa, oli joskus vaikea käsittää. Karel Gott, suosittu mieslaulaja, nauhoitti kappaleen, joka kuvaa satunnaisen rakastajan ja hänen rakkaansa välistä keskustelua, joka kiellettiin radiosta ja televisiosta. Virallisuus totesi, että sanat "Heitän kolikon, kun kysyt, olenko vilpitön vai en, kun sanon rakastavani" loukkaavana Tšekkoslovakian valuuttaa kohtaan.

Taiteilijat ja kirjailijat kuuluivat omiin ammattijärjestöihinsä. Ei -jäsenet voivat harjoittaa taidettaan niin kauan kuin he ovat uskollisia hallitukselle.

Muusikot ja laulajat kohtasivat muita rajoituksia. Erityisesti hallinto piti useiden suosittujen musiikkiryhmien jäsenten henkilökohtaisia tapoja liian erilaisina sosialistisista ihanteista ja alisti heidät huomattavaan häirintään.

Kirjailijat kestivät suurimmat sortotoimet. Viralliset kustantamot suljettiin tyhjennettyjen osalta, lukuun ottamatta joitakin poikkeuksia. Sillä välin kolme kirjailijaliittoa (Tšekkoslovakia, Tšekki ja Slovakia) ja erityisesti Tšekin Kirjailijaliitto ryhtyivät hoitamaan nuorempaa kirjailijoiden sukupolvea, jotka, jos eivät ole ylivoimaisesti omistautuneet sosialismille, olivat ainakin ahkerasti epäpoliittisia. 1970-luvun puolivälissä ja lopussa oli semithaw: viranomaiset antoivat puhdistetuille kirjailijoille perääntyä ja julkaista asianmukaisen itsekritiikin jälkeen uudelleen. Niille, jotka eivät käyttäneet tätä mahdollisuutta, vaihtoehdot olivat todella rajalliset. Vuosikymmenen loppuun mennessä hallitus oli tehostanut ponnistelujaan estääkseen tšekkoslovakialaisia kirjoittajia julkaisemasta ulkomailla. Ne kirjailijat, jotka halusivat julkaista menestyksekkäästi kotona, pysyivät turvallisella alueella - tieteiskirjallisuus, toisen maailmansodan romaanit, fantasia ja lastenkirjallisuus - kaikki kiistattomia, pohjimmiltaan epäpoliittisia genrejä. Monimutkainen byrokraattinen laite hallitsi sensuuria kotona. Kriittisin muuttuja oli se, onko kirjailija erotettu KSC: stä vai yksinkertaisesti poistettu sen jäsenluetteloista. Kieltäytymistä oli erilaisia ja eri asteita: jotkut kirjoittajat pystyivät kääntämään, mutta eivät kirjoittamaan, toiset voisivat kirjoittaa näytelmiä, mutta eivät mitään muuta, ja niin edelleen. Kielletyt kirjailijat voisivat joskus julkaista teoksensa, jos "kansikuva" ottaisi tekijän. Koska "normalisointi" oli Slovakiassa tyypillisesti lievempää, kirjailijat pystyivät joskus julkaisemaan teoksia Bratislavassa, joita Prahan sensuurit eivät hyväksyneet. Tämä johtui myös osittain siitä, että Slovakian kulttuuriministeri oli itse kirjailija.

Yhdistykset

Historiallisesti oikeus yhdistysten muodostamiseen saavutettiin ensimmäisen kerran vuonna 1848, vaikka Habsburgit, kun he ymmärsivät, että he olivat avanneet Pandoran lippaan etnisesti monimuotoisessa valtakunnassaan, peruuttivat sen pian sen jälkeen. Tšekin maat saivat tämän vapauden takaisin vuonna 1867. Unkarilaiset vastustivat kuitenkin entistä paremmin Slovakian järjestäytymispyrkimyksiä. Mutta slovakialaiset siirtolaiset muodostivat järjestöjä kaikkialle, minne he menivät, ja nämä yhdistykset kiihtyivät Slovakian sisällyttämisestä ensimmäiseen tasavaltaan.

Vuonna 1948 Tšekkoslovakiassa oli 6 000 - 7 000 klubia ja yhdistystä; nämä olivat jo pitkään olleet osa sosiaalista elämää ja kansallisia pyrkimyksiä. Vuonna 1951 annettu laki antoi sisäministeriölle toimivallan järjestöissä, ja 1960 -luvulla oli olemassa vain muutama sata yhteiskuntaa. Oikeus perustaa yhdistyksiä oli rajoitettu, ja itse yhdistykset olivat KSC: n tiukassa valvonnassa. Kulttuurijärjestöt toimivat virallisessa suojeluksessa. Ystävyysliigaa kannustettiin erityisesti: Bulgarian, Puolan tai Unkarin ja Tšekkoslovakian ystävyysseurat saattoivat helposti saada virallisen hyväksynnän. Hallinto suosii erityisesti Tšekkoslovakian ja Neuvostoliiton välisiä ystävyysliittoja, vaikka sen jäsenyys laski Neuvostoliiton vastaisen tunteen nousun seurauksena vuoden 1968 hyökkäyksen jälkeen. Siellä oli virallinen sponsorointi "Luovuuspiireille" ja "Houses of Enlightenmentille". Saksalaisten tai unkarilaisten vähemmistöjen kulttuuriyhteiskunnat olivat hyväksyttäviä, mutta uskonnolliset järjestöt kohtasivat huomattavasti suurempia rajoituksia. Mikä tahansa yhdistys, jolla voisi olla rooli politiikassa tai taloudessa (joka voitaisiin kuitenkin etäisesti tai epämääräisesti tulkita uhkaavaksi KSC: n ylivaltaa), ei tullut kysymykseen.

Prahan kevät vahvisti tätä yhdistysten hallinnan maniaa. Uudistusliikkeen mahdollisuudet eivät missään tapauksessa olleet uhkaavampia puolueen hegemonialle kuin väestön jatkuva vaatimus aidommin edustavista organisaatioista kaikilla elämänaloilla. Se, että KSC: n jäsenyys oli aliedustettu tällaisten järjestöjen kansanvaalissa, vahvisti konservatiivien pahimmat epäilyt: tämä oli uudistusliike, jonka suosittuja ilmenemismuotoja olisi vaikea hallita. Hallituksen vastaus oli rajoittaa yhdistyksiä entisestään.

Tšekkoslovakian kommunistinen puolue

Katso: Tšekkoslovakian kommunistinen puolue

Ammattiliitot

Katso: Kommunistisen Tšekkoslovakian ammattiliitot

Nuorisojärjestöt

Katso: Kommunistisen Tšekkoslovakian nuorisojärjestöt

Perhe

Monien tarkkailijoiden mukaan perheillä oli keskeinen rooli välittäessään vain niitä ominaisia tšekkiläisiä ja slovakialaisia arvoja, joita hallitus on usein kritisoinut, esim. Tšekkiläinen taipumus poliittiseen moniarvoisuuteen ja slovakialainen omistautuminen roomalaiskatolisuuteen.

Suurin osa hedelmällisessä iässä olevista naimisissa olevista naisista on työllistänyt kolmen sukupolven suurperheitä, joissa isovanhemmat (erityisesti isoäidit) ovat auttaneet naisia vastaamaan usein ristiriitaisiin työn ja lasten kasvatuksen vaatimuksiin:

Perheyhteistyö pysyi tärkeänä, koska lastentarhoihin ei voitu majoittaa kaikkia työssäkäyvien äitien lapsia, eivätkä keskukset ottaneet vastaan sairaita lapsia. Laajennetut perheet, joissa sukulaisella oli merkittävä rooli lasten kasvatuksessa, olivat yleisempiä kotitalouksissa, joissa naisilla oli keskiasteen tai korkeakoulututkinto. Oletettavasti isovanhemman läsnäolo salli näiden naisten jatkaa koulutusta tai ottaa työtehtäviä, jotka olisivat olleet poissuljettuja, jos he kantaisivat suurimman osan lastenhoidosta.
Toinen laajennettuja perheitä kannustava tekijä on ollut Tšekkoslovakian endeeminen asuntopula. Vaikka hallituksen pronatalistinen politiikka suosii aviopareja (erityisesti lapsiperheitä) asuntojen jakamisessa, monet nuoret perheet (ehkä kolmasosa) odottivat ensimmäistä erillistä asuntoaan jopa viisi vuotta. Suurin osa näistä perheistä jakoi asunnon äidin tai anopin kanssa. Eronneet parit jatkoivat toisinaan asumista yhdessä vain muiden asumisvaihtoehtojen puutteen vuoksi. Vanhusten, joiden odotettiin vaihtavan asuntonsa pienempiin, kun puolisot kuolivat ja lapset lähtivät kotoa, tilanne oli usein vaikea.

1970 -luvun lopulla ja 1980 -luvun alussa avioliittojen määrä Tšekkoslovakiassa väheni ja avioerojen määrä kasvoi. Vaikka avioliitot alkoivat lisääntyä vuonna 1982, avioerojen määrä nousi edelleen; se nousi 14 prosentista vuonna 1970 32 prosenttiin vuonna 1985.

Viitteet

Tämä artikkeli sisältää julkista aineistoa päässä kongressin kirjaston Maa Studies verkkosivuilla http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/ .

Ulkoiset linkit

RFE Czechoslovak Unit , Blinken Open Society Archives , Budapest

Languages

In other projects