Oxfordin murhat (elokuva) - The Oxford Murders (film)

Oxfordin murhat
The Oxford Murders poster.jpg
Amerikkalainen teatterijuliste
Ohjannut Álex de la Iglesia
Käsikirjoitus: Jorge Guerricaechevarria
Álex de la Iglesia
Tarina: Guillermo Martínez (romaani)
Tuottanut Gerardo Herrero
Álvaro Augustín
Mariela Besuievsky
Pääosassa Elijah Wood
John Hurt
Leonor Watling
Julie Cox
Elokuvaus Kiko de la Rica
Muokannut Alejandro Lázaro
Musiikki: Roque Baños
tuotanto
yritykset
Telecinco Cinema
Tornasol Films
La Fabrique de Films
Jakelija Odeon Sky Filmworks (Yhdistynyt kuningaskunta)
Warner Bros. Pictures (Espanja)
La Fabrique de Films (Ranska)
Julkaisupäivä
Käyntiaika
108 minuuttia
Maat Yhdistynyt kuningaskunta
Espanja
Ranska
Kieli Englanti
Budjetti 14,1 miljoonaa dollaria

Oxfordin murhat on brittiläinen-ranskalais-espanjalainen draamaelokuva, jonka on ohjannut Álex de la Iglesia . Tämä trilleri elokuva on muokattu 2003 romaanin samannimiseen mukaan Argentiinan matemaatikko ja kirjailija Guillermo Martínez . Elokuvan pääosissa nähdään Elijah Wood , John Hurt , Leonor Watling ja Julie Cox .

Tontti

Kipsisidos on Trajanuksen pylväs on Victoria and Albert käsitellään elokuvassa.

Vuonna 1993 Martin ( Elijah Wood ), Yhdysvaltain opiskelija Oxfordin yliopistossa , haluaa Arthur Seldomin ( John Hurt ) opinnäytetyön ohjaajakseen . Hän epäjumalantaa harvoin ja on oppinut kaiken hänestä. Hän ottaa majoituksen Oxfordissa rouva Eagletonin ( Anna Massey ), harvinaisen ystävän, talossa . Lisäksi talossa on hänen tyttärensä Beth ( Julie Cox ), joka on hänen kokopäiväinen hoitajansa-jota hän katkerasti pahoittelee-ja muusikko ammatin mukaan.

Julkisessa luennossa harvoin lainataan Wittgensteinin Tractatusia kiistääkseen absoluuttisen totuuden mahdollisuuden. Toivoen tekevänsä vaikutuksen idoliinsa Martin kiistää tämän väittäen uskovansa matematiikan absoluuttiseen totuuteen: "Uskon numeroon pi ". Harvoin nöyryyttää häntä, pilkkaa hänen väitteitään ja saa hänet näyttämään typerältä yleisön edessä. Pettynyt Martin päättää luopua opinnoistaan ​​ja menee toimistoonsa hakemaan tavaransa. Siellä hän kohtaa toimistopuolisonsa, katkeran matemaatikon Podorovin ( Burn Gorman ), joka ei myöskään tullut harvinaisen oppilaana.

Martin palaa sitten asuinpaikkaansa, missä hän löytää harvoin saapuvan vierailemaan rouva Eagletonin luona. Kaksi miestä astuvat yhdessä taloon ja löytävät Martinin emännän murhatuksi. Harvoin kertoo poliisille, että hän oli saanut kirjeen, jossa hänen ystävänsä osoite oli "sarjan ensimmäinen". Koska harvoin on loogisten sarjojen auktoriteetti, hän väittää, että sarjamurhaaja käyttää murhaa keinona haastaa älykkyytensä. Harvoin: "Ainoa täydellinen rikos, joka on olemassa, ei ole se, joka jää ratkaisematta, vaan se, joka ratkaistaan ​​väärän syyllisen kanssa."

Martin ja harvoin keskustelevat siitä, kuinka helposti vanhan naisen murha olisi voinut jäädä huomiotta, varsinkin kun hän jo kärsi terminaalisyövästä. Martin ehdottaa, että murhaaja tekee "huomaamattomia murhia", mikä tarkoittaa, että tappaja valitsee uhreja, jotka ovat jo kuolemassa, mikä tarkoittaa sitä, että poliisi ei todennäköisesti epäile rikosta.

Martin menee sairaalaan, jossa hänen tyttöystävänsä Lorna ( Leonor Watling ) työskentelee. Siellä hän tapaa uskonnollisen fanaatikon ( Dominique Pinon ), jolla on tytär, joka tarvitsee kipeästi keuhkosiirtoa. Hän törmää myös harvoin, joka vierailee Kalmanissa ( Alex Cox ), entisessä oppilaassa, joka tuli hulluksi ja kärsii heikentävästä syövästä luun mukana. Pian sen jälkeen potilas, joka jakaa huoneen Seldomin ystävän kanssa, kuolee ilmeiseen tappavaan injektioon ja viranomaiset saavat toisen symbolin: kaksi lukittua kaaria.

Martinin ja Lornan suhde kiristyy, kun hän tulee pakkomielle harvemmin ja murhiin ja huomaa, että Lorna oli kerran harvinaisen rakastaja. Klo Guy Fawkes yö konsertti, Martin näkee Podorov toimii epäilyttävästi ja poliisin takaa-ajoon, vain huomatakseen, että Podorov oli tarkoitettu vain roikkua loukkaavalla bannerin koulun katolle. Kun orkesterin jäsen on hajamielinen, hän kaatuu ja kuolee hengitysvajeeseen. Piirustus kolmiosta löytyy hänen musiikkitelineestään. Jälkeenpäin harvoin kertoo Martinille tarinan 1800 -luvun miehestä, joka oli kirjoittanut päiväkirjan, jossa luetellaan tapoja tappaa vaimonsa. Kun vaimo löysi päiväkirjan, hän tappoi miehensä, mutta valamiehistö vapautti hänet puolustuksesta. Vuosikymmeniä myöhemmin naisen rakastaja havaitsi päiväkirjan väärentäneen. Harvoin käyttää tätä tarinaa selittääkseen, että täydellinen rikos ei ole sellainen, jota ei koskaan ratkaista, vaan se, joka ratkaistaan ​​väärin.

Kaikki Oxfordin matematiikkayhteisöt ovat innoissaan, kun paikallinen tutkija väittää ratkaisseensa Fermatin viimeisen lauseen . Matemaatikot, mukaan lukien harvoin ja Martin, nousivat bussiin konferenssia varten, mutta Martin hyppää ulos nähdessään Lornan kulkevan kadulla. Molemmat sopivat yhteen ja sopivat ottavansa pitkän loman pois Oxfordista, matematiikasta ja harvoin. Rakastuttuaan Lornan kanssa Martin tajuaa, että tappajan lähettämä järjestys koostuu pythagoralaisista symboleista ja että neljäs on kymmenen pisteen muodostava tetraktio .

Poliisi ajattelee, että tappaja on pakkomielle harvoin, ja uskoo hänen tarkoittavan linja -autoa, jolla harvoin ja muut matemaatikot ovat. Kuitenkin tappaja, kuten Martin ymmärtää, on itse asiassa mies, jonka hän oli tavannut sairaalassa. Mies on linja -autonkuljettaja kehitysvammaisten lasten kouluun. Nähdessään oppilaat elinkelvottomaksi ja halutessaan tarjota elinluovuttajia oman tyttärensä hengen pelastamiseksi, hän räjäyttää bussinsa ja tappaa lapset sisällä ja itsessään. Myöhemmin poliisi teorioi, että hän oli suunnitellut paeta räjähdyksestä elävänä ja syyllistynyt muihin murhiin esittämään koululaisten kuolemat sarjamurhaajan työnä ja siirtäen syytöksen itseltään.

Myöhemmin Lorna ja Martin valmistautuvat lähtemään Oxfordista. Martin kuitenkin ymmärtää, että harvoin on valehdellut hänelle koko ajan. Kun Lorna lähtee inhoissaan, Martin matkustaa tapaamaan harvoin. Hän selittää, mitä on keksinyt.

Beth, joka halusi vapautua vastuustaan ​​huolehtia äidistään, oli murhannut vanhan naisen, kuten poliisi alun perin epäili. Hän oli paniikissa soittanut harvoin, joka tuli auttamaan peittämään rikoksen. Mutta harvoin saapui aivan kuten Martin, eikä voinut siivota rikospaikkaa. Sen sijaan hän keksi tarinan siitä, että hän sai muistiinpanon tappajalta epäilyksen poistamiseksi Bethistä. Mies sairaalassa oli kuollut luonnollisista syistä, ja harvoin vain loi väärennetyn pistosmerkin ja jätti symbolin taakse. Muusikon kuolema konsertissa oli sattuma, jota harvoin käytti hyväkseen.

Harvoin väittää, että vaikka hän todella valehteli, hänen tekonsa eivät johtaneet kuolemaan. Martin huomauttaa kuitenkin, että bussipommittaja sai inspiraationsa harvoin tehdyistä murhista. Harvoin vastustaa, että kaikilla teoilla on tahattomia seurauksia ja että yksi Martinin satunnaisista kommenteista Bethille oli johtanut hänen murhaamaan äitinsä.

Matemaattisia ja filosofisia viittauksia

Merkit keskustelua useita matemaattisia, fysikaalisia ja filosofisia käsitteitä, kuten looginen sarja, Wittgensteinin sääntöjen seuraavat paradoksi , Heisenberg n periaate Epävarmuus , Gödel lause , piireissä , The vesica Piscis , mahdollisuus täydellisen rikoksen , Fermat'n suuri lause ja sen todisteeksi Professori Wiles , Taniyama -olettamus , tetraktyt ja pythagoralaiset . On myös viitteitä perhonen vaikutuksesta .

Taiteellinen lisenssi

"Logiikka -sarja" ei itse asiassa ole vakiintunut aihe matemaattisessa logiikassa tai matematiikassa . Toisin kuin harvoin väittää elokuvan alussa pitämässään luennossa, Wittgensteinin Tractatus -argumentti ei todellakaan johdu yhtälöiden käytöstä (lukuun ottamatta muutamia yksinkertaisia ​​yhtälöitä Wittgensteinin totuustaulukoiden johdannossa ) eikä se ole ilmaistuna matemaattisen logiikan muodollisella kielellä; Väite on pikemminkin filosofinen argumentti, joka ilmaistaan ​​normaalilla, vaikkakin omituisella kielellä.

Lisäksi professori Andrew Wiles , joka ratkaisi Fermatin viimeisen lauseen, on elokuvassa "professori Wilkin" Cambridgen yliopistosta ja Fermatin viimeinen lause "Bormatin viimeinen lause".

Toisin kuin elokuvan alussa todettiin, sähkömekaanisilla tietokoneilla (nimittäin " Bombe ") oli ratkaiseva rooli saksalaisen "Enigma" -salauksen murtamisessa brittiläisten (ja aikaisemmin puolalaisten) salaustekijöiden toisessa maailmansodassa.

Heittää

Tuotanto

Kuvaus White Horse pubissa, Oxford, 22. maaliskuuta 2007.

Elokuva on espanjalais-brittiläinen-ranskalainen tuotanto, jonka on ohjannut espanjalainen Álex de la Iglesia . Ennen Elijah Woodin vahvistamista elokuvassa meksikolaista näyttelijää Gael García Bernalia oli harkittu matematiikan opiskelijan rooliksi. Joitakin viikkoja spekuloitiin, kuka näyttelee pääosaa. Tornasol Films ilmoitti 26. joulukuuta 2006, että Wood valittiin päärooliin. de la Iglesia kommentoi vakuuttaneensa Woodin hyväksyvän käsikirjoituksen roolin. De la Iglesia kehui myös Woodia: "Olen iloinen voidessani työskennellä Elian kanssa, jolla on epäilemättä alan voimakkaimmat silmät ja joka on täydellinen osa".

Brittiläinen näyttelijä John Hurt valittiin yliopiston professorin rooliin, joka auttaa nuorta opiskelijaa yrittämään lopettaa joukon murhia. Näyttelijä Michael Cainea oli harkittu tähän rooliin.

De la Iglesia kuvaili päivittäin blogissaan erikoisia tilanteita, joita tapahtui elokuvan tuotannon aikana. Elokuva on hänen ensimmäinen hyökkäyksensä tyypillisen mustan komedian tyylilajin ulkopuolella dramaattisempaan hintaan.

Kuvaamisen alkoi 22. tammikuuta 2007, ja valmiin 24. maaliskuuta sijaintipaikkoja Oxfordin ja Cast tuomioistuinten ja Victoria and Albert Museum of London.

Vapauta

Elokuva poimittiin UK vapautumiseen Odeon Sky Filmworks avaaminen 25. huhtikuuta 2008 ja oli DVD julkaisu Britanniassa 1. syyskuuta 2008. Yhdysvalloissa, se ei nostettu luovutusta vuoteen 2010, jossa VOD setti 2. heinäkuuta 2010 ja myös teattereissa 6. elokuuta 2010, jakelijana Magnolia Pictures .

Elokuvan DVD- ja Blu-ray-versiot julkaistiin 5. lokakuuta 2010.

Vastaanotto

Oxfordin murhat saivat enimmäkseen negatiivisia arvosteluja. San Francisco Chronicle -lehden kriitikko David Lewis kirjoitti, että huolimatta siitä, että "mukana oli paljon lahjakkaita ihmisiä", elokuvalla oli "kömpelö käsikirjoitus" ja se oli "yksinkertaisesti tylsää alusta loppuun". Jonathan Holland Varietystä oli vähemmän kriittinen kutsuessaan elokuvaa "kiillotetuksi mutta monitahoiseksi kokonaisyksiköksi", vaikka hän löysi vian vuoropuhelusta ja romanttisesta osaesityksestä. Arvostelujen kerääjä Rotten Tomatoes antaa elokuvalle 10%luokituksen. Kielitieteen professori Geoffrey Pullum kirjoitti järkyttävän katsauksen.

Viitteet

Ulkoiset linkit