Ohut sininen viiva (1988-elokuva) - The Thin Blue Line (1988 film)

Ohut sininen viiva
Ohut sininen viiva -juliste.jpg
Teatterijuliste
Ohjannut Errol Morris
Tuottanut Mark Lipson
Kirjoittanut Errol Morris
Pääosissa
Musiikki Philip Glass
Elokuva Robert Chappell
Stefan Czapsky
Jakelija Miramax-elokuvat
Julkaisupäivä
Käyntiaika
 103 minuuttia
Maa Yhdysvallat
Kieli Englanti
Lippumyymälä 1 209 846 dollaria (Yhdysvallat ja Kanada)

The Thin Blue Line on 1988 amerikkalainen dokumenttielokuva mukaan Errol Morris , oikeudenkäynnistä ja vakaumus Randall Dale Adams murhasta Texasin poliisi Robert Wood. Morris kiinnostui tapauksesta tehdessään tutkimusta elokuvasta, joka kertoi Dr. James Grigsonista , Texasissa nimellä "Dr. Death" tunnetusta psykiatrista, joka todisti "100 prosentin varmuudella" syytetyn uusiutumisesta monissa oikeudenkäynneissä, mukaan lukien Randall Adams . Elokuva keskittyi tapauksen "epäjohdonmukaisuuksiin, epäjohdonmukaisuuksiin ja löyhiin päihin", ja hänen tutkimuksensa kautta ei vain tule erilaiseen johtopäätökseen, vaan alkuperäisen epäilty David Harris myönsi Adamsin syyttömyyden. Otsikossaoleva " ohut sininen viiva " viittaa siihen, mitä herra Morris kokee olevan ironinen, myyttinen kuva suojaavasta poliisista anarkian toisella puolella ".

Elokuva voitti useita palkintoja, mutta oli kiistanalainen elokuva dokumenttielokuvakriitikoiden keskuudessa, jotka kokivat, että uudelleensuunnittelun käytöllä ei ollut sijaa dokumenttiformaatissa. Tästä syystä elokuvaa ei nimetty Oscar-palkinnoksi, vaikka se voitti useita muita palkintoja parhaasta dokumenttielokuvasta. Roger Ebert "katsoi hylkäämisensä akatemian äänestäjien kyvyttömyydestä arvostaa innovatiivista elokuvan tekemistä".

Elokuva liittyy voimakkaasti eräänlaiseen tietokirjallisuuteen noir , ja se on tutkimus murhasta. Ei ole kertomusta, vain haastattelut tapaukseen liittyvien ihmisten kanssa, todisteet tapauksesta ja uudelleenjärjestelyt, jotka rekonstruoivat tapahtumia todistajien kuvaamalla tavalla. Lopulta elokuva paljastaa, että rikoksen ei tehnyt Randall Adams. Adams "vietti 12 vuotta vankilassa ennen kuin tuomionsa Dallasin poliisin murhasta heitettiin suurelta osin elokuvassa paljastettujen todisteiden perusteella".

Vapautettuaan vankilasta Adams päätyi oikeudelliseen taisteluun Morrisin kanssa hänen tarinansa oikeuksista. Asia ratkaistiin tuomioistuimen ulkopuolella sen jälkeen, kun Adamsille myönnettiin yksinomaan mitä tahansa hänen elämänsä aiheesta kirjoitettua tai tehtyä. Adams sanoi asiasta: "Herra Morris tunsi, että hänellä oli yksinoikeus elämäni tarinaan. - - En haastanut Errol Morrisia haastamaan mitään rahaa tai prosenttiosuuksia Ohuesta sinisestä linjasta , vaikka tiedotusvälineet kuvasivat sen näin. " Morris puolestaan ​​muisteli: "Kun hän lähti ulos, hänestä tuli hyvin vihainen siitä, että hän oli allekirjoittanut vapautuksen, joka antoi minulle oikeudet hänen elämäntarinaansa. Ja hänestä tuntui kuin olisin varastanut häneltä jotain. Ehkä minulla olisi ollut Ehkä en vain ymmärrä, millaista on olla vankilassa niin kauan, rikoksesta, jota et ole tehnyt. Tietyissä mielissä koko hullu kauppa vapautuksen kanssa ruokkii suhdettani hänen asianajajaansa. se on pitkä, monimutkainen tarina, mutta kai ihmiset ovat mukana, siellä on aina sotku. "

Vuonna 2001 Kongressin kirjasto valitsi elokuvan säilytettäväksi Yhdysvaltain kansallisessa elokuvarekisterissä "kulttuurisesti, historiallisesti tai esteettisesti merkittävänä".

Tausta

Ennen käsitys Thin Blue Line , Morris alun perin kuvata dokumentti syytteeseen psykiatri Dr. James Grigson , tunnettu tohtori Kuolema, joka todisti yli 100 tutkimuksissa, jotka johtivat kuolemantuomiot. Asiantuntijapsykiatrina tohtori Grigson teki itselleen nimen antamalla todistuksia syytteeseen liittyvissä pääomissa. Teksasin lain mukaan kuolemanrangaistus voidaan määrätä vain, jos tuomaristo on vakuuttunut siitä, että syytetty ei ole vain syyllinen, vaan tekee tulevaisuudessa väkivaltaisia ​​rikoksia, ellei sitä kuoleta. Lähes kaikissa tapauksissa tohtori Grigson todisti syytetyn tutkittuaan, että hän oli havainnut kyseisen henkilön parantumattomana sosiopaattina , jonka hän "sataprosenttisen varma" tappaisi jälleen.

Tämän idean luomiseksi Morris haki ja sai rahoitusta alkuperäiselle hankkeelle Public Broadcasting Service -palvelusta. Tämän apurahan avulla Morris pystyi haastattelemaan Grigsonia aluksi. Kokouksen aikana Grigson ehdotti Morrisille, että hänen tutkimuksensa tulisi aloittaa kaikista vangeista, joita hän oli todistanut oikeudessa. Tämän alustavan tutkimuksen aikana Morris tapasi Randall Dale Adamsin ja sai tietää tapauksestaan. Grigson oli sanonut tuomaristolle, että Adams olisi jatkuva uhka, jos hänet pidetään hengissä, mutta Morris tapasi Adamsin epäilevästi rikoksen tekemisestä.

Morris päätti myöhemmin keskittää tutkimustyönsä tutkimukseen Randall Dale Adamsin vakaumuksen olosuhteista. Grigson ei näy kerran elokuvan viimeisessä leikkauksessa.

Tiivistelmä

Elokuva esittelee sarjan haastatteluja Dallasin poliisin Robert Woodin ampumisen tutkinnasta ja rikoksen uudelleensävyttämisestä tapauksen puheenjohtajana toimivan tuomarin Adamsin, Harrisin (todellisen murhaajan) todistusten ja muistojen perusteella ( Donald J.Metcalfe) ja useat todistajat (mukaan lukien Emily Miller ja RL Miller) sekä etsivät (mukaan lukien Gus Rose, Jackie Johnson ja Marshall Touchton). Kaksi asianajajaa (Edith James ja Dennis White), jotka edustivat Adamsia oikeudenkäynnissä, jossa hänet tuomittiin; he ehdottavat, että Adams syytettiin rikoksesta huolimatta todisteista Harrisia vastaan, koska Harris oli tuolloin alaikäinen , kun taas Adams, aikuisena, voitaisiin tuomita kuolemaan Texasin lain mukaan. Syyttäjä (Douglas D. Mulder) ei näy elokuvassa.

Elokuvan nimi on peräisin syyttäjä Doug Mulderin lausunnosta, jonka mukaan poliisi on " ohut sininen viiva ", joka erottaa yhteiskunnan " anarkiasta ". Tämä on uudelleentyöstetty rivi Rudyard Kiplingin runosta " Tommy ", jossa hän kuvaa brittiläisiä sotilaita (lempinimeltään " Tommy Atkins ") "ohuena punaisena viivana" heidän univormujensa ja muodonsa väristä.

Tyyli

Elokuva käyttää dramaattisia uudelleenlavoituksia, sävellettyä partituuria ja haastattelutodistusta, joka vaihtaa kertojan.

Morris hyvitetään usein film noir -estetiikan kohdentamisesta dokumenttiformaattiin. Elokuvatutkija Charles Musser on hyvittänyt Morrisin käyttämästä fiktioelokuvatekniikoita ohuessa sinisessä linjassa. Morris itse on väittänyt, että kaikki hänen elokuvansa ovat räikeästi "anti-vérité" -tyyppisiä.

Elokuvan uusintakohtaukset rakennettiin huolellisesti todistajien lausunnoista. Morris on yleisesti hyvitetty keksintö uudelleentulkinta kohtauksia dokumentti-muodossa, vaikka tämä ei pidä paikkaansa. Vaikka elokuva luo useita ammuntaversioita, se ei luo sellaista, jossa David Harris ampuu upseerin, mutta sen tulkinta on totta.

Tuotanto

Ennen tämän elokuvan parissa työskentelyä Morris työskenteli useita vuosia yksityisetsivänä. Kerran kiehtonut Adams / Harris-tapaus, hän sovelsi näitä taitoja elokuvaan liittyvään tutkimukseensa.

Harris myöhemmin syytettiin, tuomittiin ja teloitettiin Mark Walker Maysin itsenäisen murhan tekemisestä 1. syyskuuta 1985. Murhan viikonloppuna Morrisilla oli haastattelu Harrisin kanssa. Morris huomautti haastattelussa James Hughesille: "Sanon usein, että se on suosikkini tekosyy tapaamisen puuttumisesta:" Olen pahoillani, olin tappamassa jotakuta. "

Morrisin haastattelutyyli (kohde, joka tuijottaa suoraan kameraan) johti myöhempään keksintöön, jonka hänen vaimonsa kutsui "Interrotroniksi". Sitä käytettiin ensimmäisen kerran julkaisussa Fast, Cheap & Out of Control (1997), ja se sijoittaa Morrisin verhon taakse, joka tuijottaa yhtä kameraa, joka syötetään puhelimen haastateltavan edessä olevan kameran teleprompterilaiseen laitteeseen, mikä saa haastateltavan katsomaan ja puhu Morriksen kuvasta ja siten kamerasta suoraan sen sijaan, että istuisi toiselle puolelle.

Viimeistä kohtausta, jossa Morris ja Harris vain kuulevat, kun taas nauhurin laukaukset näkyvät eri näkökulmista, ei alun perin suunniteltu. Morrisin kamera hajosi haastattelupäivänä, pakottaen Morrisin käyttämään nauhuria dialogin dokumentoimiseksi.

Corporation for Public Broadcasting , National Endowment for the Arts , Program Development Company Productions Inc., julkisen television, ja Chubbin vakuutusyhtiöiden konsernia rahoitti dokumentti.

Ääniraita

Elokuvan pisti säveltäjä Philip Glass . Alkuperäisen elokuvan ääniraidan on julkaissut Dunvagen Music Publishers, Inc. Alkuperäisen elokuvan musiikin tuotti Kurt Munkasci ja esiintyvä orkesteri Michael Riesmanin johdolla.

Morris on väittänyt, että ennen Glassin osallistumista projektiin hän editoi henkilökohtaisesti The Thin Blue Line -segmentin miksausnauhalle Glassin aikaisempia teoksia, mukaan lukien valinnat Mishimasta sekä In the Upper Room ja Glassworks. Haastattelussa POV-lehden Marc Glassmanin kanssa Morris selitti syynsä pyrkiä Glassiin säveltämään pisteet:

Minulla oli onni vakuuttaa hänet [Philip Glass] itse kirjoittamaan ääniraita. Joku kysyi minulta: "Miksi Philip Glass?" Ja sanoin, 'koska hän pelkää eksistentiaalista pelkoa paremmin kuin kukaan muu. Hän on eksistentiaalisen pelon mestari. '

Vapauta

Markkinointi

Elokuvan markkinointi ei ollut helppo tehtävä, koska Morris halusi välttää dokumenttitarran kiinnittämistä elokuvaansa. Elokuvan levittäjä Miramax oli alun perin noutanut sen epätavanomaisen ulkonäönsä vuoksi ja käyttänyt markkinointikoukkuja elokuvan "siirtymiseen nivelkadusta multipleksiksi". Miramaxin entinen johtaja Harvey Weinstein julisti: "Miramaxilla ei ole koskaan ollut elokuvaa, jossa miehen elämä riippuu tasapainossa". Elokuvan juliste antoi sille tunteen valkoyksiköstä tunnisteella: " Softcore- elokuva, tohtori Death , suklaan pirtelö, utelias blondi ja The Carol Burnett Show . Tämän mysteerin ratkaiseminen tulee olemaan murha."

Weinstein lähetti jopa muistion Errol Morrisille, joka pakotti häntä mainostamaan elokuvaa paremmin haastattelujen aikana. Muistiinpanossa luki osittain "Kuulin NPR- haastattelusi ja olit tylsää", ja suositeltiin, että ohjaaja myisi elokuvan erittäin jännittäväksi ja emotionaaliseksi kokemukseksi, joka muistuttaa trillereiden tai kauhuelokuvien katsomista, ja että hän käyttää lyhyempien ja selkeämpiä lauseita .

Lippumyymälä

Ohut sininen viiva keräsi 1 209 846 dollaria Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Avajaisviikonloppuna vain yhdessä teatterissa se vei 17 814 dollaria. Vaikka elokuva on 95. eniten tuottanut dokumenttielokuva, joka on julkaistu vuodesta 1982, Morris sanoo menettäneensä tuotannosta rahaa.

Koti media

Ohut sininen viiva teki DVD-ensi-iltansa heinäkuussa 2005 MGM: ltä. Australiassa Umbrella Entertainment julkaisi elokuvan DVD: llä kesäkuussa 2007. DVD sisältää Umbrella Entertainment -trailereita erikoisominaisuuksina. Criterion Collection julkaisi Pohjois-Amerikassa elokuvan Blu-ray-levyn erikoispainoksen maaliskuussa 2015. Uusia ominaisuuksia ovat haastattelut Morrisin ja elokuvantekijän Joshua Oppenheimerin kanssa .

Vastaanotto

Kriittinen vastaus

The Thin Blue Line on valittu harvinaisen 100% tuoretta luokitus on Rotten Tomatoes , ja keskiarvo oli 79 pois 100 Metacritic , jotka perustuvat 12 kriitikot, joka ilmaisee "yleensä positiivisia arvosteluja". Chicago Tribune -lehdelle kirjoittanut Gene Siskel nimitti sen vuoden 1988 7. parhaaksi elokuvaksi. Elokuva voitti useita palkintoja, mutta myös jotkut puristit, mukaan lukien Oscar-palkinnot, löysivät hänet, joiden mielestä uudelleensyntyneiden käytöillä ei ollut sijaa. dokumentti. Kim Newman Imperiumista kutsui elokuvaa "niittaavaksi ja kauhistuttavaksi. Suosittelemme todistusta huonojen tutkimusten vaaroista". Roger Ebert antoi elokuvalle 3,5 / 4 tähteä ja kirjoitti, että "Morrisin visuaalinen tyyli ohuella sinisellä viivalla on erilainen kuin mikään perinteinen dokumentti. Vaikka hänen haastattelut ammutaan suoraan päähän ja hartioihin, hänen kamerallaan on tapa kehystää aiheitaan niin, että katsomme heitä hyvin huolellisesti oppimalla niin paljon kuin näemme kuin mitä kuulemme. " Desson Thomson antoi elokuvalle täydelliset pisteet sanoen, että elokuva oli "enemmän kuin heräävä painajainen kuin dokudraama. Todellinen tarina murhasta ja oikeudenmukaisuudesta ilmeisesti epäonnistunut, kääritty surrealistisen whodunitin kuvitteelliseen sumuun, se jättää sinut transsiin päiviä. "

Ohut sininen viiva sijoittui useampien kriitikoiden kymmenen parhaan listalle kuin mikään muu vuoden 1988 elokuva, joka syrjäytti Bull Durhamin yhdellä äänellä.

Palkinnot

Vuosi Ryhmä Myöntää Tulos
1988 Kansainvälinen dokumenttiyhdistys IDA-palkinto Voitti
Kansas City Film Critics Circle Paras dokumentti Voitti
Los Angeles Film Critics Association Paras dokumentti- / tietokirjallisuuselokuva Nimetty
Kansallinen tarkastuslautakunta Paras dokumentti Nimetty
New York Film Critics Circle Paras dokumentti Voitti
1989 American Cinema Editors Paras muokattu dokumentti Nimetty
Boston Film Critics -yhdistys Paras dokumentti Voitti
Deauville-elokuvajuhlat Kriitikoiden palkinto Nimetty
Edgar Allan Poe -palkinnot Paras elokuva Voitti
Film Independent Spirit -palkinnot Paras ominaisuus Nimetty
Paras ohjaaja Nimetty
Golden Horse -elokuvafestivaali Paras ulkomainen elokuva Voitti
Kansallinen elokuvakriitikoiden seura Paras dokumentti Voitti
2001 Kansallinen elokuvien säilytyslautakunta Kansallinen elokuvarekisteri Voitti
2014 Cinema Eye Honors Vaikuttavat kunniapalkinnot Voitti

Koska elokuvaa markkinoitiin "tietokirjallisuutena" pikemminkin kuin dokumenttielokuvana, se hylättiin ottamasta sitä Oscar-palkinnon dokumenttiluokkaan .

Perintö

Vuoden 2008 dokumenttielokuvassa Variety piti elokuvaa "elokuvan poliittisimpana teoksena viimeisten 20 vuoden aikana". Elokuvalla on ollut huomattava vaikutus myöhempään televisio- ja dokumenttielokuvaan, ja sen ansioksi on usein luotu edelläkävijä nykyaikaisten rikospaikkojen uudistusten tyyliin. Vuonna 2001 elokuva valittiin säilytettäväksi Yhdysvalloissa National Film Registry jonka kongressin kirjaston olevan "kulttuurisesti, historiallisesti tai esteettisesti merkittävä". Nykyinen TV sijoittaa elokuvan toiseksi 50 dokumenttielokuvalle, jonka voi nähdä ennen kuolemaan vuonna 2011. Vuoden 2014 näky- ja äänikyselyssä elokuvakriitikot äänestivät Ohut sininen viiva kaikkien aikojen viidenneksi parhaaksi dokumenttielokuvaksi.

Elokuvaa parodioitiin Documentary Now! -Kaudella 1 ! kuten "Silmä ei valehtele".

Jälkiseuraukset

Morrisin tutkimuksen mukaan viisi todistajaa teki väärän valan . Elokuvan julkisuuden seurauksena Adams (jonka kuolemantuomion USA: n korkein oikeus kumosi vuonna 1980 ja jonka Texasin kuvernööri Bill Clements muutti myöhemmin elinkautiseen vankilaan) Texasin rikostuomioistuin kumosi vakaumuksensa . Valitukset , ja tapaus palautettiin Dallas County County uudelleenkäsittelyä varten. Alueasiamiehen toimisto kieltäytyi syyttämästä asiaa uudelleen, ja Adams määrättiin myöhemmin vapauttamaan vuonna 1989 tehdyn habeas corpus -kuulemisen seurauksena .

Adamsin vapaututtua vankilasta hän päätyi oikeudelliseen taisteluun Morrisin kanssa hänen tarinansa oikeuksista. Asia ratkaistiin tuomioistuimen ulkopuolella sen jälkeen, kun Adamsille myönnettiin yksinomaan mitä tahansa hänen elämänsä aiheesta kirjoitettua tai tehtyä. Adams itse sanoi asiasta: "Herra Morris tunsi, että hänellä oli yksinoikeus elämäni tarinaan. En haastanut Errol Morrisia haastamaan mitään rahaa tai prosenttiosuuksia Ohuesta sinisestä linjasta , vaikka tiedotusvälineet kuvasivat sen näin."

Morris puolestaan ​​muisteli: "Kun [Adams] lähti ulos, hänestä tuli hyvin vihainen siitä, että hän oli allekirjoittanut vapautuksen, joka antoi minulle oikeudet hänen elämäntarinaansa. Ja hänestä tuntui kuin olisin varastanut häneltä jotain. Ehkä Minulla oli, ehkä en vain ymmärrä, millaista on olla vankilassa niin kauan, rikoksesta, jota et ole tehnyt. Tietyssä mielessä koko hullu kauppa vapautuksen kanssa ruokkii suhdettani hänen asianajajaansa Ja se on pitkä, monimutkainen tarina, mutta kai ihmiset ovat mukana, siellä on aina sotku. "

Huolimatta siitä, että hänet oli vangittu väärin kahdentoista vuoden ajan, Adams ei saanut maksua Texasin osavaltiolta. Jos Adamsin olisi todettu olevan väärin tuomittu nykyisen Texasin lain nojalla, hän saisi 80 000 dollaria jokaisesta vankeusvuodesta. Koska Adams vapautettiin, koska hänen tapauksensa hylättiin, eikä siksi, että hänelle anteeksi annettaisiin, hän ei saanut valtiolta maksua vapauttamisensa jälkeen väärästä tuomiostaan. Adams työskenteli myöhemmin kuolemanrangaistuksen vastaisena aktivistina . Hän kuoli aivosyöpään lokakuussa 2010 61-vuotiaana, mutta asui nimettömänä, että media löysi kuolemansa vasta kesäkuussa 2011.

Postmodernismi

Jotkut tutkijat uskovat, että Morris asettaa elokuvan postmoderniksi tekstiksi kyseenalaistamalla murhatapausta ympäröivien tapahtumien varmuuden . Elokuvakriitikko Linda Williams viittaa teoreetikko Fredric Jamesonin viitekehykseen viitaten siihen , että dokumenttielokuvat, jotka pyrkivät vain paljastamaan menneisyyden, tukevat käsitystä "tehostetusta nostalgiasta jo menetetyn menneisyyden suhteen". Päinvastoin, Ohut sininen viiva ehdottaa Adamsin viattomuutta samentamalla aiemmin vakiintunutta historiaa.

Stanfordin lakitarkastuksen kirjoittaja Richard Sherwin uskoo, että Ohut sininen viiva esittää itse asiassa kaksi juonia. Hän sanoo, että Morris esittelee yhden juonen epälineaarisen tarinan rakentamisen ja järjestämisen kautta, paljastaen helposti seurattavan kertomuksen, joka viehättää Harrisia Adamsin sijaan, toisin kuin tarina, joka viittasi Adamsiin ensinnäkin, koska se esittelee helposti uskoa historian kertomista. Sherwin sanoo, että toinen juoni on esimerkki "postmodernista skeptisyydestä". Tässä käsitteessä Sherwin panee merkille sosiologi Jean Baudrillardin tulkinnan postmodernisesta mediamaisemasta "tasoittavana" merkityksenä sekä "totuuden, auktoriteetin ja historian" olemassaolon mahdottomuutena.

Sherwin kritisoi ohutta sinistä viivaa siitä, että se ei onnistunut ratkaisemaan sitä, mitä hän kutsuu "kausaaliseksi" juoneksi, viitaten tiettyihin yksityiskohtiin tapauksesta, jotka esitettiin, mutta joihin ei ole vielä vastattu, kuten esimerkiksi missä Adams todella oli rikoksen ilta (Adams itse vastaa tähän kysymykseen toteamalla, että hän katseli televisiota motellihuoneessaan ja nukahti, mutta tämä jätetään ilman vakuuttavaa selitystä, kun Adamsin veli, joka oli tuolloin motellihuoneessa, ei ilmestynyt elokuvaan vahvistamaan selitystä). Sen sijaan elokuvan loppu hylkää "kausaalisen" juoni palaamalla helposti uskottavaan kertomukseen, joka maalaa Harrisin tekijäksi. Sherwin väittää, että elokuva menestyy myönteisenä postmodernina teoksena, sen on kontekstualisoitava menneet tapahtumat nykyisessä kertomuksessa. Hän väittää, että sen olisi haastettava historian hämärtymisen kautta vastustamaan kertomuksen houkutusta ja täyttämään "vannottu velvollisuutensa tuomita vain ilman kohtuullista epäilystä".

Modernin taiteen museon haastattelussa Morris kielsi olevansa millään tavalla postmoderninen ja totesi:

"En ole postmodernisti. Asun Cambridgessä Massachusettsissa. Ja yksi Cambridge, Massachusettsissa olevista hienoista asioista on se, että" Baudrillardia "ei ole puhelinluettelossa. Minussa on fyysinen maailma, puhdas ja yksinkertainen. On olemassa maailma, jossa asiat todella tapahtuvat. Ohuessa sinisessä linjassa oli äärimmäisen tärkeää selvittää kuka ajaa autoa; kuka veti aseen istuimen alta, kuka ampui poliisin. eivät ole kiinni tarttumisesta. "

Columbia Journalism Review -lehden videohaastattelussa Morris toistaa näkemyksensä totuuden luontaisesta arvosta ja myöntää, että näkemyksemme historiasta on aina puutteellinen, mutta totuutta tulisi silti etsiä.

Katso myös

Viitteet

Lisälukemista

Ulkoiset linkit