Transseksuaalien oikeudellinen historia Yhdysvalloissa - Transgender legal history in the United States

Tämä artikkeli käsittelee transsukupuolisten ja transseksuaalien oikeudellista ja sääntelyhistoriaa Yhdysvalloissa, mukaan lukien oikeuskäytäntö ja viranomaisten sääntelytoimet, jotka vaikuttavat heidän oikeudelliseen asemaansa ja etuoikeuksiinsa liittovaltion , osavaltion , kunnan ja paikallistasolla sekä myös sotilaallinen oikeus .

LGBT -asioita koskevat oikeudelliset asiat otettiin ensimmäisen kerran esille Yhdysvalloissa 1960 -luvulla, ja ne koskivat virallisen nimen tai sukupuolen vaihtamisen hankkimista oikeudellisissa asiakirjoissa, suojaa erilaisilta syrjinnän muodoilta, kuten työsuhteelta (työsuhteen irtisanominen), kansalaisoikeuskysymyksiltä ja työpaikalla tapahtuvalta syrjinnältä ja yhtäläiseen suojeluun liittyvät kysymykset, Medicare- ja sosiaaliturvakysymykset, siirtyminen työssä, kenen kanssa he voisivat mennä naimisiin , armeijan vastuuvapauden taso, terveysongelmat, mukaan lukien lääketieteellinen väärinkäytös, vessassa tapahtuva syrjintä ja asumusyrjintä .

1960 -luku

Vuonna 1966 kuultiin ensimmäinen tapaus, jossa tarkasteltiin transseksuaalisuutta Yhdysvalloissa, Mtr. ja Anonymous v.Weiner, 50 Muut. 2d 380, 270 NYS2d 319 (1966) . Tapaus koski transseksuaalia New Yorkista, jolle oli tehty sukupuolenvaihdosleikkaus ja joka halusi nimen ja sukupuolen vaihtamisen syntymätodistukseensa. New Yorkin terveysministeriö kieltäytyi hyväksymästä pyyntöä, ja tuomioistuin katsoi, että New Yorkin ja New Jerseyn terveyssäännöt sallivat sukupuolen vaihtamisen syntymätodistuksessa vain, jos syntyessä syntyi virhe, joten terveysosasto toiminut oikein. Weinerin tuomioistuimen päätös vahvistettiin Mtr. tuomiosta Hartin v. Bur. Recs., 75 Muut 2d 229, 232, 347 NYS2d 515 (1973) ja Anonymous v.Mellon , 91 Misc. 2d 375, 383, 398 NYS2d 99 (1977) .

Vuonna 1968 transsukupuolinen henkilö vaati jälleen nimen ja sukupuolen vaihtamista syntymätodistuksessaan, jos kyseessä on Nimetön asia, 57 Muut. 2d 813, 293 NYS2d 834 (1968) . Sukupuolenvaihto kiellettiin, mutta nimi muutettiin. Sama tapahtui nimettömän asian, 64 Misc. 2d 309, 314 NYS2d 668 (1970).

1970 -luku

Animaatio : Yhdysvaltain LGBT-syrjinnän vastaiset lait/asetukset, 1972-2011

Vuonna 1971 Bernardsville, New Jerseyn yläasteen musiikinopettaja Paula Grossman erotettiin 14 vuoden asemastaan sen jälkeen, kun hän oli avoimesti siirtynyt ja ilmoittanut olevansa nainen. Hän valitti Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, joka vuonna 1976 kieltäytyi käsittelemästä tapausta.

Tänä aikana tapahtui myös muutamia muita hajallaan olevia myönteisiä tapahtumia. Vuonna 1975 Minneapolisista tuli ensimmäinen kaupunki Yhdysvalloissa, joka hyväksyi monialaista kansalaisoikeuksia koskevan lainsäädännön. Vuonna 1977 Renee Richards , transsukupuolinen nainen, sai pääsyn US Openiin tenniksessä New Yorkin korkeimman oikeuden tuomion perusteella . Tätä pidettiin merkittävänä päätöksenä transsukupuolisten oikeuksien puolesta.

Muissa oikeustapauksissa pohdittiin edelleen sukupuolimerkinnän muuttamista virallisissa asiakirjoissa, mutta tänä aikana käsiteltiin myös muita transsukupuolisten vastaisen syrjinnän kysymyksiä. Vuonna 1975 asiassa Darnell v.Lloyd, 395 F. Supp. 1210 (D. Conn. 1975) , Connecticutin tuomioistuin katsoi, että on osoitettava huomattava valtion etu, joka oikeuttaa kieltäytymään myöntämästä sukupuolenmuutosta, joka on merkitty syntymätodistukseen. Kuitenkin vuonna 1977 asiassa K. v. Health Division, 277 Or. 371, 560 P.2d 1070 (1977) , Oregonin korkein oikeus hylkäsi nimen tai sukupuolen vaihtamista koskevan hakemuksen leikkauksen jälkeisen transseksuaalin syntymätodistuksessa sillä perusteella, että tällaiseen muutokseen ei ollut lainsäädäntövaltaa olla tehty.

Vuonna 1976 ratkaistiin ensimmäinen tapaus Yhdysvalloissa, jossa havaittiin leikkauksen jälkeisten transseksuaalien mennä naimisiin leikkauksen jälkeisessä sukupuolessa. Asiassa New Jersey MT v.JT, 140 NJ Super. 77 , 355 A.2d 204, sert. 71 NJ 345 (1976) , tuomioistuin katsoi nimenomaisesti Englannin Corbett v. Corbett -päätöksen, joka kielsi tällaisen avioliiton, mutta hylkäsi sen perustelut.

Myös vuonna 1976 New Jerseyn korkein oikeus hylkäsi transsukupuolisen kantajan Paula Grossmanin valituksen sukupuoleen perustuvassa syrjintätapauksessa, joka koski opettajan tehtävän lopettamista sukupuolenvaihtoleikkauksen jälkeen. Toinen sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä tapauksessa vuonna 1984, Ulane v. Eastern Airlines Inc. 742 F.2d 1081 (7. CIR. 1984), koski Karen Ulane , transseksuaali lentäjä. Seitsemäs piiri kielsi sukupuolisyrjinnän suojan (1964: n kansalaisoikeuslain) VII osastolta tulkitsemalla "sukupuolen" syrjinnän suppeasti "naisten syrjinnäksi" ja kieltäen Ulanen naisellisuuden.

Mary Elizabeth Clark toimi Yhdysvaltain laivaston päällikkönä (E-7) ja toimi sukellusveneiden vastaisen sodan ohjaajana , ennen kuin hänelle tehtiin sukupuolenvaihdosleikkaus; tietäen hänen menneisyydestään, Yhdysvaltain armeijan reservien rekrytoija ilmoitti hänet armeijaan, johon hän otti palveluksensa vuonna 1976. Puolitoista vuotta myöhemmin hänet vapautettiin armeijasta, kun hänen historiansa tuli korkeammille tiedoksi. Hän nosti kanteen armeijaa vastaan ja voitti 25 000 dollarin ratkaisun ja kunniallisen vastuuvapauden.

1990 -luku

Väkivalta transsukupuolisia ja heidän kumppaneitaan kohtaan

Vuonna 1993 Brandon Teena , transsukupuolinen mies, raiskattiin ja murhattiin Nebraskassa. Vuonna 1999 hänestä tuli elämäkerta nimeltä Boys Don't Cry , jonka pääosassa Hilary Swank näytteli Brandon Teenaa ja josta Swank voitti Oscarin .

Vuonna 1995 Washington DC: ssä Tyran Hunter , transsukupuolinen nainen, kuoli, kun hätäkeskuksen henkilökunta oli kieltänyt häneltä sairaanhoidon sukupuoli -identiteettinsä vuoksi. Vuonna 1998 hänen äitinsä sai 2,8 miljoonaa dollaria sen jälkeen, kun District of Columbia todettiin syylliseksi huolimattomuuteen ja väärinkäytöksiin Tyran kuolemassa. Chicagon alueorganisaatio TYRA (Transgender Youth Resources and Advocacy) perustettiin hänen muistolleen.

Vuonna 1999 Calpernia Addams , transsukupuolinen nainen, alkoi seurustella PFC Barry Winchellin kanssa . Kuuluisuudesta levisi Winchellin armeijan tukikohtaan, jossa toiset sotilaat häiritsivät häntä ja lopulta murhattiin. Winchellin murha ja sitä seurannut oikeudenkäynti johtivat laajaan tiedotusvälineisiin ja viralliseen katsaukseen Yhdysvaltain " Älä kysy, älä kerro " (DADT) sotilaspolitiikasta, jonka presidentti Bill Clinton määräsi . Tapauksesta tuli merkittävä esimerkki, jota käytettiin havainnollistamaan Älä kysy, älä kerro suojella LGBT -palvelun jäseniä. Addamsin ja Winchellin romanssi ja heidän hyväksikäyttäjiensä rikokset on kuvattu vuonna 2003 julkaistussa elokuvassa Soldier's Girl . Myöhemmin ilmestynyt New York Timesin artikkeli "An Inconvenient Woman" dokumentoi transsukupuolisen seksuaalisuuden syrjäytymisen ja harhaanjohtamisen jopa homo -oikeuksien aktivistien toimesta.

2000 -luvulla

Vuonna 2004 tapaus Smith v.Salemin kaupunki 378 F.3d 566, 568 (6. kierros 2004) Smith, transsukupuolinen nainen, esitti (1964: n kansalaisoikeuslain) VII osaston väitteet sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä ja kostosta, yhdenvertaisesta suojelusta ja 42 USC § 1983: n mukaiset oikeudenkäyntivaatimukset sekä osavaltion lain vaatimukset yksityisyyden loukkaamisesta ja kansalaisyhteistyöstä. Valituksen yhteydessä sovellettiin Price Waterhousen ennakkotapausta: "[tästä] seuraa, että työnantajat, jotka syrjivät miehiä siksi, että he käyttävät mekkoja ja meikkejä tai toimivat muuten naisellisesti, harjoittavat myös sukupuoleen perustuvaa syrjintää, koska syrjintää ei tapahtuisi, vaan uhrin sukupuoli ". Tätä pidettiin merkittävänä voitona transsukupuolisille, koska tapaus toisti, että sukupuoleen ja sukupuolen ilmaisuun perustuva syrjintä on kielletty (vuoden 1964 kansalaisoikeuslain) VII osastossa, mikä avaa oven laajemmalle oikeuskäytännölle transsukupuolisia kysymyksiä koskevissa asioissa tulevaisuudessa. Tämä tapaus ei kuitenkaan poistanut työpaikan pukukoodeja, joilla on usein erilliset pelkästään sukupuoleen perustuvat säännöt.

Vuonna 2005 Izza Lopezilta evättiin työpaikka sukupuolensa vääristymisestä. Myöhempi oikeusjuttu, Lopez v. River Oaks Imaging & Diagnostic Group, Inc. , kotipaikka oli syrjinnäksi VII osaston Civil Rights Act of 1964 .

DC: n käräjäoikeus päätti vuonna 2008 Diane Schroerin hyväksi , jolta evättiin asema terrorismin tutkimuksen analyytikkona Kongressin kirjastossa sen jälkeen, kun hän oli paljastanut siirtyvänsä miehestä naiseksi. Tuomioistuin oli yhtä mieltä siitä, että Shroerin tapaus kuului sukupuoleen perustuvan syrjinnän määräysten piiriin.

Myös vuonna 2008 Yhdysvaltojen kongressin ensimmäinen kuuleminen transsukupuolisten ihmisten syrjinnästä työpaikalla pidettiin eduskunnan terveyden, työllisyyden, työn ja eläkkeiden alakomiteassa.

Vuonna 2009, koska Matthew Shepard ja James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act allekirjoitettiin lailla, liittovaltion viharikoksen määritelmää laajennettiin sisällyttämään ne väkivaltarikokset, joissa uhri valitaan todellisen tai oletetun sukupuolensa vuoksi tai sukupuoli -identiteetti. Aiemmin liittovaltion viharikoksiksi määriteltiin vain ne väkivaltarikokset, joissa uhri valitaan rodun, värin, uskonnon tai kansallisen alkuperän vuoksi.

2010 -luku

Oikeuskäytäntö

O'Donnabhain vastaan komissaari 134 TC nro 4 on tapaus, jonka Yhdysvaltojen verotuomioistuin päätti vuonna 2010. Tuomioistuimen kysymys oli, voiko veronmaksaja, jolla on diagnosoitu sukupuoli -identiteettihäiriö, vähentää sukupuolenvaihdon leikkauskustannukset tarpeen mukaan kulut alle 26 USC § 213 . IRS väitti tällaisten leikkaus on kosmeettinen eikä lääketieteellisesti välttämätöntä. Tuomioistuin päätti 2. helmikuuta 2010, että O'Donnabhainin pitäisi voida vähentää kulut, jotka aiheutuvat hänen sukupuoli-identiteettihäiriön hoidosta, mukaan lukien sukupuolenvaihtoleikkaus ja hormonihoidot. Tuomioistuin totesi päätöksessään, että IRS: n kanta oli "parhaimmillaan pinnallinen olosuhteiden kuvaus", jonka "lääketieteelliset todisteet kiistävät perusteellisesti".

Vuonna 2011 transsukupuolinen nainen Vandy Beth Glenn voitti oikeudenkäynnin silloista lainsäätäjäneuvos Sewell Brumbyä vastaan . Brumby erotti Glennin vuonna 2007, koska hän päätti siirtyä sukupuoleen työssään, ja 11. tuomariston muutoksenhakutuomioistuimen kolmen tuomarin paneeli vahvisti alemman oikeusasteen tuomion, jonka mukaan Brumby oli erottanut Glennin väärin.

Myös vuonna 2012 Beth Scott, transsukupuolinen nainen New Jerseystä, valitti onnistuneesti Aetnan päätöksestä olla kattamatta mammografiaa, koska hän on transsukupuolinen. Aetna maksoi lopulta mammografian kustannukset ja suostui varmistamaan, että transsukupuoliset voivat saada kaiken tarvittavan sukupuolikohtaisen hoidon, kuten eturauhasen tutkimukset ja gynekologisen hoidon, riippumatta siitä, luokitellaanko he vakuutustiedoissa mieheksi vai naiseksi.

Valtioneuvosto

Toimeenpano ja sääntely

Vuonna 2010 Obaman hallinto kielsi nimenomaisesti sukupuoliseen identiteettiin perustuvan syrjinnän liittovaltion työpaikka-sivustolla USAJobs.

Myös vuonna 2014 presidentti Obama allekirjoitti toimeksiannon 13672 , jossa lisättiin "sukupuoli -identiteetti" luokkiin, jotka on suojattu syrjinnältä liittovaltion siviilihenkilöstön palkkaamisessa, sekä "sukupuoli -identiteetti" ja "seksuaalinen suuntautuminen" luokkiin, jotka on suojattu syrjinnältä työssä ja palkkauksessa liittohallituksen urakoitsijoilta ja alihankkijoilta.

Myös vuonna 2014 oikeusministeri Eric Holder totesi, että oikeusministeriön kanta oikeudenkäynneissä olisi, että transsukupuolisten syrjintä kuuluu vuoden 1964 kansalaisoikeuslain VII osaston sukupuolisyrjintäkiellon piiriin .

Myös vuonna 2014 Yhdysvaltain henkilöstöhallinto ilmoitti lopettavansa siirtymävaiheeseen liittyvän terveydenhuollon kiellon liittovaltion työntekijöiden terveysetuussuunnitelmissa (FEHB). Tämä päätös ei tarkoittanut sitä, että FEHB-vakuutuksenantajien olisi katettava siirtymiseen liittyvä terveydenhuolto, vaan että he voisivat halutessaan. Mutta vuonna 2015 ilmoitettiin, että 1. tammikuuta 2016 alkaen liittovaltion työntekijöiden terveyshyötyohjelmaan osallistuvien vakuutusyhtiöiden on sisällytettävä siirtymiseen liittyvä vakuutus.

Myös vuonna 2016 julkaistiin uudet määräykset, joiden mukaan kaikkien liittovaltion varoja saavien terveydenhuollon tarjoajien tai sairausvakuutusyhtiöiden sekä osavaltion Medicaid -virastojen ja Obamacare -sairausvakuutusmarkkinapaikkojen on annettava transsukupuolisille tasa -arvoinen kohtelu, ja transsukupuolisilla on oikeus tehdä kansalaisoikeusvaatimuksia, jos tällaiset yhteisöt kieltävät heiltä suojan tai tarvittavan hoidon, koska he ovat transsukupuolisia.

Toukokuussa 2016 Obaman hallinto antoi ohjeita, jotka ohjasivat julkisia kouluja antamaan transsukupuolisten opiskelijoiden käyttää kylpyhuoneita ja pukuhuoneita, jotka vastaavat heidän sukupuoli -identiteettiään, ja käyttämään oppilaan ensisijaista nimeä ja pronomineja. Kuitenkin myöhemmin samana vuonna, elokuussa, Texasin liittovaltion tuomari Reed O'Connor antoi valtakunnallisen kiellon, jolla kiellettiin liittohallituksen virastoja ryhtymästä toimiin koulupiirejä vastaan, jotka eivät noudattaneet Obaman hallinnon ohjeita transsukupuolisten kylpyhuoneiden ja pukuhuoneiden käytännöistä kouluissa. Samoin vuonna 2017 Trumpin hallitus kumosi Obaman hallinnon ohjeet. Myös vuonna 2017 opetusministeriö antoi henkilöstölle muistion, jossa todettiin, että kansalaisoikeusviraston lakimiesten on otettava tapauskohtaisesti huomioon transsukupuolisten opiskelijoiden syrjintävalitukset ja että tämä toimisto ei voi luottaa Obaman hallinnon ohjeisiin. määritettäessä, miten vastata transsukupuolisten opiskelijoiden valituksiin.

Vuonna 2016 ja jälleen vuonna 2017 sen jälkeen, kun edellinen lasku oli kuollut valiokunnassa, tasavalta Pete Olson [R-TX] esitti liittovaltion lainsäädännön, joka rajoittaisi sukupuoli-identiteetin biologiseen määrittämiseen , mikä poistaisi mahdollisuuden soveltaa liittovaltion kansalaisoikeussuojaa transsukupuolisille yksilöitä. Olson totesi lehdistötiedotteessaan, että "Obaman hallinto ylitti voimakkaasti määrittelemällä yksipuolisesti" sukupuolen "määritelmän suhteessa kansalaisoikeuslakiin lainsäädäntöprosessin ulkopuolella."

Liittovaltion virasto

Vuonna 2010 ulkoministeriö muutti politiikkaansa salliakseen pysyvät sukupuolimerkkien muutokset passeissa, jos lääkäri toteaa, että "hakijalla on ollut asianmukainen kliininen hoito sukupuolen siirtymiseksi uuteen sukupuoleen". Aiempi käytäntö edellytti kirurgin lausuntoa siitä, että sukupuolenvaihtoleikkaus on saatu päätökseen.

Vuonna 2011 sosiaaliturvaviranomainen (SSA) lopetti käytännön, jonka mukaan sukupuoli voidaan sovittaa yhteen sosiaaliturvatunnusten tarkastusjärjestelmässään (SSNVS). Siksi sosiaaliturvahallinto ei enää lähetä ilmoituksia, jotka varoittavat työnantajia, kun työntekijän W-2: n sukupuolen merkki ei vastaa sosiaaliturvatietoja, mikä on "ohittanut" joitain transsukupuolisia amerikkalaisia aiemmin.

Vuonna 2012 Equal Employment Opportunity Commission laajensi näitä yksittäisiä oikeudenkäyntejä päättämällä, että (vuoden 1964 kansalaisoikeuslain) VII osasto kieltää sukupuoliseen identiteettiin perustuvan työsyrjinnän sukupuoleen perustuvaksi syrjinnäksi. Yhtäläiset työmahdollisuudet -komissio julisti, että "transsukupuolisen henkilön tahallinen syrjintä, koska kyseinen henkilö on transsukupuolinen, on määritelmän mukaan" sukupuoleen perustuva syrjintä "ja tällainen syrjintä ... rikkoo VII osastoa ". Tämä päätös koski syrjintävalitusta, jonka Transgender Law Center teki transsukupuolisen Mia Macyn puolesta, jolta oli evätty työ sukupuoli -identiteettinsä vuoksi. Päätös avaa oven kaikille transsukupuolisille työntekijöille tai potentiaalisille työntekijöille, joita yritys on syrjinyt, jos yritys palkkaa vähintään 15 henkilöä Yhdysvalloissa sukupuolensa perusteella, tekemään valituksen EEOC: lle sukupuolisyrjinnästä.

Vuonna 2012 veteraanien terveysvirasto julisti, että transsukupuoliset veteraanit voivat muuttaa sukupuolimerkintää potilastiedoissaan toimittamalla lääkärin kirjeen, joka vahvistaa sukupuolenvaihdon.

Transsukupuolisten yhtäläisten mahdollisuuksien työllistymisessä oli tällä hetkellä myös kaksi merkittävää edistystä. Vuonna 2012 Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) laajensi näitä yksittäisiä oikeudenkäyntejä päättämällä, että (vuoden 1964 kansalaisoikeuslain) VII osasto kieltää sukupuoleen perustuvan syrjinnän sukupuoleen perustuvaksi syrjinnäksi. EEOC julisti, että "transsukupuolisen henkilön tahallinen syrjintä, koska kyseinen henkilö on transsukupuolinen, on määritelmän mukaan" sukupuoleen perustuva syrjintä "ja tällainen syrjintä ... rikkoo VII osastoa". Tämä päätös koski syrjintävalitusta, jonka Transgender Law Center teki avoimesti transsukupuolisen Mia Macyn puolesta, jolta oli evätty työ sukupuoli -identiteettinsä vuoksi. Päätös avaa oven kaikille transsukupuolisille työntekijöille tai potentiaalisille työntekijöille, joita yritys on syrjinyt, kun yritys palkkaa vähintään 15 henkilöä Yhdysvalloissa heidän sukupuoli -identiteettinsä perusteella. Sitten vuonna 2013 EEOC päätti avoimen transsukupuolisen naisen (nimi ei julkistettu) hyväksi, joka joutui fyysiseen ja sanalliseen häirintään työssään liittovaltion urakoitsijan kanssa Marylandissa. Tämä on LGBT-oikeusjärjestön Freedom to Work mukaan ensimmäinen kerta historiassa, kun EEOC on tutkinut syytöksiä transsukupuolisten häirinnästä ja tehnyt päätöksen transsukupuolisen työntekijän puolesta.

Vuonna 2012 terveys- ja henkilöstöministeriö (HHS) ilmoitti, että tammikuussa 2014 voimaan tuleva potilassuojaa ja kohtuuhintaista hoitoa koskeva laki kieltää sukupuoleen perustuvan syrjinnän "ja koskee väitteitä sukupuoliseen identiteettiin tai kyvyttömyys noudattaa stereotypisia käsityksiä maskuliinisuudesta ja naisellisuudesta. "

Vuonna 2013 Equal Employment Opportunity Commission päätti transsukupuolisen naisen (nimi ei julkistettu) hyväksi, joka joutui fyysiseen ja sanalliseen häirintään työssään liittovaltion urakoitsijan kanssa Marylandissa. Tämä on LGBT-oikeusjärjestön Freedom to Work mukaan ensimmäinen kerta historiassa, kun EEOC on tutkinut syytöksiä transsukupuolisten häirinnästä ja tehnyt päätöksen transsukupuolisen työntekijän puolesta.

Vuonna 2013 sosiaaliturvavirasto (SSA) poisti vaatimuksen, jonka mukaan transsukupuoliset henkilöt, jotka haluavat muuttaa sukupuoltaan sosiaaliturvakortilla, toimittavat todisteet sukupuolenvaihdosleikkauksesta. Sen sijaan todettiin, että transsukupuolisten, jotka haluavat muuttaa sukupuoltaan sosiaaliturvakortilla, on toimitettava passi tai syntymätodistus, joka heijastaa heidän tarkan sukupuolensa, tai lääkärin antama todistus siitä, että henkilö on saanut asianmukaista kliinistä hoitoa sukupuolen siirtymiseen.

Myös vuonna 2014 julkaistiin ohjeet US Department of Education, jonka mukaan transsukupuoliset opiskelijat ovat suojassa sukupuoleen perustuvan syrjinnän nojalla IX osastoon , ja ohjeistaa kouluja hoitoon transsukupuolisten opiskelijoille sopusoinnussa niiden sukupuoli-identiteetin samaa sukupuolta luokat, niin että opiskelija, joka tunnistaa itsensä transsukupuoliseksi poikaksi, saa mennä vain pojille tarkoitettuun luokkaan, ja opiskelija, joka tunnistaa itsensä transsukupuoliseksi tytöksi, saa mennä vain tyttöjen luokkaan. Muistiossa todetaan osittain, että "[a] kaikki opiskelijat, mukaan lukien transsukupuoliset opiskelijat ja opiskelijat, jotka eivät noudata sukupuolistereotypioita, on suojattu sukupuoleen perustuvalta syrjinnältä IX osaston nojalla. IX osaston mukaan vastaanottajan on yleensä kohdeltava transsukupuolisia oppilaita heidän sukupuoli-identiteettinsä kaikilla sukupuoliluokkien suunnittelun, toteutuksen, ilmoittautumisen, toiminnan ja arvioinnin osa-alueilla. "

Vuonna 2014 työministeriö laajensi syrjimättömyyssuojaa transsukupuolisille työntekijöilleen.

Myös vuonna 2014 Equal Employment Opportunity Commission nosti kaksi kannetta yrityksiä vastaan, joita syytettiin työntekijöiden syrjinnästä sukupuoli -identiteetin perusteella; nämä oikeusjutut olivat ensimmäinen ( VII osaston 1964 kansalaisoikeuslain) osasto , jonka liittohallitus teki transsukupuolisten työntekijöiden puolesta. Kanteet nostettiin Amiee Stephensille ja Brandi Bransonille, jotka ovat molemmat transsukupuolisia naisia. Klinikka, jota haastettiin Bransonin puolesta, sopi hänen kanssaan vuonna 2015, myöntämättä mitään väärää, mutta suostui maksamaan hänelle 150 000 dollaria takaisinmaksusta ja vahingoista ja suostui toteuttamaan sukupuolisen identiteetin syrjimättömät suojat ja koulutukset työntekijöille.

Vuonna 2014 päätettiin, että Medicarea saavilta transsukupuolisilta ei saa automaattisesti evätä suojaa sukupuolenvaihdosleikkauksista; tästä päätettiin transsukupuolisen naisen Denee Mallonin tapausta koskevassa päätöksessä, mutta se koskee kaikkia Medicarea saavia transsukupuolisia eikä vain häntä.

Myös vuonna 2014 sosiaaliturvavirasto (SSA) totesi, että vaikka sen "aikaisempi politiikka oli, että kaikki avioliittoon perustuvat väitteet, joihin liittyy transsukupuolisia henkilöitä, saivat alueellisen päälakimiehen oikeudellisen lausunnon [,] [o] uuden politiikkamme mahdollistaa käsitellä useimpia vaatimuksia ... ilman oikeudellista lausuntoa. " Tämä muutos tapahtui pian sen jälkeen, kun Robina Astilta , 92-vuotiaalta transsukupuoliselta naiselta, SSA kielsi perhe-etuudet kahden vuoden ajan aviomiehensä kuoleman jälkeen.

Myös vuonna 2015 työturvallisuus- ja työterveyshallinto julkaisi oppaan transsukupuolisten työntekijöiden WC -tiloihin pääsystä , joka antaa työnantajille ohjeita parhaista käytännöistä, jotka koskevat transsukupuolisten työntekijöiden pääsyä WC: hen.

Myös vuonna 2015 oikeusministeriö ilmoitti jättäneensä ensimmäisen siviilikanteensa transsukupuolisen (Rachel Tudor) puolesta; oikeusjuttu oli Yhdysvallat vastaan Kaakkois -Oklahoma State University ja Oklahoman alueellinen yliopistojärjestelmä , joka jätettiin kyseisen valtion liittovaltion tuomioistuimeen.

Myös vuonna 2015 tasa-arvoisten työmahdollisuuksien komissio päätti ensimmäistä kertaa, että armeija määräsi vessarajoituksia transsukupuoliselle siviilityöntekijälle (Tamara Lusardi) vastoin vuoden 1964 kansalaisoikeuslain sukupuoleen perustuvaa syrjintää koskevia säännöksiä.

Myös vuonna 2015 Yhdysvaltojen terveys- ja henkilöstöministeriö, työvoimavirasto ja valtiovarainministeriö antoivat uudet ohjeet, joissa todetaan, että kun:

osallistuva palveluntarjoaja toteaa, että suositeltu ennaltaehkäisevä palvelu on lääketieteellisesti asianmukainen henkilölle - kuten esimerkiksi mammografian tai pap -tahran tarjoaminen transsukupuoliselle miehelle, jolla on jäljellä oleva rintakudos tai ehjä kohdunkaula - ja henkilö muuten täyttää kriteerit asiaankuuluvan suosituksen tai ohjeen sekä kaikkien muiden sovellettavien kattavuusvaatimusten mukaan suunnitelman tai liikkeeseenlaskijan on tarjottava suositellulle ennaltaehkäisevälle palvelulle kattamat kustannukset ilman kustannusten jakamista riippumatta syntymästä määritetystä sukupuolesta, sukupuoli -identiteetistä tai yksilön sukupuolesta suunnitelma tai liikkeeseenlaskija.

Vuonna 2016 Yhdysvaltain terveys- ja henkilöstöministeriö päätti ensimmäistä kertaa, että transsukupuoliset ihmiset ovat oikeutettuja Medicare Advantage -vakuutusyhtiöiden tarjoamiin kirurgisiin etuihin , mukaan lukien sukupuolenvaihtoleikkaus; tuomio tuli asiassa, joka koski transsukupuolista naista Charlene Lauderdalea, mutta ei koske vain häntä.

Myös vuonna 2016 oikeusministeriö ja opetusministeriö antoivat ohjeet, joiden mukaan liittovaltion rahaa saavien koulujen on kohdeltava opiskelijan sukupuoli -identiteetti sukupuolena (esimerkiksi kylpyhuoneiden osalta). Tämä käytäntö kuitenkin kumottiin vuonna 2017.

Liittovaltion tuomioistuimet

Tammikuusta 2014 alkaen jokaisella Yhdysvaltain osavaltiolla on oltava terveysetuuksien vaihto, jossa yksilöt ja perheet voivat ostaa terveydenhuoltosuunnitelmia, eikä minkään valtion vaihto voi syrjiä kuluttajia sukupuoli -identiteetin perusteella.

Vuonna 2015 liittovaltion tuomioistuin vahvisti ensin, että kohtuuhintaista hoitoa koskeva laki kieltää transsukupuolisten ihmisten syrjinnän kaikilla terveydenhuollon tarjoajilla, jotka hyväksyvät liittovaltion varoja. Erityisesti nuoren transsukupuolisen miehen tapauksessa, joka sanoi, että häntä kohdeltiin huonosti Minnesotan sairaalassa, tuomioistuin katsoi, että kohtuuhintaisen hoidon lain 1557 § kieltää sukupuoleen perustuvan syrjinnän sukupuolisyrjinnän alaisuudessa ja että hyväksymällä Medicare ja Medicaid varoja sairaalassa oli lain alaista.

Tärkeä oikeudellinen voitto transsukupuolisille tapahtui huhtikuussa 2016, kun Yhdysvaltain neljäs piirioikeus valitti transsukupuolisen miesopiskelijan Gavin Grimmin hyväksi. kieltää sukupuoleen perustuvan syrjinnän. Päätös haastoi Gloucester Countyn koululautakunnan politiikan saada transsukupuoliset oppilaat käyttämään vaihtoehtoisia vessatiloja. Kuitenkin myöhemmin vuonna 2016 Yhdysvaltain korkein oikeus päätti lykätä tuomiota. Sitten vuonna 2017 Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi Yhdysvaltain neljännen piirihallinto -oikeuden päätöksen ja kieltäytyi käsittelemästä tapausta. Myöhemmin vuonna 2017, se oli ilmoittanut, että 4. Circuit lähettäisi asian takaisin käräjäoikeuden tuomarin onko asia oli kiistanalainen , koska Grimm valmistunut.

Loppuvuodesta 2016 annettiin määräys liittovaltion asetusta vastaan, joka luotiin estämään sukupuoleen perustuvan syrjinnän terveydenhuollossa (samoin kuin abortti).

Vuonna 2016 oikeusministeriö käytti ensimmäistä kertaa Matthew Shepardia ja James Byrdia, Jr. Hate Crimes Prevention Actia , nostaakseen rikosoikeudelliset syytteet henkilöä vastaan uhrin valitsemiseksi heidän sukupuoli -identiteettinsä vuoksi. Siinä tapauksessa Joshua Brandon Vallum tunnusti syyllisyytensä murhanneen Mercedes Williamsonin vuonna 2015, koska hän oli transsukupuolinen, ja rikkoi Matthew Shepardia ja James Byrdia, viharikosten ehkäisylakia.

Osavaltion hallitus

Kalifornia

Kaliforniassa vuonna 2011 FAIR Education Act (Senaatin lakiesitys 48) tuli laki, joka edellytti transseksuaalien (lesbojen, homojen, biseksuaalien ja vammaisten) poliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten maksujen sisällyttämistä Kalifornian oppikirjoihin ja julkisiin koulujen yhteiskuntatieteiden opetussuunnitelmat.

Vuonna 2013 Kalifornia antoi Amerikan ensimmäisen lain, joka suojelee transsukupuolisia opiskelijoita; laki, nimeltään School Success and Opportunity Act, julistaa, että jokainen Kalifornian julkinen koululainen päiväkodista 12. luokkaan on "sallittava osallistua sukupuoleen perustuviin kouluohjelmiin ja -toimintoihin, mukaan lukien urheilutiimit ja -kilpailut, ja käyttämään tilat hänen sukupuoli -identiteettinsä riippumatta siitä, mikä sukupuoli on oppilaan asiakirjoissa. "

Vuonna 2014 Kaliforniasta tuli ensimmäinen osavaltio Yhdysvalloissa, joka kielsi virallisesti trans -paniikki- ja homo -paniikkipuolustuksen käytön murhakokeissa.

Maine

Maine High Court päätti vuonna 2013 Maine -asiassa, johon osallistui teini -ikäinen tyttö, taannut hänen oikeutensa käyttää tyttöjen kylpyhuonetta lukiossa. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltain osavaltion tuomioistuin katsoi, että on laitonta kieltää transsukupuolisen opiskelijan pääsy kylpyhuoneeseen, joka vastaa heidän sukupuoli -identiteettiään.

Pohjois-Carolina

Julkiset tilat Privacy & Security Act , viralliselta nimeltään "Laki säätää vain yhtä sukupuolta useamman asunnon kylpyhuone ja pukuhuoneet kouluissa ja julkiset laitokset sekä luoda Statewide Johdonmukaisuus asetuksessa Työ- ja julkiset Majoitukset", mutta yleisesti nimellä "House Bill 2 "tai" HB2 ", on laki, joka hyväksyttiin Yhdysvaltojen Pohjois-Carolinan osavaltiossa maaliskuussa 2016. Sitä on kuvattu Yhdysvaltojen eniten LGBT-vastaiseksi lainsäädännöksi. HB2: n kannattajat kutsuvat sitä "terveen järjen" lainsäädännöksi, kun taas kumoamisen kannattajat sanovat, että sen korvaaminen syrjinnän vastaisella lailla on "tervettä järkeä". Yksi kiistanalainen osa lakia poistaa homo- , biseksuaali- , transsukupuolisten- , sukupuolitaustaisten ja intersukupuolisten ihmisten syrjinnän vastaisen suojan , ja säädettiin, että hallituksen rakennuksissa henkilöt voivat käyttää vain synnytystodistuksessa olevaa sukupuolta vastaavia vessoja ja pukuhuoneita . Tätä kritisoitiin, koska se esti transsukupuolisia ihmisiä, jotka eivät muuttaneet tai voineet muuttaa syntymätodistuksiaan, käyttämästä wc: tä sukupuoli -identiteettinsä mukaisesti : Pohjois -Carolinassa vain sukupuolenmuutosleikkaukseen osallistuvat ihmiset voivat vaihtaa sukupuolta syntymätodistuksissaan ja ulkopuolella lainkäyttöalueilla on erilaisia sääntöjä, jotkut rajoittavat. Lainsäädäntö muuttaa sukupuolen määritelmän valtion syrjinnän vastaisessa laissa "miehen tai naisen fyysiseksi tilaksi, joka on ilmoitettu henkilön syntymätodistuksessa". Laki kieltää myös Pohjois-Carolinan kunnat toteuttamasta syrjinnän vastaista politiikkaa, asettamasta paikallista minimipalkkaa , säätelemästä lapsityövoimaa tai antamasta tiettyjä määräyksiä kaupungin työntekijöille. Lainsäädäntö poisti alun perin lakisääteisen ja yleisen oikeuden yksityisen kanneoikeuden panna täytäntöön syrjinnän vastaisia lakeja valtion tuomioistuimissa , mutta myöhemmin sitä muutettiin tämän oikeuden palauttamiseksi. 9. toukokuuta 2016 Yhdysvaltain oikeusministeriö haastoi kuvernööri Pat McCrory , The North Carolina Department of Public Safety , ja Pohjois-Carolinan yliopisto , jossa todetaan, että House Bill 2 rikkoo VII osaston Civil Rights Act , IX osasto on vuoden 1972 koulutusmuutokset ja naisiin kohdistuvan väkivallan laki . Samana päivänä Pohjois -Carolinan kuvernööri ja lainsäädäntöjohtajat tekivät kaksi erillistä oikeusjuttua oikeusministeriötä vastaan puolustaakseen lakia. Lisäksi nostettiin kaksi yksityisoikeudellista kannetta, joista toinen haastoi ja toinen puolusti lakia. Se osa laista, joka koski kylpyhuoneen käyttöä sukupuoleen perustuen, määritettiin syntymähetkellä ja korvattiin House Bill 142: llä 30. maaliskuuta 2017.

Oregon

10. kesäkuuta 2016 Oregonin käräjäoikeus päätti, että asukas Jamie Shupe voisi saada ei-binaarisen sukupuolen nimen. Transgender Law Center uskoo tämän olevan "ensimmäinen tuomio laatuaan Yhdysvalloissa"

15. kesäkuuta 2017 Oregonista tuli Yhdysvaltojen ensimmäinen osavaltio, joka ilmoitti sallivansa ei-binäärisen "X" sukupuolimerkinnän osavaltioiden henkilöllisyystodistuksiin ja ajokortteihin 1. heinäkuuta alkaen. Muutosta ei tarvita lääkärin huomautuksella.

Washington DC

Washington DC: stä tuli 27. kesäkuuta 2017 ensimmäinen paikka Yhdysvalloissa, joka tarjosi ei-binäärisen "X" sukupuolimerkinnän ajokortteihin ja henkilökortteihin.

Armeija

Yhdysvaltain laivaston transseksuaalikoulutus USS Bonhomme Richardilla

Vuonna 2015 armeija antoi direktiivin, joka suojaa transsukupuolisia sotilaita keskitason upseerien irtisanomiselta edellyttämällä, että palveluksen ylin siviilihenkilö tekee päätökset vastuuvapauden myöntämisestä. Myöhemmin samana vuonna ilmavoimat totesivat, että värvättyjen lentomiesten osalta ei ollut mitään perusteita päästä eroon keneltäkään, jolla oli sukupuolihäiriö tai joka tunnisti olevansa transsukupuolinen, ja että henkilö joutuisi häädettäväksi ilmavoimista vain, jos hänen tilansa olisi haitannut niiden mahdollista käyttöönottoa tai suorittamista aktiivisessa tehtävässä. Myöhemmin vuonna 2015 merivoimien sihteeri Ray Mabus allekirjoitti merivoimien päällikölle ja merijalkaväen komentajalle osoitetun muistion, jossa todetaan: "Voimassa heti, kun erottaminen aloitettiin viitteen säännösten mukaisesti sellaisille palvelun jäsenille, joilla on diagnoosi tai historia sukupuolidysforiasta, jotka tunnistavat itsensä transsukupuolisiksi tai jotka ovat ryhtyneet toimiin tilan ulkoistamiseksi, on lähetettävä laivaston apulaissihteerille (työvoima ja vara -asiat) päätettäväksi. " Vielä myöhemmin vuonna 2015 puolustusministeri Ash Carter määräsi Pentagon -työryhmän perustamisen "tutkimaan seuraavan puolen vuoden aikana transsukupuolisten ihmisten avoimesti palvelemiseen liittyvää politiikkaa ja valmiutta koskevia vaikutuksia". Hän totesi myös, että Pentagonin henkilöstö- ja valmiuspuolustusministeri (Brad Carson) hoitaa kaikki päätökset sukupuolihäiriöisten joukkojen erottamisesta.

Ash Carter ilmoitti 30. kesäkuuta 2016, että transsukupuolisten ihmisten kielto avoimesti palvella Yhdysvaltain armeijassa on kumottu ja että Yhdysvaltain puolustusministeriöllä on meneillään 12 kuukauden siirtymäaika transsukupuolisten sotilaiden tarpeiden tyydyttämiseksi. Hieman yli vuotta myöhemmin, heinäkuussa 2017, presidentti Donald Trump twiittasi, että transsukupuolinen henkilöstö estetään jälleen armeijasta, ja hän julkaisi 25. elokuuta 2017 muistion, jossa määrättiin, että transsukupuolisten kiellon täytäntöönpanosuunnitelma toimitetaan hänelle Puolustusministeri ja sisäisen turvallisuuden sihteeri helmikuuhun 2018 mennessä.

9. elokuuta 2017 viisi Yhdysvaltojen transsukupuolista armeijaa haastoi Trumpin ja Pentagonin ylivirkailijat oikeuteen ehdotetusta transsukupuolisten palvelemisesta armeijassa. Kanne vaatii tuomioistuinta estämään kiellon voimaantulon. Kaksi suurta LGBT-oikeuksien järjestöä teki vetoomuksen Yhdysvaltojen käräjäoikeudessa Washingtonissa viiden transsukupuolisen puolesta. 28. elokuuta 2017 Marylandin amerikkalainen kansalaisvapauksien liitto (ACLU) teki liittovaltion oikeudenkäynnin Stone v. Trump useiden transsukupuolisten asepalvelusjäsenten puolesta väittäen, että kielto loukkasi heidän yhtäläisiä suojeluoikeuksiaan . Samana päivänä Lambda Legal jätti liittovaltion oikeusjutun Seattlessa kolmen trans -ihmisen, ihmisoikeuskampanjan ja Gender Justice League -yhtiön puolesta , väittäen, että kielto loukkasi yhdenvertaista suojelua, asianmukaista menettelyä ja sananvapautta . Equality California teki 5. syyskuuta 2017 kanteen Yhdysvaltojen käräjäoikeudessa Kalifornian keskuspiiriä vastaan kieltoa vastaan; oikeusjutussa on neljä nimettyä ja kolme nimeämätöntä transsukupuolista kantajaa.

Sihteeri Mattis ilmoitti 29. elokuuta 2017, että tällä hetkellä palvelevat transsukupuoliset joukot saavat jäädä asevoimiin, kunnes lisätutkimuksia tehdään. Mattis ilmoitti perustavansa puolustus- ja sisäisen turvallisuuden osastojen asiantuntijapaneelin, joka antaisi suosituksia presidentin poliittisen suunnan toteuttamisesta.

25. tammikuuta 2021. Yhdysvaltain presidentti Joe Biden allekirjoitti toimeenpanovallan, joka kumosi välittömästi Trumpin vuoden 2017 ja 2018 transsukupuoliset kiellot sekä Yhdysvaltain puolustusministeriössä että Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden ministeriössä. Molempien osastojen on myös kumottava kielto kokonaan, kun on neuvoteltu Yhdysvaltain yhteisen esikunnan päälliköiden kanssa.

Asuminen

Vuonna 2012 Yhdysvaltojen asunto- ja kaupunkikehitysministeriön (HUD) sihteeri Shaun Donovan julkisti uudet säännöt, jotka edellyttävät, että kaikki HUD -rahoitusta saavat asuntotuottajat estävät seksuaaliseen suuntautumiseen tai sukupuoli -identiteettiin perustuvan asuntosyrjinnän. Nämä säännöt tulivat voimaan 5.3.2012.

Vuonna 2015 julkistetussa muistiossa virkamiehet antoivat maahanmuutto- ja tulliviranomaisten henkilöstölle ohjeita, jotka ohjaavat henkilöstöä siirtämään transsukupuolisia maahanmuuttajia sukupuoleen perustuvassa asunnossa, joka vastaa heidän sukupuoli-identiteettiään.

Vuonna 2016 Yhdysvaltain oikeusministeriö julkaisi ohjeet, jotka kieltävät korjausvirastoja sijoittamasta transsukupuolisia vankeja miesten tai naisten yksiköihin yksinomaan heidän syntymänsä anatomian perusteella.

Myös vuonna 2016 HUD julisti, että sen rahoittamien asunnottomien turvakotien on annettava transsukupuolisille mahdollisuus asua heidän sukupuolensa mukaan.

Vuonna 2018 Yhdysvaltain liittovaltion vankilaviraston Transgender -rikoksentekijöiden käsikirjaa tarkistettiin; Tarkistuksessa poistettiin lause "TEC [Transgender Executive Council] suosittelee asuntoa sukupuolen mukaan tarvittaessa", ja sen sijaan julistettiin, että transsukupuolisten vankien asunto valitaan "tapauskohtaisesti". Tarkistuksessa todettiin myös, että transsukupuolisten vankien asuminen "käyttää biologista sukupuolta alkuperäisenä määritelmänä", ja sukupuoli -identiteettiä käytetään asumisen päättämiseen vain "harvoissa tapauksissa".

Avioliitto ja vanhemmuus

Trans -mies Thomas Beatie synnytti tytön vuonna 2008.

Vuonna 1976 oikeustapaus MT v JT , 140 NJ 77, 355 A.2d 204, 205 (NJ Super. Ct. 1976), joka meni New Jerseyn osavaltion tuomioistuin , vahvisti pätevyyttä avioliiton transnaisen miehelle ja vahvisti laillisesti kantajien sukupuolen naisena. Tämän uskotaan olevan ensimmäinen oikeudellinen tapaus, joka koskee nimenomaan transseksuaalisia avioliittoja .

Vuonna 1999 asiassa Littleton v.Prange, 9 SW3d 223 (1999) , leikkauksen jälkeinen transsukupuolinen nainen Christie Lee Littleton väitti Teksasin 4. valitustuomioistuimelle, että hänen avioliittonsa kuolleen miespuolisen miehensä kanssa oli oikeudellisesti sitova ja hänellä oli oikeus hänen kartanolleen. Tuomioistuin päätti, että Littletonin sukupuoli vastasi hänen kromosomejaan, jotka olivat XY (mies). Tuomioistuin mitätöi myöhemmin hänen tarkistuksensa syntymätodistukseensa ja hänen Kentuckyn avioliitto -lisenssiinsä ja päätti: "Olemme lain mukaan sitä mieltä, että Christie Littleton on mies. Miehenä Christie ei voi olla naimisissa toisen miehen kanssa. avioliitto Jonathonin kanssa oli mitätön, eikä hän voi nostaa kannetta hänen eloonjääneenä puolisonaan. " Littleton valittivat korkeimpaan oikeuteen , mutta se kielsi hänen haastoi certiorari 2. lokakuuta 2000 alkaen.

Vuonna 2001 asiassa In Estate of Gardiner (2001) Kansasin muutoksenhakutuomioistuin sovelsi eri standardia transsukupuolisen naisen J'Noel Gardinerin avioliittoon ja totesi seuraavaa:

[A] ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on harkittava ja päätettävä, oliko yksilö mies- tai naispuolinen avioliittolisenssin myöntämishetkellä ja henkilö oli naimisissa, ei vain mitä kromosomit olivat syntymähetkellä tai eivät. Tuomioistuin voi käyttää kromosomimeikkiä yhtenä tekijänä, mutta ei yksinomaisena tekijänä päätöksenteossa. Kromosomien lisäksi hyväksymme professori Greenbergin asettamat kriteerit. Tutkintavankeudessa tuomioistuinta kehotetaan ottamaan huomioon kromosomimekanismin lisäksi muut tekijät, mukaan lukien: sukupuolielinten sukupuoli, sisäinen morfologinen sukupuoli, ulkoinen morfologinen sukupuoli, hormonaalinen sukupuoli, fenotyyppinen sukupuoli, määritetty sukupuoli ja kasvatussukupuoli sekä seksuaalinen identiteetti.

Lopulta Gardiner menetti asiansa Kansasin korkeimmassa oikeudessa, joka julisti avioliiton mitättömäksi.

Vuonna 2002 transsukupuolinen mies Michael Kantaras teki kansallisia uutisia, kun hän sai lapsensa ensisijaisen huoltajuuden avioeron jälkeen; Floridan korkein oikeus kuitenkin kumosi tämän asian muutoksenhaussa vuonna 2004 ja hyväksyi väitteen, jonka mukaan avioliitto oli mitätön, koska Michael Kantaras oli edelleen nainen ja samaa sukupuolta olevien avioliitot olivat laittomia Floridassa. Pariskunta ratkaisi asian yhteishuoltajuudella vuonna 2005.

Vuoden 2005 tapaus Jose Mauricio LOVO-Lara, 23 I&N joulukuu 746 (BIA 2005) käsitteli avioliittoa liittovaltion lain mukaan, koska se koskee maahanmuuttoa. Hallitus Ulkomaalaisvirasto Muutoksenhaku (liittovaltion elin alle US Department of Justice) totesi, että varten maahanmuuton viisumi: "Avioliitto välillä leikkauksen jälkeistä transseksuaalista ja henkilö vastakkaista sukupuolta voi olla pohjana etuuksia ..., jossa valtio, jossa avioliitto solmittiin, tunnustaa leikkauksen jälkeisen transsukupuolisen sukupuolen muutoksen ja pitää avioliittoa pätevänä heteroseksuaalisena avioliitona. "

Katso myös

Viitteet

Lue lisää

"Amerikan transsukupuolisten liikkeen virstanpylväitä" . New York Times . 15. toukokuuta 2015 . Haettu 29. kesäkuuta 2017 .
"Esimerkkejä tuomioistuinten päätöksistä, joilla tuetaan LGBT-syrjinnän kattavuutta VII osastossa" . Yhdysvaltojen tasa -arvoisten työllisyysmahdollisuuksien komissio . Haettu 29. kesäkuuta 2017 .

Languages

In other projects