Yhdysvallat vastaan ​​yksi kirja nimeltä Ulysses -United States v. One Book Called Ulysses

Yhdysvallat v. Yksi kirja nimeltä Ulysses , 5 F. Supp. 182 (SDNY 1933), on päätös Yhdysvaltain käräjäoikeudessa varten eteläisen piirin New Yorkin tapauksessa kyse sananvapauden . Kysymys oli siitä, oliko James Joycen vuonna 1922 julkaistu romaani Ulysses säädytön. Päättäessään, että ei, tuomari John M. Woolsey avasi oven tuoda ja julkaista vakavia kirjallisia teoksia, joissa käytettiin karkeaa kieltä tai joissa oli seksuaalisia aiheita.

Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin vahvisti käräjäoikeuden päätöksen , joka vahvisti, että loukkaava kieli kirjallisessa teoksessa ei ole säädytöntä, jos se ei edistä himoa. Mutta tuomari Woolseyn käräjäoikeuden lausunto tunnetaan nyt laajemmin, ja sitä mainitaan usein kirjallisuudenvapauden eruditittisena ja vaativana vahvistuksena.

Tausta

Vuonna 1922 James Joyce julkaisi kuuluisimman teoksensa Ulysses . Ennen teoksen julkaisemista teos sarjattiin The Little Review -kirjallisuuslehdessä. Vuonna 1920 tämä aikakauslehti julkaisi " Nausicäa -jakson ", joka sisälsi masturbaatiokohtauksen. Kopiot postitettiin mahdollisille tilaajille; tuntematon ikäinen tyttö luki sen ja oli järkyttynyt, ja valitus tehtiin Manhattanin piirin syyttäjälle . Koska lehden voitiin ostaa New Yorkin kirjakaupasta ja The Little Review , kustantaja, sijaitsi kaupungissa, paikallinen käräjäoikeus pääsi syytteeseen New Yorkissa. Little Review -julkaisijat Margaret Caroline Anderson ja Jane Heap eivät voineet väittää, että lukua olisi tarkasteltava koko työn valossa, koska kyseinen aikakauslehti julkaisi vain rikkovan luvun. Tuomioistuin tuomittu sakkoihin Anderson ja Heap oikeudenkäynnin jälkeen, jossa yksi tuomareista totesi, että romaani tuntui "kuin työtä epäjärjestyksessä mieli". Tämä lopetti Ulysses -julkaisun Yhdysvalloissa yli vuosikymmenen ajan.

Vuonna 1932 Random House , joka oli oikeutta julkaista koko kirjan Yhdysvalloissa, päätti tuoda koetinkivi haastaa tosiasiallisen kiellon, jotta julkaista teoksen ilman pelkoa syytteeseen. Sen vuoksi se järjesti Ranskassa julkaistun painoksen tuonnin ja Yhdysvaltojen tulliviranomaisen takavarikoiman kopion, kun teosta kuljettava alus saapui. Vaikka Tullille oli kerrottu etukäteen kirjan odotetusta saapumisesta, sitä ei takavarikoitu saavuttaessa, vaan se välitettiin Random Houselle New Yorkissa. Koska tullin takavarikointi oli olennaista testitapaussuunnitelman kannalta, Random Housen asianajaja Morris Ernst vei avaamattoman paketin tullille ja vaati sen takavarikointia, ja se oli. Yhdysvaltain oikeusministeri sitten kesti seitsemän kuukautta ennen päätettävä, jatketaanko edelleen. Vaikka Yhdysvaltain apulaisasianajaja, jonka tehtävänä oli arvioida teoksen siveettömyyttä, koki sen olevan "kirjallisuuden mestariteos", hän myös katsoi sen olevan lain mukaan säädytöntä. Siksi virasto päätti ryhtyä toimiin työtä vastaan ​​vuoden 1930 tullitariffilain säännösten nojalla , mikä antoi piirin asianajajalle mahdollisuuden nostaa kanne menetetyksi tuomitsemiseksi ja tuhota törkeitä töitä. Tämä asetti testitapauksen.

Käräjäoikeuden päätös

Teoksen takavarikointi kiistettiin New Yorkin Yhdysvaltain käräjäoikeudessa. Yhdysvalloissa toimiva libelant, nosti rem vastaan Kirja itsessään pikemminkin kuin tekijä tai maahantuojan menettely laissa että Morris Ernst, lakimies kustantaja, oli aiemmin pyytänyt lisännyt kun perussäännön läpäisi Kongressi. Yhdysvallat väitti, että teos oli säädytöntä, joten sitä ei voitu tuoda maahan ja että se voidaan takavarikoida ja tuhota. Kantajana ja väliintulijana Random House pyysi asetusta kanteen hylkäämiseksi väittäen, että kirja ei ollut säädytön ja että se oli suojattu Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäisellä muutoksella, joka suojaa sananvapautta. Ei ollut oikeudenkäyntiä sellaisenaan; sen sijaan osapuolet hyväksyivät tosiseikat ja esittivät kumpikin haettua helpotusta.

Asianajaja Ernst muistutti myöhemmin libelantin tapauksesta, jossa sillä oli kolme hyökkäyslinjaa: (1) teos sisälsi seksuaalista kiihottamista, erityisesti Molly Bloomin yksinäisyyttä , ja siinä oli "epätyypillinen" kieli; (2) se oli jumalanpilkkaa , erityisesti roomalaiskatolisen kirkon kohtelussa ; ja (3) se toi pintaan karkeita ajatuksia ja toiveita, joita yleensä tukahdutettiin. Nämä ominaisuudet pidettiin uhkana "pitkään pidetyille ja kallisarvoisille moraalisille, uskonnollisille ja poliittisille vakaumuksille" - lyhyesti sanottuna, se kumoi vakiintuneen järjestyksen. Ernstin väite keskittyi siksi "romaanin kumouksellisten tai mahdollisesti loukkaavien elementtien vähättelyyn ja sen taiteellisen eheyden ja moraalisen vakavuuden korostamiseen". Sen sijaan hän väitti, että teos ei ollut säädytön, vaan klassinen kirjallisuus.

Tuomari John M. Woolsey katsoi, että Ulysses ei ollut pornografinen - ettei missään kohtaa ollut "sensualistin lupaus". Tunnustamalla "hämmästyttävän menestyksen" Joycen tietoisuuden virtaustekniikan käytössä , tuomari totesi, että romaani oli vakava ja että sen kirjoittaja osoitti vilpittömästi ja rehellisesti, kuinka hänen hahmojensa mielet toimivat ja mitä he ajattelivat. Jotkut heidän ajatuksistaan, tuomari sanoi, ilmaistiin lukijoille tutuilla "vanhoilla saksin sanoilla" ja:

[i] n [Joycen] hahmojen mielessä toistuvan seksiteeman ilmaantumisen osalta on aina muistettava, että hänen kotipaikkansa oli kelttiläinen ja kausi kevät.

Tuomari sanoi, ettei olisi voinut rehellisesti kertoa täysin, mitä hänen hahmonsa olisivat pitäneet "taiteellisesti anteeksiantamattomana".

Kun Woolsey oli lopettanut kysymyksen siitä, onko kirja kirjoitettu pornografisella tarkoituksella, hän kääntyi kysymyksen puoleen, oliko teos siitä huolimatta objektiivisesti säädytön lain mukaan. Tämä merkitys, kuten lausunnossa mainituissa tapauksissa esitetään, oli se, "pyrkivätkö teokset" herättämään sukupuolipulsseja vai johtamaan seksuaalisesti epäpuhtaisiin ja himosiin ajatuksiin ". Tuomari havaitsi, että kirja kokonaisuudessaan luettuna ei tehnyt niin:

[W] Hilst monin paikoin Ulyssesin vaikutus lukijaan on epäilemättä jonkin verran oksentavaa, missään tapauksessa se ei yleensä ole aphrodisiac.

Näin ollen Ulysses ei ollut säädytön, ja hänet voitaisiin päästää Yhdysvaltoihin.

Muutaman minuutin kuluessa päätöksen kuulemisesta Bennett Cerf Random Housesta kehotti konekirjoittajia aloittamaan kirjan käsittelyn. Tammikuussa 1934 julkaistiin sata kopiota Yhdysvaltojen tekijänoikeuksien saamiseksi. Tämä oli ensimmäinen laillinen julkaisu teoksesta missä tahansa englanninkielisessä maassa.

Samana päivänä tuomari julkisti päätöksensä, ja uutinen kaapeloitiin Joycelle Pariisiin. Richard Ellmann , Joycen elämäkerran kirjoittaja, kirjoitti, että Woolseyn kaunopuheinen ja painava päätös salli kirjailijan saavuttaa kunnianhimoisensa saada "kuuluisa tuomio". Joyce totesi voitokkaasti, että "puolet englanninkielisestä maailmasta antautuu; toinen puoli seuraa". seuraa esimerkkiä "1000 vuoden päästä". Itse asiassa neuvottelut alkoivat brittiläisen kustantajan kanssa viikon kuluessa päätöksestä, ja ensimmäinen brittiläinen painos ilmestyi vuonna 1936.

Vetoomus

Yhdysvaltain asianajaja valitti tuomari Woolseyn päätöksestä Yhdysvaltojen toisen oikeusasteen muutoksenhakutuomioistuimeen vuonna 1934. Kolmen tuomarin lautakunta kävi asian käsittelyssä ja vahvisti Woolseyn tuomion kahdella äänellä Yhdysvalloissa v. Yksi kirja nimeltä Ulysses, James Joyce . Lautakunnan enemmistö koostui tuomarista oppineesta kädestä ja Augustus N. Handista , ja päätuomari Martin Manton oli eri mieltä.

Tuomarit Learned Hand ja Augustus Hand uskoivat, että tapaus sai tarpeetonta julkisuutta ja huomiota, "olivat yhtä mieltä siitä, että lausunnossa, jossa Woolseyn tuomio vahvistettiin, olisi mahdollisuuksien mukaan oltava" ei lainkaan riviä "." Käsi kuin serkkunsa Oppinut käsi, jonka kirjoittaminen oli paljon mieleenpainuvampaa.

Kuitenkin Augustus Hand nousi tilaisuuteen ja ylitti hänen mielestään proosalisen. Hän myönsi kirjalle annetun kriittisen suosiota ja piti Joycen kuvausta hahmoistaan ​​"vilpittömänä, totuudenmukaisena, aiheeseen liittyvänä ja toteutettuna todellisella taiteella". Mutta koska tämä kuvaus sisälsi kohtia "järjettömiä minkä tahansa oikeudenmukaisen määritelmän mukaan", tuomioistuimen oli päätettävä, pitäisikö teos kieltää. Tuomioistuin käsitteli monia muita teoksia klassisista kirjallisuusteoksista "fysiologiaan, lääketieteeseen, tieteeseen ja sukupuoliohjeisiin", jotka sisältävät osioita, joita luonnehditaan "säädyttömiksi", mutta joita ei kuitenkaan kielletä, koska ne eivät edistä himoa. Enemmistön mielipide kohtasi suoraan ja oli eri mieltä ennakkotapauksista, joiden ansiosta tuomioistuimet pystyivät ratkaisemaan säädytön kysymyksen yksittäisten kohtien perusteella. Tällainen standardi "sulkee pois suuren osan kirjallisuuden suurista teoksista" ja on epäkäytännöllinen, ja tuomioistuin katsoi siksi, että "asianmukainen testi siitä, onko tietty kirja siveetön, on sen hallitseva vaikutus".

Tuomari Hand päätti enemmistön lausunnon historiallisella näkökulmalla liian innokkaan sensuurin vahingoista:

Taide ei todellakaan voi edetä pakotettuina perinteisiin muotoihin, eikä mikään tällä alalla tukahduta edistymistä enemmän kuin rajoittaa oikeutta kokeilla uutta tekniikkaa. Lordi Eldonin hölmöt tuomiot noin sata vuotta sitten, jotka kieltivät Byronin ja Southeyn teokset , sekä Lordi Denmanin syyttämän tuomariston toteamus, että Shelleyn kuningatar Mabin julkaiseminen oli tuomittava rikos, ovat varoitus kaikille, jotka ovat määritellä alan rajat, joilla kirjoittajat voivat harjoittaa itseään. Mielestämme Ulysses on omaperäisyyden ja vilpittömän hoidon kirja eikä sillä ole vaikutusta himon edistämiseen. Näin ollen se ei kuulu säädöksen soveltamisalaan, vaikka se voi perustellusti loukata monia.

Erimielisyytensä mukaan tuomari Manton katsoi, että tietyt kohdat olivat epäilemättä säädyttömiä, joten niitä ei voitu edes lainata lausunnossa; että laittomuuden testi oli se, pyrkikö aineisto "turmelemaan ja turmeltamaan niiden moraalin, joiden mieli on avoin tällaisille vaikutuksille"; ja että syy käyttää tällaisia ​​termejä ei ollut merkityksellinen. Hän kuitenkin erotti Ulyssesin lääketieteellisistä ja tieteellisistä teksteistä, joista on "ilmeistä hyötyä yhteisölle", koska romaani oli vain fiktiota, "joka on kirjoitettu vain lukijan huviksi". Vaikutus yhteisöön, lapset mukaan lukien, oli ainoa ratkaiseva tekijä lakia sovellettaessa. Erimielisyys hylkäsi kannan, joka sallii materiaalin, vaikka se olisi vastustavaa vain alttiille vähemmistöille, kuten:

sen tekeminen osoittaisi täydellistä piittaamattomuutta koko yhteisön säädyllisyysstandardeista ja täydellistä huomiotta jättämistä kirjan vaikutuksesta yhteiskunnan keskimäärin vähemmän kehittyneisiin jäseniin, puhumattakaan nuorista.

Yhteenvetona tuomari Manton totesi, että mestariteokset eivät ole seurausta "mielettömyydestä tai himoista ajatuksista - miehistä, joilla ei ole mestaria". Sen sijaan hän vetosi korkeampiin tarkoituksiin hyvän kirjallisuuden puolesta; palvella ihmisten tarvetta "moraaliseen standardiin", olla "jalo ja kestävä" ja "hurrata, lohduttaa, puhdistaa tai parantaa ihmisten elämää".

Merkitys

... sinnikkyydellään Joyce perusti periaatteen, jonka mukaan taiteilijalla on oltava ehdoton vapaus työskennellä sen maailman kanssa, johon hän on törmännyt, maailman sellaisena kuin se on. Se, että useimmat meistä pitävät tätä nyt itsestäänselvyytenä, johtuu suurelta osin hänestä.

- Louis Menand

Yhdessä oikeudenkäynnissä ja muutoksenhaussa tehdyissä päätöksissä todettiin, että laittomuuden normeja soveltavan tuomioistuimen olisi otettava huomioon (1) koko työ, ei vain valitut otteet; (2) vaikutus keskimääräiseen eikä liian herkkiin henkilöihin; ja (3) nykyajan yhteisön standardit. Nämä periaatteet, jotka on suodatettu pitkien myöhempien tapausten läpi, vaikuttivat lopulta Yhdysvaltain korkeimman oikeuden laittomuutta koskeviin käytäntöihin.

Mutta tapauksen merkitys ylittää sen välittömän ja lopullisen vaikutuksen. Vaikka toisen piirin päätös loi ennakkotapauksen, käräjäoikeuden lausunto on toistettu kaikissa romaanin Random Housen painoksissa, ja sen sanotaan olevan historian laajimmin levinnyt oikeudellinen mielipide. Lausunto on tunnustettu Joycen työn havainnolliseksi analyysiksi.

Richard Ellmann totesi, että tuomari Woolseyn päätös "sanoi paljon enemmän kuin sen piti", ja toinen Joycen elämäkerta ja kriitikko, Harry Levin , kutsui päätöstä "arvostetuksi kriittiseksi esseeksi". Lausunnossa käsitellään joitain samoja piirteitä, jotka Joycen tutkijat ovat havainneet työssä.

Woolsey mainitsi joidenkin kohtien, joiden väitettiin olevan säädyttömiä, "oksentavan" vaikutuksen; Stuart Gilbert , Joycen ystävä ja varhaisen kriittisen romaanitutkimuksen kirjoittaja, totesi, että nämä kohdat "ovat itse asiassa katartisia ja niiden on tarkoitus lievittää pikemminkin kuin kiihottaa seksuaalisia vaistoja". Ja Harry Levin totesi, että tuomari kuvasi kirjan "vaikutusta katarsiin, tunteiden puhdistamiseen säälin ja kauhun kautta", joka johtuu tragediasta, jonka Levin löysi Joycen aiemmista teoksista.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomari oli myös todennut, että hahmojen karkeampien sisäisten ajatusten esittäminen oli välttämätöntä heidän mielensä toiminnan osoittamiseksi, kirjallinen tuomio, jossa näitä hahmoja ei käsitellä pelkkinä kuvitteellisina luomuksina vaan aidoina persoonallisuuksina. Gilbert sanoi, että " Ulyssesin persoonat eivät ole kuvitteellisia", mutta että "nämä ihmiset ovat sellaisia ​​kuin heidän on oltava; he toimivat, me näemme joidenkin lex eterna -järjestelmien mukaan , että heidän olemassaolonsa ei ole vältettävissä ". Näiden hahmojen kautta Joyce "saavuttaa johdonmukaisen ja kokonaisvaltaisen tulkinnan elämästä", tai tuomari Woolseyn sanojen mukaan "todellisen kuvan" alemman keskiluokan elämästä, jonka on piirtänyt "suuri taiteilija sanoilla", joka oli kehittänyt "uuden kirjallinen menetelmä ihmiskunnan havainnointiin ja kuvaamiseen ".

Viitteet

Bibliografia

Ensisijaiset lähteet: tuomioistuimen lausunnot

• Teksti United States v. One Book Called "Ulysses" , 5 F. Supp. 182 ( SDNY 1933) (käräjäoikeuden päätös) on saatavana osoitteesta: Justia Google Scholar    
• Teksti Yhdysvallat v. Yksi kirja, jonka otsikko on Ulysses, kirjoittanut James Joyce , 72 F.2d 705 ( 2.krs. 1934) (muutoksenhakutuomioistuimen päätös) on saatavana osoitteesta: Justia Google Scholar    

Toissijaiset lähteet: tausta ja analyysi

• " 75 vuotta ensimmäisestä valtuutetusta amerikkalaisesta Ulyssesista ! ". Dublin: James Joyce Center (2006). Arkistoitu sivu haettu 24.5.2013.
• "Kielletään jälleen Ulyssesin taistelu". The New York Times . 24. kesäkuuta 1933.
• Birmingham, Kevin (2014). Vaarallisin kirja: Taistelu James Joycen Ulyssesista . New York: Penguin Press. ISBN  978-1594203367 .
• Bowker, Gordon (2011), James Joyce: uusi elämäkerta . New York: Faffar, Straus ja Giroux. ISBN  978-0-374-17872-7 (ensimmäinen amerikkalainen painos, 2012).
• "Tuomioistuin poistaa" Ulysses "-kiellon täällä" . The New York Times . 7. joulukuuta 1933.
• "Tuomioistuin ei ole päättänyt Ulyssesin kiellosta". The New York Times . 26. marraskuuta 1933.
• Ellmann, Richard (1982). James Joyce . New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503103-4.
• Ernst, Morris L. (syksy 1965). "Pohdintoja Ulysses -oikeudenkäynnistä ja sensuurista". James Joyce neljännesvuosittain . Tulsan yliopisto . 3 (1): 3–11.
• Gertzman, Jay A. (1999). Kirjalaulajat ja smuthoundit: kauppa eroottiassa, 1920–1940 . Philadelphia: University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-3493-0.
• Gilbert, Stuart (1930). James Joycen Ulysses . Lontoo: Faber & Faber Ltd. ISBN 978-0-394-70013-7.
• Gillers, Stephen (2007). "A Tendency to Depreve and Corrupt: The Transformation of American Obscenity Law of Hicklin to Ulysses " (PDF) . Washington University Law Review . 85 (2): 215–96. Arkistoitu alkuperäisestä (PDF) 23. heinäkuuta 2012 asti.
• Gunther, Gerald (1994). Oppinut käsi: Mies ja tuomari . New York: Knopf. ISBN 978-0-394-58807-0.
• Hardiman, Adrian (2017). Joyce oikeudessa . Lontoo: Zeus Pressin johtaja. ISBN  9781786691583 .
• Hassett, Joseph M (2016). Ulysses -oikeudenkäynnit: Kauneus ja totuus kohtaavat lain . Dublin: Lilliput Press. ISBN 978 1 84351668 2.
• Herbert, Stacy (kevät 2004). " Luonnos" Ulysses painettuna: sukupuu ", installaatio näyttelyä varten . Antwerpen: Genetic Joyce Studies , numero 4 .
• Kelly, Joseph (1998). Meidän Joyce: Outcastista Iconiin . Austin: University of Texas Press. ISBN 978-0-292-74331-1.
• Levin, Harry (1960). James Joyce . Norfolk, Conn .: New Directions. ISBN 978-0-224-60357-7.
• McCourt, John (2000). James Joyce: Intohimoinen maanpakolainen . Lontoo: Orion Books Ltd. ISBN 978-0-7528-1829-0.
• Menand, Louis , "Hiljaisuus, maanpaossa, Punning: James Joycen sattumanvaraiset kohtaamiset" . The New Yorker , 2. heinäkuuta 2012, s. 71–75.
• Morrissey, Siobhan (toukokuu 2008). "Kirja kertoo historian kuuluisimmista oikeudenkäynneistä" . ABA -lehti . American Bar Association .
• Moscato, Michael ja LeBlanc, Leslie (toimittajat) (1984). Yhdysvallat ja yksi kirja James Joycen nimellä 'Ulysses' . Frederick, Maryland: University Publications of America. ISBN  0 89093590 4 . Kokoelma kirjeenvaihtoa ja muita asiakirjoja tapauksesta ja sen taustasta. Esipuhe Richard Ellmann.
• Morgan, Bill ja Peters, Nancy J. (toimittajat) (2006). Howl on Trial: Taistelu ilmaisun puolesta . San Francisco: City Lights Books. ISBN  0 87286479 0 .
• Mullin, Katherine (2003). James Joyce, Seksuaalisuus ja sosiaalinen puhtaus . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-82751-5.
• Pagnattaro, Marisa Anne (kesä 2001). "Kirjallisen poikkeuksen veistäminen: säädytön standardi ja Ulysses". 1900 -luvun kirjallisuus . BNET. 47 (2): 217–240. JSTOR  827850 .
• Segall, Jeffrey (1993). Joyce Amerikassa: Kulttuuripolitiikka ja Ulyssesin oikeudenkäynnit . Lontoo: University of California Press. ISBN 978-0-520-07746-1.
• "Ulysses Lands" . Aika . 29. tammikuuta 1934. Arkistoitu alkuperäisestä 14. helmikuuta 2010.CS1 -ohje: sopiminen URL ( linkki )Time -lehden kansitarina Ulyssesin julkaisusta Yhdysvalloissa, käräjäoikeuden päätöksestä ja James Joycesta.
• Vanderham, Paul (1998). James Joyce ja sensuuri: Ulyssesin oikeudenkäynnit . New York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-8790-8.
• Younger, Irving , "Ulysses in Court: The Litigation Surrounding the First Publication of James Joyce's Novel in the United States", julkaistu uudelleen McElhaney, James W. (toim.) (1989). Oikeussalin klassikoita . Ammatillinen koulutusryhmä. ISBN 978-0-943380-22-3.CS1 maint: lisäteksti: tekijöiden luettelo ( linkki )