Walz v. New Yorkin kaupungin verokomissio -Walz v. Tax Commission of the City of New York

Walz vastaan ​​verokomissio
Yhdysvaltain korkein oikeus
Väitetyt 19. marraskuuta 1969 päätettiin 4. toukokuuta 1970
Koko tapauksen nimi	Walz vastaan ​​New Yorkin kaupungin verokomissio
lainaukset	397 US 664 ( lisää ) 90 S. Ct. 1409; 25 L. Toim. 2d 697; 1970 Yhdysvaltain LEXIS 43
Perustelu	Suullinen väite
Aikaisempi historia	New Yorkin hovioikeuden vahvistama tuomion tiivistelmä , 24 NY2d 30, 246 NE2d 517.
Holding
Verovapauden myöntäminen uskonnollisille järjestöille ei riko ensimmäisen muutoksen perustamislauseketta.
Tuomioistuimen jäsenyys
Päätuomari Warren E. Burger Associate Justices Hugo Black  · William O. Douglas John M. Harlan II  · William J. Brennan Jr. Potter Stewart  · Byron White Thurgood Marshall
Tapauslausunnot
Suurin osa	Burger, mukaan lukien Black, Harlan, Brennan, Stewart, White, Marshall
suostumus	Brennan
suostumus	Harlan (tuomiossa)
erimielisyys	Douglas
Sovelletut lait
Yhdysvaltain hallitus, mukauttaa. Minä ja XIV

New Yorkin kaupungin verokomissio Walz v. 397, US 664 (1970), oli tapaus Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa . Tuomioistuin katsoi, että verovapauden myöntäminen uskonnollisille järjestöille ei riko ensimmäisen muutoksen perustamislauseketta.

Tausta

lainsäädäntö

New Yorkin laki myönsi uskonnollisille järjestöille kiinteistöverosta vapautuksia uskonnollisista ominaisuuksista, joita käytettiin yksinomaan uskonnollisiin palvontoihin.

• Tämän vapautuksen on myöntänyt NY Const. taide. XVI, § 1.

• Tämän säännöksen mukaan verovapautuksia voidaan myöntää vain yleisillä laeilla. Poikkeuksia voidaan muuttaa tai kumota paitsi sellaisista, jotka vapauttavat kiinteästä tai henkilökohtaisesta omaisuudesta, jota käytetään yksinomaan uskonnollisiin, koulutuksellisiin tai hyväntekeväisyystarkoituksiin lain määritelmän mukaisesti ja jonka omistaa yritys tai yhdistys, joka on järjestetty tai johdettu yksinomaan yhteen tai useampaan tällaiseen tarkoitukseen ja joka ei toimi voittoa tavoittelematta.

• Tämä vapautus pannaan täytäntöön NY Real Prop -lain 420 §: n 1 momentissa.

• Tässä määräyksessä todetaan osittain: Kiinteistöt, jotka omistaa yritys tai yhdistys, joka on järjestetty yksinomaan miesten ja naisten moraaliseen tai henkiseen parantamiseen tai uskonnollisiin, raamatullisiin, traktaattisiin, hyväntekeväisyyteen, hyväntahtoisuuteen, lähetyssaarnaajaan, sairaalaan, sairaalaan, koulutukseen, julkiseen leikkipaikkaan, tieteellisiin, kirjallisiin, asianajajayhdistyksiin, lääketieteelliseen yhteiskuntaan, kirjastoon, isänmaallisiin, historiallisiin tai hautausmaisiin tarkoituksiin käytettäviin tarkoituksiin, joita käytetään yksinomaan yhden tai useamman tällaisen tarkoituksen toteuttamiseen, vapautetaan verosta tässä jaksossa tarkoitetulla tavalla.

riita

Kantaja, Frederick Walz, joka omistaa kiinteistöjä Staten Islandilla , New Yorkissa, nosti kanteen New Yorkin korkeimmassa oikeudessa , Special Termissä, jossa hän pyysi New Yorkin verotusta komissiolta myöntämään nämä vapautukset. Kantaja väitti, että vapautukset vaativat häntä epäsuorasti osallistumaan uskonnollisiin elimiin ja rikkoivat siten ensimmäisen muutoksen uskonnonlausekkeita.

Menettelyhistoria

New Yorkin korkein oikeus hylkäsi tämän väitteen vastaajalle esitetyn ratkaisuehdotuksen ja hylkäsi valituksen. Korkeimman oikeuden valitusosasto ja New Yorkin muutoksenhakutuomioistuin vahvistivat.

Tuomioistuimen lausunto

Yhdysvaltain korkein oikeus vahvisti päätuomari Warren Burgerin lausunnossa ilmaisevansa viiden tuomioistuimen jäsenen näkemykset.

perustelut

Tuomioistuin katsoi, että näiden verovapautusten ja uskonnon perustamisen välillä ei ollut yhteyttä, ja että liittovaltion tai valtion myöntämät verovapautukset kirkoille eivät riko ensimmäistä muutosta:

(1) kaikille uskonnollisten palvontojen taloille myönnettiin voittoa tavoittelemattomien, lähes julkisyhteisöjen omistamien laajassa luokassa kiinteistöjä, joihin kuuluivat sairaalat, kirjastot, leikkikentät sekä tieteelliset, ammatilliset, historialliset ja isänmaalliset ryhmät, ja lainsäädännöllinen tarkoitus oli siten ei ole tarkoitettu uskonnon perustamiseen, sponsorointiin tai tukemiseen, ja -

(2) uskonnollisille järjestöille annetut vapautukset loivat vain minimaalisen ja etäisen osallistumisen kirkon ja valtion välillä ja huomattavasti vähemmän osallistumisen kuin mitä kirkkojen verotus aiheuttaisi, ja vapautukset eivät siis olleet liiallista hallituksen sitoutumista uskontoon. . Verovapauden myöntäminen ei ollut järjestöjen sponsorointia, koska hallitus ei siirtänyt osaa tuloistaan ​​kirkoille vaan yksinkertaisesti pidättyi vaatimasta kirkkojen tukea valtiolle. Poikkeus loi kirkon ja valtion välistä vähemmän ja etäistä osallistumista verotukseen, koska se rajoitti kirkon ja valtion välistä verosuhdetta ja vahvisti haluttua erottelua eristäen toisistaan.

Concurrences

Justices Brennan ja Harlan , molemmat erillisessä lausunnossa, yhtyvät tuomioistuimen päätelmään, jonka mukaan verovapautukset eivät riko ensimmäistä muutosta, päätyisivät tähän johtopäätökseen soveltamalla erilaisia ​​perusteita kuin tuomioistuin.

erimielisyys

Oikeusministeriö Douglas olisi katsonut, että uskonnollisten organisaatioiden verovapautukset rikkoivat ensimmäisen muutoksen perustamislauseketta.

Katso myös

• Luettelo Yhdysvaltain korkeimman oikeuden asioista, nro 397

Viitteet

Ulkoiset linkit

• Tekstissä Walz vastaan. Tax komissio , 397 US 664 (1970) on saatavissa: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholarin Justia kongressin kirjaston OpenJurist Oyez (suullisia huomautuksia ääni)