Tasapainoteoria - Balance theory

Vuonna psykologia on motivaatio , tasapaino teorian on teoria asennemuutosta , ehdottamaa Fritz Heider . Se käsittelee kognitiivisen johdonmukaisuuden motiivit pyrkimyksenä kohti psykologista tasapainoa. Johdonmukaisuuden motiivi on halu säilyttää arvot ja uskomukset ajan myötä. Heider ehdotti, että "ilmapiiri" tai mieleen suhteet ovat tasapainossa, jos vaikuttavat valenssi järjestelmässä kertoo ulos positiivisen tuloksen.

Rakenteellisen tasapainon teorian vuonna verkostoanalyysiä on laajennus ehdottama Frank Harary ja Dorwin Cartwright. Se oli puitteet keskustelulle Dartmouth Collegen symposiumissa syyskuussa 1975.

POX-malli

Esimerkiksi: Henkilö ( ), joka tykkää ( ) toisesta ( ), tasapainotetaan saman valenssiasenteen kanssa toisen puolesta. Symbolisesti ja johtaa psykologiseen tasapainoon. ${\ displaystyle P}$${\ displaystyle +}$${\ displaystyle O}$${\ displaystyle P (+)> O}$${\ displaystyle P <(+) O}$

Tämä voidaan laajentaa koskemaan myös asioita tai esineitä ( ), mikä tuo esiin triadiset suhteet . Jos joku tykkää esineestä, mutta ei pidä toisesta , mitä tuntuu oppien, että henkilö loi esineen ? Tätä symboloi sellaisenaan: ${\ displaystyle X}$${\ displaystyle P}$${\ displaystyle X}$${\ displaystyle O}$${\ displaystyle P}$${\ displaystyle O}$${\ displaystyle X}$

• ${\ displaystyle P (+)> X}$
• ${\ displaystyle P (-)> O}$
• ${\ displaystyle O (+)> X}$

Kognitiivinen tasapaino saavutetaan, kun yhdellä positiivisella on kolme positiivista linkkiä tai kaksi negatiivista. Kaksi positiivista linkkiä ja yksi negatiivinen, kuten yllä oleva esimerkki, luo epätasapainoa tai kognitiivista dissonanssia .

Merkkien kertominen osoittaa, että henkilö havaitsee epätasapainon (negatiivinen moninkertaistuva tuote) tässä suhteessa ja on motivoitunut korjaamaan epätasapaino jotenkin. Henkilö voi joko:

• Päätä, ettei se ole niin paha,${\ displaystyle O}$
• Päätä, että se ei ole niin suuri kuin alun perin ajateltiin, tai${\ displaystyle X}$
• Päätelmä, jota ei olisi voinut tehdä .${\ displaystyle O}$${\ displaystyle X}$

Mikä tahansa näistä johtaa psykologiseen tasapainoon, mikä ratkaisee ongelman ja tyydyttää ajokykyä. (Henkilö voisi myös välttää esineitä ja muita henkilöitä kokonaan, mikä vähentää psykologisen epätasapainon aiheuttamaa stressiä.) ${\ displaystyle P}$${\ displaystyle X}$${\ displaystyle O}$

Tilanteen lopputuloksen ennustamiseksi Heiderin tasapainoteorian avulla on punnittava kaikkien mahdollisten tulosten vaikutukset, ja todennäköisin tulos on se, joka vaatii vähiten vaivaa.

Triadin tasapainon määrittäminen on yksinkertaista matematiikkaa:

${\ displaystyle +++ = +}$; Tasapainoinen.

${\ displaystyle - + - = +}$; Tasapainoinen.

${\ displaystyle - ++ = -}$; Epätasapainoinen.

Esimerkkejä

Tasapainoteoria on hyödyllinen tutkittaessa, miten julkkisten suositus vaikuttaa kuluttajien asenteisiin tuotteisiin. Jos henkilö tykkää julkkiksesta ja havaitsee (suosituksen vuoksi), että mainittu julkkis tykkää tuotteesta, hänellä on taipumus pitää tuotteesta enemmän psykologisen tasapainon saavuttamiseksi.

Jos henkilöllä oli kuitenkin jo ollut inhottavuus julkkiksen hyväksymän tuotteen suhteen, hän saattaa alkaa pidättyä julkkiksesta saavuttaakseen jälleen psykologisen tasapainon.

Heiderin tasapainoteoria voi selittää, miksi muiden samanlaisten negatiivisten asenteiden pitäminen edistää läheisyyttä. Katso Viholliseni vihollinen on ystäväni .

Allekirjoitetut kaaviot ja sosiaaliset verkostot

Frank Harary ja Dorwin Cartwright tarkastelivat Heiderin kolmikolmioita 3-syklisinä allekirjoitetussa kaaviossa . Merkki on polku , joka kaavio on tuote merkkejä sen reunat. He tarkastelivat jaksoja allekirjoitetussa kaaviossa, joka edustaa sosiaalista verkostoa.

Tasapainotetussa allekirjoitetussa kaaviossa on vain positiivisen merkin jaksot.

Harary osoitti, että tasapainotettu kaavio on polarisoitunut, eli se hajoaa kahdeksi täysin positiiviseksi aligrafiksi, jotka on yhdistetty negatiivisilla reunoilla.

Realismin vuoksi Davis ehdotti heikompaa ominaisuutta:

Yhdelläkään syklillä ei ole tarkalleen yhtä negatiivista reunaa.

Tällä ominaisuudella varustetut kaaviot voivat hajota yli kahteen täysin positiiviseen alikaavioon, joita kutsutaan klustereiksi . Ominaisuutta on kutsuttu klusterointiaksioomaksi . Sitten tasapainotetut kaaviot palautetaan olettamalla

Parsimonia-aksioma: Positiivisten reunojen alikaaviossa on korkeintaan kaksi komponenttia .

Tasapainoteorian merkitys sosiaaliselle dynamiikalle ilmaisi Anatol Rapoport :

Hypoteesi viittaa karkeasti siihen, että ryhmän jäsenten asenteet muuttuvat yleensä siten, että ystävien ystävistä tulee taipumus tulla ystäviksi ja vihollisten vihollisiksi myös ystäviksi, ja vihollisten ystäviksi ja ystävien vihollisiksi. tulla vihollisiksi ja lisäksi, että nämä muutokset pyrkivät toimimaan jopa useiden poistojen kohdalla (ystävien ystävien vihollisten vihollisilla on taipumus tulla ystäviksi iteratiivisen prosessin avulla).

Huomaa, että kolmen keskinäisen vihollisen kolmio muodostaa klusteroitavan kuvaajan, mutta ei tasapainotettua. Siksi klusteroitavassa verkossa ei voida päätellä, että viholliseni vihollinen on ystäväni , vaikka tämä aforismi on tosiasia tasapainossa olevassa verkossa.

Kritiikki

Claude Flament ilmaisi tasapainoteorian rajan sovittamalla heikot siteet vahvemman voiman suhteisiin, kuten perhesiteisiin :

Voisi ajatella, että arvostettu algebrallinen kaavio on välttämätön psykososiaalisen todellisuuden edustamiseksi, jos siinä halutaan ottaa huomioon ihmissuhteiden voimakkuuden aste. Mutta itse asiassa näyttää tuskin mahdol- lista määrittää kuvaajan tasapainoa, ei matemaattisista vaan psykologisista syistä. Jos suhde AB on +3, suhde BC on –4, minkä AC- suhteen tulisi olla, jotta kolmio olisi tasapainossa? Psykologiset hypoteesit ovat haaveita, tai pikemminkin ne ovat lukuisia ja vähän perusteltuja.

Tasapainoteorian Dartmouth College -kollokviumissa vuonna 1975 Bo Anderson iski käsitteen ytimeen:

Graafiteoriassa on muodollinen tasapainoteoria, joka sisältää analyyttisesti totta lauseita . Lausuntoa siitä, että Heiderin psykologinen tasapaino voidaan olennaisilta osiltaan esittää muodollisen tasapainoteorian sopivalla tulkinnalla , on pidettävä kuitenkin ongelmallisena. Emme voi rutiininomaisesti tunnistaa muodollisen teorian positiivisia ja negatiivisia viivoja positiivisten ja negatiivisten "tunteiden suhteiden" kanssa, eikä muodollisen tasapainon käsitystä tasapainon tai rakenteellisen jännityksen psykologisen ajatuksen kanssa. .. On hämmentävää, että tasapainoteoreetikot ovat kiinnittäneet vähän huomiota muodollisen ja psykologisen tasapainon suhteiden hienoihin rakenteisiin.

Katso myös

• Tietojen integrointiteoria
• Sosiaalisen tasapainon teoria

Huomautuksia

Viitteet