Granicuksen taistelu - Battle of the Granicus

Granicuksen taistelu
Osa Aleksanteri Suuren sodista
Charles Le Brunin Granicuksen taistelu (1665) kuvaa Aleksanteri Suuren ratsuväen taistelun keskellä.
Päivämäärä Toukokuuta 334 eaa Sijainti Tällä Granicus on Troad alueella nykypäivän Biga River in Turkki 40 ° 19′00 ″ N 27 ° 16′52 ″ it / 40.3167082 ° N 27.2811127 ° E / 40.3167082; 27.2811127 Koordinaatit : 40.3167082 ° N 27.2811127 ° E40 ° 19′00 ″ N 27 ° 16′52 ″ it /  / 40.3167082; 27.2811127 Tulos Makedonian voitto Alueelliset muutokset Aleksanteri Suuri saavuttaa puolet Vähä -Aasiasta
Taistelijat
	Achaemenid Empire
Komentajat ja johtajat
Vahvuus
Yhteensä 18 100 5100 ratsuväkeä 1800 Hetairoi 1800 Thessalian ratsuväkeä 900 Traakian ratsuväkeä 600 Kreikan liittoutuneiden ratsuväkeä 12 000 raskasta jalkaväkeä 9000 falangiittia 3000 hypaspistiä 1000 kevyttä jalkaväkeä Agrialaiset Jousimiehet	Yhteensä 14 000–40 000 • 10000–20 000 ratsuväkeä • 4000–20 000 jalkaväkeä
Uhrit ja tappiot
115 • 30 jalkaväkeä kuoli • 85 ratsuväkeä tapettiin	5000–21 000 • 2000–18 000 jalkaväkeä tapettiin • 2000 jalkaväkeä otettiin vangiksi • 1000 ratsuväkeä tapettiin
Sijainti Länsi- ja Keski -Aasiassa Näytä kartta Länsi- ja Keski -Aasiasta Granicuksen taistelu (Turkki) Näytä kartta Turkki

Granikosjoen taistelu toukokuu 334 eaa oli ensimmäinen kolmen suuren taistelut välillä Aleksanteri Suuri ja Macedon ja Persian Achaemenid valtakunnan . Taistelu käytiin tiellä Abydos ja Dascylium , risteyksessä on Granicus on Troad alueella, joka on nyt nimeltään Biga joen vuonna Turkissa . Taistelussa Alexander voitti kenttäarmeijaan Persian satraapit ja Vähässä-Aasiassa , joka puolusti joen ylitys. Tämän taistelun jälkeen persialaiset pakotettiin puolustamaan kaupungeissa, jotka pysyivät heidän hallinnassaan alueella.

Tausta

Voitettuaan Chaeronean taistelun vuonna 337 eKr . Makedonian kuningas Filippus II pakotti suurimman osan Kreikan osavaltioista sotilasliittoon, Helleenien liigaan . Sen tavoitteena oli sota Persian Achaemenid -valtakuntaa kostaa toinen persialainen hyökkäys Kreikkaan vuonna 480 eaa. Hän onnistui vakuuttamaan muut Kreikan valtiot valitsemaan hänet Liigan johtajaksi ja alkoi valmistautua sotaan.

Samaan aikaan Achaemenidien valtakunta oli ollut kriisissä kuninkaansa Artakserkses III : n murhan jälkeen vuonna 338 eaa. Tärkeä seuraus tästä oli, että Egypti erosi jälleen valtakunnasta. Tällä hetkellä Vähä -Aasiassa ei ollut suurta persialaista armeijaa, eikä Persian laivastoa odotettu pian Egeanmerellä . Philip halusi todennäköisesti hyödyntää imperiumin kaaosta, mutta ei voinut käynnistää laajamittaista hyökkäystä Vähä-Aasiaan, koska koko hänen armeijansa ei ollut vielä valmis. Tästä syystä hän lähetti todennäköisesti pienemmän osan armeijastaan, joka voitaisiin lähettää. Keväällä 336 eaa. Hän määräsi useiden tuhansien sotilaiden makedonialaisen retkikunnan laskeutumaan Vähä -Aasian länsirannikolle. Tämän ennakkovartijan todennäköinen tehtävä oli valloittaa mahdollisimman paljon aluetta tai ainakin perustaa silta Hellespontin Aasian puolelle helpottaakseen pääarmeijan ylittämistä myöhemmin.

Etuvartijaa johti todennäköisimmin Parmenion , Philipin paras kenraali, Attalus toisena komentajana. Alun perin kampanja oli menestys, ja monet Länsi -Vähä -Aasian kreikkalaiset kaupungit antautuivat rauhanomaisesti makedonialaisille. Vuoden 336 eKr lopussa tämä kaikki muuttui. Philip murhattiin, todennäköisesti lokakuussa 336 eaa. Filippusta seurasi hänen poikansa Aleksanteri III, jonka oli ensin tukahdutettava useita kapinoita Balkanilla ja Kreikassa Makedonian auktoriteetin vahvistamiseksi. Tämä harhautti häntä Vähä -Aasian operaatioista. Samaan aikaan Darius III: sta oli tullut Achaemenidien valtakunnan uusi suuri kuningas noin syksyllä 336 eaa. Hän onnistui vakauttamaan valtakunnan ja aloitti vastahyökkäyksen Makedonian retkikuntaan.

Darius asetti etusijalle Egyptin kapinan tukahduttamisen, joka tapahtui todennäköisesti 336 eaa. Kun tämä oli tehty, hän lähetti Rodoksen Memnonin Vähä -Aasiaan kreikkalaisten palkkasotureiden joukossa , jotka taistelivat hopliteina . Memnon voitti Makedonian joukot joko Magnesiassa ad Sipylumissa tai Magnesiassa Maeanderilla , luultavasti alkukeväällä 335 eaa. Myöhemmin samana vuonna Persian armeija voitti toisen Makedonian joukot Troadilla , mahdollisesti yhden tai useamman persialaisen satrapin johdolla. Vuoden 335 eKr loppuun mennessä suurin osa Kreikan kaupungeista oli palautettu Persian hallintaan ja retkikunta säilytti vain Abyduksen ja ehkä Rhoeteumin .

Alkusoitto

Kun Aleksanteri oli voittanut kapinat Balkanilla ja Kreikassa, hän marssi armeijansa Hellespontiin alkukeväällä 334 eaa. Hänen armeijansa oli yli 30 000 jalkaväkeä ja 5000 ratsuväkeä. Hän saapui Sestukseen kaksikymmentä päivää myöhemmin, missä hän jakoi armeijansa Hellespontin ylittämistä varten. Suurin osa armeijasta kuljetettiin Sestuksesta Abydukseen Vähä -Aasiassa, kun taas Aleksanteri ylitti loput Elaeuksen jalkaväestä ja laskeutui Sigeumin niemen lähelle . Käytyäni Ilium hän välitti Arisba , Percote , Lampsakoksen , Colonae ja Hermotus .

Darius olisi saanut tiedon Aleksanterin liikkeistä jo jonkin aikaa, ehkä jo hyökkäysjoukkojen lähtiessä Makedoniasta. Tämä ei vielä hälyttänyt Suurta kuningasta, joka jätti Vähä -Aasian puolustuksen satrapeilleen. Syynä tähän on saattanut olla se, että Aleksanteri ei ollut vielä osoittanut olevansa komentaja ulkomailla ja että Makedonian retkikunta oli syrjäytetty ilman suurempia vaikeuksia edellisenä vuonna.

Persialaiset satraapit ja komentajat leiriytyivät Zeleian lähelle armeijansa kanssa, kun heille ilmoitettiin Aleksanterin ylityksestä. Armeija johti Arsites The satraapin on Hellespontine Frygian , Spithridates , satraapin sekä Lydia ja Ionia , Arsames , satraappi ja Kilikian , Rheomithres , Petenes , Niphates ja Memnonin Rodoksen. Vaikka muinaiset historioitsijat eivät nimenomaisesti tunnista persialaisten ylipäällikköä, modernit historioitsijat katsovat, että arsitit ovat olleet yleisesti komentoja, koska vihollinen oli hyökännyt hänen alueelleen.

Persiat kokoontuivat Zeleiassa neuvostoon keskustelemaan asioiden tilasta. Muinaiset historioitsijat Arrian ja Diodorus Siculus väittävät, että Memnon neuvoi persialaisia ​​välttämään avointa taistelua makedonialaisten kanssa. Hän perusteli, että Makedonian jalkaväki oli heidän omiaan ylempänä ja että Aleksanteri oli läsnä henkilökohtaisesti, kun taas Darius ei ollut heidän kanssaan. Hän suositteli paahdetun maan strategiaa, jotta Alexander ei voisi jatkaa kampanjaansa tarvikkeiden puutteen vuoksi. Arsitit ja muut persialaiset hylkäsivät Memnonin neuvon, koska he halusivat suojella alaistensa omaisuutta. He epäilivät myös Memnonia yrittäneensä pidentää sotaa, jotta hän voisi saada suosion Dariuksen kanssa.

WJ McCoy vertaa Memnonin neuvoja kreikkalaisten viisaisiin neuvoihin persialaisille Herodotoksen työssä . Herodotoksessa tällaisen neuvoston hylkääminen johti onnettomuuteen persialaisille ja sitä käytettiin pilkkaamaan heitä. Tästä syystä hän ehdottaa, että Memnonin neuvot olivat Arrianin ja Diodoroksen keksintö. Pierre Briant väittää, että vaikka keskustelu kävisi kuvatulla tavalla, Memnonin neuvon merkitys oli yliarvioitu, koska strategiasta keskustelu ei ollut kokouksen tarkoitus. Todennäköisesti Darius oli jo määrännyt satraapinsa ottamaan Aleksanterin armeijan taisteluun, joten Zeleian neuvosto pidettiin keskustelemaan tulevan taistelun taktiikoista sodan strategian sijasta. Neuvoston jälkeen Persian armeija otti aseman Granicus -joen itärannalla ja odotti Aleksanterin hyökkäystä.

Kun Aleksanteri oli matkalla kohti Granicusta, hän kuuli partiolaistensa paikasta ja järjesti armeijansa taistelun muodostamiseen. Parmenion oli huolissaan siitä, että armeija ei voinut ylittää jokea eturintansa ojennettuna ja joutuisi ylittämään sarakkeen taistelumuodostelmansa ollessa häiriintynyt. Koska tämä tekisi armeijasta haavoittuvan Persian hyökkäykselle, hän neuvoi Aleksandria, että armeijan tulisi leiriytyä länsirannalle ja tehdä kiistaton ylitys huomenna aamunkoitteessa. Aleksanteri ei halunnut odottaa ja määräsi välittömän hyökkäyksen.

Nämä keskustelut strategiasta ja taktiikoista Parmenionin ja Aleksanterin välillä ovat toistuva aihe muinaisten historioitsijoiden kirjoituksissa. Näissä vaihdoissa Parmenionia kuvataan varovaiseksi, kun taas Alexander on valmis ottamaan enemmän riskejä. Alexander hylkää aina Parmenionin neuvot ja onnistuu sitten toteuttamaan oman rohkean suunnitelmansa, jota vanha kenraali neuvoi häntä. Tämä aihe on saattanut olla peräisin Callisthenesin teoksesta Aleksanterin sankarillisuuden parantamiseksi. Tämän seurauksena historioitsijat ovat ehdottaneet, että keskustelu voi olla kuvitteellista.

Taistelu käytiin Makedonian Daisios -kuussa , gregoriaanisen kalenterin mukaan toukokuussa . Ennen taistelua jotkut Makedonian upseerit ilmaisivat haluttomuutensa taistella, koska uskonnolliset tavat vaativat heitä välttämään taisteluja tässä kuussa. Alexander ratkaisi tämän julistamalla, että kuluva kuukausi olisi pidettävä toisena Artemisionina. Tämä kuukausi edelsi Daisiosta, eikä sillä ollut tabua sodankäynnistä.

Sijainti

Granicusta kutsutaan nykyään Biga -joeksi ( turkki : Biga Çayı ). Perinteisesti ford, jossa taistelu tapahtui, on sijainnut Gümüşçayn ja Biga -joen läpi kulkevan joen yhtymäkohdan yläpuolella tai edelleen Biga -joen alavirtaan. Äskettäin NGL Hammond ehdotti, että taistelun aikana Biga -joki mahdollisesti virtaisi kauempana itään laaksossaan. Nykyään siellä on edelleen todisteita vanhasta joenpohjasta. Lisäksi muinaiset historioitsijat kuvaavat pitkää jatkuvaa harjua, johon persialaisten kreikkalainen palkkasoturijalkaväki oli lähetetty. Koska tähän harjuun on vain yksi ehdokas, Hammond on asettanut fordin nykyaikaisten Gümüşçayn (aiemmin Dimetoka) ja Çeşmealtın kylien väliin . Tämä teoria sai tukea myöhemmässä taistelun apurahassa. Nykyaikaiset havainnot, joiden mukaan joki ei ole vaikea ylittää, ovat ristiriidassa muinaisten historioitsijoiden kanssa, jotka korostivat joen kahlamisen vaikeuksia. Jossain määrin he ovat saattaneet liioitella saadakseen Aleksandrin saavutuksen näyttämään pelottavammalta.

Vastakkaiset voimat

Makedonian armeija

Makedonian armeija koostui pääosin jalkaväestä. Raskaan jalkaväen numeroitu 12000 ja sisälsi Jalka seuralaisten ja pienempi ryhmä eliitin hypaspists . Kevyitä jalkaväkiä oli yhteensä 1000 ja niihin kuului jousimiehiä ja Agrian eliitin keihäsmiehiä . Raskas ratsuväki koostui 1800 eliitti -ratsuväestä , 1800 tessalilaisesta ratsuväestä ja 600 kreikkalaisesta liittoutuneesta ratsuväestä . Kevyen ratsuväen määrä oli yhteensä 900 ja koostui prodromoi , Paeonians ja traakialaiset . Aleksanterilla oli myös kreikkalaisia ​​liittolaisia ​​ja palkkasotureita, mutta hän oli marssinut Granicukseen ilman heitä. Yhteensä Aleksanterin armeijassa oli 12 000 raskasta jalkaväkeä, 1 000 kevyttä jalkaväkeä ja 5100 ratsuväkeä, yhteensä 18 100 miestä.

Oikeaa laitaa vasemmalle, Alexander sijoitettu seitsemän hänen kahdeksan laivueet Companion ratsuväen yhdessä jousimiehet ja Agrianians, komennossa Filotas . Koska agrialaiset taistelivat yleensä tover ratsuväen välissä, heidät asetettiin todennäköisesti heidän eteensä. Prodromoi , The Paeonian ratsuväki ja kahdeksas laivue Companion ratsuväen alla Sokrates jättäneet vieressä. Näiden kolmen ratsuväkiyksikön yleinen komento oli Arrhabaeuksen poika Amyntas . Heidän jälkeensä tulivat hypaspistit, joita komensi Nicanor , joka vartioi heidän vieressään olevien jalkatoverien oikeaa reunaa. Jalkakumppaneita oli kuusi: Perdiccas , Coenus , Craterus , Amyntas Andromenesin poika , Philip Amyntasin poika ja Meleager . Meleagerin jalkatovereiden vasemmalla puolella olivat Traakian ratsuväki Agathonin johdolla . Heidän vieressään oli liittoutuneita kreikkalaisia ​​ratsuväkiä Filippuksen, Menelaoksen pojan, alaisuudessa . Äärimmäisessä vasemmalla olivat Thessalian ratsuväki komennossa Calas . Alexander asetti Parmenionin Philipin ja Meleagerin jalkatoverien ja ratsuväen yleiseen komentoon. Aleksanteri käski loput armeijasta oikealla siivellä. Hyökkäysjoukkoon kuuluneita kreikkalaisia ​​liittolaisia ​​ja palkkasotureita ei käytetty taistelun aikana.

Persian armeija

Persian armeijalle Arrian antaa lähes 20 000 jalkaväkeä, kaikki kreikkalaiset palkkasoturit ja 20000 ratsuväkeä. Diodorus kertoo luvusta 10000 ratsuväkeä ja 100000 jalkaväkeä. Justin antaa persialaisille vielä enemmän 600 000 miestä.

NGL Hammond hyväksyy Arrianin antamat persialaiset joukot. AM Devine ja Krzysztof Nawotka pitävät Justinin ja Diodoruksen antamia jalkaväen lukuja fantastisina, koska niin suuri armeija olisi ollut logistinen mahdottomuus. Molemmat historioitsijat pitävät Diodoroksen esittämää 10000 ratsuväen määrää uskottavampana. JFC Fuller pitää myös todennäköisempää joukkoa 10000 ratsuväkeä, mutta hän ei mainitse Diodoroksen hahmoa. Krzysztof Nawotka pitää Arrianin väitettä 20 000 jalkaväestä uskottavana, mutta ei usko, että se koostuisi kokonaan kreikkalaisista palkkasotureista. Tällainen suuri palkkasotureiden joukko olisi nostettu vain satunnaisesti, pitkän valmistelun jälkeen ja suuren kuninkaan alaisuudessa. Koska Achaemenidit eivät olleet valmistelleet tällaista taistelua, hän arvioi, että vain pieni osa jalkaväestä oli kreikkalaisia ​​palkkasotureita. Näin ollen paikallisjoukot, joilla ei ole vähäistä sotilaallista arvoa, muodostivat suurimman osan jalkaväestä.

AM Devine ja JFC Fuller suhtautuvat vielä skeptisemmin Arrianin 20 000 jalkaväen lukuun. Hän väittää, että ne ovat todennäköisesti liioiteltuja propagandatarkoituksiin. Hän toteaa, että ainoat muut tiedot Kreikan palkkasotureista Vähä -Aasiassa ovat tuolloin Diodorus ja Polyaenus . Diodorus kirjoittaa, että Memnonin kreikkalaisten palkkasotureiden joukko, jonka Darius III oli lähettänyt Vähä -Aasiaan taistelemaan Makedonian retkikunnan kanssa, oli 5000 miestä. Polyaenus antaa pienemmän luvun, 4000. Olettaen, että Arrian oli oikeassa väittäessään, että jalkaväki koostui yksinomaan kreikkalaisista palkkasotureista ja että Diodoroksen esittämä 10 000 ratsuväen luku on uskottava, hän ehdottaa, että Persian armeija oli todennäköisesti 14 000 - 15 000 miestä. Tämä oli merkittävästi huonompi sekä lukumäärältään että laadultaan verrattuna Alexanderin asettamiin 18 100 mieheen. Kuten AM Devine, myös JFC Fuller pitää Diodoruksen antamia 5000 palkkasoturia realistisempana, mutta hänen mielestään on täytynyt olla myös huomattava määrä paikallisia maksuja.

AM Devine väittää edelleen, että tämä persialaisten joukkojen huonommuus selittäisi, miksi persialaiset päättivät puolustaa kilpailevaa ylitystä ja sijoittaa ratsuväkensä etulinjaan. Se selittäisi myös, miksi Aleksanteri päätti ottaa uhkaavan hyökkäyksen siellä. Samoin kreikkalaisten palkkasotureiden saartaminen ja joukkomurha myöhemmin taistelun aikana olisi ollut epätodennäköistä, jos heitä olisi todellisuudessa ollut 20 000 4 000 tai 5 000 sijasta. Lopuksi, pieni arvio Persian armeijan koosta sopisi makedonialaisten uhrien pieneen määrään.

Persialaiset sijoittivat ratsuväkensä Granicuksen rannalle. Vasemman siiven hallussa olivat Memnon ja Arsames, kullakin omat ratsuväkiyksiköt. Heidän vieressään Arsites käski Paphlagonin ratsumiehiä. Spithridates sijoitettiin hänen viereensä ja johti Hyrcanian ratsuväkeä. Keskus oli ratsuväen hallussa, jonka kansalaisuus oli määrittelemätön. Oikea siipi koostui 1 000 Median -ratsuväestä, 2 000 Rheomithresin johtamasta ratsuväestä ja 2 000 Bactrian -hevosen yksiköstä . Persialaiset vahvistivat vasenta siipeään ylimääräisellä ratsuväellä, kun he huomasivat, että Aleksanteri itse oli edennyt tätä siipeä vastapäätä. Kreikkalaiset palkkasoturit sijoitettiin ratsuväen taakse ja heitä johdatti persialainen Omares .

Historioitsijat ovat arvostelleet useita Persian komentajien päätöksiä. Yksi niistä on ratsuväen sijoittaminen joen rannalle, koska se ei sallinut ratsuväen ryhtyä hyökkäykseen . Tämä on selitetty sillä, että Persian ratsuväki ei tuolloin käyttänyt lataustekniikkaa. Sen sijaan he lähestyivät vihollismuodostelmia ja hyökkäsivät heitä keihään kanssa häiritäkseen heidät kaukaa. Kun muodostus oli riittävän epäjärjestyksessä, ratsuväki siirtyi kaareviin miekkoihin lähitaisteluita varten . Samoin historioitsijat ovat kyseenalaistaneet, miksi Memnonille annettiin ratsuväkiyksikön komento etulinjassa, koska hän onnistui johtamaan kreikkalaisia ​​palkkasotureita. Mahdollinen motiivi on se, että persialaiset komentajat olivat kateellisia hänelle eivätkä luottaneet häneen. Memnonin olisi ollut helpompi hallita keskellä etulinjaa. Kolmas kritiikki on niiden jalkaväen sijoittaminen kauas etulinjasta. Nykyaikaiset historioitsijat ovat ehdottaneet, että persialaiset komentajat tekivät niin katkeruudesta kreikkalaisia ​​palkkasotureita kohtaan, jotka olivat voittaneet makedonialaiset Magnesiassa edellisenä vuonna. Voittamalla Aleksanterin vain ratsuväkillään he olisivat saaneet takaisin ylpeytensä.

Taistelu

Taistelun kartta.

Muinaisten historioitsijoiden Arrianin, Plutarkhoksen ja Diodorus Siculuksen antamasta taistelusta on kolme erilaista kertomusta. Arrianin tili on pisin ja yksityiskohtaisin, Plutarchuksen tili on lyhyempi, mutta vastaa Arrianin kertomusta pieniä eroja lukuun ottamatta. Diodorus Siculuksen kertomus on kuitenkin pohjimmiltaan erilainen kuin Arrianuksen ja Plutarchon.

Arrianin tili

Kun molemmat armeijat olivat lopettaneet lähetystyönsä, oli hetken hiljaisuus. Aleksanteri määräsi sitten Arrhabeuksen pojan Amyntasin veloittamaan Persian vasemman siiven Sokrates -ratsuväkilaivueella (jota nyt johtaa Ptolemaios, Filippuksen poika ) edessä, jota seurasivat Paeonin ratsuväki, prodromoi ja määrittelemätön jalkaväkiyksikkö. Arrian antaa tällöin vaikutelman, että Aleksanteri eteni lähes samaan aikaan muun oikean siiven ja jalkaväen kanssa, mutta tekee myöhemmin selväksi, että Aleksanterin hyökkäys tapahtui Amyntasin joukkojen työntämisen jälkeen. Arrianin lähde saattoi tehdä niin saadakseen Alexanderin näyttämään sankarillisemmalta.

Persialaiset vastasivat eturintaman syytökseen keihäänheittoja. Amyntasin voimat olivat epäedullisessa asemassa, koska he olivat vakavasti ylimääräisiä ja persialaiset puolustivat korkeampaa maata pankin huipulla. Makedonialaiset kärsivät tappioita ja vetäytyivät kohti Aleksanteria, joka nyt hyökkäsi Persian vasenta siipeä jäljelle jääneen oikean siiven ratsuväen kanssa.

AM Devine väittää, että Amyntasin johtaman hyökkäyksen epäonnistuminen ei ollut virhe, vaan juoni vetää Persian ratsuväki muodostelmasta, kun he jahtaivat Amyntasin vetäytyvää voimaa joenpohjaan. Persian muodostumisen häiriintyminen olisi tehnyt heistä alttiita toiselle hyökkäykselle, sekä Aleksanterin henkilökohtaisesti johtama ratsuväki oikealla siivellä että muu Makedonian armeija. Arrianin kuvauksesta siitä, miten Aleksanteri toteutti hyökkäyksen ratsuväen kanssa, on tehty erilaisia ​​käännöksiä ja tulkintoja. NGL Hammondin mielestä se oli sivuttaisliike ylävirtaan oikealle, jotta joukot pysyisivät linjassa ylittäessään Granicuksen. Tämän tarkoituksena olisi ollut välttää risteystä epäjärjestyksessä ja sarakkeessa, samalla kun Aleksanterin ratsuväelle annettiin enimmäkseen sama kokoonpano kuin Persian ratsuväelle. AM Devine väittää, että se ei ollut vain vino liike, vaan myös vino muodostus. Myös tulkintoja on ollut hyvin erilaisia. JFC Fuller luulee, että Aleksanteri johti hyökkäyksensä vinosti vasemmalle suuntautuneessa liikkeessä hyökätäkseen Persian keskustan vasemmalle puolelle. Samoin AB Bosworth katsoo, että tämä liike on suunnattu alavirtaan vasemmalle kohti Persian keskustaa. Makedonian joukot olisivat siirtyneet vinottain ja lopulta muodostuneet kiilamaalauksiin noustessaan Granicuksen itärannalle.

Spithridates , persialainen satonia Ionia ja Lydia , hyökkää Aleksanterin taakse. Yksityiskohta Charles Le Brun ? S granikosjoen taistelu .

Aleksanteri ja hänen miehensä ottivat persiat ja heidän johtajansa kovaan taisteluun. Makedonialaiset saivat lopulta voiton, koska heidän lansettinsa ( xyston ) oli tehokkaampi lähitaistelussa kuin persialaisten käyttämä keihäs. Taistelun aikana Alexander itse rikkoi lanssinsa ja pyysi palvelijaltaan Aretisilta toista. Koska Aretis oli myös rikkonut hänen taistelunsa aikana, Korintin Demaratus ojensi lansettinsa Aleksanterille. Sitten Alexander näki Mithridatesin , Dareioksen vävy, johtamassa ratsuväkiyksikköä. Alexander syytti ja tappoi hänet lanssilla hänen kasvoilleen. Toinen persialainen jalo, Rhoesaces , iski Alexanderia kypärään miekalla, mutta kypärä suojeli häntä. Aleksanteri lähetti Rhoesacesin työntämällä hänet rintakehälleen. Sphithridates aikoi hyökätä Aleksanterin taakse miekallaan, mutta Cleitus the Black katkaisi hänen miekkavartensa . Toinen Makedonian ratsuväki oli tuolloin saanut jalansijan joen rannalle ja vahvistanut Aleksanterin joukkoja.

Tässä vaiheessa taistelussa Makedonian ratsuväki ja kevyt jalkaväki pakottivat Persian ratsuväen takaisin. Tämä alkoi Persian vasemmasta laidasta, jossa Aleksanteri taisteli. Sitten keskus rikkoutui ja persialainen ratsuväki pakeni molemmilta siipiltä. Aleksanteri ei seurannut heitä kauas, vaan käänsi huomionsa kreikkalaisiin palkkasotureihin, jotka olivat enimmäkseen pysyneet passiivisina alkuperäisessä asemassaan. Palkkasoturit olivat yllättyneitä tapahtumien käänteestä, ja sekä jalkatoverit että ratsuväki hyökkäsivät heidän kimppuunsa. Heidät voitettiin pian ja vain harvat pystyivät pakenemaan.

Plutarkhoksen tili

Aleksanteri Suuri taistelussa persialaisia ​​vastaan ​​Granicuksella . Cornelis Troost , 1737.

Plutarkhoksen kertomus keskittyy enemmän Aleksanterin henkilökohtaisen taistelun aristeiaan Persian johtajien kanssa ja kiinnittää vähemmän huomiota armeijoiden liikkeisiin ja taktiikoihin. Tämä tili vastaa enimmäkseen Arrianin versiota tapahtumista, mutta on joitain eroja. Plutarkhoksen mukaan persialaiset olivat sijoittaneet sekä jalkaväkeä että ratsuväkeä etulinjaansa. Aleksanteri johtaa ensimmäisen syytteen persialaisia ​​vastaan, ja hänen taistelussaan Rhoesacesin ja Sphithridatesin kanssa on pieniä eroja. Plutarch huomauttaa, että palkkasoturit pyysivät Aleksanteria neuvottelemaan antautumisestaan, mutta Aleksanteri kieltäytyi tästä ja hyökkäsi. Hän korostaa, että palkkasoturit taistelivat kovasti ja että he olivat vastuussa suurimmasta osasta Makedonian uhreja.

Tili Diodorus

Diodoruksen antamassa tilissä Makedonian ja Persian armeijat leiriytyivät Granicuksen vastakkaisille rannoille eivätkä liikkuneet koko päivän. Sitten Alexander ylitti Granicuksen ilman vastarintaa seuraavan päivän aamunkoitteessa. Molemmat armeijat muodostuivat ja aloittivat taistelun ratsuväen kanssa. Sitten Diodorus kuvailee Aleksanterin henkilökohtaista taistelua persialaisten aatelisten kanssa, mikä eroaa hieman Arrianuksen ja Plutarkhoksen kertomuksesta. Kun monet Persian komentajat tapettiin ja Persian ratsuväki työnnettiin takaisin kaikkialle, Persian ratsuväki reitti Aleksandria. Loput Persian ratsuväki liittyi heidän luokseen lennossa. Tämän jälkeen jalkaväki sitoutui toisiinsa, mikä pian päättyi Persian jalkaväen ryöstöön.

Nykyaikaisia ​​tulkintoja

Historioitsija Peter Green ehdotti kirjassaan Alexander of Macedon vuonna 1974 tapaa sovittaa yhteen Diodoroksen ja Arrianin tilit. Greenin tulkinnan mukaan joen rantaa vartioivat jalkaväki, ei ratsuväki, ja Aleksanterin joukot kärsivät suuria tappioita ensimmäisessä yrityksessä ylittää joen ja joutuivat jäämään eläkkeelle. Sitten Alexander otti häpeällisesti vastaan ​​Parmenionin neuvot ja ylitti joen yön aikana kiistattomassa paikassa ja taisteli taistelun seuraavan päivän aamunkoitteessa. Persialainen armeija kiiruhti Aleksanterin ylityspaikkaan, ja ratsuväki saavutti taistelupaikan ensin ennen hitaampaa jalkaväkeä, ja sitten taistelu jatkui pitkälti Arrianin ja Plutarkhoksen kuvaaman mukaisesti. Vihreä selittää erot hänen tilinsä ja muinaisten lähteiden välillä ehdottamalla, että Aleksanteri peitti myöhemmin alkuperäisen epäonnistuneen ylityksen. Green omisti tulkintansa tueksi koko liitteen ja katsoi, että Alexander ei voinut poliittisista syistä myöntää edes väliaikaista tappiota. Niinpä hänen propagandistinsa peittivät alkuperäisen tappion erittäin sankarillisella (ja homerialaisella) hyökkäyksellä nyt hyvin sijoitettuun viholliseen. Green esitteli vuoden 2013 uusintapainoksen esipuheessaan, ettei hän enää pitänyt teoriaansa vakuuttavana ja että ristiriitaa ei voitu selittää.

Muut historioitsijat ovat hylänneet Diodoroksen kertomuksen virheelliseksi ja suosineet Arrianin ja Plutarkhoksen kertomuksia. Diodoruksen kuvaama erillinen ratsuväki- ja jalkaväkitaistelu ei olisi ollut ominaista makedonialaisille, jotka aina koordinoivat jalkaväkensä ja ratsuväkensä työskentelemään yhdessä. On todennäköistä, että persialaiset olisivat havainneet Granicuksen ylityksen yöllä tai aamunkoitteessa ja vastustaneet sitä. Vaikka kiistaton ylitys muualla olisi mahdollista, se olisi saattanut saada Persian armeijan vetäytymään, jolloin Aleksanteri olisi menettänyt mahdollisuuden tuhota nopeasti pienen Aasian ainoan persialaisen kenttäarmeijan. Hyökkäys iltapäivällä olisi myös merkinnyt sitä, että persialaisten olisi taisteltava auringon kanssa heidän silmissään, kun taas makedonialaisilla olisi aurinko silmissä, jos he olisivat hyökänneet aamunkoitteessa.

Uhreja

Makedonian armeija

Makedonialaisille Arrian menettää alustavassa hyökkäyksessä 25 tover ratsuväkeä, 60 muusta ratsuväestä ja 30 jalkaväestä, yhteensä 115 kuollutta. Plutarch antaa 34 kuollutta, joista 25 oli ratsuväkeä ja 9 jalkaväkeä. Justin mainitsee 9 jalkaväkeä ja 120 ratsuväkeä tapetuksi.

AM Devine huomauttaa, että Arrianin uhrien käyttämä lähde oli Ptolemaios I , joka puolestaan ​​käytti Callisthenesia uhrien lähteenä. Plutarch käytti lähteenä Aristobulusta . Tämä viittaa siihen, että Plutarch käsitti tiedot väärin, koska hänen 25 kuollutta ratsuväkeä ovat luultavasti ne 25 kumppania, jotka kaatuivat alustavan hyökkäyksen aikana. Justinin luvut näyttävät olevan sekava sekoitus sekä Ptolemaios I: n että Aristobuluksen kanssa. Koska taistelu oli lyhyt, AM Devine pitää Arrianin lukuja kohtuullisen tarkkoina.

Persian armeija

Monet persialaiset johtajat menehtyivät taistelussa niiden persialaisten aatelisten vieressä, jotka kaatuivat henkilökohtaisessa taistelussa Aleksanterin kanssa. Arrianos mainitsee Niphates, Petenes, Mithrobuzanes The satraappi on Kappadokian , Arbupales , poika Darius joka oli poika Artahsastan II , Pharnaces , veli vaimo Darius ja Omares. Arsites henkiin ja pakeni Phrygiassa , mutta itsemurhan myöhemmin, koska hän syytettiin tappion. Diodorus mainitsee myös Atizyes The satraapin Suur Fryygia kuin tapetaan, mutta mainitsee hänet myöhemmin uhri on issoksen taistelu .

Persialaisten osalta Arrian toteaa, että 1 000 ratsuväkeä tapettiin ja 2 000 kreikkalaista palkkasoturia otettiin vangiksi, mikä tarkoittaa, että muut 18 000 palkkasoturia tapettiin. Plutarch mainitsee 2500 ratsuväkeä ja 20 000 jalkaväkeä tapetuksi. Diodorus tarjoaa tilastoja 2 000 ratsuväestä ja 10 000 jalkaväestä sekä 20 000 vangittua miestä.

AM Devine arvioi näiden uhrien olevan mahdottoman suuria. Hän taas suosii Arriania tarkimpiin lukuihin. Jos oletetaan, että kreikkalaisia ​​palkkasotureita oli vain 4000–5000, se saattoi tarkoittaa, että heistä 2000–3000 tapettiin, mikä tarkoittaa, että persialaiset menettävät yhteensä 5000–6000.

Jälkimainingeissa

2000 vangittua kreikkalaista palkkasoturia lähetettiin Makedoniaan työskentelemään maan kanssa orjina. Vaikka he olivat kreikkalaisia, Aleksanteri koki, että he olivat pettäneet kreikkalaisia ​​tovereitaan palvelemalla persialaisia. Näin tehdessään he eivät noudattaneet Helleenien liitossa tehtyä sopimusta , joka pakotti kreikkalaiset taistelemaan Persiaa eikä toisiaan vastaan. Hän myös lähetti 300 pukuja Persian panssaria Ateenassa kuin votiivi jotta Athena on Akropolis . Hän käski kiinnittää heidän päälleen kirjeen , joka osoitti spartalaisten poissaolon hänen yhdistyneessä kreikkalaisessa armeijassaan: "Aleksanteri, Filippuksen poika ja kaikki kreikkalaiset paitsi Lacedaemonians, esittelevät tämän uhrin Aasiassa asuvien barbaarien saaliista. ". Patsas ryhmä, joka tunnetaan nimellä Granicus Monument, pystytettiin Alexander pyhäkössä Zeus at Dion . Tämä koostui pronssipatsaista, jotka Aleksanteri Lysippos ja kaksikymmentäviisi hänen toveriaan olivat kuolleet ratsuväen ensimmäisessä tehtävässä, kaikki hevosen selässä. 146 BC, kun neljäs makedonialaissota , tämä patsas ryhmässä vietiin Roomaan jonka Quintus Caecilius Metellus Macedonicus , missä ne näkyvät pylväshalli että hän rakensi alapuolella Capitoliumin .

Persialainen varuskunta evakuoi Dascyliumin ja miehitti Parmenionin. Aleksanteri marssi Sardisiin , joka antautui hänelle. Hän jatkoi matkaansa Efesokseen , jonka myös sen kreikkalaisten palkkasotureiden varuskunta evakuoi. Kun Magnesia ja Tralles tarjosivat myös antautumistaan, hän lähetti Parmenionin näihin kaupunkeihin. Hän lähetti Lysimachuksen Aeoliksen ja Joonian kaupunkeihin, jotka olivat edelleen Persian hallinnassa, ja määräsi hänet hajottamaan siellä olevat oligarkit ja palauttamaan demokraattisen hallituksen. Kun Aleksanteri saapui Miletokseen , kaupunki vastusti häntä, joten hän piiritti sitä.

Persian sotilaalliset tappiot eivät olleet tuhoisia, sillä suuri osa armeijasta onnistui vetäytymään Halikarnassokselle . Toisaalta strateginen tulos oli epävarma Achaemenid Empirelle. Achaemenid -satrapit oli voitettu Vähä -Aasiassa ennen ja Sardis oli piiritetty, mutta tämä oli ensimmäinen kerta, kun Sardisin linnoitus putosi ja että vihollisvoimat voisivat jatkaa marssiaan ilman merkittäviä esteitä Halikarnassokseen asti.

Viitteet

Lähteet