Acren neuvosto - Council of Acre

Tyron Williamin teokset tarjoavat monia yksityiskohtia Acre Councilista.

Neuvosto Acre tapasivat Palmarea lähellä Acre , suuri kaupunki Crusader Jerusalemin kuningaskunta , 24. kesäkuuta 1148. Haute Cour Jerusalemin tapasi äskettäin saapunut ristiretkeläiset Euroopasta, päättämään paras tavoite ristiretki. Toinen ristiretki oli kutsuttu jälkeen syksyllä Edessan on Zengi vuonna 1144. Vuonna 1147, armeijat johdolla Conrad III Saksan ja Louis VII Ranska aloittivat erillisen matkoja itään. Conrad saapui Acreon huhtikuussa 1148, ja Louis marssi etelään Antiokiasta .

Jerusalemin aatelisto oli tyytyväinen joukkojen saapumiseen Euroopasta, ja ilmoitettiin neuvoston kokoontuvan. Paljon keskustelun jälkeen päätettiin, että ristiretkeläiset marssivat Damaskosta vastaan . Riippumatta Damaskoksen piirityksen syistä , tulokset olivat ristiretkeläisille katastrofaalisia. Tämän seurauksena Antiokian, joka sijaitsi Damaskosta lähempänä Jerusalemia, piti tulla haavoittuvaksi. Tyron William merkitsi lukuisia osallistujia neuvostoon.

Tausta

Pääartikkeli: Toinen ristiretki

Toinen ristiretki oli kutsuttu jälkeen syksyllä Edessan on Zengi vuonna 1144. Vuonna 1147, armeijat johdolla Conrad III Saksan ja Louis VII Ranska aloittivat erillisen matkoja itään; kuljettuaan Konstantinopolin läpi, Conrad kärsi anatoliassa ankaran tappion ja vetäytyi tapaamaan Louisia Nicaeassa. Conrad vietti sitten talven Konstantinopolissa, kun Louis jatkoi etelään Välimeren rannikolle, turkkilaiset ahdistivat matkan varrella, ja lopulta purjehti Antiokiaan , jota sitten hallitsi Raymond Poitiersista , vaimonsa Eleanorin Akvitaniainen setä . Conrad saapui Acreen huhtikuussa, ja Louis marssi etelään Antiokiasta. Jerusalemin aatelisto oli tyytyväinen joukkojen saapumiseen Euroopasta, ja ilmoitettiin, että neuvoston tulisi kokoontua Acre; kuten Tyroksen William sanoo, "yhdessä alueen aatelisten kanssa, joilla oli tarkka tieto asioista ja paikoista, he harkitsivat huolellisesti, mikä suunnitelma oli tarkoituksenmukaisin".

Ristiretkeläisten kohde

Ristiretken kohteelle oli useita valintoja. Pohjois-Syyriassa Edessa oli tiukasti Zengin seuraaja Nur ad-Dinin hallinnassa ; sen lukumäärä, Joscelin II , oli vankeudessa, eikä ollut toivoa saada häntä tai kaupunkia, joten asiaa, joka oli niin tärkeä ristiretken alkuperäiselle kutsulle, ei ilmeisesti edes keskusteltu. Antiochiassa Raymond Poitiers'sta oli yrittänyt saada Louis hyökkäämään Aleppoon, Nur ad-Dinin pääkaupunkiin ja suurimpaan uhkaan tälle kaupungille, mutta Raymond ja Louis olivat riidelleet (osittain huhuista Eleanorin ja prinssin välisestä suhteesta) ja Raymond ei ollut läsnä neuvostossa. County Tripolin ei myöskään edustettuna, vaikka hyökkäys Aleppo olisi hyötynyt Tripolissa samoin; Toulouse-kreivi Alfonso Jordan , hänen serkkunsa, kyseenalaisti kuitenkin Tripolin Raymond II: n vallan , ja kun Alfonso myrkytettiin matkalla neuvostoon, Raymond oli osallisena hänen murhassaan. Conrad ja Louis olivat joka tapauksessa välinpitämättömiä Pohjois-Syyrian asioista; heille pyhiinvaellusmatka Jerusalemiin oli luontainen osa ristiretken lupausta, ja Jerusalemin puolustaminen oli äärimmäisen tärkeää.

Etelässä välittömimmät uhkat Jerusalemille olivat Ascalonista ja Damaskoksesta . Ristiretki oli sattumalta saapunut Jerusalemin poliittisen kriisin aikana: kuningas Baldwin III oli hallinnut yhdessä äitinsä Melisenden kanssa siitä lähtien , kun Jerusalemin kuningas Fulk kuoli vuonna 1143, jolloin Baldwin oli vasta 13-vuotias; mutta Baldwin oli nyt 18-vuotias ja halusi puolustaa valtaansa. Ascalon-vaihtoehto ei sopinut Baldwinille, koska hänen äitiään tukeva veli Amalric oli jo Jaffan kreivi ja Ascalon olisi lisätty hänen alueelleen. Ascalon oli myös ollut monien Fulkin hallituskaudella rakennettujen linnojen hallussa, eikä se ollut välitön uhka. Damaskoksen vangitseminen toisaalta hyödyttäisi Baldwinia; huolimatta siitä, että hän oli joskus Jerusalemin liittolainen, myös Nur ad-Din halusi sitä, ja sen vangitseminen auttaisi rajoittamaan emiirin valtaa. Se miellyttää Conradia ja Louisia, jotka olivat kiinnostuneita valloittamaan kaupungin, joka, toisin kuin Ascalon, oli tärkeä kristinuskon historialle. Siksi päätettiin, että ristiretkeläisten tulisi marssia Damaskosta vastaan. Tyron William ohittaa nämä keskustelut sanomalla vain, että "tarjottiin erilaisia ​​mielipiteitä erilaisista ryhmittymistä ja esitettiin perusteluja puolesta ja vastaan, kuten on tapana niin tärkeissä asioissa. Viimeinkin kaikki sopivat, että olosuhteissa se olisi parasta piirittää Damaskosta, joka on meille suuri uhka. "

Neuvoston jälkiseuraukset

Riippumatta Damaskoksen piirityksen syistä , tulokset olivat ristiretkeläisille katastrofaalisia. Yhdistetyt joukot piirittivät kaupunkia heinäkuussa, mutta kampanja oli kauhea virhe ja epäonnistui vain neljän päivän kuluttua. Ristiretkeläiset syyttivät toisiaan ja huhuja lahjonnasta. Conrad ja Louis viipyivät Jerusalemissa jonkin aikaa, tekemättä mitään, ennen kuin palasivat Eurooppaan. Aivan kuten häntä oli pelätty, Nur ad-Din käytti tilaisuutta määrätä valtaansa Damaskokseen ja oli kaupungin henkilökohtaisessa hallinnassa vuoteen 1154 mennessä. Yleinen historiallinen keskustelu näyttää nyt pitävän Damaskoksen hyökkäystä melko väistämättömänä. Kampanjan katsovat historioitsijat, kuten Martin Hoch, että päätös oli looginen johtopäätös Damaskoksen ulkopolitiikasta siirtymässä yhdenmukaisuuteen Zengid-dynastian kanssa. Kuningas Baldwin III oli aiemmin käynnistänyt kampanjan, jonka ainoa tarkoitus oli valloittaa kaupunki. Tämä auttoi muuttamaan Burid-dynastian suhteita Jerusalemin kuningaskuntaan.

Ristiretken alkuperäinen kohde, Edessa, oli joka tapauksessa mahdoton tavoite. Kuningas Baldwin III suljettiin perhekisaan äitinsä kuningatar Melisenden kanssa Nablusin alueen suhteen, eikä hän siksi halunnut kampanjoida pohjoisessa. Tähän vastasi Jerusalemin aateliston yleinen yksimielisyys, joka halusi poistaa Zengid-vaikutusvallan lisääntymisen vaaran Damaskoksessa. Jos kaupunki putosi vihollisen armeijalle, minkä se teki vuonna 1154, kaupungin strateginen merkitys mahdollisti kampanjan kokoamisen suoraan Jerusalemin sydämelle. Bysantin ja Antiokian välinen sopimus vuodelta 1137, jossa määriteltiin Bysantin keisarin oikeudet entisiin Bysantin maihin, jotka ristiretki-armeijat olivat vanginneet, saisi myös monet suostuttelemaan kampanjoimaan pohjoisessa. Tästä huolimatta hyökkäys neutraalille alueelle Jerusalemin hyväksi vaarantaisi turvallisuuden pohjoisessa, etenkin Zengid-dynastian vahvuuden kasvaessa Aleppon ja vuodesta 1144 lähtien Edessan ympäristössä. Päättäessään kampanjasta Aleppossa Antiokiasta , joka sijaitsi Damaskosta lähempänä Jerusalemia, piti tulla haavoittuvaksi.

Osallistujat

Tyron William listaa lukuisia osallistujia neuvostoon. Saksalaiset ja muut Pyhän Rooman valtakunnan liittolaiset olivat:

Ranskan kuningas Louis VII osallistui neuvostoon.

Siellä oli myös "muita huomattavia korkean tason miehiä, joiden nimiä ja titteleitä emme muista." Freisingin Otto kirjoitti myöhemmin Gesta Fridericin , joka on Pyhän Rooman keisarin Frederick Barbarossan historia, joka itse osallistui neuvostoon ollessaan edelleen vain Schwaben herttua. Hän luettelee Conrad, Henry Baijerin Welf ja Frederick sekä Ortlieb, piispa Basel , ja Arnold Wiedin , Conradin kansleri "ja muut laskee ja maineikas miehiä ja aateliset"; Hän kuitenkin ohittaa neuvoston ja piirityksen kokonaan sanomalla, että "minkä kysymyksen ja tapahtuman tällä Damaskokseen suuntautuneella retkikunnalla on oltava yhteydessä muualle ja mahdollisesti muille". Ranskalaisista osallistujiin kuului:

"Läsnä oli myös monia muita tärkeitä korkea-arvoisia aatelisia ... mutta koska niiden tallentaminen tähän vie liian kauan, heidän nimensä jätetään tarkoituksella pois." Vuodesta Jerusalemin kuningaskunta , osallistujat olivat:

"...ja monet muut."

Viitteet

Bibliografia

  • Hoch, Martin; Phillips, Jonathan, toim. (2002). Toinen ristiretki: soveltamisala ja seuraukset . Manchester University Press. ISBN   9780719057113 .
  • Madden, Thomas (2005). Ristiretkien uusi tiivis historia . Rowman & Littlefield. ISBN   9780742538238 .
  • Mayer, Hans Eberhard (1972). Ristiretket . Kääntäjä John Gillingham (1. painos). Oxford University Press.
  • Freisingin Otto (1953). Frederick Barbarossan teot . Kääntäjä Charles Christopher Mierow . Columbia University Press.
  • Smail, RC (1956). Ristiretkisota, 1097–1193 . Barnes & Noble.
  • Tyerman, Christopher (2006). Jumalan sota: ristiretkien uusi historia . Pingviinikirjat. ISBN   978-0-14-026980-2 .
  • Tyron William (1943). Meren takana tehtyjen tekojen historia . Kääntäjä EA Babcock; AC Krey. Columbia University Press.

Lisälukemista

  • Steven Runciman , A History of the Crusades, voi. II: Jerusalemin valtakunta ja frankkien itä, 1100–1187 . Cambridge University Press , 1952; edustaja Folio Society , 1994.
  • James Brundage, Ristiretket: dokumenttihistoria . Milwaukee, WI: Marquette University Press, 1962.
  • MW Baldwin, toim. "Ensimmäiset sata vuotta", voi. 1 of A History of the Crusades , toim. Kenneth M.Setonon . Madison, WI: University of Wisconsin Press, 1969.
  • Jonathan Riley-Smith , ristiretkien atlas . New York: Faktatiedostosta, 1991.
  • Jonathan Phillips, Toinen ristiretki: Kristikunnan rajojen ulottaminen . Yale University Press, 2007.