Daryl Bem - Daryl Bem

Daryl J. Bem
Bem konferenssissa vuonna 1983.
Syntynyt	( 1938-06-10 )10. kesäkuuta 1938 (ikä 83)
Alma mater	Michiganin yliopisto
Ammatti	Sosiaalipsykologi , parapsykologi
Tunnettu	Itsetuntoteoria
Verkkosivusto	dbem.org

Daryl J. Bem (syntynyt 10 kesäkuu 1938) on sosiaalipsykologi ja professori emeritus klo Cornellin yliopistossa . Hän on antajan itsensä havaitsemisen teoria on asenne muodostumista ja muutosta. Hän on myös tutkinut psi ilmiöitä, ryhmä päätöksentekoon , käsiala analyysi , seksuaalisen suuntautumisen ja persoonallisuuden teoria ja arviointi.

Varhainen elämä ja koulutus

Bem sai BA vuonna fysiikan alkaen Reed College in Portlandissa , vuonna 1960 ja aloitti jatko työtä fysiikan Massachusetts Institute of Technology . Kansalaisoikeusliike oli juuri alkanut, ja hän tuli niin kiehtoi muuttuviin asenteita eriytymistä amerikkalaisessa Etelä että hän päätti siirtyä kenttien ja jatkaa uraa sosiaalinen psykologi erikoistunut asenteiden ja yleisen mielipiteen. Hän väitteli tohtoriksi sosiaalipsykologiasta Michiganin yliopistossa vuonna 1964.

Ura

Bem opetti Carnegie Mellonin yliopistossa , Stanfordissa, Harvardissa ja Cornellin yliopistossa. Hän aloitti Cornellissa vuonna 1978 ja jäi eläkkeelle vuonna 2007, jolloin hänestä tuli emeritusprofessori.

Hän todisti Yhdysvaltain senaatin alakomiteassa poliisin kuulustelujen psykologisista vaikutuksista ja toimi asiantuntijana todistajana sukupuolisyrjintää koskevissa oikeudenkäynneissä.

Itsetuntoteoria

Vuonna 1972 Bem ehdotti itsensä havaitsemisen teoria on asennemuutosta, jossa ehdotetaan eri mekanismilla muutoksen kuin Leon Festinger n kognitiivisen dissonanssiteoriaa . Vaikka nämä kaksi teoriaa näyttävät ristiriitaisilta, todisteet viittaavat siihen, että dissonanssiteoria ja itsetuntoteoria selittävät kumpikin eri näkökohtia siitä, miten ihmiset mukauttavat asenteitaan ja käyttäytymistään toisiinsa. Dissonanssiteoria selittää, miten ihmiset muuttavat asenteitaan, kun he havaitsevat toimivansa vastakohtana jo vallitseville asenteilleen, kun taas itsetuntoteoria selittää, miten ihmiset luovat asenteitaan.

Itsetuntoteorian mukaan ihmiset päättelevät asenteensa omasta käyttäytymisestään aivan kuten ulkopuolinen voi. Esimerkiksi aivan kuten joku voi katsoa jonkun toisen pitävän Fidel-Castro-puhetta ja päätellä, että hän kannattaa Castroa, henkilö, jota pyydetään pitämään tällainen puhe, tulee näin ollen näkemään itsensä enemmän Castron hyväksi.

Vuonna 1970 Bem ja Keith McConnell osoittivat, että ihmiset eivät usein ole tietoisia käyttäytymisensä aiheuttamista asenteiden muutoksista. Sen sijaan ihmiset uskovat, että heidän näkemyksensä tällä hetkellä ovat näkemyksiä, joita he ovat aina pitäneet. Bem ja McConnell osoittivat tämän mittaamalla muutosta Carnegie Mellonin opiskelijoiden asenteissa yliopiston opetussuunnitelman hallintaan. Oppilaiden asenteiden alustavan mittaamisen jälkeen, jotka olivat suotuisat opiskelijoiden valvonnalle, Bem ja McConnel antoivat oppilaille kirjoittaa esseen, joka vastusti opiskelijoiden valvontaa. Kirjoittamalla esseen, jossa julistettiin eri näkemyksiä kuin heillä oli, opiskelijoiden näkemykset muuttuivat epäedullisemmaksi opiskelijoiden kontrollin suhteen. Kun Bem ja McConnell kysyivät oppilailta, miltä heistä tuntui tutkimuksen alussa, opiskelijat väittivät, että he olivat aina tunteneet olonsa epäedullisemmaksi oppilaiden valvontaa kohtaan. Oppilaat uskoivat, että koe ei ollut muuttanut heidän mielipiteitään, vaikka se oli muuttanut heidän mielipiteitään merkittävästi.

Eksoottisesta tulee eroottinen teoria

Bem n eksoottiset tulee eroottinen teoria (EBE) esittää yksi mahdollinen selitys siitä, mitä erottaa etiologia on homoseksuaalisuus peräisin heteroseksuaalisuus . Bem oletti, että biologisten tekijöiden vaikutus seksuaaliseen suuntautumiseen voi johtua lapsuuden kokemuksista, että lapsen luonne saa lapsen suosimaan tiettyjä toimintoja muihin verrattuna. Bem totesi, että joidenkin lasten temperamentin vuoksi, johon vaikuttavat biologiset muuttujat, kuten geneettiset tekijät, jotkut lapset ovat kiinnostuneita aktiviteeteista, joista toiset samaa sukupuolta olevat lapset nauttivat, kun taas toiset pitävät parempana toimintaa, joka on tyypillistä toiselle sukupuolelle . Bem teorioi, että tämä saa sukupuolen mukaisen lapsen tuntemaan itsensä erilaiseksi kuin vastakkaista sukupuolta olevat lapset, kun taas sukupuolesta poikkeavat lapset tuntevat olevansa erilaisia ​​kuin oman sukupuolensa lapset. Hän uskoo, että tämä erilaisuuden tunne herättää fysiologista kiihottumista, kun lapsi on lähellä sukupuolta, jota lapsi pitää "erilaisena". Bem olettaa, että tämä fysiologinen kiihottuminen muuttuu myöhemmin seksuaaliseksi kiihottamiseksi: toisin sanoen aikuisina ihmisistä tulee seksuaalisesti kiinnostuneita sukupuolesta, jonka he tulivat näkemään erilaisena tai "eksoottisena" lapsena.

Bem perusti tämän teorian osittain havaintoon, että suurin osa homomiehistä ja lesboista ilmoittaa olevansa sukupuolten vastaisia ​​lapsuutensa aikana. Meta-analyysi 48 tutkimuksesta osoitti, että lapsuuden sukupuolten epäsäännöllisyys oli voimakkain ennustaja homoseksuaaliselle suuntautumiselle sekä miehille että naisille. Bem totesi myös, että Kinsey -instituutin tutkimuksessa, jossa oli noin 1000 homomiestä ja lesboa (ja 500 heteroseksuaalisen miehen ja naisen kontrolliryhmä), 63% sekä homomiehistä että lesboista ilmoitti, etteivät he pitäneet sukupuoleensa liittyvistä aktiviteeteista lapsuudessa verrattuna vain 10–15 prosenttiin heteroseksuaaleista miehistä ja naisista. Bem käytti myös kuutta prospektiivista tutkimusta, pitkittäistutkimuksia, jotka aloitettiin sukupuolta epämuodostuneilla noin 7-vuotiailla pojilla ja seurasivat heitä murrosikään ja aikuisuuteen; suurin osa (63%) sukupuolista poikkeavista pojista tulee homoiksi tai biseksuaaleiksi aikuisina.

Kaksi Bemin teoriaa koskevaa kritiikkiä Psychological Review -lehdessä totesi, että "Bemin mainitsemat tutkimukset ja lisätutkimukset osoittavat, että tieteelliset todisteet eivät tue Exotic Becomes Erotic -teoriaa". Bemiä arvosteltiin siitä, että se luotti ei-satunnaiseen otteeseen 1970-luvun homomiehistä (eikä kerännyt uusia tietoja) ja teki johtopäätöksiä, jotka näyttävät olevan ristiriidassa alkuperäisten tietojen kanssa. "Alkuperäisten tietojen tarkastelu osoitti, että lähes kaikki vastaajat tunsivat molempien sukupuolten lapset" ja että vain 9% homomiehistä sanoi, että "ei kukaan tai vain muutama" heidän ystävistään oli mies, ja suurin osa homomiehistä (74%) ) kertoi saaneensa "erityisen läheisen saman sukupuolen ystävän" peruskoulun aikana. Lisäksi "71% homomiehistä ilmoitti tuntevansa olevansa erilainen kuin muut pojat, mutta niin teki myös 38% heteroseksuaalisista miehistä. Homomiehillä ero on suurempi, mutta osoittaa silti, että eri sukupuolta olevista tunteet olivat yleisiä heteroseksuaaleilla miehillä." Bem myönsi myös, että homomiehillä oli todennäköisemmin vanhempia veljiä ( veljellinen syntymäjärjestysvaikutus ), mikä näytti olevan ristiriidassa miesten tuntemattomuuden kanssa. Bem mainitsi kulttuurienvälisiä tutkimuksia, jotka myös "näyttävät olevan ristiriidassa EBE-teorian väitteen kanssa", kuten Papbia- Uuden-Guinean sambia- heimo, joka pakotti rituaalisesti homoseksuaalisia tekoja nuorten keskuudessa, mutta kun nämä pojat saavuttivat aikuisuuden, vain pieni osa miehistä jatkoi harjoittaa homoseksuaalista käyttäytymistä - samanlaista kuin Yhdysvalloissa. Lisäksi Bemin mallia voitaisiin tulkita siten, että jos lapsen käyttäytymistä voitaisiin muuttaa, hänen seksuaalista suuntautumistaan ​​voitaisiin muuttaa, mutta useimmat psykologit epäilevät tämän olevan mahdollista.

Neurotieteilijä Simon LeVay on sanonut, että vaikka teoria oli järjestetty "uskottavaan ajalliseen järjestykseen", sillä ei lopulta "ole empiiristä tukea". Sosiaalipsykologi Justin LehMiller totesi, että " Bemin teoria on saanut paljon kiitosta tavasta, jolla se yhdistää saumattomasti biologiset ja ympäristövaikutukset", ja että "on myös jonkin verran tukea mallille siinä mielessä, että lapsuuden sukupuolten epäsäännöllisyys on todellakin yksi vahvimmista aikuisten homoseksuaalisuuden ennustajia ", mutta että mallin pätevyys" on kyseenalaistettu monista syistä ja tutkijat ovat suurelta osin hylänneet sen. "

Ganzfeldin kokeilu

Vuonna parapsykologia , Bem on tunnettu puolustamisesta Ganzfeld kokeilun todisteena psi , joka tunnetaan paremmin nimellä yliaistillinen havainto tai psyykkisiä ilmiöitä.

Bem ja Charles Honorton'in (1994) tarkasteli kokeellinen järjestelyissä autoganzfeld kokeiluja, ja totesi ne antoivat erinomaisen suojautumaan petoksen aihealueittain ja aistien vihjeitä . Kuitenkin Ray Hyman eri mieltä Bem ja Honorton'in koska hän oli löytänyt mielenkiintoisia kuvioita tietojen hiljaista visuaalisia saattanut tapahtua kokeissa. Hyman kirjoitti, että autoganzfeld kokeet virheellisiä, koska ne eivät sulje pois mahdollisuutta aistien vuotoja . Tieteellinen yhteisö kritisoi Bemin ja Honortonin katsausta, koska se sisälsi virheitä. Julian Milton ja Richard Wiseman (1999), jotka löysivät virheitä Bemin tutkimuksesta, tekivät meta-analyysin ganzfeld-kokeista muissa laboratorioissa. He eivät löytäneet psi-vaikutusta, tulokset eivät osoittaneet suurempaa vaikutusta kuin sattumaa 30 kokeen tietokannasta ja ei- merkittävä Stouffer Z 0,70.

Psykologi Susan Blackmore kritisoi myös Bemin katsausta Ganzfeldin kirjallisuuteen ja totesi, että yhdeksästä tutkimuksesta, joita käytettiin tarkasteluun, viisi tuli yhdestä laboratoriosta (Chuck Honortonin). Blackmore totesi myös, että Bem sisällytti katsaukseen Carl Sargentin kokeita , ja Blackmore oli aiemmin havainnut, että Sargent oli "tahallisesti rikkonut omia protokolliaan ja yhdessä kokeessa melkein varmasti pettänyt". Blackmoren mukaan psykologeilla, jotka lukevat Bemin katsausta julkaisusta Psychological Bulletin , "ei olisi aavistustakaan siitä, että vakava epäilys olisi heitetty yli neljännekseen tutkimuksista". Blackmore kertoo, että hänellä oli keskustelu Bemin kanssa tietoisuuskonferenssissa, jossa hän haastoi hänet tukemaan Sargentin ja Honortonin tutkimusta; hän vastasi "sillä ei ole väliä". Skeptical Inquirer Blackmore kirjoittaa: "Mutta sillä on väliä. ... Sillä on merkitystä, koska Bemin jatkuvilla väitteillä on harhaanjohtava halukas yleisö uskomaan, että Ganzfeldissä on hyvämaineista tieteellistä näyttöä ESP: stä, kun sitä ei ole".

"Tulevaisuuden tunne" -kiista

Vuonna 2011 Bem julkaisi Journal of Personality and Social Psychology -lehdessä artikkelin "Feeling the Future: Experimental Evidence for Anomusal Retroactive Influences on Cognition and Affect", joka tarjosi tilastollisia todisteita psi: stä . Artikkelin tulokset kyseenalaistivat nykyaikaiset tieteelliset käsitykset ajan yksisuuntaisuudesta. Sen esitys arvostetulta tutkijalta ja sen julkaiseminen ylemmän tason lehdessä herätti paljon kiistaa. Lehden kritiikin lisäksi julkaisun julkaisu sai aikaan laajemman keskustelun vertaisarviointiprosessin pätevyydestä tällaisen paperin julkaisemisen sallimiseksi. Bem ilmestyi MSNBC: ssä ja The Colbert Reportissa keskustelemaan kokeesta.

Wagenmakers et ai. arvosteli Bemin tilastollisia menetelmiä sanoen, että hän antaa väärin yksipuolisen p -arvon, kun hänen olisi pitänyt käyttää kaksipuolista p -arvoa. Tämä voisi selittää hänen kokeilunsa marginaalisesti merkittävät tulokset. Bem ja kaksi tilastotieteilijää julkaisivat myöhemmin vastineen tälle kritiikille Journal of Personality and Social Psychology -lehdessä.

Jeffrey Rouder ja Richard Morey, jotka käyttivät meta-analyyttistä Bayes-tekijää Bemin tietoihin, päättivät: "Emme ole vakuuttuneita ESP: n elinkelpoisuudesta. Sille ei ole uskottavaa mekanismia, ja se näyttää olevan ristiriidassa molempien fysiikan hyvin perusteltujen teorioiden kanssa. Tätä taustaa vasten 40: n kertoimien muutos on vähäinen.

Arvioidessaan Bemin yhdeksää kokeilua psykologi James Alcock sanoi löytäneensä vertauskuvallisia "likaisia ​​koeputkia" tai vakavia metodisia puutteita, kuten menetelmien muuttamista osittain kokeiden aikana ja testitulosten yhdistämistä eri merkityksellisyyksiin. Ei tiedetä, kuinka monta testiä todellisuudessa suoritettiin, eikä myöskään ole selitystä siitä, miten määritettiin, että osallistujat olivat "asettuneet" eroottisten kuvien näkemisen jälkeen. Alcock päättelee, että melkein kaikki, mikä Bemin kokeissa voi mennä pieleen, meni pieleen. Bemin vastaus Alcockin kritiikkiin ilmestyi Skeptical Inquirer -verkkosivustolle, ja Alcock vastasi näihin kommentteihin kolmannessa artikkelissa samalla verkkosivustolla.

Tiedemiehet Stuart Ritchie, Chris French ja Richard Wiseman toistivat yhden Bemin tutkimuksen yhdeksästä kokeesta ("Retroactive Facilitation of Recall") . Heidän toisintoyrityksensä julkaistiin PLoS ONE -lehdessä, eikä löydetty todisteita ennakkotunnistuksesta. Useat kirjoittajien epäonnistuneet yritykset julkaista replikointiyrityksensä korostivat vaikeuksia toisintojen julkaisemisessa ja kiinnittivät median huomion julkaisujen ennakkoluuloista. Journal of Personality ja sosiaalipsykologian laitos , Science Brevia ja Psychological Science kukin hylkäsi paperin sillä perusteella, että se oli replikointi. Neljäs lehti, British Journal of Psychology , kieltäytyi lehdestä erään erotuomarin varausten jälkeen. Myöhemmin hän vahvisti olevansa Bem itse, jolla "saattaa olla eturistiriita [esittämisen] suhteen". Wiseman perusti rekisterin seuratakseen muita replikointitoimia, jotta vältettäisiin julkaisujen vääristymiseen liittyvät ongelmat, ja suunnitteli tekevänsä meta-analyysin rekisteröidyistä replikointitoimista.

Vuonna 2012 kahdessa riippumattomassa artikkelissa todettiin, että Bemin raportoimien nollahypoteesin hylkäysten määrä (yhdeksän kymmenestä testistä) on epätavallisen korkea, kun otetaan huomioon kokeiden ominaisuudet ja raportoidut vaikutuskoot (Francis, 2012; Schimmack, 2012). Schimmack (2015) käytti tehokkaampaa testiä paljastaakseen merkityksellisyyden valinnan, The Test of Riittämätön varianssi, ja löysi vielä vahvempia todisteita siitä, että raportoidut tutkimukset ovat puolueellisia ESP: n tukemiseksi. Nämä havainnot viittaavat siihen, että tutkimukset, joilla ei ole merkittäviä tuloksia, puuttuvat ja raportoidut todisteet yliarvioivat vaikutuksen ja todisteiden voimakkuuden. Franciscuksen mukaan tämä viittaa siihen, että Bemin kokeita ei voida pitää oikeana tieteellisenä tutkimuksena, koska kriittisiä tietoja ei todennäköisesti ole saatavilla.

Bemin artikkelin julkaiseminen ja siitä syntynyt kiista saivat aikaan Etienne LeBelin ja Kurt Petersin laajan kommentin. Käyttäen Bemin artikkelia tapaustutkimuksena he keskustelivat puutteista hyväksytyssä metodologiassa, jota yleisimmin käytetään kokeellisessa psykologiassa. LeBel ja Peters viittaavat siihen, että kokeellinen psykologia on järjestelmällisesti puolueellinen tulkinnoissa, jotka suosivat tutkijan teoriaa.

Vuonna 2012 sama lehti, joka julkaisi Bemin alkuperäiset kokeet, The Journal of Personality and Social Psychology (Vuosikerta 103, nro 6), julkaisi "Correcting the Past: Failures to Replicate Psi", kirjoittanut Jeff Galak Carnegie Mellonin yliopistosta , Robyn A LeBoeuf Floridan yliopistosta , Leif D.Nelson Kalifornian yliopistosta Berkeleyssä ja Joseph P.Simmons Pennsylvanian yliopistosta . Lehti raportoi seitsemästä kokeesta, jotka testasivat ennakkotunnistusta ja jotka "eivät löytäneet todisteita sen olemassaolon tueksi".

Slate- lehden vuoden 2017 jatko-artikkelissa "Tulevaisuuden tunne" -kokeista Bemin sanotaan sanoneen: "Olen kaikki ankara, mutta mieluummin muut ihmiset tekevät sen. Näen sen tärkeyden - se on hauskaa joillekin ihmisille - mutta minulla ei ole kärsivällisyyttä siihen. ” Artikkeli jatkuu: "Hän sanoi, että hänen on ollut vaikea siirtyä kenttään, jolla tiedoilla on niin paljon merkitystä." Jos tarkastelet kaikkia aiempia kokeilujani, ne olivat aina retorisia laitteita. Keräsin tietoja näyttääkseni, miten Käytin tietoja vakuutuskohteena, enkä ole koskaan ollut todella huolissani siitä, ' toistuuko tämä vai ei?' "" Vaikka psykologi Stuart Vyse näkee tämän lausunnon tulevan "huomattavan lähellä suoraa tunnustamista of p-hakkerointi ", hän toteaa myös, että Bem 'on annettu merkittävää luottoa stimuloimaan liikkeen tiukenneta tutkimukseen', kuten että tapahtuvia avoin tiede .

Perhe-elämä

Bem meni naimisiin Sandra Bemin (synt. Lipsitz) kanssa, joka on myös psykologian professori, vuonna 1965. Vaikka he olivat edelleen laillisesti naimisissa, he olivat "sovinnollisesti erossa" vuodesta 1994 kuolemaansa vuonna 2014. Vuonna 2015 hän meni naimisiin kaksikymmentä vuotta kestäneen kumppaninsa, Ithacan yliopiston professorin kanssa. kommunikaatiotutkimuksista, suoritustutkimuksista ja queer -tutkimuksista Bruce Henderson. He asuvat Ithacassa, New Yorkissa.

Valitut julkaisut

Viitteet

Lue lisää

• Frazier, Kendrick (2013). "Bemin parapsykologisten kokeiden tulosten toistamisen epäonnistuminen. Julkaisija Same Journal" . Skeptinen tiedustelija . 37 : 5–6.
• Chris ranskalainen . (2012). "Ennakkotutkimukset ja epäonnistuneiden toisintojen kirous" . Vartija .
• Nicolas Gauvrit. (2011). "Ennustaminen tai patologinen tiede? Analyysi Daryl Bemin kiistanalaisesta tulevaisuuden tunteesta" . Skeptikkoyhdistys.
• Lilenfeld, Scott (1999). "Uudet analyysit herättävät epäilyksiä ESP -havaintojen toistettavuudesta" . Skeptinen tiedustelija . 23 : 9–12.
• "Kertoimet ovat ESP: tä vastaan: Uusi tilastollinen lähestymistapa ei tue väitteitä, jotka ovat ylimääräisen aistinvaraisen havainnon olemassa" . Science Daily . Haettu 14. kesäkuuta 2014.

Ulkoiset linkit

• Virallinen sivu, Cornellin yliopiston sivusto
• Henkilökohtainen kotisivu
• Julkaisut verkossa henkilökohtaisella kotisivulla
• [1]