Ray Hyman - Ray Hyman

Ray Hyman
Rayhyman.jpg
Hyman vuonna 2003
Syntynyt ( 1928-06-23 ) 23. kesäkuuta 1928 (ikä 92)
Chelsea , Massachusetts , Yhdysvallat
Alma mater Bostonin yliopisto
Johns Hopkinsin yliopisto
Tunnettu Parapsykologian kriitikko , Hickin lain tutkimus
Palkinnot Rise Praise of Reason -palkinto (2003), Robert P.Balles -palkinto (2005), IIG Houdini Hall of Honor -palkinto (2011)
Tieteellinen ura
Kentät Psykologia
Laitokset Oregonin yliopisto
Harvard

Ray Hyman (syntynyt 23 kesäkuu 1928) on emeritusprofessori psykologian Oregonin yliopiston vuonna Eugene, Oregon , ja totesi kriitikko parapsykologian . Hyman, yhdessä James Randin , Martin Gardnerin ja Paul Kurtzin kanssa , on yksi modernin skeptisen liikkeen perustajista . Hän on Skeptic's Toolboxin perustaja ja johtaja . Hyman toimii skeptisen tutkimuksen komitean johtokunnassa .

Ura

Hyman syntyi Chelseassa Massachusettsissa . Teini-ikäisinä ja myöhemmin opiskellessaan Bostonin yliopistossa hän työskenteli taikurina ja mentalistina ja teki vaikutuksen osastonsa johtajaan (muun muassa) hiromanttinsa avulla . Hyman uskoi yhdessä vaiheessa, että viivojen "lukeminen" ihmisen kämmenellä voisi antaa oivalluksen heidän luonteestaan, mutta huomasi myöhemmin, että henkilön reaktiolla lukemiseen ei ollut juurikaan tekemistä kämmenen todellisten viivojen kanssa. Kiinnostus siihen, miksi näin tapahtui, sai hänet siirtymään toimittajan tutkinnosta psykologiaan .

JREF: n presidentti DJ Grothe kysyi Hymanilta "Kuinka nuori psykologian opiskelija pääsee tähän parapsykologian mailaan ... miksi sinä?" Hyman vastasi, että se alkoi, kun hänet palkattiin taikuriksi 7-vuotiaana ("iloisena mystikkona") esiintymässä koulunsa Vanhempien ja opettajien liitossa. Tämä sai hänet lukemaan kaiken Harry Houdinista ja hänen työstään spiritualistien kanssa. 16-vuotiaana hän alkoi tutkia spiritualistikokouksia. Kun ajatellaan takaisin 7-vuotiaana, "en koskaan muista, etten olisi skeptikko".

Taikurit, jotka suorittavat mentalismia, keskustelevat keskenään vastuuvapauslausekkeen käytöstä. Vastuuvapauslausekkeen on tarkoitus ilmoittaa yleisölle, että mitä he ovat todistamassa, on viihdettä, eikä se perustu todellisiin paranormaaleihin voimiin. Haastattelussa mentalisti Mark Edwardin kanssa Edward kysyi Hymanilta, oliko hän koskaan käyttänyt vastuuvapauslauseketta kuuden vuoden aikana, jolloin hän esiintyi ammattimaisesti mentalistina. Hyman kertoi hänelle, ettei hän muista, että hän olisi nimenomaisesti käyttänyt vastuuvapauslauseketta. Hän muisti aina esityksen aloittamisen toteamalla, että hän ei vaatinut mitään erityisvaltuuksia. Hän oli viihdyttäjä ja toivoi heidän nauttivan näyttelystä. Kun hänestä tuli psykologi, hän tajusi, että tämä oli esimerkki "kutsutusta päättelystä". Hyman ei ollut antanut yleisölle mitään syytä haastaa häntä toteamalla avoimesti, ettei hän väittänyt kykynsä luonnetta. Hän oli todellakin kutsunut katsojia tekemään omat johtopäätöksensä mielenlukemisen ilmeisten tekojen lähteestä. Suurin osa heistä totesi, että hän oli todella psyykkinen.

Hän sai psykologian tohtorin tutkimuksen Johns Hopkinsin yliopistosta vuonna 1953 ja opetti sitten Harvardissa viisi vuotta. Hänestä tuli myös tilastomenetelmien asiantuntija . Vuonna 2007 Hyman sai kunniatohtorin Simon Fraser -yliopistosta "älykkyydestään ja kurinalaisuudestaan, joka innostaa muita seuraamaan hänen jalanjälkejään ... (ja) rohkeasta puolestapuhujastaan ​​epäilevästä epäilystä". Vuonna 1982 Hyman järjesti "Spook Chairin" yhden vuoden ajan Stanfordin yliopistossa sapattina Oregonin yliopistossa. Sitä, mitä Stanfordin yliopiston psykologit kutsuvat epävirallisesti "Spook" -tuoliksi, kutsutaan virallisesti nimellä Thomas Welton Stanfordin psykologisen tutkimuksen puheenjohtaja. Thomas Welton oli Stanfordin perustajan Leland Stanfordin veli .

Muiden merkittävien skeptikkojen, kuten James Randin , Martin Gardnerin , Marcello Truzzin ja Paul Kurtzin , lisäksi hän oli perustajajäsen paranormaalivaatimusten tieteellisessä tutkimuksessa (CSICOP) (joka tunnetaan nyt nimellä skeptisen tutkimuksen komitea) ( CSI)), joka julkaisee skeptisen tiedustelijan . Hän kehitti myös tyylioppaan ja etikettikäsikirjan skeptisten kirjoittajien ja kriitikoiden avuksi. Tätä kutsutaan "Hymanin oikeaksi kritiikiksi", ja siinä ehdotetaan kuutta vaihetta, joita skeptikot voivat käyttää parantamaan kritiikkinsä laatua.

Hyman puhuu CSICOP-konferenssissa vuonna 1983 Buffalossa, NY. Kanssa Lee Ross , Daryl Bem ja Victor Benassi.

Sen lisäksi hänen tieteelliset julkaisut ja neuvottelut Yhdysvaltain puolustusministeriön valvoessaan psyykkinen tutkimukseen, yksi hänen suosituimmista artikkeleita on kolmetoista pistettä auttaa "hämmästyttää ystävillesi uusi löytyi psyykkisiä voimia !", Opas kylmäluku . Mukaan Jim Alcock , "artikkelissaan kylmä käsittelyssä, joten Paul Kurtz tiedottaa minulle, on aiheuttanut enemmän pyyntöjä uusintapainokset kuin mikään muu artikkeli historiassa skeptikkotutkija". Opas käyttää hyväkseen sitä, mikä kiehtoi häntä kognitiivisen psykologian akateemisessa tutkimuksessaan , että suuri petos on itsepetosta. Hän on tutkinut dowsingia Yhdysvalloissa ja kirjoittanut kirjan aiheesta. Hän on yksi Ganzfeld-kokeen tärkeimmistä skeptisistä asiantuntijoista . Mukaan Bob Carroll , psykologi Ray Hyman pidetään eturivin asiantuntija subjektiivinen validointi ja kylmä käsittelyssä .

Hymanin arvokäsittelytaidot (joita hän kutsuu "käsityksen manipuloimiseksi") ovat ansainneet hänelle The Linking Ring -lehden kannen kahdesti, kesäkuussa 1952 ja lokakuussa 1986, tämän Kansainvälisen taikureiden veljeskunnan lehden, jonka jäsen hän on ollut yli 35 vuotta.

Hyman jäi eläkkeelle vuonna 1998, mutta jatkaa neuvotteluja ja tutkii paranormaaleja vaatimuksia. Heinäkuussa 2009 hän esiintyi The Amaz! Ng Meeting 7 -tapahtumassa Las Vegasissa Nevadassa . Myös vuonna 2011, TAM 9 ulkoavaruudesta ja TAM 2012. Hän työskentelee kahden kirjan parissa: Kuinka älykkäät ihmiset menevät pieleen: kognitio ja inhimilliset virheet ja parapsykologian Achilles-kantapää: Johdonmukainen epäjohdonmukaisuus .

Skeptisen tutkimuksen komitea ilmoitti 9. lokakuuta 2010 Hymanista (ja muista) osana heidän päätöksentekijänsä johtokuntaa. Hän toimii myös Skeptical Enquirer -lehden hallituksessa.

Ray Hyman esittelee Uri Gellerin lusikan taivutushankkeita CFI-luennolla. 17. kesäkuuta 2012 Costa Mesa, Kalifornia

Skeptisen liikkeen historia

Vuoden 2010 DJ Grothe -haastattelussa Hyman toteaa, että skeptisen liikkeen muodostuminen johtuu Uri Gelleristä ja Alice Cooperista . Randi oli kiertueella Cooperin kanssa osana näyttämöä, Cooper pyysi Randia kutsumaan Hymanin näyttelyyn kysyäksensä neuvoja yleisöstä. Siellä ollessaan "Randi veti minut syrjään ja sanoi ... meidän pitäisi todella tehdä jotain tämän Uri Geller -liiketoiminnan hyväksi ... antaa muodostaa organisaation nimeltä SIR" (Sanity In Research). Vuonna 1972 Martin Gardner liittyi heidän ensimmäiseen tapaamiseensa. Kolme heistä koki, ettei heillä ollut hallinnollista kokemusta, "meillä oli vain hyviä ideoita", ja pian heidän seuraansa liittyi Marcello Truzzi, joka tarjosi ryhmälle rakenteen. Truzzi osallistui Paul Kurtziin ja he perustivat CSICOPin vuonna 1976.

Vuonna 2009 haastattelussa Derek Colandunon kanssa Skepticality- podcastia varten Hymanilta kysyttiin hänen mielipiteitään modernista skeptisestä liikkeestä. Hyman vastasi, että epäilijöillä on oltava tavoitteet ja tapa mitata niitä. Niistä on tultava yleisön resurssi ja keskityttävä toimittajien ja opettajien kouluttamiseen. "Tällä tavoin saamme enemmän räjähdystä pukkiimme." Skeptisen liikkeen nykytilasta Hyman totesi: "Tiedotusvälineet ovat valitettavasti päässeet niin, että meillä on paljon enemmän uskovia." Vähemmän luonnontieteiden opettajia luokkahuoneissa, suuret sanomalehdet erottavat tiedekirjoittajahenkilöstöään, 24 tunnin uutiskanavat yrittävät täyttää koko ajan ja kilpailla Fox Newsin kanssa . "Asiat eivät ole hyviä."

Skeptikon työkalupakki

Hyman loi vuonna 1989 Skeptikon työkalupakin opettaakseen ihmisiä olemaan parempia skeptikkoja. Hyman kertoo James Underdownille, että "skeptikot sammuttivat enemmän tulipaloja kuin uskovat ... he menivät yli laidan". Ensimmäinen työkalulaatikko oli Buffalossa New Yorkissa, jossa hänen itsensä, James Alcock ja Steve Shaw kutsutaan nyt Banachekiksi . Lukuun ottamatta yhtä vuotta, jolloin työkalupakki pidettiin Boulderissa, CO-työkalupakki on pidetty Oregonin yliopistossa Eugenessa. Skeptikon työkalupakki kesti alun perin 5 päivää. Myöhemmin se leikattiin 4 päivään.

Puhuessaan The Register-Guard -lehden toimittajalle Hyman kertoo, että ihmiset saapuvat kaikkialta maasta osallistumaan 4 päivän konferenssiin hioamaan kriittisen ajattelun taitojaan. Hyman on utelias, miksi ihmiset, jotka uskovat paranormaaleihin väitteisiin ilman todisteita, jatkavat niin: "" Haluan vain ymmärtää, miten ihmiset uskovat joitain asioita ... Taika on täydellinen esimerkki siitä, miten ihmisiä voidaan huijata "" ja se toimii samalla tavalla paranormaalien vaatimusten kanssa. Hymanin mielestä oli välttämätöntä opettaa osallistujille "tapauspohjainen lähestymistapa ... konkreettiset esimerkit ensimmäisenä askeleena kohti laajojen esimerkkien ... (kontekstin hyödyn antamista)" oppimiskokemukseen. Tämä lähestymistapa eroaa perinteisen konferenssin lähestymistavasta: hänen on osallistujien käytettävä käytännön osallistumista ja jakamalla heidät ryhmiin, jotta he voivat viettää laadukasta aikaa keskusteluihin lukemisista ja luennoista. Vuoden 2014 työkalupaketissa Hyman käytti Oskar Pfungstin Clever Hans -tutkimusta esimerkkinä siitä, kuinka yksityiskohtaisia ​​ja tyhjentäviä jotkut tutkijat ovat väitteitä tutkittaessa.

Hick-Hymanin laki

Hyman julkaisi "klassisen paperinsa, joka osoittaa, että ihmisen valinnan reaktioaika liittyy saapuvan signaalin tietosisältöön", nimeltään Hick-Hyman-laki . Tämä auttoi luomaan perustan "siirtymiselle käyttäytymispsykologiasta ... kognitiivisen psykologian aikakauteen ". Tämä oli Hymanin toinen julkaistu paperi, joka lähetettiin vielä opiskelijana. Hän sanoo, että Hick käytti erilaista kaavaa ja sai "matematiikan väärin, jonka korjasin", mutta he kuitenkin nimeivät lain hänen mukaansa, koska Hyman oli "vain opiskelija". Joskus sitä kutsutaan Hickin laiksi (lähinnä Britanniassa), Amerikassa sitä kutsutaan useammin Hick-Hymaniksi.

Etäkatselun tarkistus

Yhdessä Jessica Uttsin kanssa hän tarkasteli CIA: n etäkatselukokeita vuonna 1995. Hän totesi, että kokeissa "ei näytä olevan ilmeisiä ja tunnetuimpia puutteita, jotka voivat mitätöidä parapsykologisten tutkimusten tulokset" ja että niillä on merkittäviä vaikutuksia. koot "liian suuret ja yhtenäiset, jotta niitä ei voida hylätä tilastollisina haavoittuvuuksina". Hän lopettaa kuitenkin "johtopäätöksen siitä, että epänormaali kognitio on todistettu".

Ganzfeld-kokeita

Työskennellessään Stanfordin yliopistossa ja toimi "Spook Chairina" Hyman päätti, että hän ei koskaan pysty lukemaan kaikkea 1980-luvulla olemassa olevaa parapsykologiaa koskevaa kirjallisuutta. Sitten hän kysyi parapsykologeilta "Mikä on paras näyttö psi: stä?" he viittasivat melkein yleisesti Ganzfeld-kokeiluun . Hyman kirjoitti Charles Honortonille ja hänelle lähetettiin 600 sivua tietoa. Kolme vuotta myöhemmin Hymanin analyysi johti Journal of Parapsychology -lehden 1985 numeroon, jossa julkaistiin Hymanin kritiikki. Hymanin johtopäätös "Itse nämä kokeet eivät tarkoita mitään, ellei niitä voida toistaa".

Vuonna 2007 Hyman totesi, että Ganzfeld kokeiluja ei ollut onnistunut jäljitellä ja ehdotti oli todisteita siitä, aistien vuoto oli tapahtunut autoganzfeld kokeissa.

Ray Hyman, Paul Kurtz , James Randi ja Ken Frazier TAM8: ssa, heinäkuu 2010, Las Vegas, heidän istuntonsa jälkeen modernin skeptisen liikkeen historiasta.

Uri Geller ja Stanfordin tutkimuslaitos

Taikuri Jerry Andrus ja Hyman ilmestyivät vuonna 1975 TV-asemalle Portlandissa, Oregonissa, missä he selittivät ja kopioivat "paranormaalit" temput, jotka Geller oli tehnyt viikko ennen isäntä Dick Klingerille. Klinger kysyi: "Onko Uri Gellerillä yliluonnollisia voimia?" Andrus antoi lyhyen vastauksen "Ei". Hyman totesi: "(Geller) on opportunisti ... minkä vuoksi häntä on vaikea kopioida, hän itse ei voi kopioida itseään. Hän on aina valmis tekemään jotain ... hän aikoo tehdä jotain, kun luulet tekevänsä jotain muuta ... väärä suunta ... hän on siinä erinomainen, hän on loistava. "

Vuonna 1972 puolustusministeriö pyysi Hymania tutkimaan psyykkistä Uri Gelleriä. Hymania kiehtoi tarina siitä, että Geller oli ottanut renkaan yhdeltä tutkijoilta, asettanut sen pöydälle, ja koskematta siihen rengas seisoi päähän, hajosi kahtia ja muodosti itsensä S-muotoon. Kuulustellessaan kaikkia laboratorion tutkijoita Hyman huomasi, ettei kukaan ollut nähnyt tämän tapahtuvan, mutta oli kuullut muilta tarinoita (joita ei voitu jäljittää), että se oli tapahtunut. "Hyman jatkoi tutkijoiden tutkintaa ja huomasi, ettei yksi oli koskaan nähnyt Gellerin taivuttavan mitään koskematta siihen. Itse asiassa "Geller sai viedä esineen kylpyhuoneeseen ... ja sitten palata taivutetun esineen kanssa, he ottivat hänen sanansa." "Parapsykologi (lähetti myös tutkia) "näki psyykkisen", ja kerroin takaisin, että näin vain karismaattisen petoksen. "

Kun häntä pyydetään selittämään tarkemmin, miksi ihmiset uskovat Gelleriin, kun taikuri voi tehdä saman ilman paranormaaleja voimia, Hyman toteaa: "Hän on petos, mutta et voi syyttää ihmisiä siitä, että he uskovat häneen. Geller on suurenmoisen suhdetoiminnan tuote. kampanja ... Se, mitä yleisö saa, on vain yksi puoli tarinasta ... Häntä on pyydetty huijaamaan monta kertaa ", mutta ihmiset uskovat edelleen. Hyman sanoo psykologina puhuen: "Jos saat ihmiset oikeaan mielentilaan ja he tekevät yhteistyötä kanssasi ... ja jopa antavat heille huonoa lukua ... he sopivat siihen itselleen ja uskovat, että kerrot heille heidän ainutlaatuinen persoonallisuus. "

Gary Schwartz

Professori Gary Schwartz suoritti lukuisia kokeita laboratoriossaan Arizonan yliopistossa, jossa hänellä on toimikausi. Schwartz uskoo, että hän on osoittanut, että kuolleet kommunikoivat elävien kanssa ihmisten välityksellä. Hyman kertoo monista metodologisista virheistä Schwartzin tutkimuksessa, mukaan lukien; "Sopimattomat kontrollivertailut", "kaksoissokkoutettujen menettelyjen käyttämättä jättäminen", "väärentämättömien tulosten luominen tulkitsemalla epäonnistumiset uudelleen menestykseksi" ja "epäonnistuminen tarkistaa tosiasiat, jotka istuimet pitivät tosi". Hyman kirjoitti: "Vaikka nämä viat eivät vaarantaisi tutkimusohjelmaa, esitetyt väitteet vaativat riippumattomien tutkijoiden vastauksia." Hyman kritisoi Schwartzin päätöstä julkaista tulokset keräämättä "todisteita hypoteesilleen, joka täyttäisi yleisesti hyväksytyt tieteelliset kriteerit ... he ovat menettäneet uskottavuutensa".

Schwartzin ja Hymanin välillä on ollut paljon jatkokeskusteluja Schwartzin tekemien jälkielämän kokeiden johdosta. Julkaistu toukokuussa 2003, Schwartz vastasi, että Hyman jätti huomiotta "tutkimuksen kokonaisuuden". Schwartz kiistää Hymanin mielipiteen, jonka mukaan hän (Hyman) ei usko psi: hen. Hyman vastasi: "Kunnes useita täydellisiä kokeita suoritetaan ja julkaistaan ​​... uskon, että löydösten kokonaisuuden täytyy johtua jostakin petosten, kylmäluettelon, arvioijan puolueellisuudesta, kokeilijan virheestä tai sattumasta ... Miksi viettää aikaa ja rahaa monien keskusten, kaksoissokkoutettujen kokeiden suorittamiseen, ellei siihen ole riittäviä teoreettisia, kokeellisia ja sosiaalisia syitä? "

Oikea kritiikki

Hyman kirjoitti lyhyen oppaan nimeltä Oikea kritiikki, joka oli tarkoitettu paranormaalien vaatimusten kriitikoille. Se on levinnyt laajalti julkisuudessa työskentelevien skeptikkojen keskuudessa, mukaan lukien Skeptical Enquirer -lehden toimittaja . Se on myös esillä hänen kirjassaan Vihainen louhos.

Oikea kritiikki antaa kahdeksan ehdotusta lähestyä kritiikkiä harkiten tavalla, joka on "sekä tehokasta että vastuullista"

1. Ole valmis: Pyydä vastauksia valmistautumaan skeptisyyttä koskeviin usein kysyttyihin kysymyksiin

2. Selvitä tavoitteesi: arvioi omat aikomuksesi ja määritä aiottu yleisösi. Hyman varoittaa vääristä aikomuksista johtuvasta kritiikistä, kuten hyökkäyksestä kantajaan väitteen sijaan.

3. Tee kotitehtäväsi: selvitä kantajan väite

4. Älä ylitä pätevyytesi tasoa: myönnä, mitä et tiedä, ja ota tarvittaessa yhteyttä asiantuntijoihin

5. Anna tosiasioiden puhua puolestaan: jos olet valmistautunut perusteellisesti, anna yleisön päätyä johtopäätökseen itse

6. Ole tarkka: käytä tarkkaa kieltä, ole mahdollisimman tarkka. Keskustellessaan oikeaa kritiikkiä Squaring the Strange Podcastissa Benjamin Radford jatkoi tätä neuvoa: "Usein epäselvät tai sumeat sanat tai käsitteet paljastavat epäselvän tai sumean ajattelun ja hämmennyksen"

7. Käytä hyväntekeväisyyden periaatetta: anna kantajalle epäilyn etu. Myös Squaring the Strange Podcastissa Celestia Ward on kutsunut tätä olkimiehen väärinkäytökseksi ja neuvoo kriitikkoja muotoilemaan vastauksia kantajan väitteen vahvimpaan tulkintaan.

8. Vältä ladattuja sanoja ja sensaatiota: valitse sen sijaan pitkäaikainen uskottavuus


Lainausmerkit

  • "En ole koskaan, koskaan tavannut paranormaalin kannattajaa, joka ei aina esipuhellut heidän esittelyään minulle:" Olen myös skeptikko "."
  • "Tutkijat, joilla on erinomaiset mielet, ihmiset, jotka ovat ensiluokkaisia ​​tiedemiehiä ... jotka samaan aikaan harjoittivat jonkinlaista kauheaa paranormaalia hölynpölyä ... Mielestäni täällä tapahtuu, että korostamme yksilöä, teemme sankari yksittäisestä tutkijasta. " He unohtavat sen, että "he eivät syötä menestystään siitä, että he ovat osa tieteenalaa, jolla on vertaisarviointi, ja jolla on tarkastuksia ja tasapainoja. He pitävät sitä jossakin itsessään. Mikä tarkoittaa, että he tuntevat voivansa kävellä tieteenalansa ulkopuolella ... he voivat tehdä mitä haluavat, ja se on silti hyvä tiede, koska he ovat hyviä tutkijoita. Se ei toimi niin hyvin. Mikrobiologi ei voi kävellä observatorioon ja tehdä hyvää tähtitiedettä. "
  • "Psykologina tiedän, että ei ole normaalia olla skeptikko" me olemme mutantteja "." "On normaalia olla uskovainen."
  • James Underdown selittää Hymanin maksimin: "Älä yritä selittää MITEN jotain toimii, ennen kuin huomaat, että se toimii." Hymanin maksimin nimitti James Alcock .
  • "He (epäilijät) rakentavat keskuksia kaikkialle maailmaan ... jotka ovat erittäin kalliita. Aina varainkeruu ... skeptinen liike (keskitytään) taistelemaan keskenään ... He eivät ole tehneet mitään kohti tietoa, missä he voivat tehdä useimmat ... Anna ihmisille työkalut ajatella, auta heitä tulemaan paremmiksi ajattelijoiksi. "
  • Tieteen ja replikaation osalta: "Sillä tavalla tiedät, että jokin on" siellä ". Parapsykologialla ei ole" siellä "; he eivät voi toistaa. He vastaavat" Se on psi: n luonne. Juuri kun suljet sen , se lähtee toiseen suuntaan ... "sitten he heittävät sisään kvanttimekaniikkaa."
  • "Minulla ei ole sukupuolihakua, jonka Gellerillä on, siksi ansaitsen rahani yliopiston professorina. En myöskään voi valehdella kätevästi."
  • "Roskat sisään, roskat pois" puhuminen valmistuneille Simon Fraser -yliopistossa "Jos sinulla on lainkaan mahdollisuuksia ratkaista ongelma, varmista ensin, että tosiasiot ovat oikeita."
  • Parapsykologia - Se on "pohjimmiltaan tieteellinen yritys. Sen harjoittajat ovat vakavia tieteellisiä tutkijoita, usein tohtorintutkinnon tasolla ... useimpien ongelmana on, että kun pöly on laskeutunut väittelyyn, heillä on edelleen toivoa, että" jotain onko siellä.' Skeptikon kanta ... ei ole anti-psi, sen agnostikko. Skeptikon "uskomus" on, että väitteellä on normaali selitys. "
Jokaisen vuoden 2012 Skeptic-työkalupakin tiedekunnan esittävät pitkäaikaiset osallistujat Carl ja Ben Baumgartner, joilla on kunniapalkinto kaivannoissa -palkinnolla. Ray Hyman, Lindsay Beyerstein, James Alcock , Harriet Hall ja Loren Pankratz

Palkinnot

NCAS Philip Klass -palkinnon vastaanottaminen

Kirjat

  • Bush, Robert R .; Abelson, Robert ; Hyman, Ray (1956), Matematiikka psykologeille , New York: Yhteiskuntatieteiden tutkimusneuvosto, OCLC   2301803
  • Vogt, Evon Zartman; Hyman, Ray (1959), Water Witching USA , Chicago, Illinois: University of Chicago Press, OCLC   315006378
  • Hyman, Ray (1964), Psykologisen tutkimuksen luonne , Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, OCLC   191376
  • Hyman, Ray (1989), Kiusallinen louhos: tieteellinen arvio psykologisesta tutkimuksesta , Amherst, NY: Prometheus Books , ISBN   0-87975-504-0 , OCLC   19455101
  • Andrus, Jerry ; Hyman, Ray (2000), Andrus Card Control , Eugene, OR: Chazpro Magic, OCLC   65215589

Valitut artikkelit

Viitteet

Ulkoiset linkit