Taloudellinen vakoilulaki 1996 - Economic Espionage Act of 1996

Taloudellinen vakoilulaki 1996
Yhdysvaltain suuri sinetti
Pitkä otsikko Laki Yhdysvaltojen säännöstön osaston 18 muuttamisesta, taloudellisten tietojen suojaamiseksi ja muihin tarkoituksiin.
Lyhenteet (puhekieli) ETA, NIIPA
Lempinimet Kansallinen tietoinfrastruktuurin suojalaki 1996
Aktivoi: 104th Yhdysvaltain kongressi
Tehokas 11. lokakuuta 1996
Lainaukset
Julkinen laki 104-294
Perussäännöt laajasti 110  Tila  3488
Kodifiointi
Otsikot muutettu
USC -osioita muutettu
Lainsäädäntöhistoria
  • Esitteli parlamentissa kuin H. R. 3723 mennessä Bill McCollum ( R - FL ) on 26 kesäkuu 1996
  • Valiokunnan käsittely parlamentin oikeuslaitoksessa
  • Hyväksyi parlamentin 17. syyskuuta 1996 (399-3, nimenhuutoäänestys 416 , Clerk.House.govin kautta)
  • Hyväksyi senaatin 18. syyskuuta 1996 (hyväksyttiin yksimielisesti) muutoksin
  • House hyväksyi senaatin tarkistuksen 28. syyskuuta 1996 (sovittu ilman vastustusta) lisämuutoksin
  • Senaatti hyväksyi parlamentin muutoksen 2. lokakuuta 1996 (yksimielinen suostumus)
  • Presidentti William J.Clinton allekirjoitti lain 11. lokakuuta 1996

Talousvakoilun Act of 1996 ( Pub.L.  104-294 (teksti) (pdf) , 110  Stat.  3488 , annettu 11 lokakuu 1996 ) oli 6 otsikko lain kongressin käsittelevät monenlaisia kysymyksiä, ei vain teollisuusvakoilu ( esim , The varkaudesta tai väärinkäytöstä on liikesalaisuuden ja National Information Infrastructure Protection Act ), mutta hulluus puolustus , koskevissa asioissa Boys & Girls Clubs of America , vaatimusten presentence tutkintakertomukset ja Yhdysvaltojen Sentencing komission raporteissa salaus- tai salaustekniikka ja muut tekniset ja pienet muutokset.

Lain rakenne

Otsikko Nimi Kuvaus
Minä Liikesalaisuuksien suojaaminen Lisää 18 USC: n  §: t 1831 - 1839 Yhdysvaltain koodin 18 osaston 90 lukuun
II Kansallinen tietoinfrastruktuurin suojalaki 1996 Tarkistus 18 USC  § 1030, joka koskee tietokoneisiin liittyviä petoksia ja niihin liittyvää toimintaa.
III Henkilöiden siirto, jotka eivät ole syyllistyneet hulluuden vuoksi Tarkistus 18 USC  § 4243, kun kyseiset henkilöt siirretään Yhdysvaltain oikeusministerin huostaan
IV Poikien ja tyttöjen kerhojen perustaminen Valtuuttaa avustushakemuksiin Yhdysvaltain oikeusministeriö on poikien ja tyttöjen Clubs of America
V Tietyn tekniikan käyttö rikollisen toiminnan helpottamiseksi Vaatimus Yhdysvaltojen Sentencing komissiota antamaan tiettyjä tietoja kertomuksissaan
VI Tekniset ja pienet muutokset Eri

Liikesalaisuuksien suojaaminen

Lain mukaan liikesalaisuuden varkaus tai väärinkäyttö on liittovaltion rikos. Toisin kuin Vakoilu Act 1917 (osoitteessa 18 USC  §§ 792 - 799 ), rikokseen liittyy kaupallisen tiedon, joita ei ole luokiteltu tai maanpuolustukseen tietoa.

Jakso Nimi Kuvaus
18 USC  § 1831 Taloudellinen vakoilu Rikosoikeudellisesti kriminalisoidaan liikesalaisuuksien väärinkäyttö (mukaan lukien salaliitto liikesalaisuuksien väärinkäyttöön ja tällaisten väärinkäytettyjen liikesalaisuuksien hankkiminen myöhemmin) tietäen tai aikomuksesta, että varkaus hyödyttää vierasta valtaa. Rikkomuksista määrätään sakkoja enintään 500 000 Yhdysvaltain dollaria rikosta kohden ja enintään 15 vuoden vankeus yksityishenkilöille ja jopa 10 miljoonan dollarin sakot organisaatioille.
18 USC  § 1832 Liikesalaisuuksien varastaminen Rikos kriminalisoi valtioidenväliseen (myös kansainväliseen) kauppaan tuotetulle tai sijoitetulle tuotteelle liittyvien tai siihen sisältyvien liikesalaisuuksien väärinkäytön tietoisena tai tarkoituksena, että väärinkäyttö vahingoittaa liikesalaisuuden omistajaa. Seuraamukset 1832 §: n rikkomisesta ovat vankeutta enintään 10 vuotta yksityishenkilöille (ei sakkoja) ja sakkoja jopa 5 miljoonaa dollaria organisaatioille.
18 USC  § 1833 Poikkeukset kieltoihin Säännöksiä ei sovelleta julkisyhteisöjen lailliseen toimintaan tai raportointiin epäillystä lain rikkomisesta millekään tällaiselle yhteisölle.
18 USC  § 1834 Rikollinen menettäminen Edellyttää rikosoikeuden menettämistä kaikesta rikoksesta saadusta tuotosta ja rikoksesta saadusta omaisuudesta sekä kaikesta omaisuudesta, jota käytetään tai aiotaan käyttää rikoksen tekemiseen.
18 USC  § 1835 Määräykset luottamuksellisuuden säilyttämiseksi Tuomioistuimen on annettava määräykset ja toteutettava muut tarvittavat ja asianmukaiset toimenpiteet liikesalaisuuksien luottamuksellisuuden säilyttämiseksi, jollei tietyistä lainsäädännön säännöksistä muuta johdu.
18 USC  § 1836 Siviilimenettely rikkomusten määräämiseksi Valtuuttaa oikeusministeriön siviiliprosessiin määrätäkseen lain rikkomuksista, mutta ei luo yksityistä kannetta. Siten uhrien tai oletettujen uhrien on työskenneltävä Yhdysvaltain asianajajan kanssa saadakseen määräyksen.
18 USC  § 1837 Käyttäytyminen Yhdysvaltojen ulkopuolella On alueiden ulkopuolista toimivaltaa, kun:
  • Rikoksentekijä on Yhdysvaltain kansalainen tai vakituinen asukas; tai
  • Rikoksentekijä on järjestö, joka on järjestetty Yhdysvaltojen tai minkä tahansa valtion tai sen poliittisen osaston lakien mukaisesti; tai
  • Teko rikoksen edistämiseksi tehtiin Yhdysvalloissa
18 USC  § 1838 Rakentaminen muiden lakien kanssa Ei vaikuta muihin siviilioikeudellisiin tai rikoslakeihin liikesalaisuuksien väärinkäytön osalta.
18 USC  § 1839 Määritelmät

"Liikesalaisuudet" määritellään laissa yleisesti hyväksyttyjen oikeudellisten määritelmien, kuten yhtenäisten liikesalaisuuksien lain ja UTSA: hun perustuvien lakien, mukaisesti. Erityisesti se ilmoittaa:

(3) "liikesalaisuudella" tarkoitetaan kaikenlaisia ​​taloudellisia, liike -elämän, tieteellisiä, teknisiä, taloudellisia tai teknisiä tietoja, mukaan lukien mallit, suunnitelmat, kokoelmat, ohjelmavälineet, kaavat, mallit, prototyypit, menetelmät, tekniikat, prosessit , menettelyt, ohjelmat tai koodit, aineelliset tai aineettomat, ja onko ne tallennettu, koottu tai muistettu fyysisesti, sähköisesti, graafisesti, valokuvallisesti tai kirjallisesti, jos -

A) niiden omistaja on toteuttanut kohtuulliset toimenpiteet pitääkseen nämä tiedot salassa; ja
(B) tiedoilla on riippumaton taloudellinen arvo, todellinen tai mahdollinen, koska ne eivät ole yleisesti tiedossa eivätkä ne ole helposti selvitettävissä asianmukaisin keinoin

Täytäntöönpano

Oikeusministeriön politiikka

Yhdysvaltain oikeusministeriö Criminal Division on antanut syytteeseenpanopolitiikkaan liittyvät lain täytäntöönpanon. Yleensä siinä todetaan:

ETA: n tarkoituksena ei ole kriminalisoida kaikkia liikesalaisuuksien varkauksia, joihin valtion lain mukaan voi olla olemassa siviilioikeuksia. Se hyväksyttiin tunnustamalla teollis- ja tekijänoikeuksien arvon yleinen merkitys ja liikesalaisuudet erityisesti Yhdysvaltojen taloudelliselle hyvinvoinnille ja turvallisuudelle sekä poistamaan liittovaltion täytäntöönpano-aukot tällä tärkeällä oikeusalueella. Asianmukaisia ​​harkinnanvaraisia ​​tekijöitä, jotka on otettava huomioon päätettäessä, aloitetaanko syytteeseenpano 1831 tai 1832 §: n nojalla, ovat:

a) rikollisen toiminnan laajuus, mukaan lukien todisteet ulkomaisen hallituksen, ulkomaisen edustajan tai ulkomaisen rikollisen osallistumisesta;
b) liikesalaisuuden omistajalle aiheutuneen taloudellisen vahingon aste;
c) väärinkäytetty liikesalaisuuden tyyppi;
d) käytettävissä olevien siviilioikeudellisten korjaustoimenpiteiden tehokkuus; ja
e) syytteen mahdollinen pelottava arvo.

Siviilikeinon saatavuuden ei pitäisi olla ainoa tekijä arvioitaessa asian käsittelyä, koska liikesalaisuuden varkauden uhri turvautuu lähes aina siviilikanteeseen. Tämän tekijän yleinen soveltaminen kumoaisi siten kongressin aikomuksen ohittaa ETA.

ETA: n käyttö

Lakia voidaan käyttää useisiin tarkoituksiin:

  • Sitä voidaan käyttää yrityksen arvokkaan henkisen omaisuuden suojaamiseen asettamalla syytteeseen epärehelliset kilpailijat, jotka varastavat yrityksen liikesalaisuuksia, mutta
  • sitä voidaan käyttää myös yritystä vastaan, joka löytää kilpailijalle kuuluvia liikesalaisuuksia.

Asiassa Yhdysvallat v. Lange ETA: ta käytettiin uhriyrityksen suojaamiseen, joka oli saanut tietää, että Lange, tyytymätön entinen työntekijä, oli tarjonnut myydä salaisia ​​valmistusprosessejaan kolmansille osapuolille. Yhtiö ilmoitti Langesta FBI: lle, ja Lange pidätettiin ja myöhemmin tuomittiin ja tuomittiin 30 kuukaudeksi vankeuteen. Tapaus onnistui suurelta osin, koska yritys ryhtyi kohtuullisiin toimiin pitääkseen tietonsa salassa, mukaan lukien:

  1. turvata fyysisesti kyseiset liikesalaisuudet
  2. rajoittaa liikesalaisuutta kuvaavien asiakirjojen jakelua
  3. rajoittaa niiden työntekijöiden määrää, joilla on pääsy liikesalaisuuteen
  4. ilmoittaa tällaisille työntekijöille, että he käyttävät luottamuksellisia tietoja, ja varoittaa liikesalaisuustiedoista
  5. tarjoamalla myyjille vain osittaisia ​​tietoja liikesalaisuuksista, jotta niitä ei voida toistaa

EEA: ta on myös käytetty syyttämään Boeing -johtajaa yhdessä Lockheed Martinilta palkkaamansa työntekijän kanssa korkeamman palkan tarjouksena vastineeksi Lockheed Martinin hinnoittelua koskevista sisäpiiritiedoistaan. Vaikka ETA: n maksut myöhemmin poistettiin, asia johti siihen, että Boeingilta evättiin miljardin dollarin sopimukset Yhdysvaltain ilmavoimilta ja se maksoi 615 miljoonan dollarin ratkaisun Yhdysvaltain hallitukselle.

1831 § Ensimmäinen tuomio ja tuomio

Helmikuussa 2010 entinen Boeing -insinööri Dongfan "Greg" Chung tuomittiin 16 vuodeksi vankeuteen vuoden 1996 ensimmäisen taloudellisen vakoilulain mukaisen oikeudenkäynnin jälkeen. Yhdysvaltain käräjäoikeus tuomitsi Chungin, joka on kotoisin Kiinasta, Kalifornian keskuspiirin tuomiosta Boeingin liikesalaisuuksien varastamisesta Yhdysvaltain avaruussukkulaohjelmaan ja Delta IV -rakettiin liittyen. Hän vietti yli 30 vuotta Yhdysvaltojen ilmailu- ja avaruusteknologioiden tarjoamisessa Kiinalle. Chung tuomittiin syytöksistä, jotka liittyivät yli 350 000 arkaluontoiseen asiakirjaan, jotka löydettiin kätkettyinä hänen kotinsa alla olevista ryömintätiloista, mukaan lukien salaliitto taloudelliseen vakoiluun, kuusi taloudellista vakoilua vieraan maan hyväksi, yksi syy toimimisesta Kiinan kansantasavalta ja yksi määrä vääriä lausuntoja FBI: lle. 15 vuoden vankeutta pidettiin elinkautisena tuomiona Chungille, joka oli 74-vuotias. Chung kuoli myöhemmin vuonna 2020 84 - vuotiaana koronavirukseen liittyviin komplikaatioihin ollessaan vangittuna liittovaltion korjauskeskuksessa Butnerissa .

FBI: n Los Angelesin kenttätoimiston erikoisagentit pidättävät Chungin helmikuussa 2008. Hän työskenteli Rockwell Internationalissa vuodesta 1973, kunnes Boeing osti sen puolustus- ja avaruusyksikön vuonna 1996, ja hän jatkoi työskentelyä Boeingissa työntekijänä ja sitten urakoitsija läpi vuoden 2006. Chungin pidätys johtui tutkimuksesta, joka koski kiinalais-amerikkalaisen insinöörin Chi Makin tapausta , joka tuomittiin vuonna 2007 salaliitosta viedä arkaluontoisia meriteknologioita Kiinaan ja tuomittiin yli 24 vuodeksi vankeuteen.

Johtava tuomari Cormac Carney sanoi Chungin tuomion yhteydessä, ettei hän voinut "asettaa hintalappua" kansalliselle turvallisuudelle ja että Chungille annetulla pitkällä lauseella hän halusi lähettää signaalin Kiinaan "lopeta vakoojien lähettäminen tänne".

Huhtikuussa 2012 Yhdysvaltojen muutoksenhakutuomioistuin vahvisti Chungin tuomion yhdeksännen piirin osalta .

1832 § Ensimmäinen tuomio ja tuomio

Suurin osa talousvakoilulain nojalla nostetuista syytteistä on kohdistunut 1832 §: n (Liikesalaisuuksien varkaus) rikkomiseen. Ensimmäinen tällainen syytteeseenpano oli Daniel ja Patrick Worthing, PPG Industriesin huoltotyöntekijät Pennsylvaniassa, jotka varastivat piirustuksia ja levykkeitä. Molemmat tunnustivat syyllisyytensä vuoden 1997 alussa. Toinen esimerkki on Kalifornian ensimmäinen tuomio, David Brian Kern.

Jälkeen elokuussa 2007 valitusperuste syyllisyyden (yksi väärä) rikkovan talousvakoilun laki ja yksi väärä rikkovan aseiden vienti Control Act , San Jose Yhdysvaltain käräjäoikeudessa tuomari Jeremy Fogel tuomittu Kanadan kansalainen Xiaodong Sheldon Meng, 44, 24 kuukautta vuonna liittovaltion vankilaan 3 vuotta ehdonalaiseen ja $ 10.000 hieno, menettämistä atk-laitteet takavarikoitu. Mengiä syytettiin joulukuussa 2006 36 syytteellä "sotilaallisten ohjelmistojen varastamisesta Piilaakson puolustusurakoitsijalta ja yrityksen myymisestä Kiinan armeijalle ". Meng, joka tuomittiin ensimmäisenä taloudellisesta vakoilusta (1831 §), myönsi " hankkineensa laittomasti Quantum3D: ltä sotilaalliseen koulutukseen käytetyn ohjelman ja käyttänyt sitä myöhemmin mielenosoituksessa Kansan vapautusarmeijan laivastolle sen jälkeen, kun hän ei enää työskennellyt yrityksessä. yritti myydä hävittäjälentäjien koulutusohjelmia Thaimaan kuninkaallisille ilmavoimille , Malesian kuninkaallisille ilmavoimille ja Kiinan laivaston tutkimuskeskukselle. " Hän maksoi 500 000 dollarin joukkovelkakirjalainan tilapäisestä vapaudesta 18. elokuuta asti, jolloin hän alkaa rangaista.

18. kesäkuuta 2008 Meng oli ensimmäinen henkilö, joka tuomittiin taloudelliseen vakoiluun. Meng oli ensimmäinen henkilö, joka tuomittiin sekä vuoden 1996 talousvakoilulaista että aseiden vientivalvontalaista . Hän sai 24 kuukauden vankeustuomion ja 10 000 dollarin sakon, joka sisälsi tuomion poistumisen yhteistyöstä uutisten mukaan.

Jatkokehitystä

Risteys kauppaoikeuteen

Kansainvälisen kaupan komissio on käyttänyt ETA: n määritelmän väärinkäytöstä tueksi täytäntöönpanoa Yhdysvaltain kauppa lakeja, jotka kieltävät "sopimattomia kilpailun ja epäoikeudenmukainen säädösten tuontia artikkeleita ... Yhdysvalloissa." Vuonna Tianrui Group Company Limited LLC vastaan kansainvälisen kaupan komissio , The Yhdysvaltain hovioikeuden Federal Circuit katsoi, että valmistuksen ulkomailla tuotteiden menetelmällä joka kehitettiin Yhdysvalloissa, suojattu kotimaan liikesalaisuus- ja kavallettu ulkomailla, rikkonut vuoden 1930 tariffilain 337 §: ää , 19 USC  § 1337 . ITC: llä oli näin ollen valtuudet kieltää tällaisten tuotteiden tuonti Yhdysvaltoihin.

Liikesalaisuuksien laajuus

Se, missä määrin liikesalaisuudet on katettu § 1832 laajennettiin vuonna 2012, sen jälkeen, kun purku tuomiota huhtikuussa 2012, jonka Yhdysvaltain hovioikeuden toisella kierroksella vuonna Yhdysvallat vastaan. Aleynikov Tällöin todettiin, että Goldman Sachsin omistaman järjestelmän lähdekoodin varkautta ei ollut koskaan tarkoitettu sijoitettavaksi valtioiden väliseen tai ulkomaiseen kauppaan. Koska Goldmanilla ei ollut aikomusta myydä tai lisensoida järjestelmäänsä, § 1832 (kuten tuolloin kirjoitettiin) ei sovellettu. Säännöstä muutettiin viipymättä 28. joulukuuta 2012, kun hyväksyttiin vuoden 2012 varkauksien salassapitolaki, joten sitä sovelletaan nyt tuotteisiin tai palveluihin, joita käytetään tai on tarkoitettu käytettäväksi valtioiden välisessä tai ulkomaankaupassa. Muutos johti tuomioon Yhdysvalloissa v. Agrawal .

Rangaistusten laajentaminen

24.1.2013 § 1831 muutettiin sakkojen enimmäismäärän korottamiseksi:

  • yksityishenkilöiden tapauksessa 500 000–5 000 000 dollaria ja
  • organisaatioiden osalta 10 000 000 dollarista "suurempaan 100 000 000 dollariin tai kolme kertaa organisaation varastetun liikesalaisuuden arvoon".

Siviilikanteen syy

11. toukokuuta 2016, mitä Forbes kutsutaan "tärkein yksittäinen immateriaalioikeuksia kehitystä, koska kongressi antoi Amerikassa keksii Act ", jonka puolustaa liikesalaisuudet Act ( Pub.L.  114-153 (teksti) (pdf) ) laajensi ETA: n tavoittaa. Tapaukset, jotka on jätetty tämän päivämäärän jälkeen:

  • 18 USC  § 1836 (b) korvataan yksityisten siviilikanteiden järjestämiseksi, mukaan lukien (asianmukaisten suojatoimenpiteiden mukaisesti) ex parte -määräykset ", joissa määrätään omaisuuden takavarikoinnista, joka on tarpeen liikesalaisuuden levittämisen tai levittämisen estämiseksi toiminta." Tuomioistuimen käytettävissä oleviin oikeussuojakeinoihin kuuluvat kieltomääräysten antaminen, vahingonkorvausten (myös kolminkertaisten vahingonkorvausten tahallinen ja haitallinen väärinkäyttö) ja oikeudenkäyntikulujen korvaaminen tapauksissa, joissa vaatimus esitettiin vilpillisessä mielessä.
  • 18 USC  § 1832 (b) muutetaan siten, että rikosoikeudelliset sakot ovat suurempia kuin 5 000 000 dollaria tai kolminkertainen liikesalaisuuden arvoon (mukaan lukien mahdolliset kopiointikustannukset, joita liikesalaisuuden haltija on välttänyt).
  • 18 USC  § 1961 (1) muutetaan siten, että 18 USC  § 1831 - 1832 sisällytetään RICO: n luetteloon rikosrekisteröintiä osoittavista ennakorikoksista .
  • 18 USC: n  §: tä 1833 muutetaan siten, että se antaa väärinkäytösten paljastajan suojan henkilölle, joka antaa luottamuksellisen tiedon valtion virkamiehelle tapauksissa, joissa epäillään lain rikkomista, tai toimittaa sinetöidyn asiakirjan tuomioistuimelle antiretaliation -oikeusjutun osalta. Vahvistavana toimenpiteenä työnantajien on sisällytettävä tällainen koskemattomuusilmoitus kaikkiin työsopimuksiin, jotka koskevat liikesalaisuuksia ja muita luottamuksellisia tietoja .

Lain vaikutus

Tämä lainsäädäntö on herättänyt paljon keskustelua liike-elämän tiedeyhteisössä erilaisten tiedonkeruumuotojen laillisuudesta ja etiikasta, joiden tarkoituksena on tarjota yritysten päätöksentekijöille kilpailuetuja esimerkiksi strategian, markkinoinnin, tutkimuksen ja kehityksen tai neuvottelujen aloilla. Suurin osa liiketoimintatiedoista (tunnetaan myös kilpailutiedustelun harjoittajina) luottaa suurelta osin avoimen lähdekoodin tietojen keräämiseen ja analysointiin, joista he tunnistavat tapahtumia, malleja ja suuntauksia. Jotkut tekniikat keskittyvät kuitenkin rajoitetusti liikkeessä olevien julkisesti saatavilla olevien tietojen keräämiseen. Tämä voidaan saada useilla suorilla ja epäsuorilla tekniikoilla, joilla on yhteinen alkuperä kansallisessa tiedusteluryhmässä. Näiden tekniikoiden käytöstä keskustellaan usein tämän lain perusteella oikeudellisesti ja eettisesti.

Yksi esimerkki on harmaan kirjallisuuden kerääminen ja analysointi . Tekniikat toimivan älykkyyden kehittämiseksi rajoitetun levityksen / rajoitetun saatavuuden asiakirjoista, kuten valikoiduista yritysjulkaisuista, voivat herättää vaikeita oikeudellisia ja eettisiä kysymyksiä sekä teollis- ja tekijänoikeuslakien että talousvakoilulain nojalla.

Society for Competitive Intelligence ammattilaisille tarjoaa koulutusta ja julkaisuja, jotka ääriviivat joukon suuntaviivoja, joiden tarkoituksena on tukea business intelligence ammattilaiset haluavat noudattaa sekä oikeudellisia rajoituksia ETA sekä eettiset näkökohdat mukana. Kilpailutiedustelun ammattilaisten yhdistys julkaisi vuonna 1999 kilpailualan älykkyyttä ja talousvakoilulakia koskevan politiikka -analyysin, jossa selitettiin, miten talousvakoilulaki ei vaikuta lailliseen kilpailutietoon. National Law Journal 29. maaliskuuta 2000 tarkistanut Policy Analysis ja ilmoitti, että Policy Analysis' johtopäätös oli, että ETA: n 'vaikutus laillinen kilpailuvakoilusta olisi mitätön', ja että 'lähes neljä vuotta' jälkeen ETA: n passage, "se näyttää siltä, ​​että [politiikka -analyysin] ennusteet olivat kohdillaan. "

EEA kehitettiin kansallisen filosofian pohjalta, jossa korostetaan "tasapuolisia toimintaedellytyksiä" kaikille kilpailijoille, jotka syntyivät pienessä osassa Yhdysvaltojen yksityisen sektorin koon ja monimuotoisuuden vuoksi . Monilla muilla valtioilla ei vain ole tällaista lainsäädäntöä, vaan ne tukevat aktiivisesti teollisuusvakoilua käyttämällä sekä kansallisia tiedustelupalvelujaan että vähemmän muodollisia mekanismeja, kuten lahjontaa ja korruptiota . Yhdysvaltain kansallinen vastapuolustustoimisto julkaisee Yhdysvaltain kongressin toimeksiannossa vuosittain Yhdysvaltain kongressin toimeksiannosta kertomuksen ulkomaisesta talouskokoelmasta ja teollisesta vakoilusta, jossa esitetään näiden monien ulkomaisten valtioiden vakoilutoiminta.

Yhdysvallat ei harjoita valtion hyväksymää teollista vakoilua. Vuonna 2000 vastauksena eurooppalaisiin huolenaiheisiin entinen Yhdysvaltain keskusjoukkojen johtaja James Woolsy sanoi (17. maaliskuuta 2000 Wall Street Journal -lehden pääkirjoituksessa), että jos keräämistä tapahtuu, se keskittyy yleensä eurooppalaisten yritysten lahjontaan , ei pääsy teknologioihin. Woolsey sanoi, että "suurin osa eurooppalaisesta tekniikasta ei vain ole varastamisen arvoinen". DCI: nä Woolsey todisti kongressissa, että hän oli haluton harjoittamaan taloudellista vakoilua, koska yritys on "täynnä monimutkaisuutta, oikeudellisia vaikeuksia (ja) ulkopoliittisia vaikeuksia".

Vuonna 2000 Euroopan parlamentti äänesti tutkimuksen suorittamisesta kansainvälisestä ECHELON -valvontahankkeesta . Samana vuonna Ranskan hallitus aloitti myös virallisen tutkinnan väitteistä, joiden mukaan useat yhteistyömaat saattavat käyttää ohjelmaa laittomiin tarkoituksiin. Yhdysvaltain tiedustelupalvelun asiakirjoja oli paljastettu brittiläiselle lehdistölle, ja ne osoittivat, että Yhdysvallat on käyttänyt tekniikkaa eurooppalaisen yritysviestinnän seurantaan. Ranskan ja Euroopan syytökset keskittyivät epäilyyn siitä, että tällaista tietoa välitettiin yhdysvaltalaisille yrityksille. Yhdysvallat totesi, että seuranta keskittyi eurooppalaisten yritysten osallistumiseen ulkomaisten joukkotuhoaseohjelmien (kuten Iranin ydinohjelma) toimittamiseen, pakotteiden kiertämiseen Iranissa ja Libyassa sekä ulkomaisten virkamiesten lahjontaan. Ranskan maksut Saudi -puolustusviranomaisille.

Katso myös

Viitteet

Lue lisää