Ympäristön kunnostus - Environmental remediation

Saastuneen sedimentin ruoppaus New Bedfordin satamassa, Massachusettsissa. Satama on saastunut PCB -yhdisteillä .

Ympäristön kunnostaminen koskee saasteiden tai epäpuhtauksien poistamista ympäristövälineistä , kuten maaperästä , pohjavedestä , sedimentistä tai pintavedestä . Korjaustoimenpiteisiin liittyy yleensä joukko sääntelyvaatimuksia , ja ne voivat perustua myös ihmisten terveyteen ja ekologisiin riskeihin liittyviin arvioihin, jos lainsäädäntöstandardeja ei ole tai ne ovat neuvoa -antavia.

Korjausvaatimukset

Vuonna Yhdysvalloissa , kattavin alustavia kunnostukseen Tavoitteet (PRGs) on peräisin ympäristönsuojeluviraston (EPA) Alue 9. normisto käytetään Euroopassa olemassa ja kutsutaan usein Hollannin standardeja . Euroopan unioni (EU) on nopeasti siirtymässä kohti Euroopan laajuiset standardit, vaikka suurin osa teollisuusmaiden kansojen Euroopassa on omat standardit tällä hetkellä. Vuonna Kanadassa , useimmat standardit kunnostamiseksi asettavat maakunnat erikseen, mutta Kanadan ministerineuvosto ympäristöministeriön Sillä ohjataan liittovaltion tasolla muodossa Kanadan Environmental laatusäännöistä ja Kanadan laajuiset standardit | Kanadan laajuisen varten Öljyhiilivedyt maaperässä .

Sivuston arviointi

Kun sivusto epäillään saastuneeksi, on arvioitava saastuminen. Usein arviointi alkaa vaiheen I ympäristökohteen arvioinnin valmistelusta . Historiallista käyttöpaikkaa ja käytetyt materiaalit ja tuotetaan paikan päällä ohjaa arvioinnin strategia ja tyyppi näytteenotto ja kemiallinen analyysi on tehtävä. Usein saman yrityksen omistamat tai lähellä olevat kohteet, jotka ovat lähellä ja jotka on kunnostettu, tasoitettu tai täytetty, ovat myös saastuneita, vaikka nykyinen maankäyttö näyttäisi vaarattomalta. Esimerkiksi pysäköintialue on ehkä tasoitettu käyttämällä saastunutta jätettä täytössä . Tärkeää on myös ottaa huomioon lähialueiden saastuminen alueen ulkopuolelle usein vuosikymmenten päästöjen vuoksi maaperään , pohjaveteen ja ilmaan. Kattopöly, pintamaa , lähellä olevien kiinteistöjen pinta- ja pohjavesi on myös testattava sekä ennen korjausta että sen jälkeen. Tämä on kiistanalainen askel, kuten:

  1. Kukaan ei halua joutua maksamaan sivuston puhdistamisesta;
  2. Jos lähellä olevien kiinteistöjen todetaan olevan saastuneita, ne on ehkä merkittävä niiden kiinteistöihin , mikä voi vaikuttaa arvoon;
  3. Kukaan ei halua maksaa arviointikustannuksista.

Usein yritykset, jotka testaavat sivustojaan vapaaehtoisesti, on suojattu tiedonsaantivapautta koskevien lakien nojalla ympäristövirastoille julkistetuilta raporteilta , mutta "Tiedonvapaus" -tutkimus tuottaa usein muita asiakirjoja, jotka eivät ole suojattuja tai viittauksia raportteihin.

Rahoituksen korjaaminen

Yhdysvalloissa on ollut mekanismi saastuttavien toimialojen verottamiseksi muodostamaan superrahasto hylättyjen alueiden kunnostamiseksi tai riitauttamaan yritykset pakottamaan kunnostamaan saastuneet alueet. Muissa maissa on muita mekanismeja, ja yleensä alueet on resonoitu "korkeampiin" käyttötarkoituksiin, kuten suuritiheyksiseen asumiseen, jotta maa saadaan arvokkaammaksi niin, että puhdistuskustannusten vähentämisen jälkeen kehittäjällä on edelleen kannustin ostaa maa, puhdistaa se , kehittää sitä uudelleen ja myydä sitä edelleen, usein asuntoina (kodin yksiköinä).

Korjauksen kartoitus

Näiden sivustojen kartoittamiseen on useita työkaluja, joiden avulla käyttäjä voi tarkastella lisätietoja. Yksi tällainen työkalu on Yhdysvaltain kansallisen lääketieteen kirjaston (NLM) erikoistuneiden tietopalvelujen osaston TOXMAP , paikkatietojärjestelmä (GIS), joka käyttää Yhdysvaltojen karttoja auttaakseen käyttäjiä visuaalisesti tutkimaan Yhdysvaltojen ympäristönsuojelun tietoja. Viraston (EPA) Superfund- ja Toxics Release Inventory -ohjelmat.

Teknologiat

Korjaustekniikoita on monia ja erilaisia, mutta ne voidaan yleensä luokitella ex situ- ja in situ -menetelmiin. Ex-situ -menetelmiin kuuluu vaurioituneen maaperän louhinta ja sen jälkeinen käsittely pinnalla sekä saastuneen pohjaveden poisto ja käsittely pinnalla. In situ -menetelmillä pyritään käsittelemään saastuminen poistamatta maaperää tai pohjavettä. Öljyllä saastuneen maaperän/sedimenttien puhdistamiseen on kehitetty erilaisia ​​tekniikoita.

Perinteiset puhdistusmenetelmät koostuvat maaperän louhimisesta ja hävittämisestä kaatopaikalle ja pohjaveteen "pumppaa ja käsittele". In-situ tekniikoita ovat, mutta eivät rajoitu niihin: jähmettymisen ja vakauttaminen , maaperän höyryä uuttamalla , reaktiivisten seinämien, seurataan luonnon vaimennus, bioremediaatiossa - fytoremediaatio , kemiallinen hapetus, höyry-tehostettu uutto ja in situ lämpödesorptiota ja niitä on käytetty laajasti Yhdysvallat.

Terminen desorptio

Terminen desorptio on tekniikka maaperän kunnostamiseen. Prosessin aikana desorber haihduttaa epäpuhtaudet (esim. Öljy, elohopea tai hiilivety) erottaakseen ne erityisesti maaperästä tai lietteestä. Sen jälkeen epäpuhtaudet voidaan joko kerätä tai tuhota poistokaasujen käsittelyjärjestelmässä.

Kaivaminen tai ruoppaus

Kaivamisprosessit voivat olla yhtä yksinkertaisia ​​kuin saastuneen maaperän vieminen säänneltyyn kaatopaikkaan , mutta niihin voi kuuluamyös louhitun materiaalin ilmastaminen haihtuvien orgaanisten yhdisteiden (VOC) tapauksessa . Viimeaikaiset edistysaskeleetkaivetun materiaalin bioaugmentationissa ja biostimulaatiossa ovat myös osoittautuneet kykeneviksi korjaamaan paikan päällä olevat haihtuvat orgaaniset yhdisteet (SVOC). Jos likaantuminen vaikuttaa joen tai lahden pohjaan, sitten ruoppaus ja lahden mudan tai muiden silttistä savet sisältävät aineet (mukaan lukien puhdistamolietteen kanssa haitallisten mikro-organismien ) voidaan suorittaa. Viime aikoina ExSitu Chemical -hapetusta on hyödynnetty myös saastuneen maaperän kunnostamisessa. Tämä prosessi sisältää saastuneen alueen louhinnan suurille haavoittuneille alueille, joilla niitä käsitellään kemiallisilla hapetusmenetelmillä.

Pinta -aktiivisen aineen parannettu pohjavesikerros (SEAR)

Tunnetaan myös nimellä solubilisaatio ja talteenotto, pinta -aktiivisen aineen tehostettu pohjaveden kunnostusprosessi sisältää hiilivetyä lieventävien aineiden tai erityisten pinta -aktiivisten aineiden ruiskutuksen maanpintaan parantaakseen sitomattoman, muuten vastenmielisen vedettömän faasin nesteen (NAPL) desorptiota ja talteenottoa.

Geologisissa muodostelmissa, jotka mahdollistavat hiilivetyä lieventävien aineiden tai erityisten pinta-aktiivisten aineiden toimittamisen, tämä lähestymistapa tarjoaa kustannustehokkaan ja pysyvän ratkaisun kohteisiin, jotka ovat aiemmin epäonnistuneet käyttämällä muita korjaavia menetelmiä. Tämä tekniikka on myös menestyksekäs, kun sitä käytetään ensimmäisenä vaiheena monitahoisessa korjaavassa lähestymistavassa, jossa käytetään SEAR-menetelmää, sitten In situ -hapetusta, bioremediaation parantamista tai maaperän höyrynpoistoa (SVE).

Pumppaa ja käsittele

Pumppu ja hoito sisältää saastuneen pohjaveden pumppaamisen uppo- tai tyhjöpumpulla ja poistetun pohjaveden puhdistamisen sallimalla kulkea hitaasti astiasarjan läpi, joka sisältää materiaaleja, jotka on suunniteltu absorboimaan epäpuhtaudet pohjavedestä. Öljyn saastuttamilla alueilla tämä materiaali on yleensä rakeisessa muodossa olevaa aktiivihiiltä . Kemiallisia reagensseja , kuten flokkulantteja ja hiekkasuodattimia, voidaan myös käyttää pohjaveden saastumisen vähentämiseen. Ilmanpoisto on menetelmä, joka voi olla tehokas haihtuville epäpuhtauksille, kuten bensiinissä oleville BTEX -yhdisteille.

Useimpien biohajoavien materiaalien, kuten BTEX , MTBE ja useimmat hiilivedyt, bioreaktoreita voidaan käyttää saastuneen veden puhdistamiseen havaitsemattomalle tasolle. Leijukerrosbioreaktorien avulla on mahdollista saavuttaa hyvin alhaiset poistopitoisuudet, jotka täyttävät tai ylittävät useimpien epäpuhtauksien poistovaatimukset.

Geologiasta ja maaperätyypistä riippuen pumppu ja käsittely voivat olla hyvä tapa vähentää nopeasti suuria epäpuhtauspitoisuuksia. Maaperän imeytymis- / desorptioprosessien tasapainon vuoksi on vaikeampaa saavuttaa riittävän pieniä pitoisuuksia kunnostusstandardien täyttämiseksi . Pumppaus ja hoito eivät kuitenkaan yleensä ole paras korjausmuoto. Pohjaveden käsittely on kallista, ja se on tyypillisesti hyvin hidas prosessi puhdistuksen poistamiseksi pumpulla ja käsittelyllä. Se soveltuu parhaiten hydraulisen kaltevuuden hallintaan ja estää levityksen leviämisen edelleen. Paremmat vaihtoehdot in situ -käsittelyyn sisältävät usein ilmavirran/maaperän höyrynpoiston (AS/SVE) tai kaksivaiheisen poiston/monivaiheisen poiston (DPE/MPE). Muita menetelmiä ovat pyrkimys lisätä pohjaveden liuennutta happipitoisuutta yhdisteen (erityisesti maaöljyn) mikrobien hajoamisen tukemiseksi ruiskuttamalla happea suoraan maanpintaan tai liete, joka vapauttaa hitaasti happea (tyypillisesti magnesiumperoksidi) tai kalsiumoksidi).

Kiinteytyminen ja vakauttaminen

Vakauttamis- ja vakauttamistyöllä on kohtuullisen hyvät tulokset, mutta myös joukko vakavia puutteita, jotka liittyvät ratkaisujen kestävyyteen ja mahdollisiin pitkän aikavälin vaikutuksiin. Lisäksi sementin käytöstä aiheutuvista CO 2 -päästöistä on tulossa myös suuri este sen laajalle käytölle kiinteytys-/vakautushankkeissa.

Stabilointi/jähmettyminen (S/S) on korjaus- ja käsittelytekniikka, joka perustuu sideaineen ja maaperän väliseen reaktioon epäpuhtauksien liikkuvuuden pysäyttämiseksi/estämiseksi tai vähentämiseksi.

  • Stabilointi sisältää reagenssien lisäämisen saastuneeseen materiaaliin (esim. Maaperään tai lietteeseen) kemiallisesti stabiilimpien ainesosien tuottamiseksi; ja
  • Jähmettyminen sisältää reagenssien lisäämisen saastuneeseen materiaaliin fyysisen/mittatason vakauden aikaansaamiseksi, joka sisältää epäpuhtauksia kiinteässä tuotteessa ja vähentää ulkoisten aineiden (esim. Ilma, sateet) pääsyä.

Perinteinen S/S on vakiintunut saastuneen maaperän kunnostustekniikka ja vaarallisten jätteiden käsittelytekniikka monissa maailman maissa. S/S -teknologioiden käyttöönotto on kuitenkin ollut suhteellisen vaatimatonta, ja on havaittu useita esteitä, kuten:

  • suhteellisen alhaiset kustannukset ja laaja käyttö kaatopaikoille;
  • arvovaltaisten teknisten ohjeiden puute S/S: stä;
  • epävarmuus S/S-käsitellystä materiaalista peräisin olevan epäpuhtauksien kestävyydestä ja nopeudesta;
  • kokemukset aiemmista huonoista käytännöistä jätehuollossa käytettyjen sementin stabilointiprosessien soveltamisessa 1980- ja 1990 -luvuilla (ENDS, 1992); ja
  • jäljellä oleva vastuu, joka liittyy paikallaan pysyviin epäpuhtauksiin eikä niiden poistamiseen tai tuhoamiseen.

In situ hapetus

Uusista in situ -hapetustekniikoista on tullut suosittuja monenlaisten maaperän ja pohjaveden epäpuhtauksien korjaamiseen. Puhdistus kemiallisella hapettamisella sisältää voimakkaiden hapettimien , kuten vetyperoksidin , otsonikaasun , kaliumpermanganaatin tai persulfaattien, ruiskutuksen .

Happikaasua tai ympäröivää ilmaa voidaan myös ruiskuttaa edistääkseen aerobisten bakteerien kasvua, mikä nopeuttaa orgaanisten epäpuhtauksien luonnollista vaimennusta. Yksi tämän lähestymistavan haittapuoli on mahdollisuus vähentää anaerobisten epäpuhtauksien tuhoamisen luonnollista vaimennusta, jos olemassa olevat olosuhteet parantavat maaperässä normaalisti eläviä anaerobisia bakteereja, jotka suosivat pelkistävää ympäristöä . Yleensä aerobinen aktiivisuus on kuitenkin paljon nopeampi kuin anaerobinen, ja yleinen tuhoutumisaste on tyypillisesti suurempi, kun aerobista toimintaa voidaan edistää onnistuneesti.

Injektio kaasujen päästämistä pohjaveteen voi myös aiheuttaa saastumista levitä normaalia nopeammin riippuen sivuston hydrogeologian . Näissä tapauksissa pohjaveden virtausta huonontavat injektiot voivat tuhota epäpuhtaudet riittävästi mikrobien avulla ennen altistumista pintavesille tai juomaveden kaivoille.

Metallien epäpuhtauksien siirtyminen on myös otettava huomioon aina, kun muutetaan pinnan hapettumisen vähentämispotentiaalia. Tietyt metallit liukenevat paremmin hapettaviin ympäristöihin, kun taas toiset ovat liikkuvampia pelkistävissä ympäristöissä.

Maaperän höyrynpoisto

Maaperän höyrynpoisto (SVE) on tehokas maaperän kunnostustekniikka. "Monivaiheinen louhinta" (MPE) on myös tehokas kunnostustekniikka, kun maaperä ja pohjavesi puhdistetaan sattumalta. SVE ja MPE käyttävät erilaisia ​​tekniikoita poistamaan kaasusta haihtuvia orgaanisia yhdisteitä (VOC), jotka ovat syntyneet ilman ja höyryjen (ja VOC-yhdisteiden) tyhjöpoiston jälkeen maanpinnalta, ja sisältävät rakeisen aktiivihiilen (yleisimmin käytetty historiallisesti), lämpö- ja/tai katalyyttisen hapettuminen ja höyryn tiivistyminen. Yleensä hiiltä käytetään matalan (alle 500 ppmV) VOC -konsentraation höyryvirtoihin, hapettumista käytetään kohtalaisiin (jopa 4000 ppmV) VOC -pitoisuusvirtoihin ja höyryn lauhdutusta käytetään suuriin (yli 4000 ppmV) höyryvirtoihin. Alla on lyhyt yhteenveto kustakin tekniikasta.

  1. Rakeista aktiivihiiltä (GAC) käytetään ilman tai veden suodattimena. Yleensä käytetään vesijohtoveden suodattamiseen kotitalouksien pesualtaissa. GAC on erittäin huokoinen adsorboiva materiaali, joka valmistetaan kuumentamalla orgaanista ainetta, kuten hiiltä, ​​puuta ja kookoskuorta ilman poissa ollessa, joka sitten murskataan rakeiksi. Aktiivihiili on positiivisesti varautunut ja kykenee siten poistamaan vedestä negatiiviset ionit, kuten orgaaniset ionit, otsonin, kloorin, fluoridit ja liuenneet orgaaniset liuenneet aineet adsorboimalla aktiivihiileen. Aktiivihiili on vaihdettava säännöllisesti, koska se voi kyllästyä eikä kykene adsorboitumaan (eli heikentynyt absorptioteho kuormitettaessa). Aktiivihiili ei ole tehokas poistamaan raskasmetalleja.
  2. Terminen hapetus (tai polton ) voi myös olla tehokas puhtaanapito tekniikkaa. Tämä lähestymistapa on jokseenkin kiistanalainen, koska pakokaasujen tai poistokaasun kautta ilmakehään vapautuu dioksiineja . Hallittu, korkean lämpötilan poltto ja pakokaasujen suodatus eivät kuitenkaan saisi aiheuttaa riskejä. Uutetun höyryvirran epäpuhtauksien hapettamiseen voidaan käyttää kahta eri tekniikkaa. Lämpö- tai katalyyttisen aineen valinta riippuu höyryvirran aineosan tyypistä ja pitoisuudesta miljoonasosina. Lämpöhapetus on hyödyllisempi korkeamman pitoisuuden (~ 4000 ppmV) sisäänvirtaaville höyryvirtoille (jotka vaativat vähemmän maakaasun käyttöä) kuin katalyyttinen hapetus ~ 2000 ppmV.
  • Lämpöhapetus, joka käyttää järjestelmää, joka toimii uunina ja ylläpitää 730-820 ° C: n (1350 - 1500 ° F) lämpötiloja.
  • Katalyyttinen hapetus, jossa käytetään katalyyttiä alustalla helpottamaan hapetusta alemmassa lämpötilassa. Tämä järjestelmä ylläpitää yleensä lämpötiloja välillä 600-800 ° F (316-427 ° C).
  1. Höyrykondensaatio on tehokkain poistokaasujen käsittelytekniikka suurille (yli 4000 ppmV) VOC-pitoisuuksille. Prosessissa höyryvirta jäähdytetään kryogeenisesti alle 40 ° C: een siten, että VOC -yhdisteet tiivistyvät höyryvirrasta nestemäiseen muotoon, jossa se kerätään teräsastioihin. VOC-yhdisteiden nestemäiseen muotoon viitataan tiheinä vedettöminä nesteinä (DNAPL), kun nesteen lähde koostuu pääasiassa liuottimista tai kevyistä vedettömän faasin nesteistä (LNAPL), kun nesteen lähde koostuu pääasiassa öljystä tai polttoaineita. Tämän talteen kemikaali voidaan sitten käyttää uudelleen tai kierrättää entistä ympäristön kannalta kestävällä tai vihreä tavalla kuin edellä mainittujen vaihtoehtojen. Tämä tekniikka tunnetaan myös nimellä kryogeeninen jäähdytys ja pakkaus ( C3-tekniikka ).

Nanoremediation

Nanokokoisten reaktiivisten aineiden käyttöä epäpuhtauksien hajottamiseksi tai immobilisoimiseksi kutsutaan nanoremediaatioksi . Maaperän tai pohjaveden nanoremediaatiossa nanohiukkaset joutuvat kosketuksiin epäpuhtauden kanssa joko in situ -injektion tai pumppaus- ja käsittelyprosessin avulla. Nanomateriaalit hajottavat sitten orgaanisia epäpuhtauksia redoksireaktioiden kautta tai adsorboituvat ja immobilisoivat metalleja, kuten lyijyä tai arseenia . Kaupallisessa ympäristössä tätä tekniikkaa on sovellettu hallitsevasti pohjaveden kunnostamiseen tutkimalla jäteveden käsittelyä . Tutkimuksessa tutkitaan myös, miten nanohiukkasia voidaan soveltaa maaperän ja kaasujen puhdistamiseen.

Nanomateriaalit ovat erittäin reaktiivisia, koska niiden pinta -ala on suuri massayksikköä kohti, ja tämän reaktiivisuuden vuoksi nanomateriaalit voivat reagoida kohde -epäpuhtauksien kanssa nopeammin kuin suuret hiukkaset. Useimmat nanosovittelun kenttäsovellukset ovat käyttäneet nollavalenssista rautaa (nZVI), joka voidaan emulgoida tai sekoittaa toisen metallin kanssa dispersion parantamiseksi.

Se, että nanohiukkaset ovat erittäin reaktiivisia, voi tarkoittaa, että ne kasautuvat nopeasti yhteen tai reagoivat maaperän hiukkasten tai muun ympäristössä olevan materiaalin kanssa, mikä rajoittaa niiden leviämisen kohde -epäpuhtauksiin. Joitakin tärkeitä haasteita, jotka tällä hetkellä rajoittavat nanoremediaatioteknologioita, ovat pinnoitteiden tai muiden formulaatioiden tunnistaminen, jotka lisäävät nanohiukkasten aineiden leviämistä tavoittaakseen paremmin epäpuhtaudet samalla kun rajoitetaan mahdollista myrkyllisyyttä bioremediaatioaineille, villieläimille tai ihmisille.

Bioremediation

Bioremediaatio on prosessi, jossa käsitellään saastunutta aluetta joko muuttamalla ympäristöolosuhteita mikro -organismien kasvun stimuloimiseksi tai luonnollisen mikro -organismin toiminnan kautta, mikä johtaa kohde -epäpuhtauksien hajoamiseen. Yleiset luokat bioremediaatiossa ovat biostimulaatio , bioaugmentation , ja luonnollinen palautuminen ( luonnollinen vaimennus ). Bioremediaatio suoritetaan joko saastuneella alueella (in situ) tai saastuneen maaperän poistamisen jälkeen toisella valvotummalla alueella (ex situ).

Aiemmin on ollut vaikeaa siirtyä bioremediaatioon toteutettuna poliittisena ratkaisuna, koska korjaavien mikrobien riittämättömän tuotannon puute johti vain vähäisiin vaihtoehtoihin sen toteuttamiseksi. EPA: n on hyväksyttävä ne, jotka valmistavat mikrobeja bioremediaatioon. talouskumppanuussopimus on kuitenkin perinteisesti suhtautunut varovaisemmin kielteisiin ulkoisvaikutuksiin, joita näiden lajien käyttöönotto voi aiheuttaa tai ei. Yksi heidän huolenaiheistaan ​​on, että myrkylliset kemikaalit johtaisivat mikrobien geenien hajoamiseen, mikä sitten siirtyisi muille haitallisille bakteereille ja aiheuttaisi lisää ongelmia, jos taudinaiheuttajat kehittävät kykynsä syödä saasteita.

Rikkoutuvat ilmakuplat

Öljyllä saastuneiden sedimenttien puhdistamista itsestään romahtavilla ilmakuplilla on äskettäin tutkittu kemikaalittomana tekniikkana. Veteen syntyviä ilmakuplia ilman pinta -aktiivisen aineen lisäämistä voitaisiin käyttää öljyllä saastuneiden sedimenttien puhdistamiseen. Tämä tekniikka lupaa kemikaalien (pääasiassa pinta -aktiivisten aineiden) käytön öljypitoisten sedimenttien perinteiseen pesuun.

Yhteisön kuuleminen ja tiedottaminen

Merkittäviä korjauksia valmisteltaessa on järjestettävä laaja yhteisön kuuleminen. Ehdottajan tulee sekä esittää tietoja yhteisölle että hakea tietoja yhteisöltä. Kannattajan on opittava "arkaluonteisista" (tulevista) käyttötarkoituksista, kuten lastenhoidosta, kouluista, sairaaloista ja leikkikentistä, sekä yhteisön huolenaiheista ja kiinnostuksen kohteista. Kuulemisen tulisi olla avointa ryhmäpohjaisesti, jotta jokainen yhteisön jäsen saa tietoa asioista, joita he eivät ehkä ole henkilökohtaisesti ajatelleet. Sekä kannattajan että yhteisön hyväksymä riippumaton puheenjohtaja olisi otettava mukaan (kannattajan kustannuksella, jos maksua vaaditaan). Kokousten pöytäkirjat, mukaan lukien esitetyt kysymykset ja vastaukset niihin, sekä kopiot esittelijän esityksistä ovat saatavilla sekä Internetissä että paikallisessa kirjastossa (jopa koulukirjastossa) tai yhteisötalossa.

Lisääntyvä terveysriski

Kasvava terveysriski on lisääntynyt riski, että reseptori (yleensä lähellä oleva ihminen) kohtaa (puuttuu) kunnostusprojektista. Käyttöä lisäävä terveysriskiä perustuu karsinogeenisia ja muu (esim, mutageenisia , teratogeenisia ) vaikutuksia ja usein arvovalinnat siitä hyväksyttävää ennustettua nousuvauhti syövän . Joillakin lainkäyttöalueilla tämä on yksi 1 000 000: sta, mutta muilla lainkäyttöalueilla hyväksyttävä arvioitu lisäysaste on 1: 100 000. Suhteellisen pieni yksittäisestä hankkeesta johtuva terveysriski ei ole lohdullinen, jos alueella on jo suhteellisen suuri terveysriski muista toiminnoista, kuten polttolaitoksista tai muista päästöistä, tai jos samanaikaisesti on olemassa muita hankkeita, jotka aiheuttavat suuremman kumulatiivisen riskin tai kohtuuttoman suuri kokonaisriski. Välittäjien usein käyttämä analogia on verrata läheisten asukkaiden korjaamisen riskiä auto -onnettomuuksien tai tupakoinnin aiheuttamiin kuoleman riskeihin .

Päästöstandardit

Pöly-, melu-, haju-, ilma- ja pohjavesipäästöt sekä kaikkien huolta aiheuttavien kemikaalien tai kemikaalien, jotka todennäköisesti syntyvät puhdistamisen aikana epäpuhtauksien käsittelyn aikana, standardit on asetettu pölylle, melulle, hajuille, päästöille ilmaan ja pohjaveteen. Niitä verrataan sekä alueen luonnollisiin taustatasoihin että lähialueiden kaavoitettujen alueiden standardeihin ja muihin äskettäisiin korjauksiin käytettyihin standardeihin. Se, että päästöt tulevat teollisuusalueelta, ei tarkoita sitä, että läheisellä asuinalueella olisi sallittava asianmukaisten asumisstandardien ylitykset.

Kunkin standardin noudattamisen seuranta on kriittisen tärkeää sen varmistamiseksi, että ylitykset havaitaan ja niistä ilmoitetaan sekä viranomaisille että paikalliselle yhteisölle.

Täytäntöönpano on tarpeen varmistaa, että jatkuva tai merkittävästä rikkomisesta seurata sakkoja tai jopa vankilaan lause varten saastuttaja.

Seuraamusten on oltava merkittäviä, koska muutoin sakkoja käsitellään normaalina liiketoiminnan kustannuksena. Vaatimusten noudattamisen on oltava halvempaa kuin jatkuvien rikkomusten.

Kuljetus- ja hätätilanneturvallisuusarviointi

Olisi arvioitava toiminnan, saastuneen materiaalin kuljettamisen, saastuneen jätteen, mukaan lukien työntekijöiden vaatteet, hävittämisen riskit ja laadittava virallinen pelastussuunnitelma. Jokaisella sivustolle saapuvalla työntekijällä ja vierailijalla tulee olla henkilökohtainen turvallisuusohje, joka on räätälöity osallistumaan sivustoon.

Rahoituksen korjaamisen vaikutukset

Paikalliset yhteisöt ja paikallishallinto vastustavat usein uudelleensijoittamista, koska kunnostaminen ja uusi kehitys aiheuttavat kielteisiä vaikutuksia paikallisiin mukavuuksiin. Suurimmat vaikutukset korjauksen aikana ovat melu, pöly, haju ja lisääntyvä terveysriski. Sitten on kehityksen melu, pöly ja liikenne. Sitten on vaikutusta paikalliseen liikenteeseen, kouluun, pelikenttiin ja muihin julkisen palvelun kohteisiin, jotka usein lisääntyvät huomattavasti.

Esimerkkejä suurista kunnostushankkeista

Homebush Bay, Uusi Etelä -Wales, Australia

Homebush Bayn torjunta -ainetehtaan korjaus

Union Carbidesta peräisin olevat dioksiinit, joita käytetään nyt kielletyn torjunta - aineen 2,4,5-trikloorifenoksietikkahapon ja haalistuvan Agent Orange -saastuttaman Homebush Bayn valmistuksessa . Korjaus saatiin päätökseen vuonna 2010, mutta kalastus kielletään edelleen vuosikymmeniä.

Bakar, Kroatia

EU sopimus immobilisointiin saastuneen alueen 20000 m 3 vuonna Bakar , Kroatiassa perustuu kiinteytys / vakaus kanssa ImmoCem on parhaillaan käynnissä. Kroatian hallituksen kolmen vuoden intensiivisen tutkimuksen jälkeen EU rahoitti Bakarin immobilisointihankkeen. Alue on saastunut suurilla määrillä TPH: ta , PAH : a ja metalleja. Immobilisaatiossa urakoitsija päätti käyttää laitoksessa tapahtuvaa sekoittamista.

Katso myös

Yleiset linkit

Kunnostusta koskeva lainsäädäntö

Ympäristöryhmät, joilla on tietoa

  • CHEJ (Yhdysvallat - nousi Love Canal -kiista )
  • Greenpeace (kansainvälinen järjestö, jolla on kansallisia sivustoja)

Ympäristönsuojeluvirastot

Katso myös

Viitteet

Ulkoiset linkit