Erwin Rommel ja Bundeswehr - Erwin Rommel and the Bundeswehr

Field Marshal Rommel Barracksin harjoituskenttä taustalla Teutoburgin metsän kanssa , joka yleensä liittyy Arminiusiin . Kriitikot huomauttavat, että kahden kuvan sekoitus, jota edustavat Rommel-muotokuvan ja Arminius-patsaan sijoittaminen päärakennukseen, näyttää yhdistävän germaaniset kultit kunnioituksella kohti Wehrmachtia.

Merkittävä kiistaa esiintyy yli Saksan Bundeswehrin n käyttö Erwin Rommel sen esikuvana . Lukuisat kriitikot asettavat kyseenalaiseksi Bundeswehrin kunnioituksen Rommelia kohtaan sen ensisijaisena roolimallina. Tunnustettuaan hänen suuret kykynsä komentajana he huomauttavat useista ongelmista, mukaan lukien Rommelin osallistuminen rikolliseen hallintoon ja hänen poliittisen naiivisuutensa. Rundelin muistojuhlien jatkamista Bundeswehrillä on kuitenkin myös paljon kannattajia, ja jäljellä on edelleen hänen nimensä mukaisia ​​sotarakennuksia ja katuja sekä hänen muotokuviaan.

Kriitikot Rommelin muistopäivästä Bundeswehrissä

Poliitikko tiedemies Ralph Rotte  [ de ] vaatii hänen korvaaminen Manfred von Richthofen . Cornelia Hecht on sitä mieltä, että mikä tahansa tuomiohistoria välittää Rommelille - joka oli toisen maailmansodan idoli ja sodanjälkeisen tasavallan integraatiohahmo - nyt on aika, jolloin Bundeswehrin pitäisi luottaa omaan historiaansa ja perinteisiinsä , eikä kukaan Wehrmachtin komentaja. Eläkkeellä oleva Bundeswehrin upseeri Jürgen Heiducoff  [ de ] kirjoittaa, että Rommelin kasarmin nimien ylläpitäminen ja Rommelin määrittely saksalaiseksi vastustajaksi ovat kapitulaatiota ennen uusnatsien taipumuksia. Heiducoff on samaa mieltä Bundeswehrin kenraalien kanssa siitä, että Rommel oli yksi teorian ja käytännön suurimmista strategeista ja taktikoista ja nykyisten mustasukkaisten kollegoidensa uhri, mutta väittää, että tällainen kyky aggressiiviseen, tuhoisaan sodankäyntiin ei ole sopiva malli Bundeswehrille, ensisijaisesti puolustava armeija. Heiducoff kritisoi Bundeswehrin kenraaleja painostamalla liittovaltion puolustusministeriötä tekemään päätöksiä miehen hyväksi, jota he avoimesti ihailevat. Vihreän puolueen kanta on, että Rommel ei sotarikollinen mutta oli edelleen sotkuisia kanssa sotarikoksista , ja että hän ei voi olla Bundeswehrin roolimalli. Poliittitieteilijä ja poliitikko Alexander Neu kritisoi ministeriön epätoivoista suhtautumista siihen, että Rommel oli ainakin lähes natsi ja palveli epäoikeudenmukaista hallintoa, ja kommentoi, että Rommelin yhdistäminen Bundeswehrin henkeä ei ole uusi, mutta he eivät odottaa, että liittovaltion puolustusministeriö julistaisi hänet myös hallinnon uhriksi toimittamatta ainakin bibliografiaa .

Kannattajat

Historioitsija Michael Wolffsohn tukee puolustusministeriön päätöstä jatkaa Rommelin tunnustamista, vaikka hänen mielestään painopiste olisi kiinnitettävä Rommelin elämän myöhempään vaiheeseen, kun hän alkoi miettiä vakavammin sotaa ja politiikkaa ja irtautui hallinnosta. Mitteldeutscher Rundfunk (MDR) kertoo, että "Wolffsohn ilmoittaa, että Bundeswehr haluaa alusta alkaen olla poliittisesti ajattelevia ja vastuullisia upseereita, joten" swashbuckler "- ja" human human rogue " -perinteitä ei ole tarkoitettu". Kirjoittajien, kuten Ulrich vom Hagen ja Sandra Mass, mukaan Bundeswehr (samoin kuin Nato ) tukee tarkoituksella Rommeliin liittyviä ajatuksia ritarisesta sodankäynnistä ja apoliittisesta sotilaasta. Cornelia Hechtin mukaan Bundeswehr uskoo, että "rituaalisuus ja oikeudenmukaisuus", jonka Rommel ilmentää enemmän kuin mikään muu Wehrmachtin kenraali, ovat ajattomia sotilaallisia hyveitä . Ministerikokouksessa, joka pyysi asiaa, hollantilainen kenraali Ton van Loon neuvoi ministeriötä, että vaikka sotilaallisen perinteen varjolla voi olla piilotettuja historiallisia väärinkäytöksiä , perinne on edelleen välttämätön esprit de corpsille , ja osan siitä olla Rommelin johtajuus ja saavutukset. Historioitsija Christian Hartmann on sitä mieltä, että paitsi Rommelin perintö ansaitsee perinteen, mutta Bundeswehrin "on kiireellisesti tullut enemmän Rommeliksi". Sotamarsalkka Rommel kasarmi, Augustdorf korostaa hänen johtajuutensa ja suorituskykyä arvoinen perinne ja identiteetin rakentamisesta, muun muassa Rommel ei ollut syyllistynyt todistettu sotarikoksen syynä pitää nimen. Dornstadtin Rommel-kasarmeihin sijoitettu terveysrykmentti 3 haluaa myös (melkein yksimielisesti, kuten yksiköiden välinen mielipidekysely paljasti) säilyttää nimen. Keskustelu on käynyt myös Hammelburg Garrisonista ("saksalaisten jalkaväen sydän", von der Leyenin mukaan), jossa Rommelia pidetään "nimen suojelijana" ja "tunnistehahmona" yhdessä Adolf Heusingerin kanssa (pääkatu, jolla varuskunta on on nimetty Rommelin mukaan, kun taas yksi kasarmeista on nimetty Heusingerin mukaan). Kaupunginvaltuusto on puolustanut kadun nimeä.

Parlamentaarinen asevoimien komissaari Hans-Peter Bartels (SPD) tukee Rommeliin liittyvän nimen ja perinteiden säilyttämistä, mutta toteaa, että syiden ei pitäisi olla hänen alkuperäiset menestyksensä Pohjois-Afrikan kampanjassa (1940-1943), tai että entiset vihollisarmeijat ovat jatkaneet hänen palvontaa tähän päivään saakka. Bartels lisää, että Rommel, joka todennäköisesti kannatti vastarintaa, on rajatapaus, josta historioitsijoiden on vaikea selvittää, ja Saksan historia on täynnä sellaisia ​​epäselvyyksiä. Vuoden 2017 alussa Saksan liittovaltion puolustusministeriö vastasi historioitsija Wolfgang Prosken puolustamalle vetoomukselle, jota vasemmistopuolueen poliitikot tukivat , puolustamalla kasarmien nimeämistä Rommelin mukaan perustelemalla, että tutkimuksen nykytila ​​ei tue heidän väitteensä. Vuonna 2019 asevoimien parlamentaarinen komissaari ja puolustusministeriö selittivät, että vaikka Rommelin roolista kansallissosialismin vastaisessa vastarinnassa on kiistoja, Rommel jätti huomiotta rikolliset määräykset ja hylkäsi hallinnon noudattaman vihollisen kuvan. Lisäksi Bundeswehr löytää rohkeutensa yrittää lopettaa sota mielekästä ja perinteen arvoista. Sönke Neitzel tukee muistojuhlaa, vaikka hän toteaa, että Rommel "ajoi järjestelmän aaltoja" ja keräsi vain rohkeutta murtautua siihen viime hetkellä, mutta tavallaan toisin kuin mikään muu kenraali. Hän pitää myös muita Rommelin hyveitä ja sotilaallisia voimavaroja tärkeinä, koska jäsenyys vastarinnassa ei auta nykyaikaisia ​​sotilaita Malissa. Historioitsija Hannes Heer väittää, että Rommel ei ollut vastarintataistelija ja että vastarinnan jäsenyyden olisi toissijaisten hyveiden ja sotilaallisten valmiuksien sijasta oltava ainoa muistojuhla.

Vaihtoehtoiset näkymät

Historioitsija Johannes Hürter  [ de ] opines että sen sijaan, että symboli vaihtoehtoinen Saksassa, Rommel olisi symboli halukkuutta sotilaallisen eliitin tulla valjastettu natsien viranomaisille. Mitä tulee siihen, voidaanko häntä kohdella sotilaallisena roolimallina, Hürter kirjoittaa, että jokainen sotilas voi päättää asiasta itse. Historioitsija Ernst Piper  [ de ] väittää, että on täysin mahdollista, että vastarinta näki Rommelin henkilönä, jonka kanssa he voisivat rakentaa uuden Saksan. Piperin mukaan Rommel oli kuitenkin uskollinen kansallissosialisti ilman rikollisuutta eikä demokraatti, joten se ei sovi pitämään keskeistä sijaa roolimalleissa, vaikka hänet voidaan integroida merkittävänä armeijan johtajana. Wolfgang Benz kommentoi myös "Hänen kohtalonsa antaa käsityksen mahdollisuuksista, joita sotilaallinen vastarinta olisi voinut tarjota, jos tällainen karismaattinen joukkojen johtaja olisi ollut ruorissa."

Viitteet

Tiedotteita

Viitteet

Bibliografia