Ensimmäinen Mithridatic -sota - First Mithridatic War

Ensimmäinen Mithridatic -sota
Osa Mithridatic Warsia
Lähi-idässä 89 eaa
Päivämäärä 89-85 eaa Sijainti Vähä -Aasia , Achaea , Kreikka ja Egeanmeri Tulos Rooman voitto Alueelliset muutokset Dardanosin sopimus
Taistelijat
Rooman tasavallan kuningaskunnan Bityniaan kuningaskunnan Cappadocia	Pontuksen kuningaskunta Armenian kuningaskunta Kreikkalaiset kapinalliset skytialaiset
Komentajat ja johtajat
Lucius Cornelius Sulla Gaius Flavius ​​Fimbria  Lucius Licinius Lucullus Nicomedes IV, Bithynia Manius Aquilius † Quintus Oppius Lucius Cassius Lucius Licinius Murena	Mithridates VI Pontus Tigranes Suuri Arkelaos Neoptolemus Arcathius Dorylaeus Aristion  †
Vahvuus
120 000 legioonaa 5 000 kreikkalaista jalkaväkeä 2 000 ratsuväkeä	310 000 jalkaväkeä 20000 aasialaista taistelijaa 15000 makedonialaista falanksia 7000 ratsuväkeä 500 vaunua
Uhrit ja tappiot
~ 75 000 tapettua ~ 25 000 vetäytynyttä ~ 100 000 roomalaista siviiliä	~ 150 000 tapettua

Ensimmäinen mithridateen sota (89-85 eKr) oli sota haastava Rooman tasavallan n laajeneva valtakunta ja hallitse kreikkalaisen maailman. Tässä konfliktissa Pontuksen valtakuntaa ja monia kreikkalaisia ​​kaupunkeja, jotka kapinoivat Rooman valtaa vastaan, johti Pontoksen Mithridates VI Roomaa ja liittoutuneita Bithynian kuningaskuntaa vastaan . Sota kesti viisi vuotta ja päättyi Rooman voittoon, joka pakotti Mithridatesin luopumaan kaikista valloituksistaan ​​ja palaamaan Pontukseen. Konflikti Mithridates VI: n kanssa jatkui myöhemmin kahdessa muussa Mithridatic -sodassa .

Alkusoitto

Kun hän nousi Pontuksen kuningaskunnan valtaistuimelle , Mithridates VI Pontus keskittyi valtakuntansa laajentamiseen. Mithridatesin naapurit olivat kuitenkin roomalaisia ​​asiakasvaltioita, ja heidän kustannuksellaan tapahtuva laajentuminen johtaisi väistämättä konfliktiin Rooman kanssa. Kun hän oli onnistuneesti sisällyttänyt suurimman osan Mustanmeren rannikosta valtakuntaansa, hän käänsi huomionsa Vähä -Aasiaan, erityisesti Kappadokian kuningaskuntaan , jossa hänen sisarensa Laodice oli kuningatar. Mithridates sai veljensä Ariarathes VI : n murhaamaan Gordius (kappadokilainen aatelismies, joka oli liittoutunut Mithridatesin kanssa) jättäen valtakunnan Laodicen käsiin, joka hallitsi poikansa Ariarathes VII: n kapteenina Kappadokiassa .

Laodike meni naimisiin Bithynian Nicomedes III: n kanssa , jonka maa oli Pontuksen perinteinen vihollinen. Nicomedes miehitti Kappadokian ja Mithridates kosti ajamalla hänet ulos Cappadociasta ja asettumalla veljenpoikansa kuninkaallisuuden suojelijaksi valtaistuimella. Kun Ariarathes kieltäytyi ottamasta vastaan ​​Gordiusta, Mithridates hyökkäsi jälleen Kappadokiaan ja tappoi Ariarathesin. Hän jatkoi asettamaan poikansa, jota kutsutaan myös Ariarathesiksi, Kappadokian valtaistuimelle Gordiusin suojeluksessa.

Nicomedes valitti Rooman senaattiin , joka määräsi Mithridatesin poistamisen Kappadokiasta ja Nicomedesin poistamisen Paphlagoniasta, ja senaatti nimitti Cappadocian Ariobarzanes I: n Cappadocian kuninkaaksi. Mithridates pyydetään poikansa-in-law Tigranes Suuri ja Armenian hyökätä Kappadokia ja poista Ariobarzanes.

Senaatti lähetti erityismääräyksiä Lucius Cornelius Sullalle , propraetorille, joka oli vastuussa Kilikiaan (Kappadokian eteläpuolella) tarttuvien merirosvojen vähentämisestä , ja syytti häntä Mithridatesin kannattajien ja armenialaisten karkottamisesta. Ensimmäisten vaikeuksien jälkeen Sulla onnistui ja Ariobarzanes palautettiin valtaistuimelleen.

Bithyniassa Nicomedes III oli kuollut. Hänen seuraajakseen tuli hänen poikansa Nicomedes IV . Valitettavasti Nicomedes IV: lle hänen paskiainen velipuolensa, Sokrates Chrestus , jota Mithridates tuki, ajoi hänet valtakunnastaan. Nicomedes pakeni Roomaan ja sai roomalaisten tuen, jotka lupasivat palauttaa hänet valtaistuimelleen.

Mithridatesin pääliittolainen, vävy Tigranes, oli jälleen hyökännyt Kappadokiaan ja karkottanut Ariobarzanesin valtaistuimelta.

Aquillianin legaatio, 90-89 eaa

Loppukesällä 90 eKr lähetettiin senaattorilaki Manius Aquilliuksen ja Manlius Maltinuksen johdolla itään palauttamaan Nikomedes ja Ariobarzanes valtakunnilleen. Senaatti lähetti myös ohjeet Cassiukselle, roomalaiselle Aasian provinssin kuvernöörille (luultavasti propraetorille), jolla oli pieni armeija, ja Mithridates Eupatorille itse auttamaan restaurointeja.

Cassiuksen pieni armeija oli luultavasti normaali rauhanajan varuskuntajoukko, johon kuului koko ja puolet legioona (5-10 kohorttia) ja muutama paikallinen apuyksikkö - varmasti enintään 5000 sotilasta. Aquillianin legaatio lisäsi sen pian suurella joukolla galatilaisia ​​ja frygialaisia ​​apurykmenttejä ja näiden joukkojen kanssa palautettiin molemmat hallitsijat. Mithridates, vihainen roomalaisille, kieltäytyi yhteistyöstä, mutta hän ei myöskään vastustanut ja molemmat kuninkaat palautettiin ilman taisteluja syksyllä 90 eaa.

Sen toimeksianto täyttyi, Aquillian -legaation olisi pitänyt mennä kotiin talvella 90/89 eaa. Sen sijaan epäilemättä tekosyillä pitää Mithridates tarkkailussa, se alkoi provosoida Pontic Kingia sotaan. Tätä pidettiin erittäin riskialtisena ja jopa holtittomana politiikkana, kun italialainen sota oli edelleen vaakalaudalla.

Kuninkaat, erityisesti Nikomedes, olivat ottaneet Roomasta suuria lainoja lahjoittaakseen senaattoreille äänestääkseen niiden palauttamisesta (tämä päätös annettiin alueen pitkän aikavälin politiikan mukaisesti, mutta näyttää siltä, ​​että tähän mennessä ei ole tehty paljon mitään Senaatti ulkoasiainministeriössä ilman, että ulkomaalaisten maksut liittyisivät Rooman väliintulolla saatavaan hyötyyn). Aquillius -seurakuntaan kuului lainanantajien edustajia. Aquilliusin tuella he nyt kehottivat kahta kuningasta hyökkäämään Ponticin valtakuntaan turvatakseen varat, joilla lahjoituksiin tarvittavat lainat maksettiin takaisin. Pelätessään Mithridaten valtaa (ja luultavasti tietäen, että senaatti ei ollut antanut tällaisia ​​määräyksiä), molemmat kuninkaat lannistuivat. Mutta Nicomedesin velkojat jatkoivat painostustaan, kunnes hän lopulta suostui.

Todennäköisesti syksyn lopussa, 90 eaa., Nicomedes sai takaisin Traakian Bosporoksen hallinnan ja uudella purjehduskaudella (maaliskuun puolivälistä 89 eKr.) Hän esti pääsyn Euxinen ja Pontic-alusten välillä.

Noin kevään puolivälissä, vuonna 89 eKr., Nikomedes hyökkäsi muinaisiin Mithridateus -dynastian maihin Mariandyniaan ryöstäen Amastriksen itään kohtaamatta vastarintaa. Mithridates oli pitkään valmistellut haastetta Rooman vallalle ja aika oli nyt kypsä. Viimeisenä keinona saada mahdollisimman paljon myötätuntoa Anatoliassa hän ei vastustanut Bithynian -hyökkäystä, vaan mieluummin näytti niin ilmeiseltä vääryydeltä kuin Rooman nuket ja edustajat. Bithynilaiset palasivat kotiin suurella ryöstöllä - oletettavasti riittävästi Nicomedesille maksamaan velkansa.

Hyökkäyksen jälkeen Mithridates lähetti edustajansa Pelopidasin Rooman legateille ja komentajille tekemään valituksen ilmeisesti Pergamonia vastaan. Samalla Mithridates jatkoi sotavalmisteluja luottaen erityisesti hänen nykyisten liitossa Tigranes Armenian , vaikka kauempana yhteydessä Parthia oli nyt käyttämättä, koska hänen liittolaisensa Mithridates II oli surmattu hänen kilpailijansa Sanatruk hyökkää idästä kesällä 91 eaa., ja vakava sisäinen sota jatkui Sanatrukin ja Mithridatesin vanhimman pojan ja perillisen Gotarzes I: n välillä . Lopulta Parthian sisäinen konflikti oli vallata myös Tigranesin koko huomio, mutta tätä ei voitu vielä tietää. Pontic -kuningas käytti myös huolellisesti valmistettuja tuki- ja rekrytointiverkostoja traakialaisten ja skytialaisten keskuudessa ja pyysi nyt apua ja liittoutumia Syyrian kuninkailta sekä Ptolemaios Aleksanteri I: ltä ja kreetalaisilta.

Ponticin lähettiläs Pelopidas jätti taitavasti huomiotta sen tosiasian, että Aquillius ja hänen sviitinsä olivat aiheuttaneet Bithynian hyökkäyksen. Sen sijaan hän levitti propagandaa roomalaisesta suvaitsemattomuudesta Mithridatesia kohtaan ja lopetti vetoamalla Mithridatesin ja Rooman väliseen sopimukseen ja kehotti roomalaisia ​​ystävinä ja liittolaisina rankaisemaan tai hillitsemään Bithynian hyökkääjää. Bithynian-lähettiläät vastasivat ensin viitaten Ponticin hyökkäykseen Bithyniaa ja hänen nykyistä kuningastaansa vastaan, pahaenteiseen Ponticin aseiden, alueen ja resurssien sekä liittoutumien rakentamiseen-Armeniasta Traakiaan-kun neuvottelut olivat vielä kesken Ptolemaioksen ja Seleukidien valtakunnan kanssa . Tällaiset laajat valmistelut, Bithynians väitti, eivät olleet suunnattu Bithyniaan vaan itse Roomaan. Pelopidas vastasi hyväksymällä menneiden menneisyyden ja hyväksymällä kaikki roomalaiset actat idässä. Mutta hän vaati, että viimeisille Bithynian hyökkäyksille on tehtävä jotain: Euxinen sulkeminen sekä Ponticin alueen hyökkäys ja ryöstö. Hän kehotti jälleen roomalaisia ​​kunnioittamaan sopimuksen kirjainta ja auttamaan Mithridatesia rankaisemaan hyökkääjiään tai ainakin kunnioittamaan sen henkeä ja seisomaan syrjään, kun Mithridates itse kostaa.

Pelopidasin kyvyn esitellä tapaus ansiosta Mithridates yritti hämmentää ja jopa heikentää Rooman edustajia. Jälkimmäinen oli osoittanut kuuntelevansa reilusti molempia osapuolia, ja he olivat nyt hämmentyneitä nimelliselle ystävälleen ja liittolaiselleen tehdystä ilmeisestä epäoikeudenmukaisuudesta. Pitkän viiveen jälkeen he lopulta tekivät julkisesti hyväksyttävän lausunnon: roomalaiset eivät halunneet vahingoittaa liittolaisiaan Mithridateja eivätkä voineet sallia sotaa Nikomedesia vastaan, koska hänen heikentyminen oli Rooman etujen vastaista. Pelopidas halusi tehdä jotakin tämän vastauksen riittämättömyydestä, mutta hänet ohjattiin.

Pontinen uudelleen miehitys Kappadokiassa, kesä 89 eaa

Vähä -Aasian kartta, 89 eKr, jossa on roomalaiset maakunnat ja asiakasvaltiot sekä Pontic -alue.

Mithridates tiesi tarpeeksi roomalaisen politiikan toiminnasta hakeakseen korvausta senaatilta, jos hän todella olisi kiinnostunut. Sen sijaan hän halusi toimia alueensa äskettäisen rikkomuksen alaisuudessa . Pelopidasin palattuaan hän lähetti poikansa Ariarathesin Kappadokiaan vahvan armeijan kanssa. Miehitys (kesä 89 eaa.) Oli nopea ja jälleen kerran (nyt neljännen kerran) Ariobarzanes I , filoromaios, karkotettiin ja Mithridatesin pojan sääntö pantiin täytäntöön. Tämä rikkoi sekä Aquilliuksen tehtävään valtuuttavaa Senatus consultaa että sopimusta. Se oli strateginen toimenpide, jolla pyrittiin vakavaan konfliktiin roomalaisten kanssa: toisin kuin Nicomedes, Ariobarzanes ei ollut tehnyt mitään loukkaavaa. Se oli siis tosiasiallinen sodanjulistus.

Tärkein muinainen lähde, Appian, sanoo nyt, että molemmat osapuolet alkoivat koota suuria joukkoja kaikenlaista sotaa varten, ja se tarkoittaa Pontic Kingin nopeaa toimintaa. Sen sijaan Pontic -valtuuskunta lähetettiin Roomaan, ja armeijoiden järjestäminen Anatoliassa on täytynyt kestää loppuvuoden. Ponticin suurlähetystö on vuodelta 89 eKr.

Sodan alkamisen yksityiskohdat osoittavat, että saostustoimiin ryhtyi Aquillius itse, joka oli selvästi halukas aloittamaan sodan ennen kuin Ponticin legaatio palasi (vaikka sen menestymismahdollisuudet olivat pienet Kappadokian valloituksen jälkeen, mahdollisuus pysyi , koska senaatti saattaa mieluummin neuvotella sovittelusta ja lähettää uuden valtuutuksen provosoivan Aquilliusin tilalle). Mariuksen ohjeet Aquilliukselle olivat luultavasti olleet sodan käynnistäminen ja senaatin esittäminen tosiasiallisesti . Mutta nykyinen tilanne oli vielä parempi Mariuksen näkökulmasta, koska sota oli nyt väistämätön, mutta silti edessä: mikä antoi hänelle aikaa päästä pois Aasian maakunnasta ennen sen alkamista, jos hän kiirehti. Kuitenkin ei Marius vaan Sulla, äskettäin valittu konsuli, sai komennon Mithridatesia vastaan ​​(syksy 89, todennäköisesti kalenteri joulukuu).

Uutiset Mithridatesin Ariobarzanesin toisesta karkottamisesta (n. Heinäkuuta 89) täytyivät saapua Roomaan syyskuussa, kuukautta tai kaksi ennen kuin Sulla valittiin konsuliksi Pompeius Rufuksen kanssa, Plutarch -tietueille hänen virkaansa tullessaan:

Sulla piti konsulaattiaan hyvin pienenä asiana tuleviin tapahtumiin verrattuna. Hänen mielikuvituksensa laukaisi ajatus sodasta Mithridatesia vastaan. Täällä hän kuitenkin huomasi Mariusin vastustavan .

Rooman hallitseva näkemys oli selvästikin, että Kappadokian uudelleen miehitys oli viimeinen pisara ja että Pontic -kuningasta vastaan ​​hyökättiin ja syrjäytettiin. Vielä tärkeämpää on, että italialaisen sodan lopettaminen vapautti nyt tarvittavat joukot tämän toteuttamiseksi. Mitä tulee Sullaan, hän oli asettanut itsensä takaisin julkisuuteen hyvällä näyttelyllä italialaisen sodan komentajana. Hän oli äskettäin naimisissa Metellan kanssa , joka oli äskettäin kuolleen princeps senatus M. Aemilius Scauruksen leski ja praetor Metellus Piusin ja nuorten Lucullin veljien serkku. Hän oli myös lähellä kollegaansa Pompeius Rufusta, jonka poika oli jo naimisissa tyttärensä Cornelian kanssa ja hänellä oli ainakin yksi lapsi.

Pontinen Rooman Aasian ja Kilikian takavarikointi

Roomalaisten ja italialaisten joukkomurha Aasiassa, n. Toukokuuta 88 eaa

Bithyniassa Mithridates sai radikaalin ja oudon neuvon kuuluisalta kreikkalaiselta filosofilta, Skepsis-Metrodorosilta, joka tunnettiin nimellä ho misoromaios (roomalainen vihaaja ) roomalaisten vastaisten tunteidensa äärimmäisyyden vuoksi. Metrodoros ehdotti, että Rooman maakunnan yhteisöjen sitomiseksi Pontic -aiheeseen kuningas järjestää kaikkien provinssin roomalaisten tuhoamisen iästä tai sukupuolesta riippumatta ja pakottaa kaikkien Kreikan kansalaisviranomaisten osallistumaan, ravistellen näin Rooman valta pysyvästi ja peruuttamattomasti.

Pian sen jälkeen kun provinssi oli saanut hallinnan keväällä 88 eKr., Mithridates jatkoi suunnitelmiaan. Verilöyly suunniteltiin ja koordinoitiin huolellisesti uhrien yllättämiseksi kaikissa yhteisöissä ja kerralla. Kirjallisesti kaikille maakunnan kansalaisviranomaisille, jossa kerrottiin toteutettavista toimenpiteistä, kuningas määräsi, että murhat oli suoritettava täsmälleen kuukauden kuluttua kirjeen päivämäärästä. Kyseistä päivämäärää ei ole kirjattu, mutta se laski noin toukokuun 88 eKr.

Se, mitä sinä päivänä tapahtui, vaikutti syvästi roomalaisiin/hellenistisiin suhteisiin. Appianin mukaan 80 000 roomalaista ja italialaista sai surmansa näissä " aasialaisissa vespeissä ", kun taas Plutarch esitti paljon suuremman luvun.

Mithridates vastaan ​​Rooma

Tässä vaiheessa Mithridates päätti kaapata Vähä -Aasian ja vakiinnutti asemansa Kreikassa. Archelaus lähetettiin Kreikkaan, missä hän perusti Aristionin tyranniksi Ateenassa .

Roomalaiset julistivat nopeasti sodan. Vuonna 87 eKr konsuli Lucius Cornelius Sulla laskeutui Epeirokseen (Länsi -Kreikka) ja marssi Ateenaan. Sullan retkikunnan kulku on koottu yhteen kirjoitusten avulla (katso: Rooman komentorakenne ensimmäisen Mithridatic -sodan aikana ). Marssia Attica kautta Boeotia , Sulla löysi välittömiä uskollisuus suurimman osan kaupunkien, ennen kaikkea heidän joukossaan Theban . Suurin osa Peloponnesoksesta seuraa pian Pausaniaksen (1.20.5) ja Memnonin (22.11) mainitseman voiton jälkeen. Ateena pysyi kuitenkin uskollisena Mithridatesille huolimatta katkerasta piirityksestä koko talven 87/6 aikana. Sulla valloitti Ateenan 1. maaliskuuta 86 eaa., Mutta Archelaus evakuoi Pireuksen ja laskeutui Boeotiaan , missä hänet voitettiin Chaeronean taistelussa . Makedonian Filippus II ja nuori Aleksanteri Suuri olivat voittaneet Ateenan ja Thebanin yhdistetyn vastarinnan Chaeroneassa 250 vuotta aikaisemmin varmistaen Makedonian ylivallan.

Sullan Ateenan piiritys, kesä 87 - alkuvuosi 86 eaa

Sullan armeija otti Ateenan maaliskuun Kalendeilla Marius ja Cinnan konsulaatissa 12. helmikuuta 86 eKr. Ateenan piiritys oli pitkä ja raaka kampanja, ja Sullan karkeat taistelukarkaistut legioonat, sosiaalisen sodan veteraanit , piirittivät ja hyökkäsivät Ateenaan. Pian sen jälkeen hän valloitti Ateenan Pireuksen sataman ryöstäen ja purkamalla tämän alueen, josta suurin osa tuhoutui tulipalossa, mukaan lukien arkkitehti Philonin kuuluisa arsenaali.

Caius Scribonius Curio Burbulieus oli vastuussa Ateenan Akropolis -piirityksestä, ja kesti "jonkin aikaa" ennen kuin Aristion ja hänen seuraajansa antautuivat, kun vesi loppui (ehkä myöhään keväällä). Ateena rangaistiin ankarasti, kosto, joka varmisti, että Kreikka pysyy oppivana myöhempien sisällissotien ja mithridatic -sotien aikana.

Chaeronea -kampanja

Jopa sen jälkeen, kun Sulla oli ottanut Pireuksen, Archelaeus jatkoi hyväkseen merikulkuvaltuuksiensa hyödyntämistä, pysyi asemassaan Mounychian kanssa laivastonsa kanssa ja esti kaiken ruoan tai materiaalin pääsyn kaupunkiin tai Rooman armeijaan meritse.
Varhain keväällä Archelaosin strategia oli pureva. Kalliomainen Attika tarjosi hyvän turvan operaatioille Makedoniassa massoituneita suuria Pontic -ratsuväkijoukkoja vastaan, mutta se oli hedelmätön ja tunnetusti kykenemätön edes tukemaan täysin Astu -väestöä , puhumattakaan suuresta Rooman armeijasta, ilman tuontia meritse .

Keväällä 86 eKr. Taxiles keskitti suurimman osan hänen joukkoistaan, lähetti sanan Archelaosille liittyäkseen hänen kanssaan magneettisatamiin ja marssi etelään Makedoniasta Thessaliaan. Archelaos hylkäsi ehdotuksen. Hän oli vanhempi upseeri ja halusi jatkaa Attikan saartoa. Thessaliaa hallitsi vain vaatimaton roomalainen tarkkailijajoukko legaatin Lucius Hortensiuksen, puhujan Quintus Hortensiuksen vanhemman veljen, alaisuudessa . Huolimatta hänen suuresta energiastaan ​​ja maineestaan ​​kokeneena vir militarisina , Hortensius ei kuitenkaan voinut tehdä mitään häntä vastaan ​​laskeutuvien voimien valtavaa suhteettomuutta vastaan, lukuun ottamatta koota yhteen joitain Thessalian apulaisyksiköitä, jotka hän oli saanut palvelukseen, ja pudota takaisin etelään.

Noin huhtikuussa 86 eaa., Kun tarvikkeet olivat vähissä ja hän oli yhä enemmän huolissaan Lucius Hortensiuksen turvallisuudesta, Sulla teki rohkean päätöksen lopettaa Attika ja marssia Boeotian hedelmällisille tasangoille ruokkimaan armeijaansa mutta myös paljastaa sen suurelle ratsuväelle. Pontic -armeijan vahvuus. Tämä siirto antoi Archelaeukselle pienen valinnan kuin purjehtia pohjoiseen ja yhdistää taksit.

Boeotiassa Sulla tapasi ja voitti Archelaeuksen Chaeronean taistelussa (86 eaa.) . Archelaeus kokosi jäljellä olevat joukkonsa Euboian saarelle, missä Mithridates vahvisti häntä 80 000 Vähä -Aasian miehen kanssa. Sitten hän palasi Manner -Kreikkaan, missä Sulla voitti hänet jälleen, tällä kertaa Orkomenoksen taistelussa . Kreikka palautettiin täysin Rooman valtaan.

Flaccuksen tehtävä

Tähän mennessä Rooma oli myös lähettänyt joukot Valerius Flaccuksen alaisuudessa pitämään Sullan kiinni ja käsittelemään Mithridatesia. Flaccuksen armeija kulki Makedonian läpi, ylitti Hellespontin ja laskeutui Aasiaan, missä monet Kreikan kaupungeista kapinoivat Mithridatesia vastaan. Tämä kapina sai alkunsa suurelta osin siitä, että Mithridates kohteli ankarasti Khioksen saaristolaisia , jotka hän määräsi orjuuteen sen jälkeen, kun he väitettiin pidättäneen takaisin saaria, jotka oli aiemmin salamurhattu roomalaisilta.

Hellespontin ylittämisen jälkeen Flaccus kuoli kapinassa , jota johti Flavius ​​Fimbria , joka voitti Mithridatesin ja valloitti Pergamumin . Laivaston puute antoi Mithridatesille mahdollisuuden paeta välitöntä vaaraa meritse, sillä Sullin amiraali Lucullus kieltäytyi yhteistyöstä Fimbrian kanssa estääkseen Mithridatesin purjehtimasta pois satamasta. Mithridates tapasi Sullan Dardanuksessa myöhemmin vuonna 85 eKr. Sulla palaa Roomaan ja kohtaa vihollisensa.

Tämän jälkeen ja ymmärtäessään, ettei hän voinut kohdata Sullaa, Fimbria kaatui miekkaansa. Tämä jätti Sullan asuttamaan Aasian, minkä hän teki asettamalla valtavan korvauksen Kreikan kaupungeille ja vaatimalla viiden vuoden takaisinmaksua, mikä jätti Aasian kaupungit velkaantuneiksi pitkäksi aikaa.

Viitteet

Muinaiset lähteet

• FHG = Karl Müller (toim.) Fragmenta Historicorum Graecorum
• FGrH = Felix Jacoby (toim. Ja kriittinen selostus), Die Fragmente der griechischen Historiker (aloitettu 1923)
• Granius Licinianus

jälkeinen Hadrianuksen kronikoitsija selviytyy haetaan fragmentteja, kirjoista XXVI, XXVIII, XXXIII, XXXV ja XXXVI hänen historiansa, 5. vuosisadalla uncials on Afrikkalainen alkuperä alareunassa on ter scriptus käsikirjoitus Palimpsest: ks LD Reynolds (toim.) tekstit ja Lähetys: Survey of the Latin Classics (Oxford, 1983).
- toim. Michael Flemisch Grani Liciniani quae supersunt (GB Teubner, Stuttgart, 1904; uusintapainos 1967)
- toim. Crinti (Leipzig, 1981)

• Memnon of Herakleia Pontike, 9. vuosisadan ruumiillistuma Botiivin Photiuksen ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ (Codex 224)

- toim. René Henry Photius Bibliothèque Tome IV: Codices 223-229 (Association Guillaume Budé, Pariisi, 1965), s. 48–99: Kreikkalainen teksti ranskankielisellä käännöksellä
- toim. K. Müller FHG III , 525: Kreikkalainen teksti latinalaisella käännöksellä
- toim. F. Jacoby FGrH nro 434: Kreikkalainen teksti, yksityiskohtainen selostus saksaksi

• Phlegon of Tralles fragmenta

- toim. K. Müller FHG III , 602 s.
- toim. Jacoby FGrH nro 257
- Englanninkieliset käännökset ja kommentit William Hansenilta, Phlegon of Tralles 'Book of Marvels (University of Exeter Press, 1996)

• Plutarchin rinnakkainen elämä .

- kääntänyt John Dryden, jossa tarkistetaan Arthur Hugh Clough, kuten Plutarkhos: elämää Noble kreikkalaisille ja roomalaiset (Lontoo, John Lane Bodley Head Ltd.)
Marius , s. 494-524
Sylla , s. 545-573
vertailu Lysander kanssa Sulla, s. 573-577
Cimon , s. 577-592
Lucullus , s. 592-624
vertailun Lucullus kanssa Cimon , s. 624-626
- käännetty Rex Warner, jossa esittelyt ja merkinnät Robin Seager , kuten Fall of the Roman Republic, Six Lives by Plutarch: Marius, Sulla, Crassus, Pompey, Caesar, Cicero (Penguin Books, 1958; huomautuksensa mukaan Robin Seager, 1972)

Nykyaikaiset teokset

Lyhenteet

RE = Real-Encyclopädie der klassischen Altertumswissenschaft , toim. Pauly, Wissowa, Kroll

Suuret opinnot

• Bernhardt, H: Chronologie der Mithridatischen Kriege und Aufklärung einiger Teile derselben (Marburgin yliopiston väitöskirja, 1896)
• Gelzer, Matthias: "L. Licinius Lucullus cos.74", RE Vol. XIII (1926), sv Licinius nro 104, yhteystiedot 376-414
• Baker, George Philip : Sulla onnekas, roomalainen kenraali ja diktaattori , (Lontoo, 1927; uusintapainos: Cooper Square Press, 2001)
• Geyer, F: "Mithridates VI Eupator Dionysos", RE vol. XX (1932), sv Mithridates no.12, colls.2163-2205
• Magie, David: Rooman valta Vähä -Aasiassa , 2 osaa . (Princetonin yliopisto, 1950)
• Van Ooteghem, J: Lucius Licinius Lucullus , (Bryssel, 1959)
• Janke, M: Historische Untersuchungen zu Memnon von Herakleia (Würzburgin yliopiston väitöskirja, 1963)
• McGing, BC: The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator King of Pontus (Mnemosyne Bibliotheca Classica Batava, täydennys nro 89, 1986)
• Keaveney, Arthur: Lucullus. Elämä. (Lontoo/New York: Routledge, 1992). ISBN  0-415-03219-9 .

Lyhyempiä artikkeleita ja yhteenvetoja

• Beesley, AH, Gracchi Marius ja Sulla , 1921.
• Kroll: "Metrodoros von Skepsis", RE sv Metrodoros no.23, colls.1481-2
• Hammond, NGL: "Kaksi Chaeronean taistelua (338 eaa. Ja 86 eaa.)", Klio 31 (1938), 186-218
• Luce, TJ: "Marius ja mithridatic-komento", Historia 19 (1970), 161-194
• Olshausen, Eckart: "Mithradates VI. Und Rom", art. 25, s. 806–15 julkaisussa Hildegard Temporini (toim.) ANRW I.1 (Walter de Gruyter, 1972)
• Lintott, Andrew W .: " Mithridatica ", Historia 25 (1976), 489-91
• Badian, Ernst: "Rooma, Ateena ja Mithridates", AJAH 1 (1976), 105-128
• Glew, Dennis G .:

- "Mithridates Eupator ja Rooma: Tutkimus ensimmäisen Mithridatic -sodan taustasta ", Athenaeum 55 (1977), 380-405
- "The Selling of the King: A Note on Mithridates Eupator's Propaganda in 88 BC", Hermes 105 ( 1977), 253-56

• Sherwin-White, Adrian Nicholas: "Ariobarzanes, Mithridates ja Sulla", klassinen vuosineljännes ns27 (1977), 173-183
• Alexander, Michael C .: " Legatio Asiatica of Scaurus : tapahtuiko se?", TAPA 111 (1981), 1-9
• Leydold, Miran: "Wann eroberte Mithridates die Provinz Asia ?", Klio 102 (2020), 579-600

Lue lisää

• Burcu Erciyas, Deniz. 2005. Rikkaus, aristokratia ja kuninkaallinen propaganda Mithridatidien hellenistisen valtakunnan alaisuudessa Mustanmeren keskiosassa Turkissa. Leiden: Brilli.
• Gabrielsen, Vincent ja John Lund, toim. 2007. Musta meri antiikissa: alueelliset ja alueiden väliset talousvaihdot. Aarhus, Tanska: Aarhus University Press.
• McGing, Brian C. 1986. Mithridates VI: n ulkopolitiikka Pontosin kuningas Eupator. Leiden: Brilli.
• Sherwin-White, Adrian N. 1984. Rooman ulkopolitiikka idässä 168 eaa. EKr. 1. Lontoo: Duckworth.
• Sullivan, Richard D. 1990. Lähi -idän rojalti ja Rooma: 100–30 eaa. Toronto: University of Toronto Press.