Hindon (Ison-Britannian parlamentin vaalipiiri) - Hindon (UK Parliament constituency)
| Hindon | |
|---|---|
| Entinen Borough vaalipiiri varten alahuoneessa | |
| 1448- 1832 | |
| Jäsenten lukumäärä | Kaksi |
Hindon oli parlamentaarinen kaupunginosa, joka koostui Hindonin kylästä Wiltshiressä ja joka valitsi kaksi parlamentin jäsentä alahuoneeseen vuosina 1448-1832, jolloin kaupunginosa kumottiin suurella uudistuslailla . Se oli yksi pahimmin korruptoituneista mätänneistä kaupunginosista , ja Hindonin vapauttamisesta annetuista laskuista keskusteltiin parlamentissa kahdesti ennen sen lopullista poistamista.
Historia
Hindon oli pieni kauppakaupunki, ja sillä voi olla ollut ainakin vähäinen merkitys silloin, kun se oli ensimmäisen kerran edustettuna parlamentissa, Henry VI: n hallituskaudella . Kaupunki kuitenkin tuhoutui tuhoisassa tulipalossa vuonna 1754, ja samana aikana sen kauppa laski vakavasti. Vuoteen 1831 mennessä kaupunginosan väkiluku oli vain 921, ja kaupunginosassa ja kaupungissa oli 185 taloa.
Franchising ja vaikutteet
Hindon oli esimerkki vaalipiiriluokasta, joka tunnetaan potwalloper- kaupunginosina, ja jokainen talonmies käyttää äänioikeutta, ja kotitaloudeksi määritellään nimittäin mikä tahansa asuinpaikka, jossa on erillinen tulisija, joka pystyy lämmittämään potin - tämä tarkoitti käytännössä sitä, että miehistä voisi äänestää. Näiden vaalipiirien tarkka sääntely vaihteli, mutta Hindonissa alahuoneen vuoden 1728 päätöksellä franchising määriteltiin kaikkien asukkaiden kotitalouksien kanssa, jotka olivat Hindonin seurakuntalaisia eivätkä saaneet almuja. Viimeisissä riidanalaisissa vaaleissa, vuoden 1831 vaaleissa, arvioitiin olevan 170 äänioikeutettua äänestäjää ja 112 tosiasiallisesti äänestänyt. Paikalliset magnaatit tunnustettiin yleisesti kaupunginosan "suojelijoiksi", ja heillä oli huomattava vaikutus kansanedustajien valintaan; Hindonin äänestäjät olivat kuitenkin vain kohtuuhintaisia, ja olivat usein valmiita myymään kaupunginosan paikkoja korkeimmalle tarjoajalle, jos kilpailevat ehdokkaat esittäytyisivät. 1700-luvun lopulla Howe-perhe oli etusijalla, ja heidän seuraansa liittyivät Calthorpes, jotka olivat kartanon herroja ; molemmat valitsivat usein pitävänsä paikat itselleen tai perheenjäsenelle. Howe-vaikutus heikkeni 1700-luvun alkupuolella, ja vuodesta 1745 lord Calthorpe oli tehokkaasti suojelijana William Beckford , varakas Jamaikan viljelijä ja Lontoon alderman, joka tuona vuonna osti läheisen Fonthill Abbey .
John Story
Yksi Hindonin merkittävimmistä jäsenistä oli John Story , Regiusin siviilioikeuden professori Oxfordin yliopistossa. Valittu Hindoniin vuonna 1547, hän sai mainetta vastustamalla yhdenmukaisuuslakia vuonna 1548. Kun hän oli huutanut "Voi sinulle, maa, kun kuningas on lapsi", Story vangittiin talon määräyksestä. alahuoneen , mutta hänet vapautettiin pian ja pakeni Seventeen maakunnat . Kuningatar Mary I: n hallituskausi vuosina 1553-1558 toi hänet takaisin julkiseen elämään ja hänestä tuli jälleen parlamentin jäsen, mutta Marian kuoleman jälkeen hän vastusti vuoden 1559 ylivaltaista lakia , hänet vangittiin uudelleen, pakeni, hänet vangittiin takaisin, pakeni uudelleen Low maat, jossa hän tuli aihe kuningas Filip II Espanjan oli siepattiin agentit kuningatar Elizabeth I , oli vangittuna Tower of London , jossa hän oli kidutettu , ja lopulta vuonna 1571 oli hirtettiin, laadittu ja neljännekseen . Hänet beatified by Leo XIII vuonna 1886.
Storyn seuraaja Regiusin siviilioikeusprofessorina Oxfordissa William Aubrey valittiin Hindonin jäseneksi vuonna 1559.
Lahjonnan historia
Niin suuren äänestäjien kuin Hindonin, yleensä parisataa äänestäjää, suojelijoiden pito oli epävarmaa parhaimmillaan, mutta heikkeni edelleen, kun he kilpailivat keskenään toivoen nimittää molemmat parlamentin jäsenet. Varhainen esimerkki tällaisesta kilpailusta oli vuoden 1697 vaalit, jolloin Reynolds Calthorpe vetosi kumoamaan eversti Henry Lee tappionsa perustelemalla "yhden Sir James Howin perusteettomia käytäntöjä , jotka teeskentelivät seisovan ja käyttivät paljon rahaa. kohtelee; mutta perusti vaalien aikaan eversti Lee: n, jonka haastemies on palauttanut. " Calthorpe peruutti vetoomuksensa myöhemmin ja hänet valittiin pian sen jälkeen yhdessä Howen kanssa, mutta sitten heidän kahden voitetun vastustajansa, Robert Hyden ja George Morleyn , oli vuoro esittää vetoomus, jossa valitettiin "useista epäsuorista ja laittomista käytännöistä vaaleissa ja ennen niitä". .
Ensimmäinen paeta oikeudenvaalista, 1702
Mitään raporttia vuoden 1698 vetoomuksen tuloksista ei ole kirjattu, joten myös se on voitu perua. On ymmärrettävä, että vetoomukset ratkaistiin tällä kaudella usein täysin puolueellisella pohjalla, ja lopputulos riippui pikemminkin siitä, kumpi osapuoli saattoi hallita enemmistöä yhteisössä, kuin asian ansioista, joten epäonnistuminen tavoitteen saavuttamisessa myönteistä tuomiota ei voida osoittaa osoittamaan, että valitus oli perusteeton. Vastaavasti syytökset tehtiin joskus hoikkaista syistä, ja vetoomusten tiheys sinänsä ei osoita endeemistä korruptiota.
Hindonin seuraava kehitys oli kuitenkin melkein rinnakkaista. Vuoden 1701 vaaleissa ehdokkaat olivat jälleen Sir James Howe, Reynolds Calthorpe ja George Morley. Haastemiehen julistaman tuloksen mukaan (paikallinen virkamies, joka toimi virallisesti palauttavana virkamiehenä ) Morley voitettiin, Calthorpe voitti kolmanneksi 70 äänellä 62 vastaan. Morley vetosi Calthorpen valintaan, kuten jotkut äänestäjistä. valittamalla, että joidenkin Calthorpen kannattajien ääniä ei olisi pitänyt hyväksyä, koska he eivät maksaneet arvoja . (Tämä oli välttämätön edellytys franchising-sopimukselle monissa muissa kaupunginosissa.) Tarkastelun jälkeen valiokunta oli samaa mieltä Calthorpen kanssa siitä, että äänioikeus Hindonissa ei ollut sidottu skotin ja erän maksamiseen, joten vetoomus ei ollut perusteltu niille syistä.
Sitten he alkoivat tutkia lahjontaa koskevia syytöksiä. Useat todistajat totesivat, että äänestäjille maksettiin kullekin kaksikymmentä shillinkiä äänestämään Calthorpea, mukaan lukien joukko, jotka myönsivät saavansa itse tällaisen summan. Mutta valitettavasti Morleylle tuotettiin myös todistajia, jotka sanoivat hyväksyneensä vielä suurempia summia äänestääkseen häntä. Valiokunnan kertomuksessa Commonsille suositeltiin, ettei Calthorpe eikä Morley tule hyväksyä asianmukaisesti valituiksi. Parlamentti kuitenkin äänesti Morleya vastaan esitetystä esityksestä, minkä vuoksi hän pystyi ottamaan paikkansa parlamentin jäsenenä.
Mutta asia ei ollut suljettu. Seuraavana vuonna syytökset uusittiin, ja Commons äänesti, että Morleyn olisi puolustuttava itseään parlamentissa lahjonnan syytöksiltä vaaleissa. Syyttäjänsä jälkeen Thomas Jervoise nimitti seitsemän agenttia, jotka olivat avustaneet Morleya hänen korruptoituneissa käytöksissään, ja Hindonin lahjuttamattomilta äänestäjiltä esitettiin Morleyä vastaan vetoomus, toinen ääni äänestettiin ja tällä kertaa enemmistö kannatti Morleyn vaalien mitätöimistä. He menivät kuitenkin nyt paljon pidemmälle, ehdottaen lakiehdotusta Hindonin vapauttamisesta kokonaan. Tämä ei ollut aivan ennennäkemätöntä (vastaavaa toimenpidettä oli ehdotettu epäonnistuneesti Stockbridgen osalta vuonna 1689), mutta tällaista uhkaa ei ollut koskaan pantu täytäntöön. Valiokunnassa lakiehdotusta muutettiin siten, että sen sijaan, että kaupunginosa kokonaan poistettaisiin, se olisi "heitettävä sataan" - toisin sanoen kaupunginosan rajat laajennettaisiin koskemaan koko naapurimaiden Downtonin sataa , mikä ovat lakkauttaneet kaupunginosan kaikilla muilla nimillä, muuttaen sen paljon suuremmaksi vaalipiiriksi, jossa enemmistö äänistä annettiin läänissä käytetylle maaomistukselle. Tässä muodossa lakiesitys hyväksyi Commonsin; mutta House of Lords äänesti sitä vastaan, joten siitä ei voinut tulla lakia. (Ironista kyllä, mies, joka valittiin täyttämään vapautunut paikka tämän lykkäyksen jälkeen, oli Thomas Jervoise.)
"General Goldin" vaalit, 1774
Tämän kapean pakenemisen jälkeen Hindon jatkoi korruptoitunutta rutiiniaan, ehdokkaiden tarvitsi käyttää huomattavia summia vaalien turvaamiseksi. Esimerkiksi Namierin yksityiskohtaiset pääministeri Newcastlen tilit osoittavat 313 puntaa. 11 sekuntia käytettiin hallituksen ehdokkaan tukemiseen vuonna 1756 järjestetyssä Hindonin lisävaalissa William Mabbottissa , vaikka kilpailua ei lopulta viety kyselyyn. Mabbott oli ilmeisesti valmis sijoittamaan tarvittaessa vielä 1000 puntaa omaa rahaa.
1700-luvun jälkipuoliskolla poliittinen ilmapiiri alkoi kuitenkin jälleen kääntyä avointa korruptiota vastaan, kun Hindonin apulainen William Beckford (joka istui Lontoon Cityn kansanedustajana ) oli yksi uudistuksen johtavista henkistä liike. Hindonin vaalit vuonna 1774, jolloin lahjonnan mittakaavan näyttämistä on yritetty piilottaa vain vähän, olivat vakavimpia paljastuneita tapauksia, ja yksi niistä kahdesta, joissa alahuone itse äänesti väärinkäyttäjien syytteeseen asettamiseksi ( sen sijaan, että asia jätettäisiin tavallisiin oikeudellisiin prosesseihin).
Richard Smith , paikallinen mies, joka oli saanut omaisuuden Intiassa ja joka oli valmis kuluttamaan suuria summia päästäkseen parlamenttiin, aloitti kampanjansa nimettömästi. Paikallinen papisto jakoi viisi guineaa miehen äänestäjille suostuttelemaan heitä tukemaan "General Goldia". Toinen ehdokas, radikaali Thomas Brand Hollis , näytti myös haastavan Beckfordin ja Calthorpen edut, kun taas William Thomas Beckford , Fonthillin alkuperäisen ostajan eksentrinen poika, ja James Calthorpe olivat perheen ehdokkaita. Äänestyspäivänä Smith, Brand Hollis ja Calthorpe olivat kumpikin jakaneet 15 marsua päätä; Beckford oli antanut vain lupauksia (vaikka se oli tietysti yhtä laitonta kuin rahojen todellinen maksaminen).
Kun Smith ja Brand Hollis olivat kyselyn kärjessä, Beckford ja Calthorpe vetosivat tulosta. Valiokunta julisti vaalit mitätöiksi ja suositteli, että kaikki neljä ehdokasta asetetaan syytteeseen lahjonnasta; parlamentti hyväksyi valiokunnan mietinnön ja määräsi, että oikeusministeri joutuisi syytteeseen ja ettei uusille vaaleille annettaisi mitään käskyä, joten kaupungin edustusto keskeytettiin. Lisäksi esitettiin lakiesitys, joka olisi vapauttanut Hindonin 210 äänestäjältä 190 (luetteloitu nimellä) ja heittänyt kaupunginosan sataan. Tämä ei ollut enää käsittämätöntä: samaa rangaistusta oli käynyt New Shorehamin Sussexin kaupunginosassa korruptiosta kolme vuotta aikaisemmin, ja sitä sovellettiin Wiltshiressä seuraavalla vuosikymmenellä Crickladen väärinkäytösten korjaamiseksi . Tässä tapauksessa ehdotus kuitenkin kohtasi huomattavaa vastustusta ja lopulta hylättiin, joten Hindon selviytyi jälleen ja kirje uusista vaaleista tehtiin.
Uusissa lisävaaleissa nimitettiin viisi ehdokasta, ja Smith oli jälleen voitokas yhdessä Henry Dawkinsin kanssa ; mutta vetoomuksen perusteella Smith oli jälleen istumaton. Sillä välin lahjontaoikeudenkäynti oli edennyt, ja sekä Smith että Brand Hollis oli tuomittu Salisbury- aasialaissa, vaikka Beckford ja Calthorpe oli vapautettu. Tuomitsemista oli lykätty, mutta kuukauden kuluttua toisista vaaleista molemmille rikoksentekijöille määrättiin 500 puntaa sakkoa ja vangittiin kuudeksi kuukaudeksi.
Poistaminen
Hindon poistettiin vaalipiirinä vuoden 1832 suurella uudistuslailla , jonka jälkeen Hindonista tuli osa Etelä-Wiltshiren piirikunnan jakoa seuraavia vaaleja varten.
Parlamentin jäsenet
1448–1640
1640–1832
Huomautuksia
Viitteet
- Robert Beatson , Aikarekisteri parlamentin molemmista taloista (Lontoo: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
- Brunton ja DH Pennington , pitkän parlamentin jäsenet (Lontoo: George Allen & Unwin, 1954)
- John Cannon, parlamentaarinen uudistus 1640–1832 (Cambridge: Cambridge University Press, 1972)
- Cobbettin parlamentin historia Englannissa Normanin valloituksesta vuonna 1066 vuoteen 1803 (Lontoo: Thomas Hansard, 1808) [2]
- Lewis Namier , Politiikan rakenne George III: n liittyessä (2. painos - Lontoo: St Martin's Press, 1961)
- Lewis Namier & John Brooke, Parlamentin historia: Alahuone 1754–1790 (Lontoo: HMSO, 1964)
- THB Oldfield , Ison-Britannian ja Irlannin edustushistoria (Lontoo: Baldwin, Cradock & Joy, 1816)
- J Holladay Philbin, parlamentin edustusto 1832 - Englanti ja Wales (New Haven: Yale University Press, 1965)
- Henry Stooks Smith, Englannin parlamentit vuosina 1715–1847 (2. painos, toimittaja FWS Craig - Chichester: Parliamentary Reference Publications, 1973)
- Robert Walcott, englantilainen politiikka 1800-luvun alussa (Oxford: Oxford University Press, 1956)
- Leigh Raymentin historiallinen luettelo parlamentin jäsenistä - H-kirjaimella alkavat vaalipiirit (osa 3)