Inka-suunnitelma - Inca plan
Inca suunnitelma oli ehdotus muotoiltu 1816 Manuel Belgrano että kongressi Tucumán tavoitteenaan kruunu Inca. Jälkeen itsenäisyysjulistus on Yhdistyneiden provinssien Etelä-Amerikka (moderni Argentiina ), kongressi keskusteli hallitusmuodon jota tulisi käyttää. Belgrano ehdotti, että maata hallitsisi perustuslaillinen monarkia, jota johtaa etninen inkka . Ehdotusta kannattivat José de San Martín , Martín Miguel de Güemes ja pohjoiset maakunnat, mutta Buenos Aires löysi voimakkaan vastustuksen . Kongressi lopulta hylkää sen ja perustaisi sen sijaan republikaanihallituksen.
Asiayhteys
Ranskan armeijat kukistivat Espanjan kuninkaan Ferdinand VII niemimaan sodan aikana . Espanjan merentakaiset siirtokunnat, kuten Río de la Platan varakuningas , joutuivat vallan tyhjiöön . Samaan aikaan ideat valaistumisen aikakaudesta ja Ranskan vallankumouksesta olivat levinneet, ja kun vankeudessa oleva kuningas oli kaatanut absolutistisen isänsä Kaarle IV: n vähän aiemmin, uskottiin hänen jakavan uudet ideat. Tämä johti moniin mellakoihin ja kapinoihin, ja varakuningas osallistui Argentiinan vapaussotaan . Ferdinand VII palautettiin kuitenkin Espanjan valtaistuimelle vuonna 1816 ja aloitti absoluuttisen restauroinnin . Patrioteista, jotka ovat toistaiseksi taistelleet absolutistisen hallintomuodon korvaamiseksi lähemmäksi uusia ideoita, tuli tässä vaiheessa täysin itsenäinen.
Argentiinan sisällissota kohtasi Buenos Airesin maakunnallisten caudillojen kanssa nykypäivän itsenäisyyden ajaksi . Buenos Aires oli ollut varakunnan pääkaupunki ja sen tarkoituksena oli jatkaa tämän vallan käyttämistä, mutta kuninkaan ja sen vertikaalisen auktoriteetin puuttuessa maakunnat tunsivat olevansa yhtä kykeneviä hallitsemaan itseään. Caudillos ilmaisi vahvan Buenos Airesin vastaisen tunteen, joka esiintyi monissa maakunnissa.
Inca Empire oli valloittanut Espanjan vuosisatoja sitten, ja viimeinen Sapa Inca , Atahualpan , teloitettiin 1533. Kuitenkin Inkojen perintö oli edelleen vahva keskuudessa alkuperäiskansojen ja Ylä Perussa ja Inka aateli ollut sukupuuttoon.
Kehitys
Palattuaan Ferdinand VII: n Espanjan valtaistuimelle Manuel Belgrano ja Bernardino Rivadavia lähetettiin Eurooppaan diplomaattiedustustossa etsimään tukea paikallisille hallituksille. He eivät voineet saada sitä, mutta Belgrano tajusi, että toisin kuin edellisinä vuosina, tasavallan hallintomuotoa ei arvostettu suuresti ja monarkioita pidettiin taas parempana. Hän huomautti myös, että Euroopan suurvallat suhtautuivat myönteisesti vallankumoukseen, kunnes se johti anarkiaan. Tämä sai hänet ehdottamaan, että maakuntia johtaisi inkojen hallitsija. Hän perusteli, että jos maata hallitsisi monarkia, eurooppalaiset suurvallat tunnustaisivat todennäköisemmin heidän itsenäisyytensä. Ja palauttamalla inkojen monarkian itsenäisyyttä edistävä liike saisi tukea pohjoisilta provinsseilta ja alkuperäisväestöltä. Ehdotukseen sisältyi myös nimittää Cuzcon kaupunki, Incan imperiumin entinen pääkaupunki, maan pääkaupungiksi , joka korvaa Buenos Airesin sellaisenaan. Idea ei kuitenkaan ollut uusi: jo vuonna 1790 Francisco de Mirandalla oli suunnitelmia imperiumista, jossa hallitsisi inkojen keisarien jälkeläinen. Hänen ehdotuksensa oli perustuslaillinen monarkia, jonka lakiasiainhaara jakautui alahuoneeseen ja ylähuoneeseen - viimeksi mainitun kanssa elinikäiset jäsenet otettiin paikallisista kaktuksista .
Mahdollinen ehdokas kruunatuksi tämän ehdotuksen jälkeen oli Dionisio Inca Yupanqui , Espanjan eversti ja varajäsen Cadizin tuomioistuimissa vuonna 1812, mainittu Chamberlainin lähettämässä kirjeessä Castlereaghille. Hänellä oli korkea sosiaalinen asema, ja edustamalla Perua Cadizissa hän oli jo poliittisesti merkittävä. Toinen mahdollinen ehdokas oli Juan Bautista Tupamaro, joka tunnetaan myös nimellä Túpac Amaru. Veljensä Túpac Amaru II: n lisäksi hän väitti olevansa Inkan entisen hallitsijan Túpac Amarun jälkeläinen .
Belgranon ehdotuksesta keskusteltiin uudestaan 12. heinäkuuta, ja Catamarcan maakunnan edustaja Manuel Antonio de Acevedo otti sen esille . Ylä-Perun ja luoteisosien maakuntien edustajat saivat vahvan tuen , Cuyon edustajat jakautuivat ja Buenos Airesin edustajat olivat sitä vastaan. Buenos Airesin edustajat - jotka eivät pitäneet ajatuksesta vallan menettämisestä ja Cuscon kaukaisen keskushallinnon hallinnasta - ehdottivat sen sijaan hallitsijaksi nuorta prinssi Don Sebastiánia . Sebastián oli Espanjan kuninkaallisen talon (Bourbonien) jäsen, mutta asui Rio de Janeirossa äidin isovanhemman, Portugalin kuninkaan Dom João VI: n kanssa . Muutama vuosi ennen, vuonna 1808, latinalaisamerikkalaiset amerikkalaiset patriootit yrittivät vakuuttaa Sebastiánin isän, prinssi Don Pedro Carlosin , hyväksyvän regenssin silloisen vankeudessa olevan Espanjan kuninkaan nimellä. Hänen anopinsa ja täti Dona Carlota Joaquina (itse espanjalainen Bourbon ja João VI: n vaimo) kannatti innokkaasti suunnitelmaa toivoen, että hän voisi hallita entisiä Espanjan siirtokuntia veljenpoikansa kautta.
João VI näki kunnianhimoisen suunnitelman olevan uhka Portugalille ja Brasilialle ja vakuutti veljenpoikansa kieltäytyvän ehdotuksesta. Siitä huolimatta Carlota oli jyrkästi lähtiessään Rio de Janeirosta vakiinnuttaakseen itsensä valtionhoitajaksi (jälkikäteen myöhemmin nimellä Carlotism ) nuoremman poikansa Miguelin perillisenä. Toukokuussa 1809 hänen aviomiehensä onnistui tuhoamaan hänen projektinsa lähettämällä Percy Smythen, kuudennen Viscount Strangfordin , häntä tukenut brittiläinen amiraali veisi hänet Buenos Airesiin laivastollaan. Vuonna 1810 Buenos Airesin junta, ristiriidassa Cádizin hallituksen kanssa, ehdotti Carlotaa Yhdistyneiden provinssien (nykyään Argentiina) perustuslailliseksi kuningattareksi. Hän halusi hallita absolutistisena hallitsijana, joka johti Buenos Airesiin peruuttamaan ehdotuksensa.
Keskustelua jatkettiin heinäkuussa, ja 6. elokuuta mennessä Tomás de Anchorena ilmoitti hylkäävänsä ehdotuksen. Hän katsoi, että pohjoisen ja Pampan kansojen välillä oli ristiriitaisia näkymiä, kun taas myöhemmin vastustettiin monarkista hallintomuotoa. Anchorena kuitenkin selitti vuosia myöhemmin Juan Manuel de Rosasille pidetyssä kirjeessä , että hän kannatti perustuslaillista monarkiaa hallituksen muodossa, mutta hylkäsi idean inkojen kruunamisesta.
Belgrano kertoi Rivadavialle lähettämässään kirjeessä, että hanke saavutti täydellisen yksimielisyyden. Myös Martín Miguel de Güemes kannatti sitä. José de San Martín ilmaisi tukensa, mutta pyysi, että olisi yksi valtionpäämies eikä hallintoelin, joka koostuisi monista ihmisistä, kuten juntat tai triumviraatit, jotka olivat hallinneet Yhdistyneitä provinsseja vähän aikaa sitten.
Buenos Airesin edustajat eivät kyenneet pakottamaan Incan suunnitelman hylkäämistä pakottamaan sen viivästymistä samalla kun he kannattivat kongressin siirtämistä Buenos Airesiin, mikä antaisi vahvemman vaikutuksen sen kehitykseen. Belgrano ja Güemes halusivat pitää sen Tucumanissa, ja San Martín hyväksyi siirron, mutta edellytti, että ylimmän johtajan hallitus siirtyi Córdoban kaupunkiin. Buenos Aires voitti ja kongressi muutti kaupunkiin maaliskuussa 1817. Inkojen suunnitelma unohdettiin, ja kongressi vahvisti sen sijaan aristokraattisen perustuslain. Se loisi myös monarkian, mutta kuningas ei olisi inka. Se olisi ranskalainen, prinssi De Luca. De Lucan kruunaus turhautui Buenos Airesin tappioon Cepedan taistelussa , joka lopetti korkeimpien johtajien auktoriteetin ja aloitti anarkian .
Luccan herttua ( Kaarle II, Parman herttua ) ei ehdotettu pelkästään Argentiinan hallitsijaksi, vaan ajatuksena oli ehdottaa avioliittoa hänen ja yhden Brasilian prinsessan välillä, jonka myötäjäisiin kuului silloinen Brasilian maakunta Cisplatina. Yhdistyneen maakunnat oli sodassa kanssa Brasilian keisarikunta yli Cisplatina. Suunnitelma (sekä Luccan herttua että avioliitto brasilialaisen prinsessan kanssa), jonka Yhdistyneiden provinssien parlamentti oli hyväksynyt, ei tullut turhaan sen jälkeen, kun Espanjan kuningas - jälleen kerran - kieltäytyi sallimasta kenenkään perheenjäsenensä hallitsijaksi. yhdessä hänen entisistä siirtokunnistaan.
Historialliset kiistat
Monarkismi Belgrano ja San Martín on kritisoitu niiden elämäkerran, Bartolomé Mitre . Kirjassaan Historia de San Martín y de la emancipación sudamericana hän katsoi, etteivät he ymmärtäneet aikakauden tarpeita eivätkä edusta hallitusmuotoa koskevia hallitsevia suosittuja mielipiteitä. Silti heidän työnsä ja sotilaalliset voitot olisivat auttaneet maata tulemaan demokraattiseksi tasavallaksi. Mitre piti inkojen suunnitelmaa epäjohdonmukaisena, ilman poliittista tai sotilaallista perustaa, jota San Martín tuki vain hallituksen vahvistamiseksi ja liittolaisten kokoamiseksi.
Juan Bautista Alberdi katsoi, että oli virhe päättää San Martínin tai Bolívarin monarkismista tuomitsemalla monarkia ja republikaanisuus abstrakteina käsitteinä. Historioitsija Milcíades Peña huomautti myös, että monarkia vanheni, kun yhteiskunnasta tuli riittävän vahva kohtaamaan edistyneempiä hallintomuotoja, mutta Euroopan historiallisen kehityksen aikaisemmissa vaiheissa oli ratkaisevaa muuttaa eristetyt uskonnot ja kaupungit maiksi, joilla oli vahva keskitetty hallitus. Tästä näkökulmasta he olisivat edistäneet monarkismia, koska latinalaisamerikkalaisen Etelä-Amerikan sosiaalinen kehitys oli lähempänä feodaalista Eurooppaa kuin sen varhaisaikaa .
Alberdin mukaan todellinen kiista ei ollut oikeastaan monarkistisen tai republikaanisen hallintomuodon välillä, vaan Buenos Airesin ja muiden provinssien välisistä suhteista. Inka-suunnitelman kannattajat pyrkivät luomaan vahvan keskitetyn hallituksen, joka yhdistää koko latinalaisamerikkalaisen Etelä-Amerikan, kun taas Buenos Aires yritti pitää alueellisen hegemoniansa ehjänä. Hän kuvaili niitä " Kaksi maata, kaksi syytä, kaksi etua, kaksi velkaa, kaksi luottoa, kaksi valtiovarainministeriötä, kaksi isänmaallisuutta ainoan maan ulkoväreissä. Buenos Aires kolonisoi maakunnat vapauden nimissä, se on ottanut ne ikeenään itsenäisyyden nimissä ".
Katso myös
Bibliografia
- Calmon, Pedro . Historia de D.Pedro II . 5 v. Rio de Janeiro: J.Olympio, 1975. (portugaliksi)
- Galasso, Norberto (2009). Seamos Libres y lo demás no importa nada . Buenos Aires: Colihue. ISBN 978-950-581-779-5.
- Luna, Félix (2004). Argentiinan päähenkilöt de la Historia: Manuel Belgrano (espanjaksi). Buenos Aires : Grupo Editorial Planeta. ISBN 950-49-1247-8.
-
Macaulay, Neill . Dom Pedro I: a luta pela liberdade no Brasil e em Portugal, 1798-1834 . Rio de Janeiro: Levy, 1993. ISBN 8501038652 (portugaliksi)
- Dom Pedro: taistelu vapauden puolesta Brasiliassa ja Portugalissa, 1798–1834 (1986, ISBN 978-0-8223-0681-8 )
- Mitre, Bartolomé (1952). Historia de San Martín y de la emancipación sudamericana . Buenos Aires: Peuser.