Erilliset keltat - Insular Celts
Insular kelttien ovat kaiuttimista Insular Celtic kielet , jotka käsittävät kaikki elävän kelttiläiset kielet sekä niiden esiasteet, joka on peräisin Isossa-Britanniassa ja Irlannissa . Termiä käytetään enimmäkseen viitaten Britannian rautakauden kansoihin ennen Rooman valloitusta ja heidän aikalaisiinsa Irlannissa .
Vanhempien teorioiden mukaan saariston kelttiläiset kielet levisivät saarille saariston rautakauden aikana. Mutta tämä on nyt epäillä useimmat tutkijat, jotka näkevät kieliä jo, ja mahdollisesti hallitseva, että pronssikaudella .. Jossain vaiheessa kieltä jakaa kahteen pääryhmään, Goidelic vuonna Irlannissa ja Brittonic vuonna Isossa-Britanniassa , mikä vastaa väestöstä ryhmät Goidels (Gaels) toisaalta ja britit ja Picts toisaalta. On epäselvää, missä määrin nämä kansat muodostivat erillisen etnisen ryhmän . Vaikka on olemassa varhainen kirjaa Continental Celtic kielet , jolloin suhteellisen luottavainen jälleenrakentamiseen Proto-Celtic , Insular Celtic kielet tulevat todistettu oikeiksi liitetty tekstejä vasta lopussa keskiajalla ympäri 7th luvulla CE.However
Britannian ja Irlannin kelttikunta
Arkeologia
Vanhemmissa teoriat, saapuminen kelttien , määritellään puhujat Celtic kielet , jotka ovat peräisin Proto-Celtic kieli , suunnilleen samaan aikaan alussa Euroopan rautakaudella . Vuonna 1946 kelttiläinen tutkija TF O'Rahilly julkaisi vaikutusvaltaisen mallinsa Irlannin varhaishistoriasta , joka esitti neljä erillistä kelttiläisten hyökkääjien aaltoa, jotka ulottuivat suurimman osan rautakaudesta (700-100 eaa). Kuitenkin arkeologiset todisteet näistä hyökkääjien aalloista osoittautuivat vaikeiksi. Myöhemmät tutkimukset osoittivat, että kulttuuri on saattanut kehittyä asteittain ja jatkuvasti kelttien ja alkuperäiskansojen välillä. Samoin Irlannissa löydettiin vähän arkeologisia todisteita suurista tunkeilevista kelttiläisten maahanmuuttajien ryhmistä, mikä viittaa arkeologeille, kuten Colin Renfrew , että myöhäiset pronssikauden asukkaat imevät vähitellen eurooppalaisia kelttiläisiä vaikutteita ja kieltä.
1970 -luvulla Colin Burgess suositteli "jatkuvuusmallia" kirjassaan The Age of Stonehenge , jonka mukaan teoreettinen käsitys oli, että kelttiläinen kulttuuri Isossa -Britanniassa "syntyi" pikemminkin kuin johtui hyökkäyksestä ja että keltit eivät hyökänneet ulkomaalaisiin, vaan Amesbury Archerin kaltaisten hahmojen jälkeläisiä tai kulttuurisia vaikutteita , joiden hautaaminen sisälsi selviä mannermaisia yhteyksiä.
Arkeologiset todisteet osoittavat merkittävää kulttuurista jatkuvuutta ensimmäisen vuosituhannen eaa., Vaikkakin huomattava valikoima "kelttiläisen" La Tène -kulttuurin valikoivasti hyväksyttyjä elementtejä 4. vuosisadalta eaa. On väitteitä mannermaisen valtiot esiintyvät Etelä-Englannissa lähellä kauden lopussa, mikä saattaa johtua osittain maahanmuuton eliittien eri Gallian valtioiden, kuten ne, joilla on Belgit . Todisteet vaunujen hautaamisesta Englannissa alkavat noin 300 eaa., Ja ne rajoittuvat enimmäkseen Parisiiin liittyvään Arras -kulttuuriin .
Kielitiede
Joidenkin maantieteellisten piirteiden, kuten Clyde- , Tamar- ja Thames- jokien , nimissä voi jäädä jäänteitä esikeltiläisistä kielistä , joiden etymologia on epäselvä, mutta mahdollisesti peräisin kelttiläistä substraattia (Gelling).
Uskotaan, että noin 6. vuosisadalla eaa suurin osa Irlannin ja Britannian saarten asukkaista puhui kelttiläisiä kieliä. Kiistanalainen filogeeninen kielellinen analyysi vuodelta 2003 asettaa saariston kelttiläisen iän muutama vuosisata aikaisemmin, 2900 vuotta ennen nykyistä tai hieman aikaisemmin kuin Euroopan rautakausi.
Ei ole täysin selvää, onko koskaan olemassa "yhteistä saariston kelttiläistä" kieltä, vaihtoehtona on se, että Irlannin ja Ison -Britannian kelttiläisen siirtokunnan toteuttivat erilliset populaatiot, jotka puhuvat erillisiä kelttiläisiä murteita alusta alkaen. "Insular Celtic hypoteesi" on kuitenkin suosittu todennäköisimmäksi skenaariksi kelttiläisessä historiallisessa kielitieteessä 1900 -luvun lopulta lähtien (esim. Cowgill 1975; McCone 1991, 1992 ja Schrijver 1995). Tämä viittaisi yhteen varhaisten keltien maahanmuuttoaaltoon ( Hallstatt D ) sekä Isoon -Britanniaan että Irlantiin, jotka kuitenkin jakautuivat kahteen eristettyyn ryhmään (yksi Irlannissa ja yksi Isossa -Britanniassa) pian saapumisensa jälkeen, jolloin Insularin jakautuminen Celtic osaksi Goidelic ja Brythonic lähellä 500 eaa. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa mahdollinen tulkinta. Vaihtoehtoisessa tilanteessa muuttoliike olisi voinut tuoda varhaiset keltit ensin Iso -Britanniaan (jossa alun perin puhuttiin suurelta osin erilaistumattomasta saaristokeltasta), josta Irlanti kolonisoitiin vasta myöhemmin. Schrijver on huomauttanut, että Kenneth Jacksonin kirjasta "Language and History in Early Britain" löydettyjen äänimuutosten absoluuttisen kronologian mukaan britit ja Goidelic olivat edelleen olennaisesti identtisiä vielä 1. vuosisadan puolivälissä, paitsi P/Q-isogloss, ja ettei ole olemassa arkeologisia todisteita kelttiläisten läsnäolosta Irlannissa ennen noin 100 eaa.
Goidelic -haara muuttuisi alkukantaiseksi irlanniksi , vanhaksi irlanniksi ja keski -irlanniksi , ja vain historiallisen (keskiaikaisen) gaelien laajentuessa se jakautuisi nykyaikaisiin gaelinkieliin ( moderni irlanti , skotlantilainen gaeli , manksi ). Common Brythonic sen sijaan jakautui kahteen haaraan, brittiläiseen ja Priteniciin , seurauksena roomalaisten hyökkäyksestä Britanniaan 1. vuosisadalla. Vuoteen 8.-luvulla, Pritenic oli kehittynyt piktiläinen (mikä olisi sukupuuttoon aikana 9.-luvulla tai niin), ja britit olivat jaettu Vanha Walesin ja vanha Cornish .
Väestögenetiikka
Geneettiset tutkimukset ovat tukeneet alkuperäiskansojen esiintyvyyttä. Christian Capellin, David Goldsteinin ja muiden University College Londonin vuonna 2003 tekemä tutkimus osoitti, että Irlannissa ja Skotlannissa gaelilaisiin nimiin liittyvät geneettiset markkerit ovat yleisiä myös tietyissä Walesin ja Englannin osissa (useimmissa tapauksissa Kaakkois -Englannissa, jossa matalin Näiden merkkien määrä), ja ne ovat samankaltaisia kuin Baskin kansan geneettiset markkerit ja eroavat eniten tanskalaisista ja pohjoissaksalaisista. Tämä samankaltaisuus tuki aikaisempia havaintoja, jotka viittasivat suureen pre-kelttiläiseen geneettiseen syntyperään, joka todennäköisesti palaa ylemmän paleoliitin alkuperäiseen ratkaisuun (myöhemmin purettu). Kirjoittajat ehdottavat siksi, että kelttiläistä kulttuuria ja kelttiläistä kieltä on voitu tuoda Britanniaan rautakauden alussa kulttuurikontaktin , ei "joukkohyökkäysten" kautta. Vuonna 2006 kaksi suosittua kirjaa, The Blood of the Isles , Bryan Sykes ja The Origins of the British: a Geneetic Detective Story , Stephen Oppenheimer , keskustelevat geneettisistä todisteista Brittein saarten esihistorialliselle asutukselle ja päättyvät siihen, että vaikka sarja migraatioiden päässä Iberian niemimaan aikana mesoliittisen ja, vähemmässä määrin neoliittinen aikakaudet, on verrattain vähän jälkeäkään rautakauden siirtoa.
Myöhemmät Y-DNA Haplogroup I-M284: n geneettiset tutkimukset löysivät todisteita kelttiläisten ( La Tène ) ihmisten myöhäisestä rautakaudesta muuttamisesta Britanniaan ja Koillis-Irlantiin.
Maahanmuutolla on osoitettu olevan keskeinen rooli Beaker -kompleksin leviämisessä Britannian saarille. Genomin laajuisia tietoja on analysoitu 400 neoliittiselta, kuparikauden ja pronssikauden eurooppalaiselta (mukaan lukien> 150 muinaista brittiläistä genomia). Brittiläisen Beaker-saarten monimutkaisen kulttuurin esittely tuo tullessaan korkeita aroihin liittyviä syntyperiä , noin 90% geenipoolista korvataan muutaman sadan vuoden kuluessa.
Rautakauden Britannia
British Rautakausi on tavanomainen nimi arkeologian Britannian , tyypillisesti ilman esihistoriallisia Irlantia , joka oli riippumaton rautakaudella omaa. Irlannin arkeologian rinnakkaisvaihetta kutsutaan Irlannin rautakaudeksi .
Britannian rautakausi kesti teoriassa ensimmäisestä merkittävästä raudan käytöstä työkaluissa ja aseissa Isossa -Britanniassa ja saaren eteläpuoliskon romanisointiin. Romanisoitua kulttuuria kutsutaan Rooman Britanniaksi ja sen katsotaan syrjäyttävän Ison -Britannian rautakauden.
Ainoa jäljellä oleva kuvaus brittisaarten rautakauden väestöstä on Pytheas , joka matkusti alueelle noin 325 eaa. Varhaisimmat heimojen nimet ovat peräisin 1. vuosisadalta ( Ptolemaios , Caesar ; jossain määrin kolikoita ), jotka edustavat tilannetta Rooman valloituksen hetkellä.
Roomalainen aikakausi ja varhainen keskiaika
.jpg)
Roomalainen Britannia oli olemassa noin neljä vuosisataa, 1. puolivälistä 5. vuosisadan puoliväliin. Tämä johti synkronoidun roomalais-brittiläisen kulttuurin muodostumiseen Ison-Britannian eteläosassa, joka oli joiltakin osin verrattavissa mantereen gallo-roomalaiseen kulttuuriin . Kuitenkin, kun Galliassa roomalainen vaikutus riitti lähes kokonaan korvaamaan gallian kielen vulgaarisella latinalaisella , tämä ei ollut lähelläkään tapausta Rooman Britanniassa. Vaikka latinalaista murretta puhuttiin oletettavasti Rooman Britannian asutuskeskuksissa, siitä ei tullut tarpeeksi vaikutusvaltainen syrjäyttämään brittiläisiä murteita, joita puhutaan koko maassa. Oletettavasti Britanniassa oli edelleen taskuja romantiikkaa puhuvista väestöistä jopa 800-luvulla.
Pohjois -Britannia ( Antoninuksen muurin pohjoispuolella ) ja Irlanti pysyisivät olennaisesti esihistoriallisena ajanjaksona Rooman ajan päättymisen jälkeen. Irlannin "esihistoriallisen" ajanjakson voidaan väittää alkavan noin 400 CE, koska kulttuurinen leviäminen Rooman Britanniasta, tuonti kirjoitti ( ogham , joka heijastaa varhaisimpia irlantilaisia aikoja ) ja kristinusko . Rooman Britannian pohjoispuolella olevat populaatiot on tiivistetty termillä caledonians ( myöhempien vuosisatojen piktien esi -isät ). Heistä tiedetään hyvin vähän, paitsi että ne muodostivat jatkuvan sotilaallisen uhan Rooman rajalle.
Kun anglosaksinen hyökkäyksen ja ratkaisu Ison-Britannian vuonna 5. ja 6. vuosisatojen British kieliä vähitellen syrjään Länsi puolilla saarta, mitä nyt Walesissa ja Cornwallissa . Siirtyminen ei välttämättä ilmene joukkomuutona, jossa väestö korvataan merkittävästi, vaan siihen voi liittyä uuden eliitin saapuminen asentamaan heidän kulttuurinsa ja kielensä superstrategiksi . Samankaltainen prosessi tapahtui, kun Gaels asettui Pohjois-Britannian aiemmin pitiä puhuvien väestöjen päälle. Näyttää siltä, että brittiläis-saksilainen synkretismi oli ollut 6. vuosisadalla, jolloin brittiläiset hallitsijat käyttivät saksilaisia nimiä (kuten Tewdrigissä ) ja Saksin hallitsijat brittiläisiä nimiä (kuten Cerdicissä ).
Pimeän keskiajan loppuun mennessä, noin 8. vuosisadalla, saaristokeltiläisistä kansoista oli tullut historiallisten gaelilaisten Irlannin ja keskiaikaisen Walesin gaelilaisten ja walesilaisten kulttuurien kantajia .
Katso myös
- Saaritaide- kattaa paljon anglosaksista taidetta ja kelttiläistä taidetta roomalaisen jälkeisen Brittein saarilla
- Kelttiläinen toponyymi: Insular Celtic
- Brittiläinen toponyymi: Celtic
- Goidelinen substraattihypoteesi
- Saariston kelttiläiset kielet
- Rautakauden Britannia
- Brittiläisten saarten geneettinen historia