Iona -instituutti - Iona Institute
 Iona -instituutin logo
| |
| Perusti | Tammikuu 2007 |
|---|---|
| Perustaja | David Quinn |
| Tyyppi | Kansalaisjärjestö |
| Tarkoitus | Uskonnon ja sosiaalisesti konservatiivisten arvojen edistäminen |
| Sijainti | |
Puheenjohtaja |
John Murray |
Johtaja |
David Quinn |
Avainhenkilöt |
|
| Verkkosivusto | ionivaraaja |
Iona Instituutti on sosiaalisesti konservatiivinen Rooman katolinen asianajoryhmä , usein kuvattu katolinen painostusryhmä, joka perustuu Irlannissa . Kolumnisti David Quinnin perustama se julkaistiin julkisesti vuonna 2007.
Iona edistää konservatiivisia kristillisiä arvoja ja vastustaa aborttia , eutanasiaa , samaa sukupuolta olevien avioliittoa ja kansalaisyhteiskuntaa . Se katsoo, että rikollisuus lisääntyy, perheiden hajoaminen lisääntyy ja että huumeiden väärinkäyttö ja muut sosiaaliset ongelmat johtuvat siitä, että vähemmän ihmisiä saa vastakkaista sukupuolta olevien avioliittoja ja osallistuu järjestäytyneeseen uskontoon. Perustamisestaan lähtien ryhmä on julkaissut useita raportteja tavoitteidensa tueksi, ja se isännöi myös keskusteluja aiheista, joihin se kampanjoi.
Asiakkaat
Sen jäseniä (kuvattu "suojelijoiksi") ovat psykiatri Patricia Casey , kolumnisti Breda O'Brien ja roomalaiskatolinen pappi ja teologi Vincent Twomey , anglikaaninen piispa Rt. Pastori Ken Clarke . Tohtori Angelo Bottone toimii instituutin osa-aikaisena tutkijana.
Tila
"Iona Institute" on Irlannissa elokuussa 2006 perustetun yksityisen osakeyhtiön Lolek Ltd: n kauppanimi . " Institute " on rajoitettu termi Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mutta se ei ole Irlannissa. Graham Norton kommentoi: "Kaikki tietävät, että sanan" instituutti "käyttö on vain heikko yritys antaa itselleen viilto, jota pidetään henkisesti kunnioitettavana." David Norris viittasi "niin kutsuttuun Iona-instituuttiin" "valitsemattomaksi, edustamattomaksi ryhmäksi taantumuksellisia, oikeistolaisia, uskonnollisesti motivoituneita ihmisiä".
Ionaa kuvataan yleisesti katoliseksi, vaikka sen edustajat kiistävät tämän. Vuonna 2013 Patricia Casey kiisti sen olevan nimenomaan katolinen tai kristillinen sanoen: "Tuemme uskonnon roolia yhteiskunnassa, mutta emme ole uskonnollisesti perustuva järjestö." Vuonna 2014 John Murray sanoi, että Irlannin kirkon piispan Ken Clarken tulo suojelijaksi osoitti, että Ionan asenteet eivät "olleet ominaisia millekään kristilliselle kirkkokunnalle".
Iona on rekisteröity hyväntekeväisyysjärjestö, luokkaan "uskonnon edistäminen". David Norris sanoi: "Se on ideologisesti ajatuin ryhmä, johon olen törmännyt, eikä se ole hyväntekeväisyysjärjestö. Olisin erittäin kiinnostunut tietämään, miten se saa hyväntekeväisyysaseman tällaiselle kampanjoivalle poliittiselle ryhmälle?"
Vastustajat väittivät, että Ionan toiminta oli poliittista ja että sen vuoksi sen oli lain mukaan rekisteröidyttävä Standards in Public Office Commissionissa , joka valvoo poliittisia lahjoituksia . Se teki niin vasta vuoden 2015 samaa sukupuolta olevien avioliittoa koskevan kansanäänestyskampanjan puolivälissä, ja selitti sen politiikan muuttamisen siksi, että se halusi "osallistua täysipainoisemmin" kampanjassa.
Kampanjaongelmat
Avioliitto
Samaa sukupuolta olevien avioliitto
Iona-instituutti edistää heteroseksuaalista avioliittoa ja vastustaa avioliitto-oikeuden laajentamista koskemaan samaa sukupuolta olevia pariskuntia. Ryhmä vastusti aiemmin siviilikumppanien käyttöönottoa. Ryhmä sanoo, että lapset pärjäävät parhaiten, kun he ovat kasvattaneet äidin ja isän, viitaten Douglas Allenin ja muiden tutkimukseen, joka julkaistiin Demography -lehdessä vuonna 2012. Tämä kanta on haastettu sellaisten ryhmien kuin American Psychological Associationin toimesta . "tähän mennessä saadut todisteet viittaavat siihen, että lesbo- ja homovanhempien tarjoamat kotiympäristöt ovat yhtä todennäköisiä kuin heteroseksuaalisten vanhempien tarjoamat kotiympäristöt tukemaan ja mahdollistamaan lasten psykososiaalista kasvua". Iona-instituuttia on syytetty väärän tutkimuksen esittämisestä, joka tukee sen kantaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Ryhmää kritisoitiin myös tietojen virheellisistä tulkinnoista väitteidensä tueksi.
Joulukuussa 2012 ryhmä julkaisi YouTubessa videon, jossa sanottiin, että avioliitto voi olla vain miehen ja naisen välinen ja että homoparien estäminen avioliitosta ei ole syrjintää. Video sai mainetta instituutin YouTube -tilin jäädyttämisen jälkeen. Sen johtaja David Quinn väitti sensuurin. Myöhemmin aktivistit parodioivat videon samaa sukupuolta olevien avioliittojen puolesta.
Irlannin historioitsija John A Murphy kirjoitti 13. toukokuuta 2015 Irlannin 22. toukokuuta 2015 pidetyssä samaa sukupuolta olevien avioliittoa koskevassa kansanäänestyksessä The Irish Timesille . Kirjeessään hän kuvaili perustuslakimuutosta, joka salli samaa sukupuolta olevien avioliitot ja laajentaa perustuslaillista suojelua perheisiin, jotka perustuvat tällaisiin avioliittoihin, "groteskiksi hölynpölyksi". Tämän jälkeen Ionan johtaja David Quinn twiittasi "Ehdotettu muutos avioliittoon" groteskiksi hölynpölyksi ". LGBT -oikeuksien aktivisti Panti kritisoi Quinnia tästä twiitistä ja kirjoitti: "Voin ajatella monia asioita, jotka ovat groteskeja. Perustuslaillisen suojan ulottaminen kaikkiin perheisiin ei ole yksi niistä. - Kutsuisin sitä" reiluksi ", "järkevä", "myötätuntoinen", "huomaavainen", "kunnioittava" tai jopa "ainakin mitä voimme tehdä". Mutta ei "groteski". "
Avioliiton hajoamisvaatimukset
Ionan instituutin raportissa "Hajanainen perhe" hyödynnettiin voimakkaasti vuoden 2006 väestönlaskennan tietoja ja todettiin, että vuosina 1986–2006 avioliiton hajoaminen Irlannissa kasvoi 500%. Fergus Finlay kuitenkin kritisoi raporttia, koska siinä käytettiin vuoden 1986 väestönlaskennan lukuja (ennen kuin avioero laillistettiin Irlannissa) ja että luvut todella viittaavat siihen, että avioliiton hajoaminen oli hidastunut 1990 -luvulta lähtien. Talous- ja sosiaalitutkimuslaitoksen (ESRI) vuoden 2010 raportissa todetaan, että "[todisteet] eivät viittaa siihen, että avioliiton hajoaminen olisi muuttunut merkittävästi ylöspäin avioeron tultua vuonna 1997".
Alistuminen perustuslakisopimukseen
Lausunnossaan perustuslakikokoukselle, vastustaen samaa sukupuolta olevien avioliittoa, ryhmä viittasi amerikkalaisen kansalaisjärjestön Child Trends tekemään tutkimukseen vuonna 2002. Lausunnossaan organisaatio tiivisti raportin toteamalla, että "Tutkimus osoittaa selvästi, että perherakenteella on merkitystä lapsille ja että perherakenne, joka auttaa eniten, on perhe, jota johtaa kaksi biologista vanhempaa vähäkonfliktisessa avioliitossa ...". Irlannin senaatissa esitettiin myöhemmin kysymyksiä raportin paikkansapitävyydestä ja Child Trendsin johtajan Carol Emigin vastaus kirjoitti yleissopimukselle ja totesi, että "Tämä Child Trends tiivistää lyhyesti ennen vuotta 2002 tehdyn tutkimuksen, vaikka kumpikaan sukupuolivanhempia tai adoptiovanhempia ei tunnistettu laajoissa kansallisissa kyselyissä. Siksi tästä tutkimuksesta ei voida tehdä johtopäätöksiä samaa sukupuolta olevien kumppaneiden tai adoptiovanhempien kasvattamien lasten hyvinvoinnista. "
Verottaa
Vuonna 2007 instituutti julkaisi poliittisen asiakirjan nimeltä Tax Individualization: Time for Critical Treatment, jossa kritisoitiin hallituksen politiikkaa, jonka mukaan aviopareja verotetaan yksilöllisesti, koska he suosivat naisia, jotka päättävät työskennellä kotona olevien sijaan. Asiakirjassa väitettiin, että perheitä, joissa vain yksi vanhempi asui kotona, syrjittiin nykyisen verotuksellisen yksilöintipolitiikan avulla.
Toukokuussa 2011 ryhmä isännöi konferenssia "Naiset, koti ja työ: Kohti politiikkaa, joka on oikeudenmukainen kaikille perheille", jossa korostettiin sosiaalipolitiikkaa, jonka mukaan se epäoikeudenmukaisesti syrjii työssäkäviä naisia äiteihin nähden, jotka haluavat viettää jonkin verran tai koko työelämänsä kotona lastensa kanssa.
Kirkkokunnat
Järjestö tilasi maaliskuussa 2009 kyselyyrityksen Red C: n tutkimuksen, joka osoitti, että vain 47% väestöstä halusi lähettää lapsensa roomalaiskatoliseen kouluun.
Uskonnonvapaus ja homojen ja ateistien syrjintä
Huhtikuussa 2008 pidetyssä konferenssissa Iona-instituutti korosti Euroopan unionin myönteistä askelta, jonka mukaan Irlanti velvoitettaisiin poistamaan vuoden 2000 Employment Equality Act 37 §. sukupuolta lukuun ottamatta, jos työntekijän saaminen "heikentää toimielimen uskonnollista eetosta". Instituutin johtaja David Quinn sanoi, että syrjintävapautuksen poistaminen "voisi vaikuttaa erittäin vakavasti uskoon perustuvien koulujen toimintavapauteen". Irlannin kansallinen opettajajärjestö on vastustanut tätä osaa sen käyttöönoton jälkeen.
Iona -instituutti uskoo myös, että työnantajien ei pitäisi vaatia työntekijöitä toimimaan vastoin katolisia uskomuksiaan. Esimerkiksi huhtikuussa 2010 ryhmä kannatti Galwayn hedelmällisyyslääkärin tohtori Phil Boylen kantaa, joka antaa hedelmällisyyshoitoa vain aviopareille katolisten uskomustensa vuoksi.
Ilmastonmuutos
Syyskuussa 2019 David Quinn ja Maria Steen kirjoittivat kansallisissa sanomalehdissä lausuntoja, joissa kyseenalaistettiin ilmastonmuutosaktivisteja ja heidän kieltäytymistään ottamasta huomioon ilmastonmuutosaktivismin taloudellisia vaikutuksia yksin. Steen vertasi joitain aktivisteja pakanalliseen kulttiin.
Vastaanotto ja vaikutus
Kun artikkeli Irish Times , jonka Kathy Sheridan samaa sukupuolta olevien avioliitto, ryhmä kuvattiin olevan "siunattu erittäin korkean profiilin jäseniä korvaamaton multimediakanavilla" ja " 'hyvin, hyvin sitoutunut' poliitikkojen".
Koomikko Graham Norton sanoi Hot Press -lehden haastattelussa: "Olen todella iloinen ... Iona -instituutti on olemassa. Suuri asia ääriliikkeissä on se, että he vetävät kaikki kohti keskustaa."
RTÉ -maksukiista (aka "Pantigate")
Iona -instituutti sanoi 11. tammikuuta 2014, että esiintyjä ja homo -oikeuksien aktivisti Rory O'Neill syyttävät häntä homofobiasta Raidió Teilifís Éireannin (RTÉ) lauantai -illan esityksessä . RTÉ maksoi noin 85 000 euroa Iona -instituutille ja John Watersille osana tuomioistuimen ulkopuolista sopimusta. Kaikki asianosaiset Iona -instituutista hylkäsivät vastausoikeuden maksun hyväksi. Breda O'Brien kuvaili vastausoikeustarjousta "täysin riittämättömäksi". RTÉ: n TV -johtaja sanoi: "Vanhempaa neuvonantajaa kuultiin ja hän vahvisti, että oikeudellinen asema oli kaukana selvästä."
Maksu aiheutti kiistan, ja viestintäministeri Pat Rabbitte sekä senaattorit David Norris ja Ivana Bacik vaativat maksun perusteluja ja noin 2000 ihmistä osallistui maksua koskevaan mielenosoitukseen. Senaattori Averil Power sanoi, että pyrkimys "sensuroida täysin jonkun toisen näkemys turvautumalla asianajajien kirjeisiin on naurettavaa". Euroopan parlamentin jäsen Paul Murphy sanoi, että RTÉ: n toimet olivat sensuuria, ja kuvaili sitä edelleen "todelliseksi hyökkäykseksi sananvapautta vastaan". Senaattori Rónán Mullen sanoi, että RTÉ: n maksut olivat "tervetullut kehitys kansalaiskeskustelun edistämisessä".
Dáil -keskustelussa aiheesta TD , John Lyons , Jerry Buttimer , Michael Colreavy , Clare Daly , Luke Flanagan , Mick Wallace ja Catherine Murphy kritisoivat myös maksua. Index on Censorship kommentoi tapausta sanomalla "Jos katolisen oikeus oli varmempi sen perusteluja, olisi yritä sensuroida toiselle puolelle". Pääministeri Enda Kenny sanoi Buttimer että hänellä ei ollut suunnitelmia tehdä RTÉ "suoraan vastuussa" ja Dáil yli maksuja.
Katso myös
Viitteet
Ulkoiset linkit
- "NI uskonnollisen tiedon kysely" (PDF) . Iona -instituutti. 10. joulukuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä (PDF) 15. elokuuta 2009.
- "Uskonnollisen tiedon kysely" (PDF) . Iona -instituutti. 9. huhtikuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä (PDF) 18. marraskuuta 2007.