Allen Hynek - J. Allen Hynek

Josef Allen Hynek
Allen Hynek.jpg
Syntynyt ( 1910-05-01 )1. toukokuuta 1910
Chicago , Illinois , Yhdysvallat
Kuollut 27. huhtikuuta 1986 (1986-04-27)(75 -vuotias)
Scottsdale , Arizona , Yhdysvallat
Ammatti
Puoliso (t)
Lapset
  • Scott
  • Roxane
  • Joel
  • Paul
  • Ross

Josef Allen Hynek (1. toukokuuta 1910 - 27. huhtikuuta 1986) oli yhdysvaltalainen tähtitieteilijä , professori ja ufologi . Hänet muistetaan ehkä parhaiten UFO -tutkimuksestaan. Hynek toimi tieteellisenä neuvonantajana Yhdysvaltain ilmavoimien UFO-tutkimuksissa kolmessa projektissa: Project Sign (1947–1949), Project Grudge (1949–51) ja Project Blue Book (1952–1969).

Myöhempinä vuosina hän teki oman riippumattoman UFO -tutkimuksensa ja kehitti "Close Encounter" -luokitusjärjestelmän. Hän oli ensimmäisten joukossa, joka suoritti tieteellisen analyysin raporteista ja erityisesti UFO: n väitetysti jättämistä jäljetodisteista.

Aikainen elämä

Allen Hynek (vasemmalla) ja Jacques Vallée

Hynek syntyi Chicagossa ja Tsekin vanhemmille. Vuonna 1931 Hynek sai BS päässä Chicagon yliopistosta . Vuonna 1935 hän suoritti tohtorin tutkinnon. vuonna astrofysiikan klo Yerkes Observatory . Hän siirtyi fysiikan ja tähtitieteen laitokselle Ohion osavaltion yliopistossa vuonna 1936. Hän on erikoistunut tähtien evoluution tutkimukseen ja spektroskooppisten binaaristen tähtien tunnistamiseen .

Ura

Toisen maailmansodan aikana Hynek oli siviilitieteilijä Johns Hopkinsin sovelletun fysiikan laboratoriossa , jossa hän auttoi kehittämään Yhdysvaltain laivaston radion läheisyyssumua .

Sodan jälkeen Hynek palasi Ohion osavaltion fysiikan ja tähtitieteen laitokselle ja nousi täyteen professoriksi vuonna 1950. Vuonna 1953 Hynek esitti raportin tähtivalon ja päivänvalon kirkkauden ja värin vaihteluista painottaen päivähavaintoja. .

Vuonna 1956 hän lähti liittyä professori Fred Whipple , The Harvard tähtitieteilijä klo Smithsonian observatorio , joka oli yhdessä Harvardin observatorion Harvardin. Hynekin tehtävänä oli ohjata yhdysvaltalaisen avaruussatelliitin seuranta, joka oli kansainvälinen geofysiikan vuosi vuonna 1956 ja sen jälkeen. Operaatiossa Moonwatch oli yli 200 amatööritieteilijäryhmää ympäri maailmaa, ja siellä oli myös 12 valokuvaus Baker-Nunn -asemaa. Tehtävää varten kehitettiin erityinen kamera, ja prototyyppi rakennettiin ja testattiin, ja se irrotettiin sitten uudelleen, kun 4. lokakuuta 1957 Neuvostoliitto laukaisi ensimmäisen satelliittinsa Sputnik 1: n .

Valmistuttuaan satelliittiohjelman parissa Hynek palasi opettamaan ottamalla professorin ja tähtitieteen osaston puheen Northwestern Universityssä vuonna 1960.

UFO -mielipiteiden kehitys

Skeptisyys

Vastauksena lukuisiin raportteihin "lentävistä lautasista" Yhdysvaltain ilmavoimat perustivat Project Signin vuonna 1948 tutkimaan havaitsemattomien lentävien esineiden havaitsemista. Hynekiin otettiin yhteyttä Project Signin tieteelliseksi konsultiksi. Hän tutki UFO -raportteja ja päätti, viittaavatko siinä kuvatut ilmiöt tunnettuihin tähtitieteellisiin kohteisiin .

Kun Project Sign palkkasi Hynekin, hän oli skeptinen UFO -raporttien suhteen. Hynek epäili, että ne olivat epäluotettavien todistajien tai henkilöiden, jotka olivat tunnistaneet väärin ihmisen tai luonnon esineitä, tekemiä. Vuonna 1948 Hynek sanoi, että "koko aihe näyttää täysin naurettavalta", ja kuvaili sitä villinä, joka pian ohi.

Hynek sanoi kirjassaan 1977, että hän nautti roolistaan ​​ilmavoimien debunkerina. Hän sanoi myös, että ilmavoimat odottivat häneltä purkamista.

Mielipiteen muutos

Huhtikuussa 1953 Hynek kirjoitti Journal of the Optical Society of America -lehdelle raportin nimeltä "Unusual Aerial Phenomena", joka sisälsi yhden hänen tunnetuimmista lausunnoistaan:

Pilkkaaminen ei ole osa tieteellistä menetelmää , eikä sitä pitäisi opettaa ihmisille. Jatkuva raporttivirta, jonka luotettavat tarkkailijat tekevät usein yhdessä , herättää kysymyksiä tieteellisestä velvoitteesta ja vastuusta. Onko ... mitään jäämien joka ansaitsee tieteellisen huomiota? Tai jos ei ole, eikö ole velvollisuutta sanoa niin yleisölle - ei avoimen pilkan sanoin, vaan vakavasti, säilyttää usko luottamuksella tieteen ja tutkijoiden julkisiin paikkoihin?

Vuonna 1953 Hynek oli Robertson -paneelin liitännäisjäsen , joka totesi, että UFOissa ei ollut mitään epänormaalia, ja että olisi ryhdyttävä PR -kampanjaan aiheen kumoamiseksi ja yleisen edun vähentämiseksi. Hynek valitti myöhemmin, että Robertson -paneeli oli auttanut tekemään UFOista arvostetun tutkimusalueen.

Kun UFO -raportteja jatkettiin, jotkut erityisesti sotilaslentäjien ja poliisien todistukset olivat Hynekille syvästi hämmentäviä. Hän sanoi kerran: "Tiedemiehenä minun on pidettävä mielessä menneisyyden oppitunnit; aivan liian usein on käynyt niin, että tieteelle arvokkaita asioita jätettiin huomiotta, koska uusi ilmiö ei sopinut sen ajan hyväksyttyyn tieteelliseen näkemykseen."

Kun vuonna 1985 haastattelussa kysyttiin, mikä aiheutti hänen mielipiteenmuutoksensa, Hynek vastasi: "Kaksi asiaa, todella. Yksi oli ilmavoimien täysin negatiivinen ja taipumaton asenne. He eivät antaisi UFOille mahdollisuutta olemassaoloon, vaikka lentäivät kadulla kirkkaana päivänvalona. Kaikella oli oltava selitys. Aloin paheksua sitä, vaikka minusta tuntui pohjimmiltaan samalta, koska luulin silti, etteivät he suhtaudu asiaan oikein. ei voi olettaa, että kaikki on mustaa kaikesta huolimatta. Toiseksi todistajien kaliiperi alkoi häiritä minua. Esimerkiksi sotilaslentäjät ilmoittivat melko monista tapauksista, ja tiesin heidät olevan melko hyvin koulutettuja, joten tämä kun aloin ensin ajatella, että no, ehkä tässä kaikessa oli jotain. "

Hynek pysyi Project Signissa sen jälkeen, kun siitä tuli Project Grudge (vaikka hän oli paljon vähemmän mukana Grudgessa kuin Signissa). Project Grudge korvattiin Project Blue Bookilla vuoden 1952 alussa, ja Hynek pysyi tieteellisenä konsulttina. Ilmavoimien kapteeni Edward J.Ruppelt , Blue Bookin ensimmäinen johtaja, piti Hynekiä suuressa arvossa: "Tohtori Hynek oli yksi vaikuttavimmista tiedemiehistä, jotka tapasin työskennellessäni UFO -projektin parissa, ja tapasin monia. Hän ei tee kaksi asiaa, joita jotkut heistä tekivät: anna sinulle vastaus ennen kuin hän tiesi kysymyksen; tai aloita heti selittäminen hänen saavutuksistaan ​​tieteen alalla. "

Vaikka Hynek piti Ruppeltia kykenevänä ohjaajana, joka ohjasi Project Blue Bookin oikeaan suuntaan, Ruppelt johti Blue Bookia vain muutaman vuoden ajan. Hynek on myös ilmaissut mielipiteensä siitä, että Ruppeltin lähdön jälkeen Project Blue Book oli vain muutama kuin suhdetoiminta, ja huomautti myös, että tieteellisellä menetelmällä ei tehty juurikaan tutkimusta.

Käänny ympäri

Hynek alkoi toisinaan olla julkisesti eri mieltä sinisen kirjan johtopäätöksistä. 1960 -luvun alussa - noin puolentoista vuosikymmenen tutkimuksen jälkeen - Clark kirjoittaa, että "Hynekin ilmeinen käänne UFO -kysymyksessä oli avoin salaisuus". Vasta Blue Bookin virallisen lakkauttamisen jälkeen Hynek puhui avoimemmin "käännöksestään".

Hynek arveli, että hänen persoonallisuutensa oli tekijä ilmavoimissa, jotka pitivät hänet konsulttina yli kahden vuosikymmenen ajan.

Jotkut muut ufologit ajattelivat, että Hynek oli epärehellinen tai jopa kaksinaamainen käännöksessään. Fyysikko James E. McDonald esimerkiksi kirjoitti Hynek vuonna 1970, castigating häntä siitä, mitä McDonald näki hänen raukeaa, ja viittaa siihen, että kun arvioidaan jälkipolville, eläkkeellä merijalkaväen Major Donald E. Keyhoe pidettäisiin objektiivisemmin , rehellinen ja tieteellinen ufologi.

Sinisen kirjan myöhäisvaiheessa 1960 -luvulla Hynek alkoi puhua avoimesti erimielisyyksistään ja pettymyksistään ilmavoimien kanssa. Tapauksista, joista hän oli avoimesti eri mieltä ilmavoimien kanssa, olivat muun muassa julkisuuteen noussut Portagen piirikunnan UFO -takaa -ajo, jossa useat poliisit jahdasivat UFOa puolen tunnin ajan, ja Lonnie Zamoran , poliisin, joka kertoi tapaamisesta metallinen, munanmuotoinen lentokone lähellä Socorroa, New Mexico .

Maaliskuun lopussa 1966 Dexterissä, Michiganissa , raportoitiin kahden päivän joukko -UFO -havainnoista, ja ne saivat merkittävää julkisuutta. Tutkittuaan raportteja Hynek esitti alustavan hypoteesin joillekin havainnoille: muutama noin 100 todistajasta oli erehtynyt suolakaasuun jotakin näyttävämpää. Lehdistötilaisuudessa, jossa hän teki ilmoituksensa, Hynek totesi toistuvasti ja raskaasti, että suokaasu oli uskottava selitys vain osalle Michiganin UFO -raportteja, eikä varmasti UFO -raporteille yleensä. Mutta hänen harmikseen Hynekin hypoteesin pätevyys jäi suurelta osin huomiotta, ja termi suokaasu toistettiin loputtomasti suhteessa UFO -raportteihin. Selitys oli kansallisen pilkan kohteena.

Hynek totesi vastauksessaan 7. lokakuuta 1968 USAF: n ulkomaisen teknologiaosaston komentajan eversti Raymond Sleeperin sinistä kirjaa koskevien tieteellisten suositusten pyyntöön , että Blue Book kärsi lukuisista menettelyongelmista ja resurssien puutteesta. ponnistelut "täysin riittämättömiä". Hynek huomautti myös, että yksi vauva oli antanut Blue Bookille epiteetin "Selvittämättömien selitys".

UFO -tutkimuskeskus (CUFOS)

Pääartikkeli: UFO -tutkimuskeskus

Hynek oli UFO -tutkimuskeskuksen (CUFOS) perustaja ja ensimmäinen johtaja. Perustettiin vuonna 1973 Evanston , Illinois (mutta nyt perustuu Chicagossa), CUFOS kannattaa tieteellistä analyysiä UFO tapauksia. CUFOSin laajat arkistot sisältävät arvokkaita tiedostoja siviilitutkimusryhmiltä, ​​kuten NICAP , yksi 1950- ja 1960 -luvun suosituimmista UFO -tutkimusryhmistä.

Puhe Yhdistyneiden Kansakuntien edessä

Marraskuussa 1978 Hynek esitti lausunnon ufot ennen Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen n erityinen poliittinen komitea puolesta itseään, Jacques Vallée ja Claude Poher. Puheen valmistelivat ja hyväksyivät kolme kirjoittajaa. Heidän tavoitteenaan oli luoda YK: n keskitetty viranomainen UFO -asioista.

UFO -alkuperän hypoteeseja

Tällä MUFON symposiumin vuonna 1973, pidettiin Akron , Hynek ensin ilmaisi epäilyksensä ulkoavaruuden (entinen interplanetaarisia tai tähtienvälinen ) hypoteesi, joka puheen aiheesta "kiusallista Riches". Hän tiesi, että UFO -havaintojen määrä oli paljon suurempi kuin Project Blue Book -tilastoissa. "Muutama hyvä havainto vuodessa ympäri maailmaa vahvistaisi maapallon ulkopuolista hypoteesia - mutta tuhansia vuosittain? Avaruuden syrjäisiltä alueilta? Ja mihin tarkoitukseen? Pelottaa meitä pysäyttämällä autot, häiritsemällä eläimiä ja hämmentämällä meitä heidän näennäisesti turhilta huijauksiltaan? "

Amerikkalaisen ilmailu- ja astronautiainstituutin yhteiselle symposiumille Los Angelesissa vuonna 1975 esitellyssä artikkelissa hän kirjoitti: "Jos vastustatte, pyydän teitä selittämään - määrällisesti, ei laadullisesti - raportoidut materialisoitumisen ja dematerialisoitumisen ilmiöt. muodonmuutokset, äänettömät leijuvat maapallon painovoimakentässä, kiihtyvyydet, jotka-huomattavalle massalle-vaativat energialähteitä, jotka ylittävät nykyiset kyvyt-jopa teoreettiset ominaisuudet, tunnettu ja usein raportoitu EM (sähkömagneettinen häiriö) -vaikutus, psyykkisiä vaikutuksia osallisiin, mukaan lukien väitetty telepaattinen viestintä. "

Vuonna 1977 Chicagon ensimmäisellä kansainvälisellä UFO -kongressilla Hynek esitti ajatuksensa puheessaan "What I Really Believe About UFO". "Uskon", hän sanoi, "että UFO -ilmiö on kokonaisuutena todellinen, mutta en tarkoita välttämättä sitä, että se on vain yksi asia. Meidän on kysyttävä, onko havaittujen UFOjen monimuotoisuus ... koko kevät samasta lähde, samoin kuin sääilmiöt, jotka kaikki ovat peräisin ilmakehästä ", vai eroavatko ne", koska sadesuihku eroaa meteorista, joka puolestaan ​​eroaa kosmisesta suihkusta ". Emme saa kysyä, Hynek sanoi, yksinkertaisesti, mikä hypoteesi voi selittää eniten tosiasioita, vaan pikemminkin mikä hypoteesi voi selittää kaikkein hämmentävimmät tosiasiat.

Hynek jatkoi maan ulkopuolisen älykkyyden (ETI) ja ulottuvuudellisen älykkyyden (EDI) hypoteeseista: "On riittävästi todisteita molempien puolustamiseksi". Todisteina ETI -hypoteesille hän mainitsi tutkan tapaukset hyväksi todisteeksi jostakin kiinteästä sekä fyysisen näytön tapaukset. Sitten hän kääntyi EDI -hypoteesin puolustamisen puoleen: materialisoitumisen ja dematerialisoitumisen havaintojen lisäksi hän mainitsi " poltergeistisen " ilmiön, jonka jotkut ihmiset kokivat läheisen kohtaamisen jälkeen; valokuvat UFOista, joskus vain yhdessä kehyksessä, eivätkä todistajat nähneet niitä; muodon vaihtaminen todistajien edessä; telepaattisen viestinnän hämmentävä kysymys ; että kolmannen lajin läheisissä kohtaamisissa olennot näyttävät olevan kotona maapallon painovoimassa ja ilmakehässä; äkillinen hiljaisuus veneen läsnä ollessa; autojen tai ihmisten levitaatio; ja joidenkin psyykkisten kykyjen kehittyminen kohtaamisen jälkeen. "Onko meillä kaksi näkökohtaa yhdestä ilmiöstä vai kaksi eri ilmiöryhmää?" Hynek kysyi.

Lopuksi hän esitti kolmannen hypoteesin. "Pidän sitä täysin mahdollisena", hän sanoi, "että on olemassa tekniikka, joka kattaa sekä fyysisen että psyykkisen, materiaalisen ja henkisen. On tähtiä, jotka ovat miljoonia vuosia vanhempia kuin aurinko. Voi olla sivilisaatio se on miljoonia vuosia kehittyneempi kuin ihmisen. Olemme siirtyneet Kitty Hawkista kuuhun noin seitsemänkymmenen vuoden aikana, mutta on mahdollista, että miljoonan vuoden ikäinen sivilisaatio saattaa tietää jotain, mitä emme tiedä ... Oletan M&M: n teknologia, joka kattaa henkiset ja aineelliset ulottuvuudet. Psyykkiset alueet, jotka ovat meille nykyään niin salaperäisiä, voivat olla tavallinen osa kehittynyttä tekniikkaa. "

Hynek ja Vallee kirjoittivat vuonna 1975 ilmestyneessä The Edge of Reality -kirjassaan Hynekin stereoskooppisen valokuvan UFOsta , jonka hän otti lennon aikana. Kirjan mukaan esine pysyi näkyvissä riittävän kauan, jotta Hynek pystyi purkamaan kameransa matkatavaroistaan ​​ja ottamaan kaksi valotusta. UFO -tutkija Robert Sheaffer kirjoittaa kirjassaan Psychic Vibrations, että Hynek näytti unohtaneen valokuvat, kun hän myöhemmin kertoi The Globe and Mail -lehden toimittajalle, ettei ollut koskaan nähnyt UFOa. Artikkelissa todetaan, että Hynek "ei ole koskaan nähnyt" kaikkien niiden vuosien aikana, jolloin hän oli katsonut ylöspäin, "mitä minä olisin niin halunnut nähdä. Voi, aihetta on niin pilkattu, että en koskaan ilmoittaisi UFO: sta, vaikka näin senkin" - ei ilman todistajaa "".

Läheinen kohtaaminen

Hynek julkaisi ensimmäisessä kirjassaan " Close Encounter " -asteikon, jonka hän oli kehittänyt luetteloimaan paremmin UFO -raportteja. Hynek oli myöhemmin Columbia Picturesin ja Steven Spielbergin konsultti suositulle 1977 UFO -elokuvalle Close Encounters of the Third Kind , joka on nimetty Hynekin asteikon tason mukaan. Hän esiintyi elokuvassa näyttelijänä. Elokuvan lopussa, kun ulkomaalaiset ovat poistuneet "emolaivasta", hänet voidaan nähdä, parrakas ja putki suussa, astumassa eteenpäin katsomaan spektaakkelia.

Henkilökohtainen elämä

Hynek ja hänen vaimonsa Miriam (Curtis) saivat viisi lasta. Hynekin poika Joel on Oscar -palkittu visuaalisten tehosteiden ohjaaja. Hän valvoi Predator -elokuvan naamiointitehosteen suunnittelua ja voitti parhaan visuaalisen tehosteen Oscar -palkinnon työstään What Dreams May Come .

DocuSeries perustuu hänen elämäänsä

Vuonna 2019 The History Channel loi ja esitti erittäin fiktionaalisen TV-ohjelman, joka perustuu hänen UFO-tutkimukseensa ja organisaatioon, jonka hän työskenteli projektin Blue Book -nimisenä .

Kuolema

27. huhtikuuta 1986 Hynek kuoli pahanlaatuiseen aivokasvaimeen Memorial Hospitalissa Scottsdalessa, Arizonassa . Hän oli 75 -vuotias, ja hänen vaimonsa Mimi, lapset Scott, Roxane, Joel, Paul ja Ross sekä hänen lapsenlapsensa jäivät eloon.

Kirjat

  • UFO-kokemus: Tieteellinen tutkimus (1972) ISBN  978-1-56924-782-2
  • Todellisuuden reuna: edistymisraportti tunnistamattomista lentävistä esineistä , Jacques Vallée (1975) ISBN  978-0-8092-8150-3
  • Hynekin UFO -raportti (1977)
  • Night Siege - Hudson Valleyn UFO -havainnot , Philip Imbrognon ja Bob Prattin kanssa (1987)
  • UFO Fact or Fiction - noin 1970

Viitteet

Ulkoiset linkit