Kurkunpään teoria - Laryngeal theory

Tämä artikkeli sisältää merkkejä, joita käytetään rekonstruoitujen protoindoeurooppalaisten sanojen kirjoittamiseen (selitykset merkinnöille, katso protoindoeurooppalainen fonologia ). Ilman asianmukaista hahmonnustukea saatat nähdä kysymysmerkkejä, laatikoita tai muita symboleja Unicode -merkkien ja latinalaisten merkkien sijasta .

Kurkunpään teoria on yleisesti hyväksytty hypoteesi on historiallisen kielitieteen ja Indo-eurooppalaiset kielet positing että:

• Protoindoeurooppalaisella kielellä (PIE) oli useita foneemeja, jotka eivät olleet vertailumenetelmällä rekonstruoitavissa . Toisin sanoen hypoteesi väitti, että protoindoeurooppalaisessa oli ääniä, joita ei enää ollut millään tytärkielellä ja joita ei siten voitu rekonstruoida pelkästään vertaamalla ääniä näiden tytärkielten välillä.
• Nämä foneemit olivat teorian hyväksytyimmän muunnelman mukaan kurkunpään konsonantit määrittelemättömässä nivelkohdassa suun takaosaa kohti.

Teorian tavoitteena on:

• Tuottaa enemmän säännöllisyyttä PIE -fonologian rekonstruoinnissa kuin vertailumenetelmällä tuotetussa rekonstruktiossa.
• Laajennetaan yleinen esiintyminen ablaut on tavuja rekonstruoiduilla vokaali äänteitä muu kuin * e tai * o.

Aikaisemmassa muodossaan ( katso alla ) teoria ehdotti kahta ääntä PIE: ssä. Yhdessä rekonstruoidun *e: n tai *o: n kanssa äänet tuottavat vokaalifoneemeja, joita muutoin ei voitaisi ennustaa ablautin säännöillä. Teoria sai huomattavaa tukea heettiläisten tulkinnan jälkeen , mikä paljasti sen olevan indoeurooppalainen kieli .

Monien heettiläisten sanojen osoitettiin olevan peräisin PIE: stä, ja foneemi oli ḫ, joka vastaa yhtä hypoteettisista PIE -äänistä . Myöhempi apuraha on vakiinnuttanut joukon sääntöjä, joiden mukaan PIE-juurista voidaan johtaa yhä suurempi määrä tytärkielien refleksejä . Näin saavutettujen selitysten lukumäärä ja oletetun järjestelmän yksinkertaisuus ovat johtaneet teorian laajaan hyväksymiseen.

Yleisimmin hyväksytyssä versiossaan teoria esittää PIE: ssä kolme foneemia: h₁, h₂ ja h₃ ( katso alla ). Muut tytärkielet kuin heettiläiset eivät säilyttäneet kurkunpäätä itseään, vaan perivät äänet, jotka syntyivät näiden kurkunpään yhdistämisestä PIE -lyhytvokaaleihin ja näiden kurkunpään myöhempään menettämiseen.

Foneemit nyt tunnustettu konsonantteja , jotka liittyvät artikulaatio yleisen alueen kurkunpään , jossa consonantal ele voi vaikuttaa vokaali laatuun. Ne tunnetaan säännöllisesti kurkunpäänä, mutta kunkin konsonantin todellinen artikulaatiopaikka on edelleen keskustelun aihe. ( katso alla ).

Kurkunpäät saivat nimensä, koska Hermann Möller ja Albert Cuny uskoivat, että niillä oli nielun , epiglottaalisen tai glottalisen nivelkohdan , johon liittyi kurkunpään lähellä oleva kuristus . Vaikka tämä on vielä mahdollista, monet kielitieteilijät ajattelevat nyt kurkunpään tai joidenkin niiden olevan velaarisia tai uvulaarisia .

Todisteet niiden olemassaolosta ovat enimmäkseen välillisiä, kuten alla esitetään, mutta teoria toimii tyylikkäänä selityksenä useille PIE-vokaalijärjestelmän ominaisuuksille, joilla ei ollut mitään järkeä ennen teoriaa, kuten riippumaton schwas (kuten *pəter- 'isä'). Myös hypoteesia, että PIE SCHWA * ə oli konsonantti, ei vokaali, tarjoaa tyylikkään selitys joitakin ilmeisiä poikkeuksia Brugmann lakia in indoarjalaiset kielet .

Historia

Teorian alkua ehdotti Ferdinand de Saussure vuonna 1879 artikkelissaan, joka osoitti pääasiassa, että * a ja * o olivat erillisiä foneemeja PIE: ssä.

Analyysinsa aikana Saussure ehdotti, että se, joka oli sitten rekonstruoitu pitkiksi vokaaleiksi * ā ja * ō , vuorotellen * ǝ , oli tavallinen PIE -ablaut . Toisin sanoen se oli vuorottelu e -luokan ja nollapisteen välillä, kuten "tavallisessa" ablautissa (lisätietoja alla), mutta sitä seurasi aiemmin tunnistamaton elementti. Tämä elementti sisälsi sekä vokaalin värin muuttumisen että pidentymisen (lyhyestä * e: stä tuli pitkä * ā tai * ō ).

Joten sen sijaan, että rekonstruoitiin * ā , * ō ja * ǝ kuten muut olivat tehneet aiemmin, Saussure ehdotti * eA: ta vuorotellen * A: n ja * eO: n kanssa * O: n kanssa , missä A ja O edustivat tunnistamattomia elementtejä. Saussure kutsui heitä yksinkertaisesti kertoimiksi sonantiques , joka oli termi nykyisille englanniksi , joita tavallisemmin kutsutaan resonansseiksi ; toisin sanoen PIE: ssä olevat kuusi elementtiä, jotka voivat olla joko konsonantteja (ei-tavuja) tai vokaaleja (tavuja) riippuen niiden vieressä olevista äänistä: * ywrlmn .

Muutamat tutkijat, erityisesti Hermann Möller , hyväksyivät nämä näkemykset , jotka lisäsivät teoriaan tärkeitä elementtejä. Saussuren havainnot eivät kuitenkaan saavuttaneet yleistä valuuttaa, koska ne olivat edelleen liian abstrakteja ja niillä oli vain vähän suoria todisteita niiden tueksi.

Tämä muuttui, kun heettiläiset löydettiin ja tulkittiin 1900 -luvun alussa. Hittite fonologia sisälsi kaksi ääniä kirjoitetaan symboleja akkadi syllabary tavanomaisesti jotka transkriptoidaan H , kuin te-IH-HI "Laitoin, panen". Tämä konsonantti ei näyttänyt liittyvän mihinkään konsonantteihin, jotka oli sitten rekonstruoitu PIE: lle, ja tehtiin erilaisia ​​epätyydyttäviä ehdotuksia tämän konsonantin selittämiseksi PIE -konsonanttijärjestelmän kannalta sellaisena kuin se oli sitten rekonstruoitu.

Se jäi Jerzy Kuryłowicz ehdottaa, että nämä äänet linjassa Saussuren arveluja. Hän ehdotti, että heettiläisten tuntematon konsonantti oli itse asiassa Saussuren ehdottamien sonantique -kertoimien suora refleksi .

Niiden ulkonäkö selitti myös joitain muita asioita: Esimerkiksi miksi verbien juurissa, jotka sisältävät vain konsonantin ja vokaalin, on aina pitkät vokaalit. Esimerkiksi * dō - "anna", uudet konsonantit antoivat kielitieteilijöiden hajottaa tämän edelleen * deh₃: ksi . Tämä ei ainoastaan ​​selittänyt vuorottelumalleja taloudellisemmin kuin aikaisemmin (vaatimalla vähemmän ablaut -tyyppejä), mutta myös saatti näiden juurien rakenteen PIE -peruskuvion mukaiseksi, joka edellytti juurien alkavan ja päättyvän konsonantilla.

Näiden äänien löytämisen myöhästyminen indoeurooppalaisten keskuudessa johtuu pitkälti siitä, että heettiläiset ja muut anatolian kielet ovat ainoita indoeurooppalaisia ​​kieliä, joista ainakin jotkut todistetaan suoraan ja johdonmukaisesti konsonanttiääniksi. Muussa tapauksessa heidän läsnäolonsa päätellään lähinnä niiden vaikutusten perusteella, joita niillä on naapuriääniin, ja niiden vuorottelumalleihin, joihin he osallistuvat. Kun kurkunpää todistetaan suoraan, se on yleensä erityistyyppinen vokaali eikä konsonantti, esimerkki parhaiten kreikan kielestä, jossa tavumuotoiset kurkunpäät (kun niitä esiintyi vain konsonanttien vieressä) kehittyivät sellaisina: *h₁> e, *h₂> a ja *h₃> o.

Erilaisia ​​kurkunpään

Kurkunpään teoriasta on monia muunnelmia. Jotkut tutkijat, kuten Oswald Szemerényi , rekonstruoivat vain yhden kurkunpään. Jotkut seuraavat Jaan Puhvelin kahdeksan tai useamman rekonstruktiota.

Perus kurkunpään setti

Useimmat tutkijat työskentelevät perusasioiden kanssa:

• *h₁ , neutraali kurkunpään
• *h₂ , a- värinen kurkunpään
• *h₃ , o-värin kurkunpään

Lisää kurkunpään

• *h₄

Jotkut tutkijat ehdottavat, että on olemassa neljäs konsonantti, * h₄ , joka eroaa * Hj vuonna ei näkynyt kuin Anatolian h mutta se ilmenee, että lukuun ottamatta muita laryngeals, kuten Albania h , kun sana-aluksi ennen perin vokaalin.

Esimerkiksi PIE *h₄órǵʰiyeh₂ "kives" tuottaa albanialaista karjaa "kiveksen", mutta heettiläinen arki- "kives", kun taas PIE *h₂ŕ̥tkos "karhu" tuottaa Alb. ari "karhu" mutta heettiläinen hart (ag) ga- (=/hartka-/) "kultti virkamies, karhu-henkilö".

Kun on epävarmaa, onko kurkunpää *h₂ tai *h₄ , voidaan käyttää symbolia *h _a .

• *h₁ dupletti

Toinen tällainen teoria, mutta paljon vähemmän yleisesti hyväksytty, on Winfred P. Lehmannin käsitys, joka perustuu heettiläisten epäjohdonmukaisiin reflekseihin, että *h₁ oli kaksi erillistä ääntä. (Hän oletti, että yksi oli glottal stop ja toinen glottal fricative.)

Suora todiste kurkunpäästä

Jotkut suorat todisteet kurkunpään konsonantteista ovat peräisin anatoliasta: PIE *a on melko harvinainen ääni, ja harvinaisen suuressa määrässä hyviä etymologioita se on sanan alku. Siten PIE (perinteinen) * anti "edessä ja edessä"> Kreikan antí "vastaan"; Latinalainen ante "edessä, ennen"; Sanskritin kieli "lähellä; läsnä ollessa". Mutta heettiläisissä on substantiivi ḫants "edessä, kasvot", jossa on erilaisia ​​johdannaisia ​​( ḫantezzi "ensin" ja niin edelleen), jotka osoittavat PIE-juurisanan *h₂ent- "kasvot" (josta *h₂enti olisi paikannin) yksikkö). (Tästä ei välttämättä seuraa, että kaikki rekonstruoidut lomakkeet, joissa on alku * a, kirjoitetaan automaattisesti uudelleen * h₂e .)

Samoin perinteinen PIE -rekonstruktio "lampaille" on * owi -( y -varsi, ei i -varsi), josta sanskritin ávi -, latinalainen ovis , kreikkalainen ὄϊς . Mutta Luwian on Hawi -, mikä osoittaa sen sijaan rekonstruktio * h₃ewis .

Ääntäminen

Laryngealien ääntämistä ympäröi edelleen huomattava keskustelu, ja on esitetty erilaisia ​​argumentteja niiden tarkan artikulaation paikan määrittämiseksi. Ensinnäkin näiden äänien vaikutus viereisiin foneemeihin on hyvin dokumentoitu. Hetiittien ja Uralin todisteet riittävät sen johtopäätöksen tekemiseen, että nämä äänet olivat vatsakielisiä ja lausuttiin melko taaksepäin äänikanavassa. Samat todisteet ovat myös johdonmukaisia ​​olettaman kanssa, että ne olivat frikatiivisia ääniä (toisin kuin likimääräiset tai pysähtyvät), oletus, jota tukevat voimakkaasti kurkunpään käyttäytyminen konsonanttiryhmissä.

*h₁

Jens Elmegård Rasmussen (1983) ehdotti konsonanttista oivallusta *h₁: lle äänettömänä glottaalisena frikatiivina [h], jossa on tavuallofoni [ə] ( keskellä oleva, ympärillä oleva vokaali ). Tätä tukee [ə] : n [e] läheisyys (johon se yhdistyy kreikan kielellä), sen epäonnistuminen (toisin kuin *h₂ ja *h₃) apuvokaalin luominen kreikan ja tocharian kielellä, kun se esiintyy puolisävelmän ja konsonantti ja [h]: n typologinen todennäköisyys, kun otetaan huomioon aspiroituneiden konsonanttien esiintyminen PIE: ssä.

Beekes (1995) on ehdottanut, että *h₁ on glottal stop [ʔ] . Winfred P. Lehmann kuitenkin teoretisoi heettiläisten epäjohdonmukaisten refleksien perusteella, että oli kaksi *h₁ -ääntä : glottal stop [ʔ] ja h sound [h] kuten englanninkielisessä hatussa .

Vuonna 2004 Alwin Kloekhorst väitti, että hieroglyfinen Luwian merkki nro. 19 (𔐓, perinteisesti transkriboitu á ) tarkoitti/ʔa/(erilainen kuin/a/, merkki nro 450: 𔗷 a ) ja edustaa */h₁/: n refleksia ; tämä tukisi olettamusta, että */ h₁/ tai ainakin jotkut sen tapaukset olivat [ʔ] . Myöhemmin Kloekhorst (2006) väitti, että myös heettiläiset säilyttävät PIE * h₁: n glottalipysäkkinä [ʔ] , joka näkyy sanoissa, kuten heettiläinen e-eš-zi 'hän on' <PIE * h₁és-ti , jossa ylimääräinen alkuvokaali ( plene oikeinkirjoitus ). Tämä hypoteesi on saanut vakavaa kritiikkiä; esim . Rieken (2010), Melchert (2010) ja Weeden (2011).

Äskettäin Simon (2010) on kuitenkin tukenut Kloekhorstin teesiä ehdottamalla, että kirjoitusasu Cuneiform Luwianissa voidaan selittää samalla tavalla. Lisäksi Simonin (2013) artikkelissa tarkistetaan hieroglyfinen Luwian todiste ja päätellään, että vaikka joitakin yksityiskohtia Kloekhorstin väitteistä ei voitu pitää yllä, hänen teoriansa voidaan vahvistaa.

Ajoittain kehittynyt ajatukseen, että laryngeals olivat selkä frikatiivia vastaa suoraan kolme perinteisesti uudelleen sarjan selkä pysähtyy ( palataalinen , velaarinen , ja labiovelar) ehdottaa lisäksi mahdollisuus, joka on kitalaen frikatiivi [C] .

*h₂

Mitä tiedetään tällaisesta foneettisesta ehdollistamisesta nykyajan kielillä, erityisesti semiittisilla kielillä, *h₂ ( a- värinen kurkunpää) olisi voinut olla nielun frikatiivi , kuten [ħ] ja [ʕ] . Nielun konsonantit (kuten arabialainen kirjain ح (ħ) kuten Muħammadissa ) aiheuttavat usein a-värityksen semiittisilla kielillä. Uvulaariset kitkat voivat kuitenkin myös värittää vokaaleja, joten [χ] on myös huomionarvoinen ehdokas. Weiss (2016) ehdottaa, että tämä oli totta varsinaisessa protoindoeurooppalaisessa tilanteessa ja että siirtyminen uvulaarisesta nielusta [ħ] saattoi olla yhteinen innovaatio muille kuin anatolian kielille (ennen konsonantin lopullista menetystä). Rasmussen (1983) ehdotti konsonanttista toteutumista *h₂: lle äänettömänä velaarisena frikatiivina [x] , jossa on tavuallofoni [ɐ] , eli lähes avoin keskivokaali .

*h₃

Samoin oletetaan yleensä, että *h₃ oli pyöristetty (labialisoitu) sen o- värivaikutusten vuoksi . Usein katsotaan, että se on ilmaistu täydellisen muodon *pi-bh₃- pohjalta *peh₃ "juomasta". Rasmussen on valinnut konsonanttisen oivalluksen *h₃: lle soitetuksi labialisoiduksi velaariseksi frikaattoriksi [ɣʷ] , jossa on tavu allofoni [ɵ] , ts. Keskellä oleva pyöristetty vokaali . Kümmel ehdottaa sen sijaan [ʁ] .

Tuki tytärkielten teorialle

Kurkunpään hypoteettinen olemassaolo PIE: ssä saa tukea tytärkielisistä sukulaisista, jotka voidaan selittää tehokkaimmin yksinkertaisilla kehityssäännöillä.

Kurkunpään suorat refleksit

Yksiselitteiset esimerkit rajoittuvat anatolian kieliin . Sanat, joissa on heettiläisiä ḫ ( hh ), Luwian h ja Lycian x, selitetään PIE -juurien reflekseinä, joilla on h₂.

Refleksejä h₂ anatolian kielellä

PIE -juuri	Merkitys	Anatolinen refleksi	Tunnistaa
*peh₂- (s)-	'suojella'	Hittite paḫḫs-	Sanskritin pā́ti , latinalainen pascere (pastus) , kreikkalainen patéomai
*dʰewh₂-	"hengitys/savu"	Heettiläinen tuḫḫāi-	Sanskritin dhūmá- , latinalainen fūmus , kreikan thūmos
*h₂ent-	'etu'	Hittite ḫant-	Sanskritin Anti , latina ennakko- , kreikka anti
*hǵerǵ-	"valkoinen/hopea"	Hittite ḫarki-	Sanskritin árjuna , latinalainen argentum , kreikkalainen árguron , tocharian A ārki
*hui	'lammas'	Luwian hawi -, Lycian xawa -	Sanskritin ávi- , latinalainen ovis , kreikan ó (w) on
*péh₂wr̥	'antaa potkut'	Heettiläinen paura , Luwian pāḫur	Englantilainen tuli , Tocharian B puwar , kreikkalainen pûr
*h₂wéh₁n̥t-	'tuuli'	Heettiläinen wūwant-	Englanti tuuli , Tocharian A want , latinalainen ventus , kreikkalainen aént- , sanskrit vāt-
*hster-	'tähti'	Hittite ḫasterz	Englantilainen tähti , sanskritin kieli , latinalainen stella , kreikan astḗr
*h₂ŕ̥tḱo-	'karhu'	Hittite ḫartaggaš	Sanskritin ṛ́kṣa , latinalainen ursus , kreikan árktos '
*huhhuh	'isoisä'	Heetti ḫuḫḫa- , Luwian ḫuḫa- , Lycian χuge-	Goottilainen awo , latinalainen avus , armenialainen haw
*h₁ésh₂r̥	'veri'	Heettiläinen ēšḫar , luwian āšḫar	Kreikan éar , latinalaiset sanguīs , armenialainen aryun , latvialainen asinis , tocharian A ysār

Jotkut hittitologit ovat myös ehdottaneet, että h₃ säilytettiin heettiläisenä muodossa ḫ, vaikkakin alun perin ja vain resonanssin jälkeen. Kortlandt katsoo, että h₃ säilyi ennen kaikkia vokaaleja paitsi *o. Samoin Kloekhorst uskoo, että he olivat kadonneet myös resonanssien edessä.

Refleksejä h₃ anatolian kielellä

PIE -juuri	Merkitys	Anatolinen refleksi	Tunnistaa
*hei-	'lyödä'	Hittite walḫ-	Latinalainen vellō , kreikan ealōn
*h₁esth₁	'luu'	Heettiläinen ḫaštāi	Latinalainen os , kreikkalainen ostéon , sanskritin ásthi
*hʰerbʰ-	"vaihtaa tilaa"	Hittite ḫarp-	Latinalainen orbus , kreikkalainen orpo
*heron-	'kotka'	Heetti hara (n) -	Goottilainen ara , kreikka ὄρνῑς (órnīs)
*h₃pus-	"harrastaa seksiä"	Heettiläinen ḫapuš-	Kreikkalainen opuíō

Saksan kielellä

Rekonstruoidut *kw: n esiintymät proto-germaanissa on selitetty PIE *h₃w: n (ja mahdollisesti *h₂w) reflekseinä, prosessina, joka tunnetaan nimellä Cowgillin laki . Ehdotus on kiistetty, mutta Don Ringe puolustaa sitä .

Esimerkkejä

PIIRAKKA	H-tappio yhteensä	* H> * k	Refleksit
*n̥h₃we ('me kaksi')	Sanskritin āvā'm kreikan *nōwe> νώ (nó̜)	P-Gmc *unk (iz) (< *unkw)	Gothic ugkis Vanha englantilainen unc
*gʷih₃wós ('elossa')	Sanskritin jīvás Latin vīvus	P-Gmc *kʷikʷaz	Muinaisnorja kvíkr vanha Englanti cwic

Albanian kielellä

Vuonna Albanian kieli , vähemmistön näkemys ehdottaa joitakin Word-alkuperäisen h jatkaa kurkunpään konsonantti.

PIE -juuri	Merkitys	Albanialainen	Muut sukulaiset
*h₂erǵʰi-	kivekset	karjaa	Kreikan orkhis

Länsi -Iranissa

Martin Kümmel on ehdottanut, että jotkut alkukirjaimet [x] ja [h] nykyaikaisissa Länsi -Iranin kielissä, joita yleisesti pidetään protetiikkaina, ovat sen sijaan *h₂: n suoria selviytymisiä, jotka ovat kadonneet epigrafiseen vanhaan persiaan, mutta jotka säilyvät marginaalisissa murteissa esi -isien joukossa muun muassa modernille persialaiselle .

PIE -juuri	Merkitys	Moderni persialainen
*h₂ŕ̥tḱo-	'karhu'	xers
*h₂oHmo-	'raaka'	xâm
*h₂eh₁s-	'tuhka'	xâk 'pöly, maa'
*h₂eydʰ -smo -	'sytyttää'	hêzom 'polttopuut'
*h₁eyh₂s -mo -	'intohimo'	xešm 'viha'

Ehdotetut epäsuorat refleksit

Kaikilla muilla tytärkielillä sukulaisten vertailu voi tukea vain hypoteettisia välikohteita, jotka on johdettu vokaalien ja kurkunpään PIE -yhdistelmistä. Joitakin epäsuoria refleksejä tarvitaan yllä olevien esimerkkien tueksi, kun kurkunpään olemassaolo on kiistaton.

PIIRAKKA	Välittäjä	Refleksit
eh₂	ā	aa, ahaa
öh	u	ū, öh
hei	a	a, ā
h₂o	o	o, a

Tämän taulukon ehdotukset koskevat vain tytärkielillä olevia todistettuja lomakkeita. Laaja apuraha on tuottanut suuren joukon sukulaisia, jotka voidaan tunnistaa reflekseiksi pienestä joukosta hypoteettisia välittäjäääniä, mukaan lukien yllä olevan taulukon äänet. Yksittäiset sukulaissarjat ovat selitettävissä muilla hypoteeseilla, mutta suurin osa tiedoista ja kurkunpään selityksen tyylikkyys ovat johtaneet laajaan hyväksyntään periaatteessa.

Vokaalin väri ja pidennys

Yllä olevissa ehdotetuissa anatoliankielisissä reflekseissä vain osa vokaaliäänistä heijastaa PIE *e. Tytärkielillä yleensä monet vokaaliäänet eivät ole ilmeisiä refleksejä. Teoria selittää tämän H -värin ja H -menetyksen seurauksena.

1H väri . PIE *e on värillinen (eli sen ääniarvo muuttuu) ennen h₂ ja h₃ tai sen jälkeen, mutta ei h₁: n vieressä.

Kurkunpää edeltää	Kurkunpää seuraa
h₁e> h₁ e	eh₁ e h₁
h₂e> h₂ a	ehh> a h₂
h₃e> h₃ o	ehh> h h

2 h tappio . Mikä tahansa kolmesta kurkunpäästä (symboloitu tässä H) katoaa ennen lyhyttä vokaalia. Kurkunpäät menetetään myös ennen toista konsonanttia (symboloitu tässä C: nä), minkä seurauksena edellinen vokaali pidentyy .

Ennen vokaalia	Ennen konsonanttia
Hän> e	eHC> ēC
Ha> a	aHC> āC
Ho> o	oHC> ºC
Hei> minä	iHC> īC
Hu> u	uHC> ūC

H-värin ja H-menetyksen tulokset tunnistetaan tytärkielisissä reflekseissä, kuten alla olevassa taulukossa:

Vokaalien jälkeen

	PIIRAKKA	latinan kieli	Sanskrit	Kreikkalainen	Heettinen
*iH> ī	*gʷih₂-wós	vīvus	jiva	bíos
*uH> ū	*dʰweh₂-	fūmus	dhūma	thūmós	tuwaḫḫaš
*oH> ō	*sóh₂wl̥	sol	sū́rya	hḗlios
*eh₁> ē	*séh₁-mn̥	siemenneste		hêma
*eh₂> ā	*peh₂- (s)-	pastaa ( pastus )	pā́ti	patéomai	paas
*eh₃> ō	*deh₃-r/n	dōnum	dāna	dôron

Ennen vokaaleja

	PIIRAKKA	latinan kieli	Sanskrit	Kreikkalainen	Heettinen
*Hei> minä	*hierot	iterum	ítara
*Hu> u	*pélh₁us	plus	puru -	polus
*Ho> o	*hui	ovis	ávi	ó (w) on	Luw. .awa
*h> e	*h₁ésti	est	ásti	jati	ēšzi
*h₂e> a	*h₂ent *h₂erǵ-	ante argentum	ánti árjuna	antí árguron	ḫanti ḫarki
*h> e	*h₃érbʰ-	tai bussi	arbhas	orpoja	harppu-

Kreikan kolmoisrefleksi vs schwa

Kolmen fonologisen kontekstin välissä kreikkalaisissa reflekseissä on säännöllinen vokaalikuvio, joka puuttuu oletetuista sukulaisista muilla tytärkielillä.

Ennen kurkunpään teorian kehittämistä tutkijat vertasivat kreikkaa, latinaa ja sanskritia (joita pidettiin silloin varhaisimpina tytärkieleinä) ja päättivät, että näissä yhteyksissä on olemassa schwa (ə) -vokaali PIE: ssä, schwa indogermanicum . Kontekstit ovat: 1. konsonanttien välillä (lyhyt vokaali); 2. sana alkukirjain ennen konsonanttia (lyhyt vokaali); 3. yhdistettynä nesteeseen tai nenän konsonanttiin [r, l, m, n] (pitkä vokaali).

1 Konsonanttien välillä

Latinalaisessa kielessä on a ja sanskritin i , kun taas kreikan kielessä on e , a tai o .

2 Sanakirja ennen konsonanttia

Pelkästään kreikan kielellä näkyy e , a tai o .

3 Yhdistettynä nesteeseen tai nenään

Latinalainen ilmaisee nesteen/nenän konsonantin, jota seuraa ā ; Sanskritissa näkyy joko īr/ūr tai vokaali ā ; Kreikan kielellä on neste/nenän konsonantti, jota seuraa ē , ā (murteissa, kuten doric) tai ō .

Kurkunpään teoria tarjoaa tyylikkäämmän yleiskuvan kuin rekonstruoitu schwa olettaen, että kreikkalaiset vokaalit johdetaan vokaalin värin ja H -menetyksen kautta PIE h₁, h₂ ja h₃, muodostaen kolmoisrefleksin .

		*CHC	*HC-	*r̥H	l̥H	*m̥H	*n̥H
*h₁	Kreikkalainen	e	e	rē	lē	minä	nē
	latinan kieli	a	kadonnut	rā	la	mā	nā
	Sanskrit	i	kadonnut	īr/ūr	īr/ūr	ā	ā
*h₂	Kreikkalainen	a	a	rā	la	mā	nā
	latinan kieli	a	kadonnut	rā	la	mā	nā
	Sanskrit	i	kadonnut	īr/ūr	īr/ūr	ā	ā
*h₃	Kreikkalainen	o	o	rō	lō	mō	ei
	latinan kieli	a	kadonnut	rā	la	mā	nā
	Sanskrit	i	kadonnut	īr/ūr	īr/ūr	ā	ā

1 Konsonanttien välillä

Selitys annetaan kolmen vokaalirefleksin olemassaololle kreikan kielellä, jotka vastaavat yksittäisiä refleksejä latinaksi ja sanskritiksi.

2 Sanan alkukirjain

Oletus *HC- PIE: ssä antaa selityksen alla olevalle dikotomialle, joka esitetään jäljempänä Anatolian, Kreikan ja Armenian kielten sukulaisten välillä refleksien kanssa, joiden alkukirjain on a ja sukulaiset jäljellä olevilla tyttärillä, joilla ei ole tätä tavua. Teoria olettaa alkukirjaimen *h₂e PIE -root, joka on menetetty useimmilla tytärkielillä.

*h₂ster- 'tähti': heettiläinen hasterza , kreikan astḗr , armenialainen astí , latinalainen stella , sanskritin kieli-

*h₂wes 'elää, viettää aikaa': heettiläinen huis- 'live', kreikan á (w) esa 'vietin yön', sanskritin kieli 'viettää yön', englanti oli

* h₂ner- 'mies': Kreikan Aner , Armenian Ayr (vuodesta * Anir ), Oskin kieli niir , sanskritin När

3 Yhdistettynä nesteeseen tai nenään

Nämä oletetut sonoranttiset refleksit eroavat täysin niistä, joiden katsotaan kehittyneen yksittäisistä foneemeista.

	*r̥	*l̥	*m̥	*n̥
Kreikkalainen	ra, ar	la, al	a	a
latinan kieli	tai	ul	em	fi
Sanskrit	r̥	r̥	a	a

Edellisen taulukon sonorantiesimerkkien fonologia voidaan selittää vain vierekkäisten foneemien läsnäololla PIE: ssä. Jos oletetaan, että foneemit ovat seuraavat h₁, h₂ tai h₃, samat vokaalin värjäystä ja H-menetystä koskevat säännöt koskevat sekä PIE *e- että PIE-laulajia.

Kreikan ablautin tuki

Hypoteettiset arvot äänille kurkunpään kanssa H -värin ja H -menetyksen jälkeen (kuten edellä kolmoisrefleksissä nähdään) vetävät suurelta osin tukensa niiden sallimille säännöille, joita ne sallivat ablaut -kuvioissa, erityisesti kiistattomissa kreikkalaisissa kuvioissa.

Ablaut juurella

Seuraavassa taulukossa jokaisella rivillä on kiistaton kreikkalainen sukulainen, joka jakaa juuren kolme absoluuttista luokkaa. Neljä laulajaa ja kaksi puolisähköä esitetään yksittäisinä kirjaimina, muut konsonantit C: nä ja vokaali tai sen puuttuminen (V).

	e arvosana	o luokka	nolla luokka	juuren merkitys
C (V) C	πέτεσθαι pétesthai	ποτή pottiḗ	πτέσθαι ptésthai	'lentää'
C (V) iC	λείπειν leípein	λέλοιπα léloipa	λιπεῖν lipeîn	'lähteä'
C (V) uC	φεύγειν pheúgein		phυγεῖν phugeîn	'pakene'
C (V) r	δέρκομαι dérkomai	δέδορκα dédorka	δρακεῖν drakeîn	"näe selvästi"
C (V) l	πέλομαι pélomai	πόλος Polos	πλέσθαι plésthai	'tulla'
C (V) m	τέμω teemat	τόμος tómos	ταμεῖν tameîn	'leikata'
C (V) n	γένος Genos	γόνος gónos	γίγνομαι gígnomai	'syntymä'

Edellä mainittujen juurien rekonstruoitu PIE e -luokka ja nollaluokka voidaan järjestää seuraavasti:

	e arvosana	nolla luokka
C (V) C	*lemmikki	*pt
C (V) iC	*leikʷ	*tykkää
C (V) uC	*bug	*vika
C (V) r	*hölmö	*drk
C (V) l	*kʷel	*kʷl
C (V) m	*tem	*tm
CV)	*yl	*gn

Taulukon laajentaminen PIE -juuriin, jotka päättyvät oletettuihin kurkunpäähän, mahdollistaa monien kreikkalaisten sukulaisten seurata säännöllistä ablaut -mallia.

	e -luokka (I)	nollapiste (II)	juuren merkitys	sukulaisia
C (V) h₁	*dʰeh₁	*dʰh₁	'laittaa'	I: ē: τίθημι (títhēmi) II: e: θετός (thetós)
C (V) h₂	*steh₂	*sth₂	'seistä'	I: ā: Doric ἳστᾱμι (hístāmi) II: a: στατός (statós)
C (V) h₃	*heh	*dh₃	'antaa'	I: ō: δίδωμι (dídōmi) II: o: δοτός (dotós)

Ablaut jälkiliitteessä

Seuraavan taulukon ensimmäinen rivi osoittaa, kuinka kiistattomat sukulaiset liittyvät rekonstruoituihin PIE-varsiin, joilla on e-luokan tai nollaluokan juuret, jota seuraa jälkiliitteen e-luokka tai nolla-aste. Loput rivit osoittavat, kuinka muiden sukulaisten ablaut -kuvio säilyy, jos varsien oletetaan sisältävän jälkiliitteet h₁, h₂ ja h₃.

e-luokan juuri nollaluokan jälkiliite I	nolla-asteen juuri e-luokan jälkiliite II	nolla-asteen juuri nollaluokan jälkiliite III	juuren merkitys	sukulaisia
*gen+w-	*gn+ew-	*gn+w-	'polvi'	I heettiläinen aito II goottilainen kniu III γνύξ ( gnuks )
*gen+h₁-	*gn+eh₁	*gn+h₁-	'tulla'	I γενετήρ ( genetḗr ) II γνήσιος ( gnḗsios ) III γίγνομαι ( gígnomai )
*puh+h₂-	*tl+eh₂-	*tl+h₂-	"nosta, karhu"	I τελαμών ( telamṓn ) II ἔτλᾱν ( étlān ) III τάλας ( tálas )
*ter+h₃-	*tr+eh₃-	*tr+h₃-	"poraus, haava"	II τιτρώσκω ( titrṓskō ) III ἔτορον ( étoron )

Intrakokaalinen H -menetys

Edellisissä kohdissa tytärkielten lomakkeet selitettiin PIE -varren kurkunpään reflekseiksi. Koska näiden varsien arvioidaan sisältävän vain yhden vokaalin, selitykset liittyivät H -menetykseen joko vokaalia edeltäessä tai vokaalia seurattaessa. Kuitenkin mahdollisuus H: n häviämiseen kahden vokaalin välillä on olemassa, kun varsi yhdistetään taivutetun jälkiliitteen kanssa.

On ehdotettu, että PIE H: n häviäminen johti tauolle , joka puolestaan ​​supistui vokaaliäänelle, joka eroaa muista pitkistä vokaaleista, koska se on tavuton tai ylipitkä.

Varhaiset indo-iranilaiset tyylit

Useat pitkät vokaalit Avestanissa lausuttiin kahdeksi tavuksi, ja joitakin esimerkkejä on myös varhaisessa sanskritissa , erityisesti Rigvedassa . Nämä voidaan selittää supistumisreflekseinä tauon jälkeen, joka aiheutuu puheensisäisen H: n menetyksestä PIE: ssä.

Proto-germaaninen trimoraic o

Germaanisten kielten oletetun esi-isän protogermaanisen (P-Gmc) rekonstruoitu fonologia sisältää pitkän *ō-foneemin, joka puolestaan ​​on PIE ā: n refleksi. Kuten edellä esitettiin, Laryngealin teoria on tunnistanut PIE: n tapaukset aikaisempien *h₂e, *eh₂ tai *aH reflekseiksi konsonantin edessä.

Kuitenkin erillinen pitkä proto-germaaninen *ō-foneemi on tunnistettu erilaisilla reflekseillä saksalaisten tytärkielillä. Vokaali pituus on laskettu huomioimalla vaikutus lyhentäminen lopullinen vokaaleja goottilainen .

pituus	Proto-germaaninen	gotiikka
yksi mora	*a, *i, *u	∅, ∅, u
kaksi moraa	*ē, *ī, *ō, *ū	a, minä ?, a, sinä?
kolme moraa	*ê, *ô	ē, ō

Refleksit trimoraic tai Ylipitkää * ô löytyy viimeinen tavu substantiiveja tai verbejä, ja liittyy siten taivutusmuotoja päätteitä. Siten ehdotetaan neljää proto-germaanista ääntä, jotka esitetään tässä goottilaisilla ja vanhoilla englantilaisilla reflekseillä:

	Proto-germaaninen	Refleksit		Proto-germaaninen	Refleksit
bimoraic	suullinen *ō	Goottilainen -a OE -u /-∅	trimoraic	suullinen *ô	Goottilainen -ō vanha englanti -a
	nenän *ō̜	Goottilainen -a OE -æ/-e		nenän * *	Goottilainen -ō vanha englanti -a

Lopputuloksissa, joissa on lopullinen *z, havaitaan erilainen kontrasti:

	Proto-germaaninen	Refleksit		Proto-germaaninen	Refleksit
bimoraic	*ōz	Goottilainen -ōs Vanha englanti -æ/-e	trimoraic	*ôz	Gothic -ōs Old English -a

Kurkunpään teoria säilykkeitä säännönmukaisuuksia declensions ja conjugations selittämällä trimoraic äänen refleksi H tappion välillä vokaaleja seuraa supistuminen. Täten

• H häviöllä *oHo> *oo> *ô;
• H -värin ja H -häviön avulla *eh₂e> *ae> *â> *ô.

Trimoraic

päättyy	PIIRAKKA	Refleksi	Proto-germaaninen	Refleksit
kaikki varret genitiivinen monikko	*-ohh	Sanskrit -ām [usein tyylitön Rigvedassa ] Kreikka -ῶν (ô̜: n)	*-ǫ̂	Goottilainen -ō vanha englanti -a
eh₂-varret nimellinen monikko	*-ei	Sanskrit - ās liettua –ōs	*-oz	Gothic -ōs Old English -a

Bimoraic

päättyy	PIIRAKKA	Refleksi	Proto-germaaninen	Refleksit
temaattiset verbit esittävät suuntaa antavan ensimmäisen persoonan yksikkö	*-oh	Latina -ō liettua -u	*-ō	Gothic - Vanha Englanti - u (Anglian)
eh₂-varret nimellinen yksikkö	*-eh₂	Sanskritti -ā liettua -à	*-ō	Goottilainen -vanha englanti -u
eh₂-varret akuutti yksikkö	*-hei	Sanskriti -am latina -am	*-ō̜	Goottilainen -vanha englanti -e
eh₂-varret akuuttiivinen monikko	*-eh₂ns	Sanskriti -ās latina *-ans> -ās	*-oz	Gothic -os Vanha Englanti -e

(Trimoraic *ô on myös rekonstruoitu sanan lopulliseksi yhteyksissä, joita kurkunpääteoria ei selitä.)

Balto-slaavilainen pitkä vokaaliaksentti

Balto-slaavilaisten kielten rekonstruoitu fonologia esittää kaksi erillistä pitkää vokaalia, jotka vastaavat lähes tarkasti bimoraani- ja trimoraali-vokaaleja proto-germaanissa. Balto-slaavilaisia ​​vokaaleja ei eroteta pituudesta vaan intonaatiosta; pitkät vokaalit, joissa on cirkumfleksentti, vastaavat protogermaanisia trimoraalisia vokaaleja. Merkittävä osa akuuteja aksentteja sisältävistä pitkistä vokaaleista (kuvattu myös akuutin rekisterin kanssa ) vastaa protogermaanisia kaksimoottisia vokaaleja. Nämä kirjeenvaihdot ovat johtaneet siihen, että ero heidän välillään tapahtui kahden tyttären viimeisessä yhteisessä esi -isässä.

On ehdotettu, että akuutti intonaatio liittyi glottalisointiin , mikä on ehdotus, jota latvialaiset glottalisoidut refleksit tukevat . Tämä voisi tukea teoriaa, jonka mukaan kurkunpään konsonantit kehittyivät glottalipysäkeiksi ennen niiden katoamista balto-slaaviksi ja proto-germaaniksi.

H häviö muiden äänien vieressä

Lopeta konsonantit

Huomattava määrä tapauksia, äänettömiä aspiraattien on indoiranilaiset kielet voidaan selittää refleksit PIE klusiili seuraa välittömästi laryngeals (* CH> * C).

Resonanssien jälkeen

PIE resonants (sonorants) * R * L * M, * n ennustetaan tulla consonantal allofoni * r * l * m, * n, kun välittömästi seuraa vokaali. Käyttämällä R symboloimaan mitä tahansa resonanssia (sonoranttia) ja V mitä tahansa vokaalia, *R̥V> *RV. Tapauksia tytär kielillä on vocalic resonoiva välittömästi seuraa vokaali (RV) voidaan joskus selittää refleksit piirakka * RHV kanssa kurkunpään välillä kaikuva ja vokaali synnyttäen vocalic allofoni. Tämä alkuperäinen äänenlaatu säilyi H -menetyksen jälkeen.

Puolivokaalien vieressä

(katso Holtzmannin laki )

Kurkunpääteoriaa on käytetty selittämään rekonstruoidun äänimuutoksen, joka tunnetaan nimellä Holtzmannin laki tai teroitus (saksalainen Verschärfung ), esiintyminen pohjois -germaanisilla ja itäsaksalaisilla kielillä. Olemassa oleva teoria selittää, että PIE-puolivoimat *y ja *w kaksinkertaistettiin protogermaaniseksi *-yy- ja *-ww-, ja että niistä puolestaan ​​tuli -ddj- ja -ggw- goottilaisissa ja -ggj- ja- ggw- varhaisilla pohjoisgermalaisilla kielillä. Nykyisellä teorialla oli kuitenkin vaikeuksia ennustaa, mitkä PIE -puolivokaalit johtivat teroitukseen ja mitkä eivät onnistuneet. Uudessa selityksessä ehdotetaan, että teroitukset osoittavat sanat ovat peräisin PIE -sanoista, joilla on kurkunpää.

Esimerkki

PIIRAKKA	varhainen proto-germaani		myöhemmin proto-germaaninen	Refleksit
*drewh₂yo 'luotettava'	*trewwjaz	teroituksella	*triwwjaz	Goottilaisia herkkuja Vanha norjalainen tryggr
		ilman teroitusta	*triuwjaz	Vanha englantilainen trēowe Vanha yläsaksalainen gitriuwi

Monet näistä tekniikoista perustuvat siihen, että kurkunpäätä edeltää vokaali, joten niitä ei voida soveltaa helposti sanan alkukurkuihin paitsi kreikan ja armenian kielellä. Kuitenkin toisinaan kielillä on yhdisteitä, joissa mediaalivokaali pidentyy odottamatta tai osoittaa muuten seuraavan kurkunpään vaikutuksen. Tämä osoittaa, että toinen sana alun perin alkoi kurkunpään kanssa ja että tämä kurkunpää oli edelleen olemassa yhdisteen muodostumishetkellä.

Tuki teorialle ulkoisista lainoista

Lisää todisteita kurkunpäästä on löydetty Uralin kielistä ja joitakin marginaalitapauksia myös kartvelialaisesta . Vaikka näiden perheiden proto-kieliä ei ole vakuuttavasti osoitettu olevan geneettisesti sukua PIE: lle, joitakin sanojen vastaavuuksia on tunnistettu todennäköisiksi lainauksiksi hyvin varhaisista indoeurooppalaisista murteista varhaisiin Uralin ja Kartvelin murteisiin. Joissakin tällaisissa tapauksissa PIE-varsiin rekonstruoidut kurkunpään konsonantit osoittavat vastaavuuksia selkeiden selkä- tai kurkunpään konsonanttien kanssa Proto-Uralin ja Proto-Kartvelian muodoissa, mikä viittaa siihen, että nämä muodot johtuvat hyvin vanhoista PIE-lainoista, joissa PIE: n konsonanttinen luonne kurkunpään säilyi.

Kurkunpäät heijastuvat kartvelilaisiin kieliin

Todisteet kurkunpään säilyttämisestä lainaamalla Proto-Kartvelianiin ovat niukat, mutta kiehtovat.

On ehdotettu, että jotkut esimerkit alkuperäisestä Proto -Kartvelian sekvenssistä * γw - voivat heijastaa sekvenssejä muodossa * h _x w - lainattu PIE -cp. esim. PK * γweb - 'kutoa' PIE: n rinnalla * h₁webʰ - 'id.', PK * γwel - 'kääntää, kiertää' PIE: n rinnalla * ( h₁ ) wel - 'kääntyä, rullata' - vaikka todisteita * h _x w - useimpien ehdotettujen PIE -lähdetermien sekvenssit ovat kiistanalaisia ​​ja muita mahdollisia selityksiä Proto -Kartvelian * γw - sekvensseille on olemassa.

Erillinen ehdotus ehdottaa, että PIE * -colouring kurkunpään * Hj heijastuu Proto-Kartvelian * x kahdessa hedelmien nimiä lainattu PIE * ( t ) méh₂lo - 'omena', nimittäin Proto-Kartvelian * msxal - 'päärynä' ja * sxmart'l̥ - 'mispeli', jälkimmäinen etymologisesti ' mätä (* t'l̥ -) päärynä'.

Kurkunpään heijastuu Uralin kielillä

Toisaalta laajempaa näyttöä PIE-kurkunpäästä on ehdotettu muinaisissa lainoissa Proto-Uralille . Erityisesti tutkija Jorma Koivulehdon tutkimukseen liittyvä työ on löytänyt useita lisäyksiä suomalaisten lainasanojen luetteloon indoeurooppalaisesta lähteestä tai lähteistä, joiden erityinen kiinnostus on PIE-kurkunpään ilmeinen korrelaatio kolmen postalveolaarisen foneemin (tai niiden myöhempien refleksien) kanssa Suomalaisia ​​muotoja. Jos näin on, tämä viittaisi lainausten suureen muinaisuuteen, koska yhdelläkään todistetulla indoeurooppalaisella kielellä Uralin vieressä ei ole konsonantteja kurkunpään reflekseinä. Ja se vahvistaisi ajatusta siitä, että kurkunpäät olivat foneettisesti selvästi konsonantteja.

Koivulehdon teorioita ei kuitenkaan ole yleisesti hyväksytty, ja niitä on arvosteltu jyrkästi (esim. Suomalais-ugrilainen Eugene Helimski ), koska monet rekonstruktioista sisältävät paljon kaukaa haettuja hypoteeseja ja kronologia ei ole sopusoinnussa pronssikauden historian kanssa. ja arkeologien ja historioitsijoiden vahvistamat rautakauden muuttoliikkeet Itä -Euroopassa.

Kolme Uralin foneemia on asetettu heijastamaan PIE -kurkunpään. Vokaalin jälkeisissä positioissa edustetaan sekä Uralin alueella koskaan esiintyneitä postalveolaarisia frikatiiveja: ensinnäkin mahdollisesti velaarinen, teoriassa rekonstruoitu paljon kuin PIE-kurkunpään (perinteisesti merkitty *x), vanhimmassa lainassa ja toiseksi uritettu ( *š kuten kenkä tulossa moderni suomensukuisten h ) joissakin nuoremmat. Velaarinen plossiivi k on kolmas refleksi ja ainoa, joka löydettiin alun perin sanasta. Äänenvälisessä asennossa refleksi k on luultavasti nuorempi kuin jompikumpi kahdesta edellisestä. Se, että suomalais-ugrilaisilla voi olla positiivisia refleksejä PIE-kurkunpäälle, on odotettavissa hyvin dokumentoidun suomalaisen fonologisen käyttäytymisen perusteella, eikä sillä ole paljon merkitystä PIE-kurkunpään foneettisen arvon jäljittämiselle (vrt. Suomalainen kansa 'ihmiset' <PGmc *xansā 'company , joukko, juhla, väkijoukko '(vrt. saksalainen Hanse ), suomalainen kärsiä ' kärsiä, kestää '<PGmc *xarđia-' kestää '(vrt. E. kova ), suomalainen pyrkiä <PGmc. *wurk (i) ja-' työtä, työtä jne.).

Vastaavuudet eivät tee eroa h₁ , h₂ ja h₃ välillä . Täten

1. PIE -kurkunpäät vastaavat PU -kurkunpään *x -sanamuotoja, kuten:
   • Suomalainen na- inen 'nainen'/ naa-ras 'nainen' <PU *näxi-/ *naxi- <PIE *[ gʷnah₂- ] = */ gʷneh₂ -/> Sanskritin kielen jumalatar, OIr. mná (gen. ben ), ~ kreikkalainen gunē 'nainen' ( sukulainen englantilaiselle kuningattarelle )
   • Suomalainen sou- ta- ~ Samic *sukë- 'riviin' <PU *suxi- <PIE *sewh-
   • Suomalainen tuo- 'tuo' ~ Samic *tuokë- ~ Tundra Nenets tāś 'anna' <PU * toxi- <PIE *[ doh₃- ] = * / deh₃- /> kreikkalainen didōmi , lat. dō- , vanha litsi . dúomi 'anna', heettiläinen dā 'ota'

   Huomaa konsonanttirefleksi / k / Samicissa.

2. PIE-kurkunpäät vastaavat suomen kielen *h: ta, jonka normaali alkuperä on esisuomalainen frikatiivi *š sanarungoissa, kuten:
   • Suomalainen rohto 'lääkekasvi, vihreä yrtti' <PreFi *rošto <PreG *groH-tu-> Gmc. *grōþu 'vihreä kasvu'> ruotsalainen grodd 'alkio (ampua)'
   • Vanha suomalainen inhi- (m-inen) 'ihminen' <PreFi * inši- 'jälkeläinen' <PIE * ǵnh₁- (i) e/o-> Sanskriti jā'- 'syntynyt, jälkeläinen, jälkeläinen', Gmc. *kunja- 'sukupolvi, suku, suku'
3. PIE-kurkunpäät vastaavat esisuomalaista *k: ta sanarungoissa, kuten:
   • Suomalainen kesä 'kesä' < PFS *kesä <PIE * h₁es-en- ( *h₁os-en-/-er- )> balto-slaavilainen *eseni- 'syksy', goottilaiset asans 'kesä'
   • Suomalainen kaski 'palanut raivaus' < Proto- Finnic *kaski <PIE/ PreG *[ h₂a (h₁) zg- ] = */ h₂e (h₁) sg- /> Gmc. *kysy tuhkaa
   • Suomalainen koke- 'havaita, aistia' <PreFi *koki- <PIE *[ h₃okw-ie/ o ] = */ h₃ekw-ie/ o /> kreikkalaiset opsomai 'katso, tarkkaile' ( sukua lat. Oculus 'eye') )
   • Suomalainen kulke- 'mennä, kävellä, vaeltaa' ~ unkarilainen halad- 'mennä, kävellä, jatkaa' <PFU *kulki- <PIE *kʷelH-e/o-> kreikkalaiset pelomai '(alun perin) muuttamaan', sanskrit cárati 'menee, kävelee, vaeltaa (noin)', sukulainen lat. colere 'viljellä, viljellä, asua'
   • Suomi teke - 'tekevän,' ~ Unkarin tëv-, TE, tesz- 'tehdä, tehdä, laittaa, paikka' <pmy * teki- <PIE * dʰeh₁ > Kreikan títhēmi , sanskritin dádhāti 'sanottuna paikka', mutta 'tekevän,' Länsi IE kieliä, kuten germaaninen muodot tehdä , saksa tun jne ja Latinalaisessa Facio (vaikka OE Don ja osaksi Early Modern Englanti silti joskus tarkoittaa "laittaa", ja tekee edelleen hollanniksi ja puhekielen saksalainen ).

Tämä luettelo ei ole täydellinen, varsinkin kun tarkastellaan myös useita etymologioita, joilla on kurkunpään refleksejä muilla suomalais-ugrilaisilla kielillä kuin suomeksi. Useimmissa tapauksissa muita uskottavia etymologioita ei ole. Vaikka joitakin yksittäisiä etymologioita voidaan kyseenalaistaa, tämän vanhimman kerroksen tapaus vaikuttaa Uralin näkökulmasta ratkaisevalta ja vastaa hyvin kaikkea mitä tiedetään muiden vanhimpien lainojen ja yhteyksien kanssa indoeurooppalaisiin väestöihin. Kuitenkin tämän todistuksen hyväksyminen on kaukana yksimielisyydestä indoeurooppalaisten kielitieteilijöiden keskuudessa, jotkut jopa pitävät hypoteesia kiistanalaisena (katso edellä).

PIE-kurkunpään ja puolisemiittisen

Useat kielitieteilijät ovat luoneet suhteen PIE: n ja semiittisen välillä lähes heti heettiläisten löytämisen jälkeen. Näiden joukossa oli Hermann Möller, vaikka muutamat olivat väittäneet, että tällainen suhde oli olemassa ennen 1900 -lukua, kuten Richard Lepsius vuonna 1836. Oletetut vastaavuudet IE -kurkunpään ja semiittisen välillä auttavat osoittamaan niiden ilmeisen olemassaolon. Annetaan tässä on muutamia leksikaalista vertailuja kahden vastaavan proto-kieltä perustuva Blažek (2012), joka käsittelee nämä vastaavuudet yhteydessä ehdotetun suhde IE ja Afroasiatic , kieli perhettä, johon seemiläiset kielet kuuluvat:

1. Seemiläinen "-by 'haluavat, halu' ~ PIE * [ hyebʰ- ] 'vittu'
2. Semitic ʼ-mm/y ~ PIE *[ h₁em- ] 'ottaa'
3. Semitic ʼin-a 'in', 'on', 'by' ~ PIE *[ h₁en- ]> Sanskrit ni , ~ Greek enōpḗ
4. Seemiläiset 'anāku ~ PIE * h₁eǵ (Hom) - 'I'
5. Semitic ʻ-dw 'ohittaa (yli), siirtää, ajaa' ~ PIE *[ weh₂dʰ- ] 'kulkemaan läpi'
6. Semitic ʻ-ly 'nousta, kasvaa, nousta, olla korkea' ~ PIE *[ h₂el- ] 'kasvaa, ravita'
7. Seemiläinen "-kw : Arabia'akā 'nousta, olla iso' ~ PIE * [ h₂ewg- ] 'kasvavan, ravitsevat'
8. Seemiläiset 'l vieressä, lisäksi "~ PIE * [ h₂el- ] 'in'
9. Seemiläiset: Arabia 'anan 'puolella', 'an 'päässä, sillä; päälle; kohdassa '~ PIE *[ h₂en h₂e/u- ]' päällä

Selitys ablautista ja muista vokaalin muutoksista

Protoindoeurooppalaisen morfeemirakenteen piirre oli vokaalien vuorottelujärjestelmä, jota varhaiset saksalaiset tutkijat kutsuivat ablautiksi ("vaihtoehtoinen ääni") ja joka tunnetaan edelleen tällä termillä (paitsi ranskaksi, jossa termi apophonie on edullinen). Useita erilaisia ​​tällaisia ​​malleja on havaittu, mutta yleisin, laajalla marginaalilla, on e/o/∅ -vuorottelu, joka löytyy suurimmasta osasta juuria, monista verbi- ja substantiivikannoista ja jopa joistakin lisäyksistä (genitiivinen yksikköpääte, esimerkiksi todistetaan * -es, *-os ja *-s ). Eri valtiot ovat nimeltään ablaut laadut ; e -luokka ja o -luokka ovat yhdessä "täydet arvosanat", ja vokaalien puuttuminen on nolla -aste.

Esimerkkejä

Juuri * sed

Siten juurilla * sed -"istua (alas)" (juuret mainitaan perinteisesti e -luokassa, jos sellainen on) on kolme eri muotoa: * sed-, * sod -ja * sd -. Tämä kuviointi löytyy koko PIE -juurivarastosta ja on läpinäkyvä:

• * sed -: (Vedic), * * sed -: latinaksi sedeō "istun," vanha englanti sittan "istumaan" < * set -ja -( umlaut ) < * sed -; Kreikkalainen hédrā "istuin, tuoli" < * sed - (kreikka muuttaa järjestelmällisesti sanan alkusanat s : ksi h , eli karkea hengitys ).
• * saatana -: Latinalaisessa solium "valtaistuin" (latinaksi l satunnaisesti korvaa d välillä vokaaleja, sanoi Roman grammarians olla Sabine piirre) = muinaisiiri suideⁿ / Sude / "istuma" (kaikki yksityiskohdat säännöllistä PIE * sod- jo-m ); Gothic satjan = Vanha englantilainen settan "asettaa" (syy) < * sat -ja -(umlaut taas) <PIE * sod -eye -. PIE * SE-SOD-e "SAT" (täydellinen)> sanskritin SA-Sad-a kohti Brugmann laki .
• * sd -: yhdisteissä, kuten * ni - "alas" + * sd - = * nisdos "pesä": englantilainen pesä < protogermaani * nistaz , latinalainen nīdus < * nizdos (kaikki säännölliset kehitykset); Slaavilainen gnězdo < * g-ně-sd-os . Täydellisen 3pl (kolmannen persoonan monikko) olisi ollut * se-sd-ṛ mistä indo-iranilainen * sazdṛ , joka antaa (säännöllisellä kehityksellä) sanskritin sedur /seːdur /.

Juuret *dō ja *stā

Konsonantti + vokaali + konsonanttirakenteen yleisten juurien lisäksi on myös hyvin todistettuja juuria, kuten * dhē - "laita, aseta" ja * dō - "anna" (edellä mainittu): nämä päättyvät vokaaliin, joka on aina pitkiä luokissa, joissa juuret kuten * sed - ovat täydet arvosanat; ja niissä muodoissa, joissa nolla asteen odotettaisiin, jos ennen kennelnimen alkaa konsonantilla, löydämme lyhyt vokaali, uudelleen muodostettu * ə tai SCHWA (virallisemmin, SCHWA primum indogermanicum). Riippumaton schwa, kuten PIE * pǝter- "isä", voidaan tunnistaa tämän vokaalin erityisistä kielien välisistä vastaavuuksista, jotka eroavat muista viidestä lyhyestä vokaalista. (Ennen vokaalilla alkavaa kiinnitystä juurissa ei ole jälkeä vokaalista, kuten alla on esitetty.)

Koska lyhyet vokaalit katoavat kokonaan juurista, kuten* sed-/*sod-/*sd- , oli kohtuullinen johtopäätös, että pitkä vokaali samoissa olosuhteissa ei katoa kokonaan, vaan jättäisi jäännöksen. Tämä jäännös heijastuu i : ksi intialaisessa, kun se putoaa iraniksi; se antaa eri tavalla e, a, o kreikan kielellä; se kuuluu enimmäkseen muiden kielten PIE * a : n refleksien kanssa (aina mielessä, että lyhyissä vokaaleissa ei-alkutavoissa esiintyy erilaisia ​​muutoksia kursiivilla, kelttillä ja germaanilla):

• * DO - "antaa": Latinalaisessa donum "lahja" = muinaisiiri Dan / Dan / ja sanskritin Dana - ( a = a kanssa sanakorko); Kreikan dí-dō-mi ( toistettu läsnäolo) "annan" = sanskritin dádāmi ; Slaavilainen damъ 'minä annan'. Mutta osastossa kreikkalaiset dotós "annettu" = sanskritin ditá -, latinalaiset dati all < * də -tó -.
• * stā- "stand": kreikan kielellä hístēmi ( monistettu läsnä, säännöllinen * si-stā- ), sanskritin a-sthā-t aoristi "seisoi", latinalainen testāmentum "todistus" < * ter-stā- < * tri-stā - "kolmas osapuoli", slaavilainen sta-ti 'seisomaan'. Mutta sanskritin kielen sthitá -"seisoi", kreikan stásis "seisova", latinalainen selällään infiniittinen statum "seisomaan".

Perinteinen viisaus järjesti * sed- ja * dō -tyyppien juuret seuraavasti:

Täydet arvosanat	Heikot arvosanat	Merkitys
sed-, sod-	sd-	"istua"
tehdä-	də-	"antaa"
stā-	stə-	"seistä"

Mutta on olemassa muitakin normaalien juurien malleja, kuten ne, jotka päättyvät yhdellä kuudesta resonanssista (* ywrlmn ), ääniluokka , jonka protoindoeurooppalaisessa erityispiirteenä on, että ne ovat sekä tavuja (itse asiassa vokaaleja) että konsonantteja riippuen vierekkäisistä äänistä:

Juuri * bher-/bhor-/bhṛ- ~ bhr

• *bher -: latinaksi ferō = kreikkalainen phérō , Avestan barā , sanskritin bharāmi , vanha irlantilainen biur , vanha norjalainen ber , vanha englanti bere all "I carry"; Slaavilainen berǫ 'otan'; Latinalainen ferculum "bier, pentue" < * bher -tlo - "kantoväline".
• *bhor -: goottilaisessa ja skandinaavisessa navetassa "lapsi" (= englanninkielinen dial. bairn ), kreikkalainen phoréō "Käytän [vaatteita]" (esiintyvä muodostus, *"kantaa mukana"); Sanskritin bhâra - "taakka" (* bhor -o - Brugmannin lain kautta ); Slaavilainen vyborъ 'valinta'.
• *bhṛ - ennen konsonantteja: sanskritin bhṛ -tí - "kanto"; Goottilainen gabaurþs /gaˈbɔrθs /, Vanha Englanti ġebyrd /jəˈbyɹd /, Vanha yläsaksan geburt all "birth" < * gaburdi - < * bhṛ -tí ; Slaavilainen bьrati 'ottaa'.
• *bhr - ennen vokaaleja: Ved bibhrati 3pl. "he kantavat" < * bhi-bhr-ṇti ; Kreikkalainen di-phrós "riittävän iso vaunujen jalkalauta kahdelle miehelle" < * dwi-bhr-o- .

Saussuren oivallus oli kohdistaa pitkien vokaalien juuret, kuten * dō-, * stā -juuriin, kuten * bher -, eikä * sed -lajikkeen juuriin . Toisin sanoen käsittelemällä SCHWA ole jäännöstuote pitkä vokaali, mutta kuten * r on * bher - / * bhor - / * BHR - eli elementin, joka oli läsnä juurta kaikki laadut, mutta joka kokonaisuudessaan luokka muodoissa yhdistettynä tavalliseen e/o -juurivokaaliin pitkän vokaalin muodostamiseksi, e -luokan värittämisestä kauppaan; mysteerielementti nähtiin itsestään vain nollan luokan muodoissa:

Täydet arvosanat	Nolla luokka	Merkitys
bher-, bhor-	bhṛ- / bhr-	"kantaa"
deX, doX-	dẊ- / dX-	"antaa"

( Ẋ = mysteerielementin tavumuoto )

Saussure käsitteli vain kahta näistä elementeistä, jotka vastaavat * h₂ ja * h₃ . Myöhemmin havaittiin, että teorian selittävä voima ja sen eleganssi paranivat , jos lisättiin kolmas elementti, * h₁ , jolla on samat pidentävät ja tavuttavat ominaisuudet kuin kahdella muulla, mutta jolla ei ole vaikutusta väriin vierekkäisistä vokaaleista. Saussure ei ehdottanut näiden elementtien fonetiikkaa; hänen terminsä heille, kertoimet sonantiques, ei epäonnistunut, vaan pelkästään termi, jota käytetään yleisesti luistoihin, nenään ja nesteisiin (eli PIE -resonansseihin ) kuten juurissa kuten * bher -.

Kuten edellä mainittiin, muodoissa, kuten * dwi-bhr-o- (etymon of Greek diphrós , above), uusilla kertoimilla sonantiques (toisin kuin kuusi resonanssia) ei ole refleksejä ollenkaan millään tytärkielellä. Siten yhdiste * mṇs-dheH- "korjata ajatuksen", olla hurskas, tulla raptiksi "muodostaa substantiivin * mṇs-dhH-o- nähdään protoindo -iranilaisessa * mazdha- mistä sanskritin medhá- / mēdha /" uhrautuva rituaali, pyhyys "(säännöllinen kehitys kuten kohdassa sedur < *sazdur , yllä), Avestan mazda -" suurimman jumaluuden nimi (alun perin epitetti ) ".

Juuri *bhendh

On olemassa toisenlainen ongelmaton juuri, jossa esteet reunustavat resonanssia. Nolla -asteikolla, toisin kuin * bher -tyyppisten juurien tapauksessa , resonanssi on siksi aina tavu (on aina kahden konsonantin välissä). Esimerkki olisi * bhendh - "sitoa, sitoa":

• *bhendh -: germaanisissa muodoissa, kuten vanha englantilainen bindan "sitomaan, sitomaan", goottilainen bindan; Liettuan beñdras "chum", kreikan peĩsma "köysi, vaijeri" / pêːsma / < * phenth-sma < * bhendh-smṇ .
• * bhondh -: sanskritin kielellä bandhá -"side, kiinnitys" (* bhondh -o -; Grassmannin laki ) = Islannin vanha bant , OE bænd; Vanha englantilainen bænd , goottilainen bändi "hän sidottu" < *( bhe ) bhondh-e .
• * bhṇdh -: sanskritin kielellä baddhá - < * bhṇdh -tó - ( Bartholomaen laki ), vanha englanti gebunden , goottilainen bundan ; Saksan Bundin "liiga". (Englanninkielinen sidonta ja sidottu osoittavat toissijaisen (keski -englanti) vokaalin pidennyksen vaikutukset; alkuperäinen pituus säilytetään nipussa .)

Tämä kaikki on yksinkertaista ja tällaiset juuret sopivat suoraan yleisiin malleihin. Vähemmän tiettyjä juuret, jotka näyttävät joskus mennä kuten * bher - tyyppi, ja joskus olla erilainen kuin mikään muu, jossa (esimerkiksi) pitkä tavukirjoitus on nolla laadut, kun taas toisinaan osoittaen kahden vokaali root rakenne. Näitä juuria kutsutaan eri tavoin raskaiksi emäksiksi, tavuttomiksi juuriksi ja seṭ -juuriksi (viimeinen termi Pānninin kieliopista. Se selitetään alla).

Juuri *ǵen , *ǵon , *ǵṇn-/ *ǵṇ̄

Esimerkiksi juuri "synny, nouse" annetaan tavallisissa etymologisissa sanakirjoissa seuraavasti:

• (A) * ǵen-, * ǵon-, * ǵṇn -
• (B) * ǵenə-, * ǵonə-, * ǵṇ̄ -

(A) muodostaa tapahtuu, kun juuri on seuraa affiksi alkaa vokaali; (B) muodostuu, kun liite alkaa konsonantilla. Kuten mainittiin, täysimittaiset (A) -muodot näyttävät aivan kuin * bher -tyyppi, mutta nollatasot aina ja vain heijastavat tavuresonansseja , aivan kuten * bhendh -tyyppi; ja toisin kuin mikään muu tyyppi, toisen konsonantin perässä on toinen juurivokaali (aina ja vain * ə ):

*ǵen ( ə )-

• (A) PIE * ǵenos - Neut s -stem "rotu, klaani"> kreikkalainen (Homeroksen) Genos, -eos , sanskritin Janas -, avestan Zano , latina suku, -eris .
• B) kreikkalainen gené-tēs "begetter, isä"; géne-sis < * ǵenə-ti- "alkuperä"; Sanskritin jani -man - "syntymä, suku", jáni -tar - "esivanhempi, isä", latinalainen genitus "syntynyt" < genatos .

* ( e )-

• (A) Sanskritin kielellä janayati " beget " = Vanha englantilainen cennan / kennan / < * ǵon -eye - (aiheuttava); Sanskritin Jána - "rodun" ( o -laadun o -stem) = Kreikan gónos, -ou "jälkeläisiä".
• (B) Sanskritin jajana 3sg. "syntyi" < * ǵe-ǵon-e .

*ǵṇn -/*ǵṇ̄ -

• (A) goottilainen kuni "klaani, perhe" = OE cynn / kunn /, Englanti Kin ; Rigvedic jajanúr 3pl.perfect <* ǵe-ǵṇn - (jäänne, säännöllinen sanskritin muodossa paradigmoissa näin on jajñur , remontin).
• (B) Sanskritin jātá - "syntynyt" = latinalaiset nātus (vanhat latinalaiset gnātus ja vrt. Muodot , kuten kognātus "syntyperäinen sukulaisuus", kreikkalainen kasí -gnētos "veli"); Kreikan gnḗsios "rotuun". ( Näiden kreikkalaisten muotojen ē voidaan osoittaa alkuperäisiksi, ei proto-kreikkalaisista ullakko- ja ionikehityksistä * ā .)

Termillä seṭ. Pāṇinian termi seṭ (eli sa-i-ṭ ) on kirjaimellisesti /i /. Tämä viittaa siihen tosiasiaan, että näin nimetyillä juurilla, kuten jan- "syntyä", on / i / juuren ja jälkiliitteen välissä, kuten olemme nähneet sanskritin kielellä jánitar-, jániman-, janitva ( gerund ). Ks. sellaiset muodostumat, jotka on rakennettu aniṭ (ilman /i /) juuria, kuten han - "surmata": hántar - "tappaja", hanman - " tappava ", hantva ( gerund ). Pānninin analyysissä tämä / i / on yhdistävä vokaali, ei oikein osa juuria tai jälkiliitettä. Yksinkertaisesti vain jotkut juuret ovat voimassa luettelossa, joka koostuu juureista, jotka ottavat - i -.

Mutta historioitsijoilla on tässä etu: vuorottelun erityispiirteet, /i /: n läsnäolo ja se, että ainoa toisessa paikassa sallittu vokaali on * ə , kaikki selitetään siististi kerran * ǵenə - ja vastaavat ymmärrettiin olevan oikein * ǵenH -. Toisin sanoen, kuviot vuorottelu, mistä Indo-Euroopan, olivat yksinkertaisesti kuin * bhendh -, jossa lisäksi yksityiskohtaisesti, että * H , toisin kuin obstruentti (pysähtyy ja * t ) tulisi tavu kahden konsonanttien, joten * ǵenə - muoto edellä (B) -muodostelmissa.

Keskustelu

Näiden juurien hämmästyttävät refleksit nolla- asteikolla ennen konsonanttia (tässä tapauksessa sanskriti ā , kreikan nē , latinalainen nā , liettuan ìn ) selitetään (alun perin täysin tavallisen) tavun resonanssin pidentymisellä kadonneen kurkunpään edessä, kun taas sama kurkunpää suojaa edellisen resonantin tavuja jo ennen vokaalilla alkavaa liitettä: edellä mainittu arkaainen Vedic-muoto jajanur on rakenteeltaan aivan sama ( * ǵe-ǵṇh₁-ṛ ) kuin * da-dṛś-ur "he näkivät" < * de-dṛḱ-ṛ .

Muuten, juuren uudelleensuunnittelulla * ǵenH - on toinenkin seuraus. Useat sanskritin muodoista edellä mainitussa tulevat mitä näyttävät o -laadun juurta vokaaleja avoimissa tavuja, mutta eivät pidentyy - à - per Brugmann laki . Kaikki käy selväksi, kun ymmärretään, että * ǵonH - muissa muodoissa kuin vokaali, * o ei itse asiassa ole avoimessa tavussa. Ja puolestaan, että tarkoittaa, että muoto kuin jajāna "syntyi", joka ilmeisesti ei näytä toimintaa Brugmann laki, on väärä todistaja: in sanskritin perfekti, koko luokan setti juuret, massoittain, osti muoto animaatiosta. lomakkeita. (Katso lisätietoja Brugmannin laista .)

Muut juuret

On myös juuret, jotka päättyvät pysähdykseen, jota seuraa kurkunpää, kuten * pleth₂ -/ * pḷth₂ - "levitä, litistyy ", josta sanskritin pṛthú - "laaja" masc. (= Avestan pərəθu -), pṛthivī - fem., Kreikkalainen platús ( nollaluokka ); Skt. prathimán - "leveys" (täysi laatu), kreikkalainen platamṓn "litteä kivi". Kurkunpään selittää (a) muutos * t on * th in Proto-Indo-Iranin, (b) välisen kirjeenvaihdon Kreikan - -, sanskritin - i - eikä vokaali avestan (avestan pərəθwī "laaja" fem. In kaksi tavua vs sanskritin pṛthivī - kolmessa).

Varovaisuutta on noudatettava erityisesti Indicin tietojen tulkinnassa. Sanskritia käytettiin runollisena, tieteellisenä ja klassisena kielenä monien vuosisatojen ajan, ja monet perinnölliset hämärän motivaation vaihtelumallit (kuten jako seṭ- ja aniṭ -juuriin) tarjosivat malleja uusien muotojen luomiseksi väärille malleille. On monia muotoja, kuten tṛṣita - "janoinen" ja tániman - " hoikkaus ", toisin sanoen seṭ -muodostelmat yksiselitteisesti aniṭ -juurille; ja päinvastoin aniṭ -lomakkeet, kuten píparti "täyttää", pṛta - "täytetty", jotta juuret ovat turvallisia (vrt. "todellinen" menneisyys, pūrṇá -). Sanskritissa säilytetään kurkunpään fonologian vaikutukset upealla selkeydellä, mutta katsotaan historiallista kielitieteilijää uhkaavin silmin: jopa vedic -sanskritin kielellä todisteet on punnittava huolellisesti, huolehtien lomakkeiden muinaisuudesta ja tietojen yleisestä rakenteesta . (Ei ole mitään hyötyä siitä, että protoindoeurooppalaisella itsellä oli juuret, joiden koostumus vaihteli, koska *ǵhew- ja *ǵhewd-, molemmat "kaada"; ja jotkut näistä juuripidennyksistä ovat valitettavasti kurkunpään.)

Harhailevat kurkunpäät löytyvät eristetyistä tai näennäisesti eristetyistä muodoista; tässä kolmiosaiset kreikkalaiset refleksit tavuista * h₁, *h₂, *h₃ ovat erityisen hyödyllisiä, kuten alla näkyy. (Kommentteja lomakkeista seuraa.)

• *h₁ kreikan kielelläánemos"tuuli" (vrt. latinalainenanimus"hengitys, henki; mieli," Vedicaniti"hengittää") < *anə- "hengitä; puhalla" (nyt*h₂enh₁-). Ehkä myös kreikkalainenhíeros"mahtava,superinhimillinen; jumalallinen; pyhä", vrt. Sanskritiiṣirá- "voimakas, energinen".
• *h₂ kreikan kielelläpatḗr"isä" = sanskritinpitár-, vanha englantilainenfæder, goottilainenfadar, latinalainenpater. Myös * meǵh₂ "iso" neutraali. > Kreikanméga, sanskritinmáha.
• *h₃ kreikan kielelläárotron"aura" = Walesinaradr, vanhan norjanarðr, liettuanárklas.

Kommentit

Kreikan muodot ánemos ja árotron ovat erityisen arvokkaita, koska kyseiset verbin juuret ovat kuolleet kreikassa verbeinä . Tämä tarkoittaa sitä, että ei ole mahdollisuutta jonkinlaiseen analogiseen häiriöön, esimerkiksi latinalaisen arātrum "auran" tapauksessa, jonka muotoa on vääristänyt verbi arāre "kyntää" (tarkka sukulainen kreikkalaiselle muodolle ovat olleet * aretrum ). Se oli tavanomaista selittää analogiset kreikkalaisten thetósten, statósten, dotosien "laita, seisoi, annetut" juurivokaalit . Useimmat tutkijat pitävät niitä nykyään luultavasti alkuperäisinä, mutta "tuulen" ja "auran" tapauksessa väitettä ei voi edes esittää.

Kreikan híerosin osalta pseudo -partisiittiliite * - ro - lisätään suoraan verbin juureen, joten * ish₁ -ro -> * isero -> * ihero -> híeros ( pyrkiessään säännöllisesti palaamaan sanan alkuun ) ja sanskritin iṣirá -. Ei näytä olevan kyse mistään juurista * eysH - "voimakkaasti liikkua/aiheuttaa liikkumista". Jos sana alkaisi kurkunpäällä ja useimmat tutkijat olisivat samaa mieltä siitä, niin sen pitäisi olla * h₁ -nimenomaan ; ja se on ongelma. Muoton juuri * h₁eysh₁ - ei ole mahdollista. Indoeurooppalaisella ei ollut juuria tyyppiä *mem-, *tet-, *dhredh- eli kaksi kopiota samasta konsonantista. Mutta kreikka todistaa aikaisemman (ja laajemmin todistetun) saman merkityksen muodon, híaros . Jos rekonstruoimme * h₁eysh₂ -, kaikki ongelmamme ratkaistaan ​​yhdellä kertaa. Hiieros-/híaros -liiketoiminnan selityksistä on keskusteltu pitkään, ilman paljon tuloksia; kurkunpään teoria tarjoaa nyt mahdollisuuden selitykseen, jota ei ollut aiemmin, nimittäin kahden kurkunpään metateesi . Se on edelleen vain arvaus, mutta se on paljon yksinkertaisempi ja tyylikkäämpi arvaus kuin aiemmin saatavilla olevat arvaukset.

Syllabic * Hj in * ph₂ter - "isä" ei ehkä eristää. Tietyt todisteet osoittavat, että "äiti, isä" jne. Nähtävä sukulaisuusliite saattoi olla * - h₂ter - * - ter - sijasta . Kurkunpäätunnus konsonantin (täten kreikan patḗr , latinalainen pater , sanskriti pitár -; kreikkalainen thugátēr , sanskrit duhitár - "tytär") jälkeen, mutta pidentää edeltävää vokaalia (siis latinalainen māter "äiti", frāter "veli") - vaikka kyseessä oleva "vokaali" oli tavukaiku , kuten sanskritin kielessä yātaras "aviomiesten vaimot" < * yṆt -< * yṇ -h₂ter -).

Kurkunpään morfologiassa

Kuten kaikki muut konsonantit, kurkunpäät esiintyvät verbien ja substantiivien lopussa ja johdannaismorfologiassa, ainoa ero on vaikeampi kertoa, mitä tapahtuu. Esimerkiksi indo-iranilaiset voivat säilyttää muodot, jotka heijastavat melko selvästi kurkunpään, mutta ei ole mitään keinoa tietää kumpaa.

Seuraavassa esitetään kurkunpäät proto-indoeurooppalaisessa morfologiassa.

• *h₁ näkyy instrumentaalipäätteessä (luultavasti alun perin välinpitämätön numeroille, kuten tyypin englanninkieliset ilmaukset käsin ja jaloilla ). Sanskritin kielellä naisellisilla i- ja u -runkoilla on instrumentaalit - ī , -ū . Rigvedassa on muutamia vanhoja a -runkoja (PIE o -runkoja), joissa on instrumentaalinen -ā ; mutta jopa tuossa vanhimmassa tekstissä tavallinen loppu on - enā , n -varsista.

Kreikan kielellä on joitakin adverbeja- ē , mutta tärkeämpiä ovat mykeanilaiset muodot, kuten e-re-pa-te "norsunluun kanssa" (eli elefantti? -Ě? )

Markkeri neutraalien kahden oli * - iH , kuten Sanskrit Bharati "kaksi kuljettaa niitä (neut.)", Nāmanī "kaksi nimeä", Yuge "kaksi iestä" (< yuga-i ? * Yuga-I ?). Kreikka pelastamaan: homerinen muoto ósse "(kaksi) silmää" on ilmeisesti * h₃ekʷ-ih₁ (aiemmin * okʷ-ī ) täysin säännöllisten äänilakien kautta ( välin * okʷye ).

* -eh₁-johdattaa staattiset verbi-aistit tapahtumakuvista: PIE * sed- "istua (alas)": * sed-eh₁- "olla istuma-asennossa" (> proto-italic * sed-ē-ye-mos "we istuvat "> latinalainen sedēmus ). Se on todistettu kelttillä, italialla, germaanilla (luokan IV heikot verbit) ja balttilaisella/slaavilaisella, joitain jälkiä on indo-iranissa (Avestanissa liite näyttää muodostavan menneisyyden tavanomaiset varret).

Näyttää todennäköiseltä, vaikka se on vähemmän varmaa, että tämä sama * -h₁ on nimellis-akuutatiivisen dualin taustalla o- runkoissa: sanskritin vṛkā , kreikan lúkō "kaksi susia". (Vaihtoehtoinen loppu - āu sanskritin kielellä leikkaa pienen hahmon Rigvedassa, mutta siitä tulee lopulta o -runkoisen kaksoiskuvan vakiomuoto.)

* -h₁s - on peräisin desiderative varret sanskritiksi jighāṃsati "halut tappaa" <* GHI-GHN-h₁s-e-ti - (root * gʷhen -, sanskritin han - "slay"). Tästä lähteestä tulevat kreikkalaiset tulevaisuuden aikamuodostumat ja (aihekohtaisen jälkiliitteen * lisäksi- te/o- ) myös indo-iranilainen: bhariṣyati "kantaa" < * bher-h₁s-ye-ti .

*-yeh₁-/*-ih₁- on optimoiva pääte verbin taivutuksille, esim. latina (vanha) siet "olkoon hän", sīmus " olkaamme ", sanskritin syāt "olkoon hän" jne.

• *h₂ nähdään neutraalin monikon merkkinä : * -h₂ konsonanttivarret, * - eh₂ vokaalin varret. Tytärkielissä nähdään paljon tasoittamista ja uudelleensuunnittelua, jotka säilyttävät kaiken lopun, joten latina on yleistynyt * - ā koko substantiivijärjestelmässä (myöhemmin lyhennetty säännöllisesti - a ), kreikkalainen yleistetty - ǎ < * - h₂ .

Ryhmiä maskuliininen/feminiininen ei selvästikään ollut olemassa alkuperäisimmässä protoindoeurooppalaisessa muodossa, ja substantiivityyppejä, jotka ovat muodollisesti eri sukupuolia, on hyvin vähän. Muodolliset erot näkyvät lähinnä adjektiiveissa (eivätkä kaikissa) ja pronomineissa. Molemmilla johdetuilla feminiinisillä varretyypeillä on * h₂: tyyppi, joka on selvästi johdettu o -rungon nimityksistä; ja ablauting -tyyppi, joka näyttää vaihtelut * - yeh₂ - ja * - ih₂ - välillä. Molemmat ovat erikoisia, koska niillä ei ole varsinaista merkintää nominaaliyksikölle , ja ainakin * - eh₂ - tyypin osalta kaksi ominaisuutta näyttävät selkeiltä: se perustuu o -varsiin ja nim. on todennäköisesti alkuperältään neutraali monikko. (Arkaainen piirre indoeurooppalaisiin morpho-syntaksin on, että monikon neuter substantiiveja tulkitsee kanssa yksikössä verbejä, ja hyvin mahdollisesti * yugeh₂ ollut niinkään "ikeen" meidän mielessä, mutta "yokage, ehdottomasti kehitettävä-up".) Kun tämä paljon on kuitenkin ajateltu, ei kuitenkaan ole helppoa selvittää " ā- varsien" yksityiskohtia indoeurooppalaisilla kielillä Anatolian ulkopuolella, ja tällainen analyysi ei valaise lainkaan * -yeh₂-/ * -ih₂ - varret, jotka (kuten * eh₂ -stems) muodostavat naisellinen adjektiivi varret ja johdettu kielen (esim sanskriitti devi - "jumalatar" päässä deva - "god"), mutta toisin kuin " à -stems" eivät perustu tahansa neuter kategoria.

* -eh₂- näyttää muodostaneen tosiasiallisia verbejä, kuten * new-eh₂- "uudistamaan, tekemään uutta", kuten latinalaisessa novāressa , kreikassa neáō ja heettiläisessä ne-wa-aḫ-ḫa-an-t- ( osittainen) kaikki "uudistuvat", mutta kaikki kolme raskaana olevilla tunneilla "aura uudelleen; palauta kesanto viljelyyn".

*-h₂ - merkitsi yksikön ensimmäisen persoonan jakautuneella jakaumalla: temaattisessa aktiivisessa (tuttu - kreikkalaisen ja latinalaisen ō -loppu sekä indo -iranilainen - ā (mi)) ja myös täydellisessä muodossa (ei oikeastaan) jännittynyt PIE: ssä): *- h₂e kuten kreikassa oîda "tiedän" < * woyd-h₂e . Se on heettiläisen lopun perusta- ḫḫi , kuten da-aḫ-ḫi "otan" < *- ḫa-i (alkuperäinen *- ḫa koristeltu ensisijaisella aikamerkillä ja sen jälkeen diftongin tasoitus).

• *-eh₃ voidaan tunnistaa alustavasti direktiivitapauksessa. Tällaista tapausta ei löydy indoeurooppalaisista substantiiviparadigmoista, mutta tällainen rakenne muodostaa utelias kokoelma heettiläisiä muotoja, kuten ne-pi-ša "(sisään) taivaalle", ták-na-a "maahan, maahan" ", a-ru-na " merelle ". Näitä selitetään joskus o -run datatiiveina - a < * - ōy , pääte, joka on todistettu muun muassa kreikkaksi ja indo -iraniksi , mutta tällaisessa näkemyksessä on vakavia ongelmia ja muodot ovat erittäin johdonmukaisia, toiminnallisesti. Ja on olemassa myös sopivia adverbeja kreikan ja latinan kielellä (tuottavien paradigmien menettämät elementit joskus säilyvät eksyneissä muodoissa, kuten vanhan instrumentin tapaus määritellystä artikkelista englanninkielisissä ilmaisuissa, kuten mitä enemmän on hauskempaa ): kreikan ánō "ylöspäin, kátō " alaspäin " , Latinalaisessa quo "minne?", eo "kyseiseen paikkaan", ja ehkä jopa intialaisten prepositiota / preverb â "ja (ward)", jolla ei ole tyydyttävää kilpailevaa etymologia. (Nämä lomakkeet on erotettava samannäköisiä niistä muodostuu ablatiiville *- ōd ja erottuva "pois" -taju: kreikkalainen ópō "mistä, mistä".)

Kritiikki

Kurkunpään teoria eri muodoissaan on historiansa aikana saanut paljon kritiikkiä ja tarkistusta.

Saussuren alkuperäistä väitettä ei hyväksynyt kukaan Neogrammarian koulusta, joka sijaitsi pääasiassa Leipzigin yliopistossa ja hallitsi sitten indoeurooppalaisen kielitieteen kärjessä. Useat heistä hyökkäsivät Mémoireen raivokkaasti. Osthoffin kritiikki oli erityisen virulenttista ja usein laskeutui henkilökohtaiseen invektiiviin.

Kurkunpään teoriaa pidettiin olemassaolonsa ensimmäisen puoli vuosisadan ajan laajalti "ulkopuolisten eksentrisenä mielikuvituksena". Saksassa se hylättiin karkeasti. Sen varhaisten kannattajien joukossa oli Hermann Möller , joka laajensi Saussuren järjestelmää kolmannella, värittämättömällä kurkunpäällä, Albert Cuny , Holger Pedersen ja Karl Oštir . Se, että nämä tutkijat harjoittivat erittäin spekulatiivista pitkän aikavälin kielellistä vertailua, lisäsi sen eristämistä.

Vaikka perustajat pystyivät esittämään joitain epäsuoria todisteita kadonneesta konsonanttielementistä (esimerkiksi indo-iranilaisten äänettömien aspiraattien alkuperä *CH-sekvensseissä ja raskaiden emästen paksu kuvio, *CeRə- ~ *CR̥̄- in perinteinen muotoilu), neogrammarilaiselle ajattelulle niin ratkaiseva suora todiste puuttui. Saussuren rakenteelliset näkökohdat olivat vieraita johtaville nykypäivän kielitieteilijöille.

Kun Kuryłowicz oli vakuuttavasti osoittanut, että heettiläinen kieli säilytti ainakin osan Saussuren kertoimien sonantiikeista , keskustelun painopiste muuttui. Vielä oli epäselvää, kuinka monta kurkunpään on tarkoitus ottaa huomioon uudet tosiasiat ja mikä vaikutus niillä on ollut. Kuryłowicz asettui jonkin ajan kuluttua neljään kurkunpäähän, minkä Sapir , Sturtevant ja heidän kauttaan suuri osa amerikkalaista kielitiedettä hyväksyivät . Kolmen kurkunpään järjestelmää puolustivat muun muassa Walter Couvreur ja Émile Benveniste . Tehtiin monia yksittäisiä ehdotuksia, joihin kuului jopa kymmenen kurkunpäätä ( André Martinet ). Vaikka jotkut tutkijat, kuten Heinz Kronasser ja Giuliano Bonfante , yrittivät sivuuttaa Anatolian todisteet kokonaan, `` minimaalisen '' vakavan ehdotuksen (juuret Pedersenin varhaisissa ajatuksissa) esittivät Hans Hendriksen, Louis Hammerich ja myöhemmin Ladislav Zgusta , jotka ottivat yhden / H/ foneemi ilman vokaalin väritystehosteita.

2000 -luvulle mennessä alalla saavutettiin kuitenkin laaja, mutta ei yksimielinen sopimus Möllerin kolmen kurkunpään rekonstruoinnista. Yksi tämän lähestymistavan viimeisistä suurimmista arvostelijoista oli Oswald Szemerényi , joka allekirjoitti samanlaisen teorian kuin Zgusta ( Szemerényi 1996 ).

Nykyään kurkunpääteoria on lähes yleisesti hyväksytty tässä uudessa vakiomuodossa. Siitä huolimatta tehdään toisinaan marginaalisia yrityksiä heikentää sen perustaa.

Viitteet

Bibliografia

• Beekes, Robert SP (1969). Protoindoeurooppalaisten kurkunpään kehitys kreikan kielellä (opinnäytetyö). Haag : Mouton.
• Beekes, Robert SP (1995). Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto . Amsterdam : John Benjamins. ISBN 1-55619-504-4.
• Clackson, James (2007). Indoeurooppalainen kielitiede: johdanto . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-65367-1.
• Feuillet, Jack (2016). "Quelques réflexions sur la rekonstruktio du système phonologique indo-européen". Historische Sprachforschung . 129 : 39–65. doi : 10.13109/hisp.2016.129.1.39 .
• Koivulehto, Jorma (1991). Uralische Evidenz für die Laryngaltheorie, Veröffentlichungen der Komisijas für Linguistik und Kommunikationsforschung nr. 24 . Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften. ISBN 3-7001-1794-9.
• Koivulehto, Jorma (2001). "Varhaisimmat yhteydet indoeurooppalaisten ja uralilaisten puhujien välillä leksikaalisten lainojen valossa" . Julkaisussa C. Carpelan; A. Parpola; P. Koskikallio (toim.). Varhaisimmat yhteydet Uralin ja indoeurooppalaisten välillä: Kielelliset ja arkeologiset näkökohdat . 242 . Helsinki: Mémoires de la Société Finno-Ougrienne. s. 235–263. ISBN 952-5150-59-3.
• Lehmann, Winfred P. (1993). Indoeurooppalaisen kielitieteen teoreettiset perusteet, ks. S. 107-110 . Lontoo : Routledge.
• Lindeman, Frederik Otto (1970). Einführung in Laryngaltheorie . Berliini : Walter de Gruyter & Co.
• Lindeman, Frederik Otto (1997). Johdanto kurkunpään teoriaan . Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.
• Möller, Hermann (1970) [1911]. Vergleichendes indogermanisch-semitisches Wörterbuch . Göttingen : Vandenhoek & Ruprecht.
• Palmer, Ranska (1995). Kreikan kieli . Lontoo : Bristol Classical Press. ISBN 1-85399-466-9.
• Ramat, Anna Gicalone & Paolo (1998). Indoeurooppalaiset kielet . Abingdon ja New York : Routledge. ISBN 978-0-415-41263-6.
• Rasmussen, Jens Elmegård (1999) [1983]. "Protofonetiikan määrittäminen olosuhteiden perusteella: indoeurooppalaisten kurkunpään tapaus". Valikoituja artikkeleita indoeurooppalaisesta kielitieteestä . Kööpenhamina: Tusculanum Pressin museo. s. 67–81. ISBN 87-7289-529-2.
• Ringe, Don (2006). Proto-indoeurooppalaisesta proto-germaaniseen (englanninkielinen kielen historia, osa 1) . New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-955229-0.
• Rix, Helmut (1976). Historialche Grammatik der Griechischen: Laut- und Formenlehre . Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
• Saussure, Ferdinand de (1879). Memoire sur le systeme primitif des voyelles dans les langues indo-europeennes . Leipzig: Vieweg.
• Sihler, Andrew (1996). Uusi vertaileva kielioppi kreikan ja latinan kielellä . Oxford: Oxford University Press.
• Szemerényi, Oswald (1996). Johdanto indoeurooppalaiseen kielitieteeseen . Oxford: Clarendon Press.
• Winter, Werner, toim. (1965). Todisteita kurkunpäälle (2. toim.). Haag : Mouton.

Ulkoiset linkit

• "Protoindoeurooppalainen fonologia (ei-standardi ja teoreettinen)" . Haettu 11. marraskuuta 2005 .
• Kortlandt, Frederik (2001): Ensimmäiset kurkunpään anatolian kielet (pdf)
• Varhaisten indoeurooppalaisten lainasanojen sanasto suomeksi