Protobalto-slaavilainen kieli- Proto-Balto-Slavic language

Proto-balto-slaavilainen
Uudelleenrakentaminen Balto-slaavilaiset kielet
Uudelleenrakennettu
esi -isä
Alemman tason rekonstruktiot
Osa sarjan päälle
Indoeurooppalaisia ​​aiheita
Indoeurooppalaiset muuttoliikkeet.gif
Kieli (kielet
Pysyvä
Sukupuuttoon kuollut
Rekonstruoitu
Hypoteettinen
Kielioppi
Muut
Filologia
Alkuperät
Valtavirta
Vaihtoehto ja reuna
Arkeologia
Kalkoliitti (kuparikausi)

Pontinen aro

Kaukasus

Itä-Aasia

Itä-Eurooppa

Pohjoinen Eurooppa

Pronssikausi

Pontinen aro

Pohjoinen/itäinen aro

Eurooppa

Etelä -Aasia

Rautakausi

Steppi

Eurooppa

Kaukasus

Intia

Kansoja ja yhteiskuntia
Pronssikausi
Rautakausi

Indo-arjalaiset

Iranilaisia

Itä-Aasia

Eurooppa

Keskiaika

Itä-Aasia

Eurooppa

Indo-arjalainen

Iranilainen

Uskonto ja mytologia
Rekonstruoitu
Historiallinen

Indo-arjalainen

Iranilainen

Muut

Eurooppa

Käytännöt
Indoeurooppalaisia ​​opintoja
Tutkijat
Instituutit
Julkaisut

Proto-balto-slaavilainen ( PBS ) on rekonstruoitu proto-kieli, joka on peräisin proto-indoeurooppalaisesta (PIE). Proto-balto-slaavista myöhempien balto-slaavilaisten kielten uskotaan kehittyneen, ja ne koostuvat osa-alueista baltti ja slaavilainen , mukaan lukien nykyaikainen liettua , puola , venäjä ja serbokroatia .

Kuten useimmat muut proto-kielet, sitä ei todista mikään säilynyt teksti, vaan se on rekonstruoitu vertailumenetelmällä . Baltiassa ja slaavilaisissa kielissä on useita isoglosseja , jotka ovat yhteisiä fonologiassa , morfologiassa ja aksentologiassa, jotka edustavat yhteisiä innovaatioita protoindoeurooppalaisilta ajoilta ja voidaan järjestää kronologisesti.

Fonologia

Konsonantit

Proto-indoeurooppalaiset ilmaisivat aspiraatiopysäkit menetti toiveensa proto-balto-slaaviksi. Pysähdyksiä ei enää eroteltu fortien ja toiveiden välillä, mutta ne olivat äänettömiä ja äänekkäitä. Kuitenkin useita uusia palataalinen ( postalveolar ) konsonantit olivat kehittäneet: * s ja * ¼ aiemmista palatovelar pop- ja * s * s seurauksena on Ruki äänen lakia .

Proto-balto-slaavilaiset konsonantit
Labial Koronaali Palatal Velar
Nenän m n
Klusiili s b t d k g
Fricative s (z) ś, š ź
Liverrys r
Sivuttainen l
Lähestymistapa w j
  • [z] nousi esille / s /: n allofonina ennen proto-balto-slaavilaista äänekästä konsonanttia.

Vokaalit

Proto-balto-slaavilainen säilytti suuren osan myöhäisestä proto-indoeurooppalaisesta vokaalijärjestelmästä. Lyhyt *o yhdistettiin *a: ksi , ja entisestä *eu: sta tuli *jo .

Proto-balto-slaavilaiset vokaalit
Lyhyt Pitkä Diftongi
Edessä Takaisin Edessä Takaisin Edessä Takaisin
kiinni i u ī ū
Keskellä e ē ō ei
Avata a ā ai au

Proto-balto-slaavilaisella oli myös "sonorant-diftongeja", jotka koostuivat lyhyestä vokaalista, jota seurasi *l , *m , *n tai *r . Nämä perittiin proto-indoeurooppalaisilta ja muodostettiin uudestaan ​​PIE-tavuista. Vaikkei perinteisessä mielessä diftongit, ne käyttäytyivät proto-balto-slaavinkielisenä yksitavaisena ytimenä ja kykenivät kantamaan akuutin, kuten pitkät vokaalit ja tavalliset diftongit.

-l -m -n -r
a- al olen an ar
e- el em fi er
minä- il Olen sisään ir
u- ul hmm un ur

Aksentti

Useimmat proto-balto-slaavilaiset sanat voitaisiin korostaa missä tahansa tavussa, kuten proto-indoeurooppalaisessa. Aksentin sijoitus muuttui merkittävästi suhteessa PIE: hen, ja liikkuvan PIE -aksentin tasoittuminen oli paljon paradigmaattista, sekä ympäröivien foneemien ehdoilla siirtymiä vasemmalle ja oikealle. Kielitieteilijöiden välillä on edelleen erimielisyyttä aksentin tarkasta sijainnista kussakin proto-balto-slaavilaisessa muodossa ja näitä muutoksia koskevista säännöistä.

Akuutti

Joillakin proto-balto-slaavinkielisillä tavuilla oli lisäksi erottava piirre, joka tunnetaan nimellä akuutti . Se on ensisijaisesti protoindoeurooppalaisten kurkunpään refleksi sekä Winterin lain seuraus . Akuutin tarkka luonne ei ole selvä, ja eri kielitieteilijöillä on erilaisia ​​tulkintoja.

Moderni tulkinta, suosiman yhä useammat lingvistejä, on se, että akuutti toteutui glottalisation , keskeytys julki samanlainen stöd löytyy Tanskan . Tämä glottalisointi esiintyy edelleen nykyaikaisessa samogitiassa ja latvialaisessa termillä "rikki sävy". Olander osoittaa sen yläindeksillä glottalisointisymbolilla ˀ tavun ytimen jälkeen, kun taas Jasanoff on sitovampi ja käyttää alleviivausta. Jotkut lingvistit pidemmälle, ja tulkita akuutin kuin todellinen consonantal segmentti, joka Derksen osoittaa kuin glottaaliklusiili ʔ ja Kortlandt kuin kurkunpään konsonantti H . He rekonstruoivat tämän konsonanttisegmentin paitsi vokaalien jälkeen myös ennen heitä PIE -kurkunpään suorina reflekseinä. Tällaisia ​​kurkunpään vastakkaisia ​​refleksejä ei kuitenkaan ole laajalti hyväksytty. Johdonmukaisuuden vuoksi tässä artikkelissa käytetään Olanderin glottalisoitumissymbolia ˀ .

Proto-balto-slaavinkielellä akuutti oli riippumaton aksenttiasennosta ja saattoi esiintyä missä tahansa "pitkässä" tavussa, joka sisälsi:

  • Tavut pitkillä vokaaleilla. Ne voivat olla alkuperäisiä PIE -pitkävokaaleja tai vokaaleja, joita seuraava kurkunpää pidentää.
  • Tavut, joissa on äänidiftongeja ( *ei , *ai , *au ).
  • Tavarat, joissa on ääntäviä diftongeja, jotka koostuivat lyhyestä vokaalista ja sen jälkeen *l , *m , *n tai *r .

Siten mikä tahansa tavu oli joko pitkä akuutin kanssa, pitkä ilman akuuttia tai lyhyt. Tavuja, joilla ei ole akuuttia, kutsutaan joskus yhteisnimityksellä "circumflex", vaikka tätä termiä käytetään myös erityisesti pitkille tavuille, joista puuttuu akuutti. Kääntöparadigmassa pitkä tavu voi muuttua lyhyeksi, jos ytimen perässä on välittömästi taivutus, joka alkaa vokaalilla. Tämä puolestaan ​​johti akuutin menetykseen, koska akuutti ei ollut sallittu lyhyillä tavuilla. Tällaisia ​​vaihtoehtoja löytyi konsonanttien varsien substantiivista ja primaarisista verbeistä.

Mikään nykyaikainen kieli ei säilytä alkuperäistä balto-slaavilaista akuutin jakaumaa. Liettuassa ja slaavissa akuutti ero menetettiin painottomista tavuista ja muutettiin intonaatiotarkkuudeksi. Tämä tapahtui suhteellisen myöhään eikä ennen kuin tapahtui joitain tärkeitä korostusmuutoksia, kuten Fortunatov -de Saussuren laki ja Dybo -laki . Latviassa akuutti heijastuu glottalisoiduksi "rikkoutuneeksi sävyksi" sanoissa, joissa oli alun perin mobiili korostus.

Vaihtoehdot

Proto-balto-slaavilainen säilytti ablautin järjestelmän äidinkieleltään, mutta se oli paljon vähemmän tuottava ja sitä oli uudistettu merkittävästi. Vokaalivaihteluja tasoitettiin usein, mutta ei ole aina helppoa määrittää, kuinka pitkälle tämä tasoitus oli edennyt siihen mennessä, kun baltolaavilaiset murteet alkoivat poiketa toisistaan, kun tasoitus eteni jossain määrin samoilla linjoilla.

Pidennetty arvosana pysyi tuottavana sanan johtamisessa ja sitä käytettiin monissa innovatiivisissa kokoonpanoissa, joita ei ollut läsnä protoindoeurooppalaisessa. *O: n ja *a: n fuusion jälkeen syntynyt foneemi *a voi pidentyä sekä *ā: ksi että *ō: ksi .

Esislaavilainen säilytti monia tällaisia ​​pidennettyjen arvojen käyttöjä morfologiassa. Pituuserot heijastuvat vokaalien laatuerona Late Common Slavic (LCS): ssä ja myöhemmissä slaavilaisissa kielissä:

  • Proto- balto -slaavilainen *ślāˀwāˀ > Varhainen proto-slaavilainen *slāwā "maine, kunnia"> Myöhäinen protoslaavilainen * slava vs. proto- balto -slaavilainen *ślawas > Varhainen proto-slaavilainen *slawa "sana"> Myöhäinen protoslaavi * slovo
  • Proto- balto -slaavilainen *twāris > Varhainen protoslaavilainen *twāri "substanssi"> Myöhäinen protoslaavilainen * tvarь vs. proto- balto -slaavilainen *twárīˀtei > Varhainen proto-slaavilainen *twarītei "muodostaa, luoda"> Late Proto- Slaavilainen * tvoriti )

Nämä ovat samankaltaisia ​​esimerkkejä liettuaksi:

  • Liettualainen prõtas "äly, mieli" (< *prātas ) vs. pràsti "ymmärtää"
  • Liettualainen gė̃ris "hyvyys" (< *gēris ) vs. gẽras "hyvä"

Proto-indoeurooppalaisilta perittyjen olemassa olevien pituuden vaihtelujen perusteella syntyi uusia vuorotuksia pitkän *ī , *ū ja lyhyen *i , *u välillä . Tämä jälkimmäinen apofonian tyyppi ei ollut tuottava PIE: ssä. Vertailla:

  • Liettuan mū̃šis "taistelu" vastaan mùšti "tappaa, lyödä"
  • Liettuan lỹkis "jäännös" vs. lìkti "jäädä, pitää"

Uutta apofonisen pituuden tyyppiä käytettiin erityisesti esislaavilaisessa duratiivisten, iteratiivisten ja epätäydellisten verbien muodostamisessa. Vertailla:

  • Proto- balto -slaavilainen *dírāˀtei > Varhainen protoslaavilainen *dirātei "repimään (täydellinen)"> Myöhäinen protoslaavi * dьrati ) vs. varhainen protoslaavi *arz-dīrātei ("repimään (epätäydellinen)")> Myöhäinen proto-slaavilainen * orzdirati > OCS razdirati
  • Proto- balto -slaavilainen *bírāˀtei > Varhainen protoslaavilainen *birātei "valita"> Myöhäinen protoslaavilainen * bьrati ) vs. varhainen protoslaavilainen *bīrātei "valita"> Late proto- slaavic *birati

Tietyt sanaparit osoittavat muutoksen vanhempaan alkukirjaimeen *a- (PIE *(H) a- , *(H) o- , *h₂e- , *h₃e- ) *e- , jota kutsutaan joskus "Rozwadowskin sääntönä" ". Tämän muutoksen tarkkaa ehdollistamista ei tällä hetkellä ymmärretä hyvin, mutta se johti vaihteluihin *e- ja *a- toisiinsa liittyvissä sanoissa tai jopa saman sanan vaihtoehtoisina muotoina. Vuorottelut johtivat usein eri alkuvokaaleihin eri kielillä. Useat sanat säilyttivät vuorottelun myös proslaavilaiseen aikaan, josta tuli vuorottelu *(j) e- ja *o- :

  • Proto- balto -slaavilainen *elawa / *alawa "lyijy"> bulgaria (dial.) Élavo , puolalainen ołów , venäläinen ólovo , vanhan Preussin elwas ~ alwis .
  • Proto- balto -slaavilainen * éźera / * áźera "järvi"> bulgarialainen ézero, ézer (dial.), Puolalainen jezioro, latvian ezers, liettuan ẽžeras ; Venäjän ózero, ózer (dial.), Vanhan Preussin assaraani , Latgalin atsarit .

Kehitys protoindoeurooppalaisesta

Itävaltalainen balto-slaavisti Georg Holzer on rekonstruoinut 50 balto-slaavilaisen äänimuutoksen suhteellisen kronologian viitaten vain fonologiaan, ei korostamiseen, proto-balto-slaavilaisesta nykyaikaisiin tytärkieliin. Kuitenkin vain 12 ensimmäistä ovat yleisiä balto-slaavilaisia ​​ja niin tärkeitä tämän artikkelin kannalta (vain Winterin laki on ainutlaatuinen yhteinen muutos):

  1. Ruki laki : * s > * s kuluttua * R , * u , * k tai * i .
  2. Kurkunpäät häviävät konsonanttien väliin ei-alkutavoissa.
  3. Talven laki : lyhyitä vokaaleja pidennetään, kun niitä seuraa äänetön äänetön pysäytys (joillakin tileillä vain suljetussa tavussa).
  4. *o > *a .
  5. Aspiratoidut äänipysäkit menettävät toiveensa ja sulautuvat tavallisten äänien kanssa.
  6. Labiovelaariset pysäytykset menettävät labialisaationsa ja sulautuvat tavallisten velaarien kanssa.
  7. Tyydytys : *ḱ , *ǵ > * ś , *ź .
  8. *ewV > *awV .
  9. *i (joskus *u ) lisätään tavumuotojen eteen, jolloin syntyy uusia nestemäisiä kaksisävyjä.
  10. *wl , *wr > *l , *r sana-alun perin.

Satemisaatio

Katso myös: Centum- ja satem -kielet

Proto- balto -slaavilainen näyttää yleensä kolmen velaarisarjan satemirefleksejä: labiovelaarit sulautuvat tavallisiksi, kun taas palatovelaarit kehittyvät sibilaaneiksi ( *ś ja *ź ).

Baltolaavilaisessa kielessä on useita sanoja, jotka osoittavat sen sijaan Centumin refleksejä, ja palatovelaarit näkyvät tavallisina velareina. Useat selittyy säännöllinen ääni lakeja, mutta jotkut lait ovat hämärtävät lukuisat analogisen kehityksestä. Toisten väitetään olevan lainoja Centumin kieliltä.

Esimerkiksi proto- balto -slaavilainen *kárˀwāˀ 'lehmä' (liettualainen kárvė , OCS krava , venäläinen koróva ) on todennäköisesti naisellinen johdannainen kadonneesta maskuliinisesta substantiivista, joka lainattiin todennäköisesti proto-kelttiläiseltä *karwos " peurolta " (Lähi-Walesin carw , Lähi Breton Karo , Lähi Cornish carow ), joka puolestaan on säännöllinen refleksi pie * ḱr̥h₂wos .

PIE-palatovelaarit voivat myös depalatalisoida balto-slaavilaisia. Balto-slaavilaisia ​​on ehdotettu useita depalatalisointisääntöjä. Matasovićin mukaan palatovelaarien depalatalisointi tapahtui ennen sonoranttia, jota seurasi takavokaali: Ḱ> K/_RV takaisin . Tämä selittäisi tällaiset Centumin refleksit:

Toinen näkemys on, että tyydytys tapahtui baltiassa ja slaavissa itsenäisesti slaavin eron jälkeen.

Ruki laki

PIE *: t säilyivät balto-slaavilaisina useimmissa paikoissa. Mukaan Ruki lain kävi * s , kun se edelsi * R , * u , * k tai * i . Se sisälsi myös diftongit, jotka päättyvät *u tai *i , pitkät vokaalit *ū ja *ī (olivatpa ne alkuperäisiä tai seuraavasta kurkunpäästä) ja soinnillinen velar *g .

Balti-slaavilaisista kielistä todisteet Rukin laista ovat tunnistettavissa vain liettuan ja slaavin kielellä, koska muilla kielillä *š , *ś ja *s sulautuvat tavallisiksi * . Liettuassa *š ja *ś yhdistetään sen sijaan *š: ksi , erotettuna *s: stä . Slaavilaisten, * s sulautuu s mutta * s on edelleen erillinen (ja tulee * x ennen takaisin vokaaleja).

Useimmat Liettuan aineistoon perustuvat käsikirjat sanovat, että Baltian Ruki -lakia on sovellettu vain osittain. Yleisin väite on, että lakia sovellettiin ehdoitta liettuassa vasta *r: n jälkeen , kun taas *u , *k ja *i jälkeen esiintyy sekä *s että *š . Vertailla:

  • Liettuan aušrà "dawn" <proto- balto -slaavilainen *aušrāˀ <PIE *h₂éwsreh₂ (vrt. Latinalainen aurōra , sanskritin uṣás ) ja RUKI.
  • Liettuan ausìs "korva" <Pre-liettua * ausis <PIE * h₂éwsis (vertaa Latin Auris ) kuvastaa * s samalla slaavilainen * UXO <Pre-slaavilainen * Gui- heijastaa * s sijaan.
  • Liettuan maĩšas "säkki" <proto- balto -slaavilainen *maišás <PIE *moysós (vertaa sanskritin meṣá ) heijastaa *š , vastaavaa slaavilaista *měxъ .
  • Liettuan teisùs <Pre-liettualainen *teisus heijastaa *s kun taas slaavilainen *tixъ <pre-slaavilainen *teišus heijastaa *š .

Tällaisiin kaksoisreflekseihin Ruki-lakiin ei ole yksinkertaista ratkaisua liettuan kielellä eikä siten yksinkertaista vastausta kysymykseen siitä, onko Ruki-laki yleinen balto-slaavilainen isogloss vai ei. Todennäköisin vastaus tuntuu olevan oletus, että PIE * s muutettiin * s jälkeen * R , * u , * k , * i täysin säännöllisesti sisällä baltialais-slaavilainen oikea, mutta jälkiä vaikutuksesta ruki lain olivat pyyhkiytyä myöhemmät muutokset liettuassa, kuten sanan lopullinen *-š muuttaminen *-s: ksi .

Yleisesti voidaan todeta, että liettualainen osoittaa Rukin lain vaikutuksen vain vanhoilla sanoilla, jotka on peritty balto-slaavilaiselta ajalta, joten liettualainen š esiintyy sanoissa, joilla on täydellinen muodollinen ja morfologinen vastaavuus slaavilaisena (sulkee pois mahdollisuuden vahingossa tapahtuvaan, rinnakkaiseen muodostumiseen) ).

Näyttää siltä, ​​että palatovelaarit tuottivat friktaatioita proto-balto-slaaviksi ennen RUKI-lain voimaantuloa, joten *ḱs esiintyy yksinkertaisesti muodossa *ś . Vertailla:

  • Myöhäinen protoslaavilainen *desnъ "oikea (eli vastapäätä vasemmalle)" (OCS desnъ , venäjän désnyj , serbo-kroatialainen dèsnī ), liettualaiset dẽšinas <proto- balto -slaavilainen *deśinas <PIE *déḱsinos (latinalainen dexter , sanskritin dákṣiṇa )
  • Myöhäinen protoslaavilainen *osь "akseli, akseli" (OCS osь , Russ. Os ' , SCr. Ȏs ), liettualainen ašis <proto- balto -slaavilainen *aśís <PIE *h₂éḱsis (latinalainen akseli , sanskritin ákṣas )

Korostettu liikkuvuus

Sekä proto-indoeurooppalaisessa että proto-balto-slaavilaisessa oli korostusliikkuvuusjärjestelmiä, joissa aksentti asetettaisiin eri tavuille saman sanan eri taivutuksissa. Näiden kahden kielen järjestelmät ovat kuitenkin yksityiskohtaisesti hyvin erilaisia. PIE-liikkuvuus ja balto-slaavilainen liikkuvuus eivät ole yhteydessä toisiinsa. Baltolaavilainen liikkuvuus ei ole periytynyt protoindoeurooppalaisesta, vaan se muodostuu kokonaan uudestaan. PIE-liikkuvuus menetettiin kokonaan proto-balto-slaavilaisen alkuvaiheessa poistamalla korostettu ero "vahvojen" ja "heikkojen" muotojen välillä (aksentti vasemmalle ja oikealle vastaavasti), yleensä heikkojen muotojen hyväksi, eli aksentti proterokineettisten varsien jälkiliidetavussa. Hysterokineettisissä varsissa oli jo tehokkaasti aksentti ensimmäisessä tavussa juuren jälkeen, ja ne säilyttivät tämän. Amfikineettiset varret liittyivät tähän malliin.

Tarkka prosessi, jolla uusi balto-slaavilainen liikkuvuus syntyi, on edelleen kiivaasti keskusteltu aihe, vaikka jotkin yksityiskohdat ovat selviä. Pääsääntöisesti substantiivit, joissa oli viimeistely ("oksytonit"), muuttuivat liikkuviksi, kun taas ne, joissa oli aksentti juuressa ("barytones"), säilyttivät kiinteän aksentin. Liikkuvalla aksentilla varustetuissa sanoissa oli aksentti joissakin muodoissa varren vasemmassa tavussa, korostus lopun oikeassa tavussa toisissa (muutettu Hirtin lailla ). Erikoistapauksen muodostavat kuitenkin oksytoni-neutraalit o-varret, jotka tietyissä olosuhteissa esiintyvät slaavinkielisenä AP b : nä odotetun AP c: n sijasta .

Seuraavissa osioissa esitetään eri kielitieteilijöiden antamat selitykset liikkuvuudesta. Selitykset ovat luonteeltaan hyvin erilaisia, ja ne antavat joskus myös erilaisia ​​tuloksia eri tapauksissa. "Väärät" tulokset selitetään kukin omalla tavallaan.

Jasanoff

J. Jasanoff ehdottaa kolmea sääntöä, jotka selittävät liikkuvuuden lisääntymistä:

  1. Saussure-Pedersenin laki: Aksentti vedettiin yksi tavu vasemmalle sanan sisäisestä lyhyestä avoimesta tavusta. Jos aksentti tuli alku tavulle, se sai erityisen "vasemman reunan" aksentti ääriviivan.
  2. Lopullinen *-V̆N (C) -veto : Aksentti vedettiin myös viimeisestä tavusta, joka sisälsi lyhyen vokaalin ja päättyi nenään, mahdollisesti toisella konsonantilla.
  3. Proto-Vasilev-Dolobkon laki (Proto-VDL): Neljän tai useamman tavun fonologisissa sanoissa, joissa on vasemman reunan aksentti, viimeinen tavu sai leksuaalisen aksentin ja vasemman reunan aksentti katosi.

Näiden muutosten jälkeen tapahtui analogisia muutoksia. Etuliitteisten verbien liikkuvuusmalli laajennettiin etuliitteisiin. Substantiivien viimeinen aksentti, jossa on kaksi tavua ennen loppua (johtuen Proto-VDL: stä), laajennettiin substanteihin, joissa on yksi tavu ennen loppua, esim. Säännöllinen * su᷅Hnumos → analoginen *suHnumo̍s > proto- balto -slaavilainen *sūˀnumás, joka perustuu tavallisiin *golHwinomo̍ .

Oksytoni-neutraalien o-varttien sing/nom/acc/voc-yksikkö sai näiden muutosten kautta vasemman reunan aksentin, joka säilyi laskevana sävynä slaavilaisissa AP c- neutraaleissa. Epänormaalit AP b -neutterit voidaan selittää PIE -oksytoni -yksiköiden ja barytone -kollektiivisten monikkomuotojen supplementoivien kuvioiden jäännöksinä. Barytoneina nämä kollektiiviset monikot olisivat päätyneet leksikaaliseen aksenttiin juurella, toisin kuin vasemman reunan aksentti yksikkömuodoissa. Lopulta leksikaalinen aksentti näyttää "voittaneen", ehkä osittain siksi, että näissä substantiivissa käytetään usein monikkoa.

Kortlandt ja Derksen

Tehdyssä ehdotuksessa Kortlandt tukemana Derksen , neljä muutosta luoda uuden baltialais-slaavilaisen liikkuvuus:

  1. Pedersenin laki: Aksentti vedettiin mediaalisista tavuista varret, jotka pysyivät "liikkuvina", eli hysterokonetic- ja amfikineettisissä konsonanttivarret, joissa aksentti laski joskus jälkiliitteeseen ja joskus päätyyn. Esimerkiksi akkusatiivinen yksikkö *dʰugh₂-tér-m̥ (~ *dʰugh₂-tr-és )> *dʰúgh₂-ter-m̥ > Proto- balto -slaavilainen *dúkterin .
  2. Barytonesis: Aksentin vetäytyminen levisi analogisesti lauluäänisiin tapausmuodoissa, joissa Pedersenin lakia sovellettiin. Näin ollen, acc. vm. *suHnúm > *súHnum > proto- balto -slaavilainen *sū́ˀnun .
  3. Oksytoneesi: Aksentti siirtyi mediaalisesta tavusta sanan loppuun paradigmoissa, joissa on lopulliset aksentit. Tämä muutti aksentin monitavaisten päätteiden viimeiseen tavuun.
  4. Myöhäinen balto-slaavilainen vetäytyminen: Kaksitavaisissa sanoissa aksentti vedettiin sanan viimeisestä vokaalista, ellei ensimmäinen tavu päättynyt esteeseen (mukaan lukien kurkunpään).

Vaihe 4 aiheutti vetäytymisen oksytoni-neutraalien O-varren nimellis-/acc/vok-yksikössä, jossa loppu oli korvattu pronominaalilla *-od , jota seurasi lopullinen *-d menetys, joka asetti vokaalin lopulliseen asemaan. Kuitenkin, koska esto-viimeinen ensimmäinen tavu esti sen, tässä substantiiviluokassa tapahtui jako: sisäänvedetyt varret liittyivät lopulta slaavilaiseen AP c : hen, kun taas vetämättömät varret liittyivät AP b: hen .

Olander

Olanderin "liikkuvuuslaki" edellyttää tiettyjä ehtoja, nimittäin:

  • Painotetuilla lyhyillä vokaaleilla oli yksi mora, joka oli korostettu.
  • Painotetuilla pitkillä vokaaleilla (olivatpa ne perittyjä tai kurkunpäällisiä) oli kaksi moraa, aksentti ensimmäisessä.
  • Painotetuilla hiatal -pitkillä vokaaleilla (eli V'HV) oli kaksi moraa, aksentti toisella.

Liikkuvuuslaissa itsessään todetaan, että aksentti poistettiin, jos se putosi sanan viimeiseen moraaliin, ja sana muuttui luonnostaan ​​ilman tarkennusta. Tällaiset sanat ilmestyivät oletusaksentilla sanan vasemmassa reunassa.

Moskovan aksentologinen koulu

Katso myös: Protoindoeurooppalainen aksentti § Valenssiteoria

Moskovan aksentologinen koulu pitää proto-balto-slaavilaista liikkuvan aksentin paradigmaa suorana refleksinä recessiivisille proto-indoeurooppalaisille alustoille:

  • Proto-Indo-Euroopan * medu r-r → proto-baltialais-slaavilainen * mȅdu r-r → proto-slaavilainen * mȅdъ (AP c), vrt Muinaiskreikkalainen méthu r-r , vedic mádhu r-r .
  • Proto-Indo-Euroopan * suHnús R-sd → ( Hirt laki ) proto-baltialais-slaavilainen * sūnus sd-sd (linjaus aksentti käyrä) → Vanha Liettuan sūnus (AP 1) tai proto-slaavilainen * sy̑nъ (AP c) , Liettuan kielet (AP 3); vrt. Vedic sūnúṣ r-sd .

Hirtin laki

Pääartikkeli: Hirtin laki

Hirtin laki sai aksentin vetäytymään edelliseen tavuun, jos edellisen tavun vokaalia seurasi välittömästi kurkunpää. Se tapahtui ennen epenteettisten vokaalien lisäämistä ennen tavumuotoja, joten muutoshetkellä tavumalliset laulajat toimivat edelleen äänen ytimenä kuin todelliset vokaalit ja voisivat houkutella myös aksentin.

Hirtin laki tapahtui uuden korostavan liikkuvuuden luomisen jälkeen ja muutti sitä. Jos mobiili-aksenttisten sanojen päätepisteissä oli useita tavuja, se voisi siirtää aksentin viimeisestä tavusta edelliseen, jolloin syntyi slaavilaisen *-ìti (infinitiivi) ja *-àxъ (paikallinen monikko) ei-lopullinen aksentti . Jos aksentti siirrettiin mobiili-aksenttisen sanan lopusta varsiin, sana muutettiin yleensä kiinteäksi aksenttimalliksi:

  • Pre- balto -slaavilainen *duHmós "savu"> (Hirtin lain mukaan, sitten muuntaminen kiinteään aksenttiin) *dúHmos > proto- balto -slaavilainen *dū́ˀmas > liettuan dū́mai (AP 1), myöhäinen yleisslaavilainen *dỳmъ (AP a)
  • Pre- balto -slaavilainen *griHwáH "?" > (Hirtin lain mukaan, sitten muuntaminen kiinteään aksenttiin) *gríHwaH > Proto- balto -slaavilainen *grī́ˀwāˀ > latvialainen grĩva , myöhäinen yleisslaavilainen *grìva (AP a)

Joissakin tapauksissa Hirtin laki ei kuitenkaan näytä tapahtuneen siellä, missä sitä odotettaisiin, ja sanat pysyvät liikkuvilla painotuksilla:

  • Pre- balto -slaavilainen *suHnús "poika"> proto- balto -slaavilainen *sūˀnús > liettuankieliset sanat (AP 3), myöhäinen yleisslaavi *sy̑nъ (AP c)
  • Pre- balto -slaavilainen *giHwós "elossa"> proto- balto -slaavilainen *gīˀwás > Liettuan gývas (AP 3), Late Common Slavic *žȋvъ (AP c)

Tavaramerkit

Proto-Indo-Euroopan syllabic sonorants * L , * R , * m ja * n (lyhennettynä * R ) kehittämä prothetic vokaali niiden edessä ja muuntaa ne "sonorantti diftongeja". Tämä muutos tapahtui Hirtin lain jälkeen, joka toimi alkuperäisillä tavuilla, mutta ei sonoranttisilla diftongeilla.

Sekä *i että *u esiintyvät protetiikalla, jotka tuottavat refleksejä *im , *in , *ir , *il ( *iR ) ja *um , *un , *ur , *ul ( *uR ). Tähän päivään asti on jäänyt ratkaisematta ongelma, joka koskee tarkkoja fonologisia olosuhteita, jotka laukaisevat minkä tahansa refleksin. Siitä huolimatta niiden jakauman analyysi on osoittanut, että *i esiintyy paljon useammin, mikä viittaa siihen, että se on oletusrefleksi, ja *u näkyy vain erityistapauksissa. Näytteessä, jossa on 215 balto-slaavilaista sanastoa, 36 (17%) on todistettu vain *uR- reflekseillä, 22 (10%) molemmilla reflekseillä samalla kielellä tai haaralla tai yhdellä slaavilaisella ja toisella baltialaisella, ja loput 157 (73%) on todistettu vain *iR -refleksillä.

Useita teorioita on ehdotettu, joista merkittävin on André Vaillantin teos vuodelta 1950. Hänen mukaansa *u syntyi PIE -labiovelaarien jälkeen. Jos se on totta, se olisi ainoa jälki balto-slaavilaisista PIE-labiovelareista.

Tutkittuaan Reinhold Trautmannin vuoden 1924 balto -slaavilaisen sanakirjan Jerzy Kuryłowicz vuonna 1956 ei löytänyt foneologisesti johdonmukaista jakaumaa kaksoisreflekseille paitsi yhdessä paikassa: PIE-palatovelaarien jälkeen baltilla ja slaavilla on vain *iR- refleksi.

George Shevelov vuonna 1965 tarkasteli slaavilaisia ​​tietoja yksityiskohtaisesti, mutta lopulta hän osoitti vain, että slaavinkielisen kaksirefleksien jakautumista ei voida pelkistää fonologiseksi ehdoksi.

Christian Stangin vuonna 1966 tekemän analyysin mukaan Kuryłowiczin tilastot osoittivat vain, että *iR -refleksit ovat paljon yleisempiä kuin *uR -refleksit . Stang teki useita tärkeitä havaintoja:

  • Baltolaavilaisilla kieliopillisilla morfeemeilla on *iR- refleksejä, mutta ei *uR- refleksejä
  • *iR -refleksit ovat tuottavia absoluuttisissa vuorotteluissa, kun taas *uR eivät ole
  • monilla *uR -diftongeja sisältävillä sanoilla on ilmaiseva merkitys, joka tarkoittaa (i) "lihavaa", "tyhmä", "laiska", "kömpelö", (ii) "vino, taipunut", (iii) "vammainen, rappeutunut", ( iv) "tummat", "likaiset" tai (v) ne ovat onomatopoeettista alkuperää. Tällaisia ​​sanoja olisi voitu keksiä eri aikoina esihistorian aikana, eikä niillä ole mitään yhteyttä PIE *R̥: n balto -slaavilaisiin reflekseihin . Tällaiset u + sonoranttiyhdistelmät heijastavat universaalia semanttista luokkaa ; vertaa englantia pullea , mykkä , bungle , iso , kömpelö , glum , dumpy jne .; Saksan dumm , dumpf , Stumm , Stumpf , pullea jne

Stangin analyysi osoittaa, että *iR oli tavallinen tulos PIE -tavuisten laulajien diftongisoinnista. Ilmentävän merkityksen kaksoiskappaleet selitetään sitten ilmeisesti motivoituneina *uR- korvauksina alkuperäisestä *iR- refleksistä tai lainoista substraattimurteista (kuten germaanista), joilla oli säännöllisesti *R̥ > *uR- refleksi, kun (ennen) balto-slaavilainen heillä ei enää ollut tavuja, ja niitä käytettiin sitten rinnakkain alkuperäisen refleksin kanssa.

Jānis Endzelīnsin ja Reinhold Trautmannin mukaan *uR- refleksi johti nolla-asteen morfeemeihin, joiden PIE *o (> balto-slaavilainen *a ) oli normaaliluokassa.

Matasović ehdotti vuonna 2008 seuraavia sääntöjä:

  1. Aluksi tavukassoonantit kehittävät protetiikan schwa: *R̥ > *əR .
  2. *ə > *i viimeisessä tavussa.
  3. *ə > *u velaarien jälkeen ja ennen nenää.
  4. *ə > *olen muuten.

Kurkunpään ja akuutin

Perinteisen koulun mukaan kurkunpään katosi itsenäisinä foneemeina. Jotkut Leiden-koulun kielitieteilijät, erityisesti Derksen ja Kortlandt, rekonstruoivat glottaalisen tai kurkunpään konsonantin proto-balto-slaavilaiselle suoralle refleksille alkuperäisille kurkunpään. Tämän jakson loppuosa soveltuu siis vain, jos tätä ajatusta ei noudateta.

Kuten lähes kaikissa indoeurooppalaisissa haaroissa, tavun alkupäässä olevat kurkunpään menetettiin, samoin kuin kaikki sanan alussa olevat kurkunpään. Myös konsonanttien väliset kurkunpään katoavat, mutta ensimmäisessä tavussa ne heijastuvat muodossa *a . Vertailla:

  • PIE *h₁rh̥₃déh₂ "haikara, haikara" (antiikin kreikan erōdiós , latinalainen ardea )> proto- balto -slaavilainen *radāˀ > slaavilainen * roda (serbo-kroatian róda ).
  • PIE * sh̥₂l- (obliikvisija varsi * seh₂ls "suola")> Proto-baltialais-slaavilainen * Salis > Vanha preussilainen sal , slaavilainen * solь (OCS solь , puola SÓL , venäjäksi sol' ).

Muut kurkunpään menetettiin proto-balto-slaavilaiseksi, mutta joissakin tapauksissa tavu todettiin entisen kurkunpään "jäännökseksi". Seuraavat tulokset voidaan huomata: H tarkoittaa kurkunpäätä, V vokaalia, R sonoranttia ja C mitä tahansa konsonanttia:

PIIRAKKA PBS
VH (C) V̄ˀ (C)
VHV Hyvä, VRV
VR VR
VRH (C) VRˀ (C)
VRHV VRV

Kun kyseessä on VHV järjestyksessä, lopputulos on VRV kanssa puolivokaali kun ensimmäinen vokaali on lähellä * i tai * u , heijastuu PIE * kruh₂és "verta" (gen. SG.)> PBS * kruves > slaavilainen * krъve . Muissa tapauksissa tuloksena on pitkä ei-akuutti vokaali.

Suoraan proto-indoeurooppalaisilta perittyjen pitkien vokaalien tulos, jota kurkunpää ei pidennä, on kiistanalainen. Perinteisen mielipiteen mukaan akuutti on vokaalipituuden automaattinen refleksi, ja siksi kaikki pitkät vokaalit akuuttiin automaattisesti, olivatpa ne alkuperäisiä tai seuraavaa kurkunpäätä. Ehdottoman sana-lopullinen pitkä vokaaleja PIE alkuperää ei acuted, mutta pysyi eroaa pitkät vokaalit johtuvat laryngeals, ero esiintyy myös Proto-saksalainen "ylipitkät" vokaaleja. Kortlandt ottaa sen sijaan kannan, että akuutti heijastaa vain kurkunpään; näin periytyvät pitkät vokaalit eivät laukaise akuuttia. Siitä huolimatta akuutti esiintyy kaikissa baltolaavilaisten vokaalien pidentämisen tapauksissa. Kaikki pitkät vokaalit, jotka syntyivät osana sanamuotoja tai äänimuutoksia balto-slaavilaisen ajanjakson aikana, saivat akuutin. Tämä sisälsi uudet vaihtoehdot *u ~ *ū ja *i ~ *ī, jotka uudistettiin balto-slaavilaiseen.

Älykkyyden lisäksi tavukassoonantit, joita seuraavat kurkunpäät, osoittavat saman lopputuloksen kuin muissa ympäristöissä. Balto-slaavilainen jakaa tämän ominaisuuden germaanien kanssa, mutta ei muiden indoeurooppalaisten kielten kanssa, mikä osoittaa tässä tapauksessa selvästi erottuvat refleksit. Vertailla:

  • PIE *pl̥h₁nós > proto- balto -slaavilainen *pílˀnas (slaavilainen *pьlnъ , liettualainen pìlnas ) ja proto-germaani *fullaz (<aiemmin *fulnaz , säännöllisesti *l̥ > *ul ; englanti täynnä ), mutta proto-kelttiläinen *ɸlānos (missä *l̥ > al normaalisti).

Talven laki

Pääartikkeli: Talven laki

Talven laki aiheutti vokaalien pidentymistä, jos seurasi yksinkertainen ääninen pysäytys, ja uudet pitkät vokaalit saivat akuutin. Joidenkin analyysien mukaan muutos tapahtui vain, jos pysähdys oli tavussa coda (tuo konsonanttiin päättyvä tavu).

Tasaiset ja toiveikkaat pysäkit sulautuivat balto-slaaviksi, mutta Winterin laki toimi ennen tämän sulautumisen tapahtumista. Näin ollen näiden kahden sarjan välinen ero on säilynyt epäsuorasti proto-balto-slaavinkielisenä pitkillä akuutteilla vokaaleilla. Lisäksi Winter laki tapahtui ennen * O ja * yhdistyivät, koska se pidentyneet aikaisemmin * o on * o ja * että .

Äänimuutosten suhteellisen kronologian perusteella on varmistettu, että Winterin laki toimi melko myöhään sen jälkeen, kun oli tapahtunut joitakin muita vähemmän merkittäviä balto-slaavilaisia ​​muutoksia, kuten sen jälkeen, kun kurkunpäät olivat kadonneet puheessa. Vertailla:

  • PIE * eǵh₂óm > Pre-baltialais-slaavilainen * eźHom > (Winter laki) * ēˀźHom > Proto-baltialais-slaavilainen * ēˀźun > Yleinen slaavilainen * (j) azъ > OCS azъ , Slovenian Jaz .

Säännökset, jotka säätelevät akuutin esiintymistä äänekkäistä pysähdyksistä, vaikuttavat monimutkaisilta, kun ne on muotoiltu "klassisen" protoindoeurooppalaisen kurkunpään teorian puitteissa , koska kurkunpään ja ääneen pysähtymisten välillä ei ole ilmeistä yhteyttä, jotka molemmat laukaisevat akuutin . Frederik Kortlandt on ehdottanut vaihtoehtoista, tyylikkäämpää ja taloudellisempaa sääntöä balto -slaavilaisen akuutin johtamiseen käyttämällä proto-indoeurooppalaisen glottalisen teorian viitekehystä. Hän ehdotti, että akuutti on refleksi glottal stopista , jolla on kaksi lähdettä, PIE-kurkunpään fuusio ja PIE-esiglottaalisen stopin ("äänekäs pysäytykset" perinteisessä jälleenrakennuksessa) hajoaminen glottal-stopiksi ja ääninäytteeksi. talven laki.

Vaikka Kortlandtin teoria on tyylikäs, siinä on myös joitain ongelmia. Gottalinen teoria, jota ehdotettiin 1970-luvulla, ei ole yleisesti hyväksytty kielitieteilijöiden keskuudessa, ja nykyään vain pieni vähemmistö kielitieteilijöistä pitäisi sitä luotettavana ja itseään tukevana kehyksenä, jolle modernin indoeurooppalaisen tutkimuksen voi perustaa. Lisäksi on olemassa useita balto-slaavilaisia ​​lekseemejä akuutin kanssa, jotka eivät todennäköisesti ole PIE-kurkunpään alkuperää, ja jotkut niistä olivat seurausta apofonisista pidennyksistä, joita esiintyi vain balto-slaavilaisella kaudella.

Nenät

Lopulta *m tuli *n balto-slaaviksi. Lopulliset nasaalit eivät kuitenkaan säily suoraan useimmissa baltolaavilaisissa kielissä, mutta todisteet ovat enimmäkseen epäsuoria. Vanha Preussin kieli säilyttää ainutlaatuisen lopullisen *-n , ja on todellakin selvä todiste neutraattorien nimitys- syy -muutoksesta, kuten assaraani "järvi" <proto- balto -slaavilainen *éźeran / *áźeran <PIE *eǵʰerom . Muilla baltian kielillä lopullisia nenää ei säilytetä. Liettuassa on vokaalinpidennys, joka kuvastaa aikaisempia nenän vokaaleja, mutta ne voivat olla peräisin joko lopullisesta -n tai -m eivätkä näin ollen anna todisteita kumpaankaan suuntaan. Slaavinkielisesti kaikki sanan viimeiset konsonantit menetetään tavalla tai toisella, joten myöskään suoria todisteita ei ole.

On kuitenkin olemassa epäsuoria todisteita sandhi -vaikutusten muodossa, jotka säilyivät joissakin slaavilaisissa pronomineissa. Esimerkiksi vanhan kirkon slaavilainen todistaa rakenteita, kuten sъ nimь "hänen kanssaan", joka voidaan jäljittää proto- balto -slaavilaiseen *śun eimiš, jossa ensimmäinen sana heijastaa yhteistä protoindoeurooppalaista prepositiota *ḱom "kanssa" (vrt. Latinalainen cum ), ja toinen heijastaa PIE-pronominaalista varsia *ey- (latinaksi on saksalainen er ). Slaavilaisten, mukaisesti " lain Open Tavuja " viimeinen -n on prepositiota oli tulkitsemaan kuuluvaksi pronominin, joka toimi säilyttää nenän sen baltialais-slaavilainen muodossa, mikä vahvistavia että se oli todellakin -n : Jos *-m: n muuttaminen *-n: ksi ei olisi tapahtunut aikaisemmin, lause olisi ollut *śu m eimiš , joka olisi antanut *sъ m imь OCS: ssä.

Vokaalit

Seuraavat muutokset proto-balto-slaavinkielisissä vokaaleissa voidaan huomata:

  • Pitkiä vokaaleja lyhennetään ennen sanan viimeistä *-n . Siten A-varsi akkusatiivi, alunperin * -Am , lyhennettiin muotoon * -an : liettua -a , Vanha preussilainen -an , slaavilainen * -ǫ . Jos genitiivinen monikon loppu oli alun perin *-ōm , tämä muutos lyhensi sen *-on .
  • Word-final *-os ja *-on korotetaan *-us ja *-un, kun niitä korostetaan, esim. *Eǵh₂óm > balto -slaavilainen *ēˀźun > slaavilainen *ãzъ . Tämä aiheuttaa o-varren paradigman jakautumisen, joka tasoitetaan myöhemmin eri tavoin. Baltiassa alkuperäiset päättymisjännitykset sisältävät nimellisarvot siirretään u-varren taipumaan. Slaavinkielisesti kahden tyyppiset maskuliinit sekoittuvat ja sulautuvat lähes kokonaan useimpiin nykyaikaisiin kieliin.
  • Sana-lopullinen *-mi supistuu *-n: ksi pitkän vokaalin jälkeen. Tämä muutos tapahtui lyhennyksen jälkeen, joten vokaali pysyi pitkänä ja tarvittaessa terävänä. Esimerkiksi--varsi-instrumentaalinen yksikköpääte *-āmi supistui *-ān > liettualaiseksi -à , slaavilaiseksi *-ǫ (verrattuna o-varren päätepisteeseen *-ami > slaavilainen *-omь ).
  • *o > *a
  • *un pidennetään arvoon *ūˀn (akuutilla), kun pysähdys seuraa. Slaavinkielisenä se näkyy *y , ilman nenää. Esimerkiksi: PIE *Hunk- "tottua"> balto -slaavilaiseen *ūˀnktei > liettuan jùnkti , Latvian jûkt , OCS vyknǫti , Ylä- sorbilainen wuknyć . *in ei osoittanut pidentymistä tällaisissa olosuhteissa, kuten vanhempi kirjallisuus usein sanoo.

Morfologia

Proto-balto-slaavilainen säilytti monet proto-indoeurooppalaisen kieliopin piirteistä.

Nominaalit

Kieliopilliset luokat

Proto-balto-slaavilainen käytti seitsemää tapausta :

Kahdeksas protoindoeurooppalainen tapaus, ablatiivi , oli sulautunut genitiiviseen tapaukseen. Jotkut genitiivin taivutuspäätteistä korvattiin entisen ablatiivin päätteillä.

Proto-balto-slaavilainen erotti myös kolme numeroa :

  • yksikkö (yhdelle tuotteelle)
  • kaksi (kahdelle tuotteelle)
  • monikko (kolmelle tai useammalle kohteelle)

Kaksikko säilytettiin varhaisissa slaavilaisissa kielissä, mutta useimmat nykyaikaiset slaavilaiset kielet ovat menettäneet sen. Sloveeni , chakavian ( serbokroatialainen murre ) ja sorbi ovat ainoat jäljellä olevat slaavilaiset kielet, jotka edelleen käyttävät johdonmukaisesti kaksoisnumeroa. Useimmilla muilla slaavilaisilla kielillä kaksoisnumeroa ei säilytetä lukuun ottamatta historiallisesti pariksi liitettyjä substantiivia (silmät, korvat, hartiat), tiettyjä kiinteitä ilmaisuja ja substantiivien sopimista, kun niitä käytetään numeroiden kanssa; sitä analysoidaan synkronisesti usein genitiivisenä singulaarina muotojen samankaltaisuuden vuoksi. Baltian kielillä oli myös kaksinumeroinen järjestelmä, mutta se on käytännössä vanhentunut nykyaikaisessa latviassa ja liettuassa.

Lopuksi, proto-balto-slaavilaisilla substantiivilla voi olla myös yksi kolmesta sukupuolesta: maskuliininen, naisellinen tai neutraali. Monet PIE: n alun perin neutraalit substantiivit olivat muuttuneet maskuliinisiksi balto-slaaviksi, joten ryhmä oli jonkin verran pienempi kuin muut. Nykyaikaiset slaavilaiset kielet jatkavat suurelta osin kolmen kieliopin käyttämistä, mutta nykyaikaiset baltian kielet ovat yhdistäneet neutraalin sukupuolen maskuliiniseksi. Liettuassa ei ole sukupuolisukulaisia ​​substantiiveja, mutta pronomineissa, osissa ja numeroissa neutraali säilytetään. Latvian kielellä ei ole sukupuolta.

Balto-slaavilainen innovaatio oli genitiivin käyttö negatiivisen verbin suoran kohteen akuutatiivin sijasta. Tämä ominaisuus on edelleen läsnä jälkeläisissään:

  • "Olen lukenut kirjan": slovenialainen sèm brál knjíg o , liettualainen knỹg ą skaičiau
  • "En ole lukenut kirjaa": slovenialainen nísem brál knjíg e , liettualainen knỹg os neskaičiau

Substantiivit

Adjektiivit

Baltalais-slaavilainen innovaatio adjektiivien taivutukseen oli erillisen "varman" adjektiivin taivutuksen luominen kiinnittämällä pronomini *ja- muotoja olemassa oleviin adjektiivimuotoihin. Taivutuksella oli funktio, joka muistutti englanninkielisen selkeän artikkelin "the": liettuan geràsis , Old Church Slavonic добрꙑи "the good" vs. gẽras , добръ "good". Ero ei ole enää tuottava useimmilla slaavilaisilla kielillä nykyään, ja useimmat slaavilaiset kielet säilyttävät tiettyjen muotojen ja määrittelemättömien muotojen sekoituksen yhdessä paradigmassa.

Esimerkiksi venäjä, tšekki ja puola käyttävät alkuperäisiä määriteltyjä yksikkömuotoja (venäjä -ый, -ая, -ое ( -yj, -aja, -oje ), puola -y, -a, -e , Czech -ý, - á, -é ). Tšekki ja puola ovat menettäneet määrittelemättömät muodot muutamaa rajoitettua käyttöä lukuun ottamatta, kun taas venäjä säilyttää määrittelemättömät nimitysmuodot ns. "Lyhytmuodoina", joita käytetään joissakin tapauksissa predikaatiossa . Serbo -kroatia ja sloveeni erottavat edelleen nämä kaksi tyyppiä, mutta vain maskuliinisessa nimitysyksikössä (selvä -i vs. epämääräinen ilman loppua). Bulgaria ja makedonia ovat keksineet täysin uusia muotoja ja kiinnittäneet sen sijaan esittelevän pronominin *t- muotoja .

Verbit

Ero atemaattisten ja temaattisten verbien välillä säilyi, mutta atemaattisten verbien määrä väheni vähitellen. Ensisijaiset ensimmäisen persoonan yksikköpäätteet, atemaattinen *-mi ja temaattinen *-oh₂ , pidettiin erillisinä, antaen balto -slaavilaisia *-mi ja *-ōˀ . Temaattista loppua laajennettiin toisinaan lisäämällä siihen atemaattinen loppu, ilmeisesti balto-slaavilaisina aikoina, jolloin saatiin kolmas loppu: *-ōˀmi > *-ōˀm > *-ōˀn > * -an , joka korvasi alkuperäisen slaavinkielisen, näkyy *-ǫ (venäjä -у ( -u ), puola -ę , bulgaria -a ).

Monilla slaavilaisilla kielillä, erityisesti etelä- ja länsislaavilla, atemaattinen loppu laajennettiin vastaavasti muihin verbeihin ja jopa korvasi temaattisen päättymisen kokonaan joillakin kielillä (sloveeni, serbokroatia). Baltian kielissä säilytettiin vain temaattinen loppu, liettualainen -ù ja latvia -u (<Itä-Baltian *-uoˀ < balto -slaavilainen *-ōˀ ). Latvian, ensimmäisen persoonan muodossa būt "olla" on esmu , joka säilyttää alkuperäisen * -m- ja athematic päättyy, mutta se laajennettiin temaattisen päättyy.

Balto-slaavilainen korvasi PIE toisen persoonan päättyen * -si kanssa * -seHi > * -sei jolle alkuperää ei täysin tunneta. Kortlandtin mukaan loppu on yhdistelmä päättymisestä *-si ja *-eHi , joita hän pitää alkuperäisenä temaattisena päättymisenä. Uusi loppu, *-sei , siirtyi kaikkiin kolmeen balto-slaavilaiseen haaraan ja sitä käytettiin kaikissa Itämeren atemaattisissa juuriverbeissä. Vanhassa kirkkoslaavissa se syrjäytti vanhan lopun kokonaan. Muilla slaavilaisilla kielillä alkuperäinen loppu säilyy yleensä paitsi atemaattisissa verbeissä.

Esineen ja aoristin välinen kuviollinen ero säilyi ja oli edelleen tuottava proto-balto-slaavilaisessa. Se säilytettiin varhaisslaavilaiseksi, mutta se korvattiin vähitellen innovatiivisella kuviollisella erolla eri muodoissa. Moderni bulgaria säilytti aoristin kuitenkin innovatiivisen järjestelmän rinnalla, mikä tuotti nelisuuntaisen kontrastin. Indoeurooppalainen täydellinen/tilastollinen sisältö oli poistumassa käytöstä proto-balto-slaavilaisessa kielessä, ja se todennäköisesti supistui jo jäänteiksi proto-balto-slaavilaisella ajalla. Se säilyy slaavilaisena vain epäsäännöllisessä vanhan kirkon slaavilaisessa muodossa vědě "tiedän" (< balto -slaavilainen *waidai <PIE *wóyde , *weyd- "nähdä"), joka säilyttää epäsäännöllisen ensimmäisen persoonan yksikköpääte, oletettu lähtöisin täydellisyydestä.

Protoindoeurooppalaisella ei alun perin ollut infinitiiviä , mutta sillä oli useita rakenteita, jotka toimivat toiminta-substantiivina. Kaksi näistä, -tis- ja -tus -substantiivit , jäivät käyttöön balto -slaavilaisiksi ja hankkivat sanallisen substantiivin ja infinitiiviset funktiot. He eivät kuitenkaan olleet täysin integroituneet verbijärjestelmään balto-slaavilaisin aikoina, ja yksittäiset balto-slaavilaiset kielet eroavat yksityiskohdista. Slaavinkielisillä ja itäbaltilaisilla kielillä infinitiivi muodostettiin -tis -substantiivin tapausmuodosta : liettualainen -ti , latvialainen -t , proto -slaavilainen *-ti . Vanhalla preussilla on kuitenkin infinitiivipäätteinä -t ja -twei , joista jälkimmäinen tulee -tus -substantiivista . Lyhyempi -t voi tulla kummastakin tyypistä.

Korostusjärjestelmä

Proto-Indo-Euroopan aksentti oli kokonaan uudelleen Balto-slaavilainen, jolla on kauaskantoisia seurauksia accentual järjestelmien nykyaikaisen tytär kielillä. Kehitykseen vaikuttivat useat herkät tekijät, kuten tavun pituus, tavun sulkeva kurkunpään läsnäolo ja PIE ictuksen sijainti. Balto-slaavilaiset eivät edelleenkään ole yksimielisiä balto-slaavilaisen korostusjärjestelmän kehityksen tarkista yksityiskohdista. Kaikki nykyaikainen tutkimus perustuu Stangin (1957) perusteelliseen tutkimukseen, joka pohjimmiltaan aloitti vertailevan balto-slaavilaisen aksentologian. Useat tutkijat ovat kuitenkin löytäneet monia lakeja ja kirjeenvaihtoja, ja useimmat tutkijat pitävät niitä nyt paikkansa, vaikka täsmälliset yksityiskohdat ovat joskus kiistanalaisia.

Varhainen balto-slaavilainen säilytti yksinkertaisen aksentin, jossa vain aksentin sijoitus oli erottuva, mutta sävelkorkeutta ei ollut. Akuutti rekisteri oli aluksi vain artikulatiivinen ominaisuus tietyissä tavuissa, ja se voi esiintyä aksentin sijoittelusta riippumatta. Kuitenkin akuutti laukaisi useita äänimuutoksia, jotka vaikuttivat aksentin sijoittamiseen. Esimerkiksi Hirtin lain mukaan aksentti pyrki siirtymään vasemmalle tavulle, joka kantoi akuutin.

Painotetuissa tavuissa akuuttiin liittyi selkeä sävelkorkeus proto-balto-slaavilaisen myöhään. Näin ollen kaikentyyppiset korostetut tavut, jotka voisivat sisältää proto-balto-slaavinkielisen akuutin rekisterin (lueteltu edellä), erosivat nyt sävelkorkeudesta ja artikulaatiosta; heillä oli nouseva tai laskeva sävelkorkeus (erottuivatko aksenttiset akuutit tavut nousevista tai laskevista nousuista murreittain). Tästä prosessista syntyneitä tonaalisia aksentteja kutsutaan balto-slaavilaisessa kielitieteessä "akuutiksi aksentiksi" ja "cirkumflex-aksentiksi".

Tavut, joissa on vain yksi lyhyt vokaali, eivät voineet kantaa akuuttia rekisteriä, joten niillä ei myöskään ollut tonaalisia eroja. Korostettuna niillä oli sama sävelkorkeus (vaikkakin ei-eroava) kuin ympyränmuotoisella painotetulla tavulla. Tavuissa sanotaan olevan "lyhyt aksentti".

Balto-slaavilaisen aksentin rekonstruoimiseksi tärkeimpiä ovat ne kielet, jotka ovat säilyttäneet tonaaliset vastakohdat: liettuan, latvian, (luultavasti) vanhan preussin kielen ja länsislaavilaiset kielet slovenia ja serbokroatia. On kuitenkin pidettävä mielessä, että edellä mainittujen kielten murteiden prosodiset järjestelmät ovat joskus hyvin erilaisia ​​kuin vakiokielet . Esimerkiksi jotkut Kroatian murteita kuten Čakavian ja Posavian murteita Slavonian Štokavian ovat erityisen tärkeitä baltialais-slaavilaisen accentology, koska ne säilyttävät enemmän arkaainen ja monimutkainen tonaalista accentual järjestelmä kuin Neoštokavian murretta, johon modernin standardin lajikkeita serbokroatian ( Bosnian , Kroatian ja serbia ) perustuvat. Toisaalta monet murteet ovat täysin menettäneet tonaaliset vastakohdat (kuten jotkut Kajkavian lajikkeet, Zagrebin puhuttu epästandardi).

Vähemmistönäkymä, joka on peräisin Vladimir Dyboilta , pitää balto -slaavilaista korostusta (joka perustuu germaanisen, kelttiläisen ja italialaisen kielen kirjeenvaihtoihin) arkaistisemmaksi kuin kreikkalais-vedic ja siksi lähempänä protoindoeurooppalaista.

Merkintä

Seuraavassa on lyhyt katsaus balto-slaavilaisten (BSl.) Aksenttien ja/tai prosodisten piirteiden yleisesti käytettyihin diakriittisiin merkkeihin, jotka kaikki perustuvat esimerkkikirjaimeen a . Kussakin tapauksessa ääntäminen on karkeasti luonnehdittu korkean, keskitason ja matalan sävyn sekvenssien suhteen.

  • Liettua: "laskeva"/HL (akuutti) á , "nouseva"/H (L) H (ympyräfleksi) ã , "lyhyt"/H à
  • Latvia ( kaikissa tavuissa): "putoava"/HL à , "nouseva"/LH (tai "pidennetty") ã , "rikki"/L'H â
  • Sloveeni: "laskeva"/HL ȃ , "nouseva"/LH á , "lyhyt"/H ȁ
  • Serbokroatia: "lyhyt lasku"/HL ȁ , "pitkä putoaminen"/HML ȃ , "lyhyt nousu"/LH à , "pitkä nousu"/LMH á , "posttoninen pituus" ā
  • Tavallinen slaavilainen: "lyhyt putoaminen"/HL (lyhyt ympyräfleksi ) ȁ , "pitkä putoaminen"/HML (pitkä kehäkierto ) ȃ , "akuutti"/LH (vanha akuutti, vanha nouseva ") a̋ ," neoakuutti "/L (M) H (vanha akuutti, vanha nouseva ") á tai ã

Kroatian murteissa, erityisesti čakavian ja posavian kielessä, "neoaute" ("uusi akuutti", uusi nouseva sävy) on yleensä merkitty tildella, kuten ã . Lyhyt neoakuutti ("lyhyt uusi nousu") on merkitty à: ksi . Neoakutit edustavat post-slaavilaista kehitystä.

Tässä on käänteinen näppäin, joka auttaa dekoodaamaan eri diakriittiset merkit:

  • akuutti aksentti ( á ): Yleensä pitkä nousu ja/tai BSl. akuutti. Uusiakuutti joissakin slaavilaisissa rekonstruktioissa. Oletusaksentti, kun kielellä on vain yksi foneeminen prosodinen ominaisuus (kuten painostus venäjäksi, pituus tšekiksi). Merkit putoavat pitkään liettuaksi, koska tämä johtuu BSl: stä. akuutti.
  • vakava aksentti ( à ): Yleensä lyhyt nouseva tai yksinkertaisesti lyhyt.
  • circumflex -aksentti ( â ): BSl. cirkumfleksi rekonstruktioissa. Murtunut sävy modernissa Baltiassa (Latvian ja Žemaitin liettualainen), vokaali, jonka keskellä on glottal -pysäkki (peräisin BSl. Akuutista). Pitkä kaatuminen nykyaikaisissa slaavilaisissa kielissä.
  • tilde ( ã ): Vaihtoehtoinen merkintä BSl: lle. cirkumfleksi rekonstruktioissa. Pitkä nousu eri nykykielillä (liettualainen, latvialainen, muinaiset serbokroatialaiset murteet, kuten chakavian ). Johdannaisia ​​eri lähteistä: liettua <BSl. cirkumfleksi, latvia <BSl. akuutit, serbo-kroatialaiset murteet <pitkä yhteinen slaavilainen neoakuutti (korostuksesta).
  • kaksoishauta -aksentti ( ȁ ): Yleensä lyhyt putoaminen (enimmäkseen slaavilainen). Johdettu cirkumfleksistä (= pitkä putoaminen) muuntamalla aksentin "akuutti" osa hautaan, aivan kuten yksinkertainen akuutti (= pitkä nousu) lyhenee muuntamalla hautaan.
  • kaksinkertainen akuutti aksentti ( a̋ ): Vanha akuutti joissakin slaavilaisissa rekonstruktioissa. (Toisin kuin yksittäinen akuutti slaavilaiselle neoakuutille rekonstruktioissa. Perustuu siihen, että vanha akuutti lyhennettiin yleisslaaviksi.)
  • macron ( ā ): Vokaalin pituus, etenkin tavuissa, joissa ei ole sävyä (kuten korostamattomat tavut slaaviksi).
  • breve ( ă ): Vokaalin lyhyys.

On olemassa useita kilpailevia järjestelmiä eri kielille ja eri ajanjaksoille. Tärkeimmät ovat nämä:

  1. Kolmisuuntainen proslaavilainen, proto-balto-slaavilainen, moderni liettualainen järjestelmä: akuutti sävy ( á ) vs. cirkumfleksi ( â tai ã ) vs. lyhyt aksentti ( à ).
  2. Nelisuuntainen serbo-kroatialainen järjestelmä, jota käytetään myös sloveniaksi ja usein slaavilaisissa jälleenrakennuksissa: pitkä nousu ( á ), lyhyt nousu ( à ), pitkä lasku ( â ), lyhyt lasku ( ȁ ).
  3. Kaksisuuntainen pituus: pitkä ( ā ) vs. lyhyt ( ă ).
  4. Vain pituus, kuten tšekki ja slovakki: pitkä ( á ) vs. lyhyt ( a ).
  5. Vain stressi, kuten venäjäksi, ukrainaksi ja bulgariaksi: korostettu ( á ) vs. korostamaton ( a ).

Monia ei -proosistisia merkkejä löytyy myös eri kielillä yhdistelmillä tiettyjen kirjainten kanssa. Kirjainten ja diakriittisten eri yhdistelmiä tulisi yleensä pitää yksittäisinä symboleina (eli vastaavina yksinkertaisille symboleille kuten a, b, c ... ).

Esimerkkejä vokaaleista:

  • ogonek ( ± ): Oikealla kaareva koukku, toisin kuin vasemmalle kaartuva cedilla ( ç ): Vokaalin nenänmuodostus . Liettuan kielessä nenänmuodostus on historiallista ja vokaalit heijastuvat nyt vain pitkiksi vokaaleiksi, mutta jotkut murteet säilyttävät edelleen nenän vokaalit. Joskus käytetään osoittamaan huonolaatuista laatua e, o .
  • overdot ( ė ȯ ), underdot ( ẹ ọ ): Korkea vokaalilaatu [eo] , erotettuna tavallisesta eo - merkistä , joka osoittaa matalat keskivokaalit [ɛ ɔ] . Overdot löytyy yleensä liettuaksi, underdot sloveniaksi.
  • käänteinen breve alla ( e̯ i̯ o̯ u̯ ), mikä osoittaa ei -tavullisia vokaaleja (usein se on diftongin toinen osa).
  • háček ( ì ): Kun terävä v muoto, eikä pyöristetty u muoto breve : Ì , slaavilaisten rekonstruktioita, on vokaali tunnetaan yat , eri pituus ja myöhemmin laatua yksinkertainen e (alun perin pidempi ja alentaa; myöhemmin , pidempi ja korkeampi monissa murteissa), mutta ě , tšekin kielellä, osoittaa joskus sen sijaan yksinkertaista e : tä ja edellisen konsonantin palatalisointia ( dě tě ně ).
  • ô, ó, ů osoitti alun perin korkean puolivälin [o] tai diftongisoitua [uo] eri slaavilaisilla kielillä (vastaavasti: slovakki/ murteinen venäjä; puola/ ylempi sorbi / ala-sorbi ; tšekki). Se osoittaa nyt [u] puolaksi ja pitkäksi [uː] tšekiksi.

Esimerkkejä konsonanteista:

  • Useimmat diakriittisillä on konsonantit osoittavat eri monenlaisia palataalinen ääniä, kuten akuutti ( æ ǵ K L N R Sz ), joka on pilkku ( Gk Ln ), joka on haček ( C D Ln R S Tz ) tai overbar ( đ ). Ne voivat ilmaista kolme:
  • Slovakian kielessä ĺ ja ŕ osoittavat kaksinkertaisia ​​eikä palatinaalisia (ized) konsonantteja (vŕba = paju, hĺbka = syvyys).
  • Länsislaavilaisessa (puola, kasubia, ylempi sorbi ja alempi sorbi ) ż osoittaa äänekästä retrofleksilaista [ʐ] . (Muut tällaiset sibilantit on merkitty kaavioilla, kuten cz , sz .)
  • Länsi West slaavilainen, ł osoittaa äänen, joka oli kerran tumma (velarized) l , mutta on nyt yleensä lausutaan [w].

Aksenttiparadigmat

Proto-balto-slaavilaisella, aivan kuten proto-indoeurooppalaisella, oli nimiluokka, jossa oli ns. "Mobiili" -korostus, jossa aksentti vaihtoi sanan varsi ja loppu. Nimellisluokat rekonstruoidaan yleensä vedäisen sanskritin ja antiikin kreikan perusteella , jotka ovat säilyttäneet alkuperäisen PIE -aksentin aseman lähes muuttumattomana. Kuitenkin verrattaessa balto-slaavilaisia ​​todisteita havaittiin, että PED-säännöt aksenttivaihtoehdoista, jotka on laadittu Vedic- ja kreikkalaisten perusteella, eivät vastaa balto-slaavilaisia.

Lisäksi balto-slaavilaisiin liikkuviin paradigmoihin kuuluvat nominaalit kuuluvat deklinaatioluokkiin, joilla oli aina kiinteä aksentti PIE-paradigmoissa: ā-varret ja o-varret. Pitkäaikainen tarkka suhde baltolaavilaisen ja PIE-nimisten nimien korostamisen välillä oli yksi indoeurooppalaisten tutkimusten salaperäisimmistä kysymyksistä, ja jotkut palapelin osat puuttuvat edelleen.

Teettämä Christian Stang , Ferdinand de Saussure , Vladislav Illich-Svitych ja Vladimir Dybo on johtanut siihen tulokseen, että baltialais-slaavilainen nomineissa, osalta painotuksellisten, voitaisiin vähentää kahteen ajattelutavat: kiinteiden ja liikkuvien. Kiinteän paradigman nimellisillä oli aksentti yhdellä varsin tavuista, ja mobiilin paradigman nimellisarvoissa aksentti vaihtui varren ja lopun välillä. Kuten Illič-Svityč osoittaa, kiinteän paradigman balto-slaavilaiset nominaalit vastaavat PIE-nimikkeitä, joissa on aksentti juurissa (PIE-barytonit). Ainoa poikkeus olivat nimelliset, joiden pääte korosti (PIE -oksytonit), kun se siirrettiin juurelle baltolaavilaiseksi Hirtin lain mukaisesti ; tällaisilla nimikkeillä on myös kiinteä aksentti balto-slaaviksi.

Mobiiliparadigman balto-slaavilaisten nominaalien alkuperää ei ole täysin määritetty, ja useita ehdotettuja alkuperäteorioita. Illič-Svityčin mukaan ne ovat peräisin analogisesta kehityksestä kiinteän aksentin PIE-oksytoneista. Tätä teoriaa on kritisoitu jättäen epäselväksi, miksi PIE -nimellisarvot, joissa on kiinteä korostus lopussa, muuttuisivat liikkuviksi, koska analogiat johtavat yleensä yhdenmukaisuuteen ja säännöllisyyteen. Meilletin ja Stangin mukaan balto -slaavilainen korostusliikkuvuus periytyi PIE-konsonanttien ja vokaalien varsista, mutta ei o-varsista, joissa ne edustavat balto-slaavilaista innovaatiota. Vedic ja kreikka menetti korostetun liikkuvuuden vokaalivarsissa säilyttäen sen vain konsonanttivarret. De Saussure selitti sen johtuen aksentin vetäytymisestä konsonanttivarren mediaalisesti korostetuissa tavuissa, jotka osoittavat hysterokineettistä paradigmaa, ja lauluäänet imitoivat myöhemmin vastaavasti uusia korostuskuvioita. Dybo: n mukaan balto -slaavilaisen aksentin asema määräytyy PIE-sävyjen kaavalla Moskovan koulun kehittämän valenssiteorian mukaisesti, mikä edellyttää PIE: n leksistä sävyä . Kortlandt kannatti vuoteen 2006 asti teoriaa, jonka mukaan balto-slaavilainen menetti PIE-konsonanttivarren korostusliikkuvuuden nimellissään ja innovoi kaikkialla muualla, mutta vuoden 2006 jälkeen väittää, että alkuperäinen PIE-korostusliikkuvuus säilyi balto-slaavilaisena ā-varret (eh₂-varret ), i-varret, u-varret ja konsonanttivarret.

Balto-slaavilaista korostusjärjestelmää kehitettiin edelleen protoslaavilaisen ja tavallisen slaavilaisen kauden aikana ( Dybo-laki , Meilletin laki , Ivšićin laki jne.), Mikä johti kolmeen yleiseen slaavilaiseen korostusparadigmaan (tavallisesti merkitty kirjaimilla A , B , C) ), joka vastaa neljää liettualaista korostusparadigmaa (osoitettu numeroilla 1 , 2 , 3 , 4 ) yksinkertaisessa kaaviossa:

Akuutti rekisteri juurilla
Joo ei
kiinteä aksentti Joo ap 1/ap A ap 2/ap B
ei ap 3/ap C. ap 4/ap C.
Kiinteä paradigma, jossa on akuutti juuri

Yksinkertaisin korostus on nominaalit, jotka juurtuvat juureen balto-slaaviksi. Ne pysyvät aksenttina juurissaan ( juuri ymmärretään proto-balto-slaavilaisena, ei PIE-merkityksessä) koko baltian (Liettuan ensimmäinen aksenttiparadigma ) ja slaavilaisen ( aksenttiparadigma a ) paradigmassa .

Liettua Venäjän kieli Serbokroatialainen Slovenian
vm N várna voróna vrȁna vrána
V várna - vrȁno -
A várną vorónu vrȁnu vráno
G várnos voróny vrȁnē vráne
D várnai voróne vrȁni vráni
L várnoje voróne vrȁni vráni
Minä várna vorónoj vrȁnōm vráno
du N V - - - vráni
G - - - vrán
D minä - - - vránama
L - - - vránah
pl N V várnos voróny vrȁne vráne
A várnas vorón vrȁne vráne
G várnų vorón vrȃnā vrán
D várnoms vorónam vrȁnama vránam
L várnose vorónax vrȁnama vránah
Minä várnomis vorónami vrȁnama vránami
  • Venäläinen esittelee " polnoglasie ", jossa nestemäiset diftongit saavat niiden jälkeen epenteettisen vokaalin. Akuutti aksentti nestemäinen diftongi tuottaa aksentin epenteettiselle vokaalille; ympyränmuotoinen aksentti johtaa aksenttiin ensimmäisessä (alkuperäisessä) vokaalissa ( -árˀ- > -oró- , -ar- > -óro- ). Serbo-kroatia ja slovenia osoittavat sen sijaan metateesia.
  • Serbokroatia ei heijasta akuuttia sävyerona, vaan osoittaa lyhyitä putoavia aksentteja johdonmukaisesti kaikissa sanoissa, joissa on alkulavion jälkeinen aksentti sävystä riippumatta. Genitiivin monikon lyhyt putoava aksentti on pidennetty yerin menetyksen vuoksi . Lisäys -a on myöhemmin innovaatio.
  • Slovenialla on nouseva vokaali, joka heijastaa alkuperäistä akuuttia. Kaikki lyhyet aksenttivokaalit ei-lopullisissa tavuissa pidennettiin, mikä eliminoi pituuseron genitiivisessä monikossa.
Kiinteä paradigma, jossa ei-akuutti juuri

Substanteissa, joissa ei ole liikkuvia alkutavaimia, joilla ei ollut terävää juurta, sekä liettualaisella että slaavilaisella oli itsenäinen aksentin siirtymä juurista loppuun. Liettuassa ne ovat toisen aksenttiparadigman substantiivit ja slaavinkielisesti aksenttiparadigma b .

Liettuan substantiivi rankà "käsi" vastaa etymologisesti venäläistä rukaa ja serbo-kroatialaista rukkaa , mutta molemmat muuttuivat liikkuviksi myöhemmässä yleisslaavilaisessa kehityksessä, joten esislaavilaisen substantiivin *juxá "keiton" refleksit luetellaan sen sijaan.

Liettua Venäjän kieli Serbokroatialainen Slovenian
vm N rankà uxá juha juha
V rañka - jhho -
A rañką uxú júhu júho
G rañkos uxí juhē júho
D rañkai uxé juusi/juhi juhi
L rañkoje uxé juusi/juhi juhi
Minä rankà uxój júhōm júho
du N V - - - juhi
G L - - - -
D minä - - - juhama
pl N rañkos uxí juhe juhe
V rañkos - jhehe juhe
A rankat uxí juhe juhe
G rañkų úx júhā juh
D rañkoms uxám juhama júham
L rañkose uxáx juhama juhah
Minä rañkomis uxámi juhama juhami
  • Liettuassa alkuperäinen aksentti säilyi kaikissa tapauksissa, joissa loppu ei sisältänyt terävää tavua. Muodoissa, joilla oli akuutti loppu (nominatiivinen ja instrumentaalinen yksikkö, akkusatiivinen monikko), aksentti siirtyi päätteeseen de Saussuren löytämän säännön mukaisesti. Myöhemmin tätä terävää tavua lyhennettiin Leskienin lailla.
  • Slaavinkielisesti aksentti siirtyi ei-akuutista juurista loppuun kaikissa tapausmuodoissa Dybo-lain mukaisesti .
  • Serbo-kroatian uusmuistomurteissa, joita käytetään Bosnian, Kroatian ja Serbian vakiomallien perustana, tapahtui ns. "Neoštokavian retraktio": aksentti vedettiin lopusta juuritavaan ja nousi. Vanhat štokavian ja čakavian murteet säilyttivät alkuperäisen päättymispainotetun paradigman.
  • Sloveniassa on myös aksentin vetäytyminen, mikä johtaa pitkään nousevaan sävyyn.
Mobiili paradigma

Liikkuvalla aksentilla varustetuilla nimellisillä oli joissain tapauksissa korostettu ensimmäinen tavu, toisissa korostettu loppu.

Liettuan kieli erottaa näistä nimityksistä kaksi aksenttiparadigmaa sen mukaan, onko juuri akuutti, kuten kiinteässä paradigmassa, vai ei.

  • Jos juuri on akuutti, sen sanotaan kuuluvan kolmanteen aksenttiparadigmaan .
  • Jos juuri ei ollut akuutti, de Saussuren lain toiminnan ansiosta aksentti siirtyi kaikkiin paradigman teräviin päätepisteisiin, ja nämä substantiivit katsotaan kuuluviksi neljännen aksenttiparadigmaan .

Proto-slaavinkielisenä Meilletin lain toiminta muutti akuutit juuret liikkuvien nimellisten nimien ympärille , joten liettuankielisiä jakoja ei tapahdu. Kaikki nomineissa mobiili voimistuminen baltialais-slaavilainen kuulua johonkin aksentti paradigman slaavilaisten, aksentti paradigma C .

Liettua Venäjän kieli Neoštokavian
serbo-kroatialainen 		Čakavian
serbo-kroatialainen 		Slovenian Yleinen slaavilainen
vm N galvà golová gláva glāvȁ gláva *golva
V galing - glávo glȃvo - ?
A gálvą gólovu glȃvu glȃvu glavọ̑ *gȏlvǫ
G galvõs golový liimaa glāvé glavẹ́ *golvỳ
D gálvai golové ( OESl. gólově) glȃvi glāvȉ glávi *gȏlvě → *golvě̀
L galvojè golové glȃvi glāvȉ glávi *golvě̀
Minä galing golovój glávōm glāvún glavọ́ (*golvojǫ̀)
du N V - - - - glavẹ́ ?
G L - - - - - ?
D minä - - - - glaváma ?
pl N V gálvos gólovy liimaa liimaa glavẹ̑ *gvy
A gálvas gólovy liimaa liimaa glavẹ̑ *gvy
G galvų̃ golóv glávā gláv gláv *gólvъ
D galvóms golovám glávama glāván glavȁm *golva̋mъ
L galvosè golováx glávama glāvȁh glavȁh *golva̋xъ
Minä galvomìs golovámi glávama glāvȁmi glavȃmi *golva̋mi
  • Liettua on säilyttänyt parhaan balto-slaavilaisen matkaviestinnän paradigman.
  • Proto-slaavilainen alkuperäinen aksentti on Meilletin lain mukaan säilytetty ympyränmuotoisena .
  • Neoštokavian kielellä viimeinen aksentti on vedetty taaksepäin ja saanut lisääntyvän intonaation.
  • Sloveniassa on tapahtunut useita aksentin etenemisiä ja vetäytymisiä, joten se ei enää heijasta alkuperäistä asemaa yhtä siististi. Kaikki ei-aksenttiset vokaalit lyhennettiin ja kaikki ei-lopulliset aksenttivokaalit pidennettiin.

Balto-slaavilainen kehitys

Myöhemmissä balto-slaavilaisissa kielissä akuutti artikulaatio itse menetettiin usein, jolloin refleksiksi jätettiin vain sävelkorkeus korostetuissa tavuissa. Siellä "akuutti" on vain piki aksentti, eikä erityinen artikulatiivinen ominaisuus. Slaavilaisilla kielillä ei ole jälkeäkään akuutista artikulaatiosta, ja ne säilyttävät vain tonaaliset erot, vaikka useimmat ovat sittemmin menettäneet jopa ne kehittyessään protoslaavilaisesta. Itä-Baltian kielet säilyttävät joitakin jälkiä alkuperäisestä akuutista artikulaatiosta, ns. "Rikkoutuneen sävyn" muodossa, joka on pitkä vokaali, jonka keskellä on glottal-pysäkki, tyypillisesti cirkumfleksinen diakriittinen, ei sekoitetaan cirkumfleksin aksenttiin: â [aˀa] . Rikkoutunut sävy säilyy tavuina tietyissä latvialaisen ja liettualaisen murteissa. Rikki sävy voi esiintyä painottomia tavujen joten se ei ole oikeastaan sävy vaan rekisteriin eroa, aivan kuten Tanskan Stod tai Nga sävy Pohjois Vietnam .

Lyhyt aksentti säilyi sellaisenaan sekä balti- että slaavinkielellä, mutta sen pidentyminen saattoi johtua tietyistä olosuhteista. Esimerkiksi liettuaksi vokaaleja / a / ja / e / pidennettiin, kun niissä oli aluksi lyhyt aksentti avoimessa tavussa, ja nousi sävy, joka oli merkitty tildemerkillä ã . Vertailla:

  • PIE *kʷékʷlo- "ympyrä, pyörä"> balto -slaavilainen *kákla- > liettualainen kãklas "kaula", serbokroatialainen kȍlo .
  • PIE *déḱm̥t "ten"> balto -slaavilainen *déśimt > liettualainen dẽ100 , serbo-kroatialainen dȅset .

Latvialainen

Akuutin suorin jatko on latviaksi, erityisesti kolmiäänisillä keskusmurteilla. Siellä akuuttia rekisteriä jatketaan suoraan rikkoutuneena äänenä ( lauztā ) alun perin korostamattomissa tavuissa, jotka on merkitty ympyränmuotoisella diakriittisella: luôgs "window". Alkuperäisissä korosti tavuja, akuutti rekisteri jatketaan kuten nouseva tai pidennetyn intonaatio ( stieptā ), merkitty aaltoviivalla : luõks "kevät sipuli". Sirkfleksirekisteriä jatketaan yleensä laskevalla intonaatiolla ( krītošā ), joka on merkitty vakavalla aksentilla : lùoks "kaari, keula". Sitä voi esiintyä kaikissa tavuissa: paikallinen monikko gal̂vâs "päissä" (vertaa: liettualainen galvosè ja korostus lyhyellä viimeisellä vokaalilla, poistettu latviaksi), mukaan lukien yksitavat : dêt "munimaan" < *dêtì .

Liettua

Liettuassa akuutin ja cirkumfleksin välistä eroa ei säilytetä korostamattomissa tavuissa. Liettuan vakiokielellä , joka perustuu Aukštaitin murteeseen , akuutista tulee laskeva sävy (ns. "Liettualainen metatonia") ja se on merkitty akuutilla aksentilla ja ympyränmuotoinen nouseva ääni, merkitty tildellä . Diftongeissa akuutti aksentti asetetaan diftongin ensimmäiseen kirjaimeen, kun taas tilden merkitsevä nouseva ääni (alkuperäinen ympyränmuotoinen) asetetaan toiseen kirjaimeen. Kaksisäikeissä, joissa toisena osana on sonorantti, käytetään samaa yleissopimusta, mutta akuutti aksentti korvataan vakavalla aksentilla, jos vokaali on i tai u : liettualainen akuutti pìlnas 'täysi' <PIE *plh₁nos ) vs. circumflex vil̃kas ' susi '<PIE wĺ̥kʷos . Lopuksi, akuuttia lyhennettiin säännöllisesti: gerà 'hyvä' (määrittelemätön adjektiivi): geróji 'hyvä' (määritelty adjektiivi). Tätä sääntöä kutsutaan Leskienin laiksi saksalaisen neogrammarian August Leskienin mukaan .

Lyhennys toimi Leskienin lain mukaan Liettuan metatonian jälkeen. Yksisilmäisillä sanoilla akuutti muuttui ympäri. Aksentin metatoninen vetäytyminen viimeisestä tavusta toiseksi viimeiseen tavuun loi myös automaattisesti ympyrän.

Vuonna Žemaitian (Samogitian) murteita Liettuan, tavallista refleksi Balto-slaavilainen akuutti rasituksen kohteena tavu on rikki sävy kuin Latvian: Žemaitian (Kretinga) ộmžiọs "ikä, luvulla" = vakio ámžius .

Vanha Preussi

Vanhassa preussissa akuutti heijastui luultavasti nousevaksi sävyksi ja ympyräfleksi laskevaksi. Jäljet pitkät vokaalit ja diftongeja vuonna Abel Will n käännös Martin Luther n Enchiridion pisteen tähän johtopäätökseen. Se on ainoa korostettu vanha preussinkielinen teksti. Diftongit, jotka vastaavat rekonstruoitavaa balto-slaavilaista akuuttia, ovat yleensä pitkiä diftongin toisessa osassa, ja ne, jotka vastaavat balto-slaavilaista cirkumfleksia, ovat yleensä pitkiä ensimmäisessä osassa.

slaavilainen

Pääartikkeli: Protoslaavilainen aksentti

Protoslaavinkielellä akuutti menetettiin artikulatiivisena piirteenä ja säilytettiin vain tonaalisena erona aksenttimerkinnöissä. Akuutti tuotti nousevan sävyn ja ympärysleikkaus laskevan sävyn, kuten latviaksi ja vanhanaikaiseksi.

Useat myöhäisen yleisen slaavilaisen kehitykset vaikuttivat vokaalin pituuteen. Alun perin lyhyet tavut voisivat pidentyä ja alun perin lyhyet. Kuitenkin pitkät vokaalit saivat myös erilaisen laadun kuin lyhyet, joten pidennykset ja lyhenemiset eivät aiheuttaneet niiden sulautumista.

Sen sijaan vokaalit pysyivät erillisinä, jolloin eri vokaalien määrä lähes kaksinkertaistui. Siten vokaalien laadun erot heijastuivat vanhempiin pituuseroihin, kun taas uudet vokaalipituuserot riippuivat aksenttityypistä ja sijoittelusta. Näin ollen slaavilaisilla kielillä, jotka säilyttävät sen, vokaalin pituus on usein ylisegmenttinen ominaisuus, joka on sidottu korostusjärjestelmään pikemminkin foneemeihin. Tšekin, slovakian ja vanhan puolan kielessä mobiili aksentti katosi kiinteän stressin hyväksi, mikä uudisti vanhemmat korostuspituuserot. Siten kielillä on pitkät vokaalit erillisinä foneemeina, mutta ne eivät heijastele alkuperäisiä proto-slaavilaisia ​​pituuseroja.

Kaikilla slaavilaisilla kielillä akuutti lyhennettiin, kun se putosi pitkälle vokaalille. Uusi nouseva aksentti (jäljempänä "neoacute"), yleensä pitkä, kehitetty sulkeutuminen ja stressiä heikon yer vokaali (myöhemmin yleensä menetetty). Vanhasta akuutista (ja joissakin olosuhteissa uusakuutista) kehittynyt lyhyt nouseva aksentti pidentyi myöhemmin uudelleen useilla slaavilaisilla kielillä (kuten venäjä, tšekki, sloveeni). Sirkfleksia lyhennettiin myös joissakin murteissa (kuten puola, venäjä, tšekki, slovakia). Akuutin vs. cirkumfleksisen eron suora jatkuminen tonaalisena erona esiintyy vain arkaaisissa serbo-kroatialaisissa murteissa (kuten chakavian kielessä ) ja jossain määrin slovenialaisissa murteissa (vaikka slovenialaisten ja proto-slaavilaisten sävyjen ja aksenttiaseman suhde on monimutkainen) .

Lisäksi proto-slaavilainen sävyero nestemäisissä diftongeissa heijastuu melko suoraan venäjäksi monisäikeisenä aksenttimuotona ( pleofonia ): *ôr (putoaminen)> óro , *ór (nouseva)> oró . Joillakin muilla kielillä (etenkin tšekin kielellä ja tavallisella uushtokavian serbo-kroatian kielellä ) akuutti vs. cirkumfleksinen erotus jatkuu pituuden erotuksena (vaikka kaikilla kielillä sekä pitkillä että lyhyillä vokaaleilla on muita lähteitä). Äänen pituuden ja sävyn eroa ei enää ole venäjäksi.

Tässä on taulukko sanan ensimmäisen tavun korostuksista:

Balto-slaavilainen ja
proto-slaavilainen 		Liettua Vanha Preussi Latvialainen Serbokroatialainen Slovenialainen Tšekki Venäjän kieli
akuutti V́ V́ V̆V̄ Ṽ V̏, V̀ V̏ V̄ VRV: t
sirkumfleksi V̑ Ṽ V̄V̆ V̀ V̑, V` V̑ V̆ V'RV

Proto-Baltian ja proto-slaavilainen

Tutkijat esittivät kysymyksiä slaavilaisten ja balttilaisten kielten mahdollisesta suhteesta jo 1700 -luvun lopulla. Vuonna 1802 vaikutusvaltainen saksalainen slaavilaisten kielten ja historian tutkija August Ludwig von Schlözer kuvaili, miten hänen käsityksensä tästä suhteesta oli muuttunut vuosien varrella: kun hän oli aiemmin väittänyt, että 'latvialaiset' tai 'vanhat Preussin kansat' puhuivat kieliä, jotka kuuluivat slaavilainen ryhmä, hän oli tullut pitämään heitä itsenäisenä kieliperheenä.

Aiemmin luultiin, että balto-slaavilainen jakautui kahteen haaraan, baltiksi ja slaaviksi, jotka molemmat kehittyivät yhtenä yhteisenä kielenä jonkin aikaa myöhemmin. Viime aikoina stipendit viittaavat siihen, että Baltia ei ollut yksittäinen balto-slaavilainen haara, ja vanhan preussin ("Länsi-Baltian") oli erillään liettualaisesta ja latvialaisesta ("Itä-Baltia").

Katso myös

Huomautuksia

Viitteet