Operaatio Fortitude - Operation Fortitude

Operaatio Fortitude
Osa operaatiota Henkivartija
Pohjoinen ja eteläinen vahvuus muodostivat pääosan henkivartijan petoksesta
Toiminta -alue	Sotilaallinen petos
Sijainti	Yhdistynyt kuningaskunta
Suunniteltu	Joulukuu 1943 - maaliskuu 1944
Suunnittelija	Lontoon valvontaosasto , Ops (B) , R Force
Kohde	Akselivallat
Päivämäärä	Maaliskuu - kesäkuu 1944

Operaatio Fortitude oli koodinimi varten maailmansodan harhauttaminen palveluksessa liittoutuneiden osana yleistä petosta strategia (koodinimellä Bodyguard ) aikana kertymisen vuoden 1944 Normandian maihinnousun . Fortitude jaettiin kahteen alisuunnitelmaan, pohjoiseen ja etelään, tarkoituksena johtaa harhaan Saksan ylempi komento hyökkäyksen sijainnin suhteen.

Molemmat Fortitude suunnitelmissa luomiseen Phantom kentän armeijoiden (perustuu Edinburghissa ja Etelä-Englannissa), joka uhkaa Norja ( Rohkeus North ) ja Pas de Calais ( Rohkeus South ). Operaation tarkoituksena oli viedä akselin huomio pois Normandiasta ja 6. kesäkuuta 1944 tapahtuneen hyökkäyksen jälkeen viivyttää vahvistusta vakuuttamalla saksalaiset, että laskeutumiset olivat puhtaasti diversiivinen hyökkäys.

Tausta

Vakausvoima oli yksi pääosista operaatiossa Henkivartija , yleinen liittoutuneiden petoshyökkäys Normandian laskeutumiselle. Henkivartijan päätavoitteena oli varmistaa, että saksalaiset eivät lisää joukkojen läsnäoloa Normandiassa, ja edistää sitä näyttämällä, että liittoutuneiden joukot hyökkäävät muualla.

6. kesäkuuta 1944 hyökkäyksen jälkeen suunnitelmana oli viivyttää Saksan reservien siirtoa Normandian rannalle ja estää mahdollisesti tuhoisa vastahyökkäys. Fortituden tavoitteena oli edistää vaihtoehtoisia kohteita Norjassa ja Calaisissa.

Operaation Fortitude suunnittelu kuului Lontoon valvontaosaston (LCS) alaisuuteen , joka on salainen elin, joka perustettiin hallitsemaan liittoutuneiden petostrategiaa sodan aikana. Kuitenkin kunkin suunnitelman toteuttaminen kuului eri teatterikomentajille ; Fortituden tapauksessa se oli SHAEF (Chief Headquarters Allied Expeditionary Force ) kenraali Dwight Eisenhowerin alaisuudessa . SHAEFiin perustettiin erityinen osasto, Ops (B) , joka hoitaa operaatiota ja teatterin petosotaa. LCS: llä oli edelleen vastuu niin kutsutuista "erityisvälineistä", diplomaattisten kanavien ja kaksoisagenttien käytöstä.

Fortitude jaettiin kahteen osaan, pohjoiseen ja etelään, molemmilla samanlaisilla tavoitteilla. Fortitude Northin tarkoituksena oli vakuuttaa Saksan ylempi johto , että Skotlannista poistuvat liittolaiset yrittävät hyökätä miehitettyyn Norjaan . Fortitude South käytti samaa taktiikkaa, jonka ilmeisenä tavoitteena oli Pas de Calais .

Suunnittelu

Suunnittelu oli näennäisesti Noel Wildin ja hänen Ops (B) -henkilöstön vastuulla . Käytännössä työ jaettiin kuitenkin Wildin ja LCS: n ja B1a: n päälliköiden kesken. Työ alkoi joulukuussa 1943 aluksi koodinimellä Mespot. Pääministeri Winston Churchill piti sitä sopimattomana, joten Fortitude -nimi hyväksyttiin 18. helmikuuta.

Fortitude Etelä

Wildin ensimmäinen versio Fortitude South -suunnitelmasta tuotettiin tammikuun alussa 1943, ja sen tarkoituksena oli torjua todennäköisyyttä, että saksalaiset huomaisivat hyökkäysvalmistelut Etelä -Englannissa. Tarkoituksena oli luoda vaikutelma, että hyökkäys oli suunnattu Pas-de-Calais'lle joskus heinäkuun puolivälissä. Kun todellinen hyökkäys oli laskeutunut, kuusi kuvitteellista divisioonaa piti uhan Calaisille. Etelä -Fortitude -suunnitelman toteuttavat operatiivisella tasolla hyökkäysjoukot, 21. armeijaryhmä kenraali Bernard Montgomeryn alaisuudessa .

Tämä esitti ongelman eversti David Strangewaysin , Montgomeryn R Force -petoksen henkilöstön johtajan muodossa . Strangewaysilla oli Ops (B): n Christopher Harmerin mielestä sama ylimielisyys kuin hänen komentajansa. Vielä tärkeämpää on, että hänellä oli heikko mielipide Lontoon perustamisesta "vanhojen poikien" klubit Ops (B) ja LCS. Tyytymätön Fortitude Southin ääriviivoihin hän, Harmerin sanoin, lähti ajamaan "karkeasti vakiintuneen petosorganisaation yli". Strangewaysin kritiikki korosti, että suunnitelman tarkoituksena oli kattaa liittolaisten todelliset aikomukset eikä luoda realistinen uhka Calaisille. Se ei ollut ainoa ongelma, eikä Strangeways ollut ainoa, joka huomasi heidät. Jos saksalaiset pystyisivät oikein arvioimaan liittoutuneiden valmiustilan Lounais -Englannissa, he odottivat hyökkäystä kesäkuun alussa, mikä jätti useita viikkoja voittaakseen kaikki sillanpäät ja kääntymään Calaisin puolustukseen.

Nukkelaiva

Montgomeryn esikuntapäällikkö Francis de Guingand lähetti 25. tammikuuta petossuunnittelijoille kirjeen, jossa kehotettiin heitä keskittymään Pas-de- Calaisiin päähyökkäyksenä ; se lähetettiin lähes varmasti Strangewaysin käskystä. Näiden kritiikkien käsissä Wild tuotti viimeisen luonnoksen Fortitude Southille. Tarkistetussa suunnitelmassa, joka julkaistiin 30. tammikuuta ja liittoutuneiden päälliköt hyväksyivät 18. helmikuuta, Etelä -Englantiin sijoitettaisiin viisikymmentä divisioonaa hyökkäämään Pas de Calais'n kimppuun. Kun todellinen hyökkäys oli laskeutunut, tarina muuttuisi, mikä viittaisi saksalaisiin, että Englantiin jäi useita hyökkäysosastoja, jotka olivat valmiita suorittamaan kanavien välisen hyökkäyksen, kun Normandian rantapää oli vetänyt saksalaisen puolustuksen pois Calaisista. Suunnitelma säilytti edelleen osan aiemmasta muodostaan, varsinkin kun tarinan ensimmäisen osan tarkoituksena oli edelleen ehdottaa hyökkäyspäivää heinäkuun puolivälissä.

Strangeways oli edelleen vaikuttamaton. Hän huomautti, että saksalaisten vakuuttaminen niin monista kuvitteellisista jakoista olisi vaikeaa ja että sekin olisi helpompaa kuin vakuuttaa heidät Montgomeryn kyvystä hallita kahta kokonaista hyökkäystä samanaikaisesti. Wildin suunnitelma hahmotti kymmenen osastoa Calais -hyökkäykselle, joista kuusi oli kuvitteellista ja loput todellisia amerikkalaisia ​​V -joukkoja ja Britannian I -joukkoja. Kuitenkin joukot olisivat osa todellista Normandian hyökkäystä, joten olisi vaikeaa vihjata, että Calais olisi suurin hyökkäys D-päivän jälkeen. Strangewaysin viimeiset huolenaiheet liittyivät fyysiseen petokseen vaadittaviin ponnistuksiin, koska suunnitelma vaati suuria joukkojen liikkeitä ja nukkealuksia.

Strangewaysin vastalauseet olivat niin voimakkaita, että hän kieltäytyi tekemästä suurinta osaa fyysisestä petoksesta. Helmikuun ja maaliskuun alussa käytiin valta -taistelua Ops (B): n ja Strangewaysin välillä siitä, kenellä oli valtuudet toteuttaa petosuunnitelman jokainen osa. Montgomery antoi täyden tukensa petoksen päänsä taakse ja niin Strangeways voitti. Lopuksi 23. helmikuuta pidetyssä kokouksessa R Force ja Ops (B) Strangeways repi kopion suunnitelmasta julistaen sen hyödyttömäksi ja ilmoitti kirjoittavansa sen uudelleen alusta.

Kirjoitin sen kokonaan uudelleen. Se oli liian monimutkaista, ja ihmiset, jotka tekivät sen, eivät olleet koskaan tehneet sitä aikaisemmin. Nyt he tekivät parhaansa - mutta se ei sopinut operaatioon, jota Monty harkitsi ... Näette niin paljon riippuvan sen petossuunnitelman onnistumisesta.

-  Strangeways, kirjoittanut vuonna 1996

Nukke Sherman -säiliö

Vahvistetut petokset olivat epäileviä Strangewaysin ilmoituksesta ja oletivat, että hän toimittaisi nykyisen suunnitelman uudelleen tietyin muutoksin. Hän kuitenkin toimitti asianmukaisesti uudelleenkirjoitetun operaation, joka kohtasi Harmerin sanoin "hämmästyksellä".

Strangewaysin tarkistettu Fortitude South keksi kokonaan uuden kenttäarmeijan. Ensimmäinen Yhdysvaltain armeija Group (FUSAG), komensi kenraaliluutnantti George Patton oli luuranko, joka on muodostettu hallinnollisista syistä mutta ei koskaan käytetty. Saksalaiset olivat kuitenkin havainneet sen olemassaolon radiokanavilla. Strangeways ehdotti yksikön aktivoimista sarjaan kuvitteellisia ja todellisia muodostelmia, jotta Montgomery voisi ratkaista kaksi hyökkäystä. Lisäksi hän ehdotti, että FUSAG olisi suurin liittoutuneiden uhka saksalaisille, jonka he odottavat laskeutuvan Calaisin ympärille. Kun operaatio Neptunus oli laskeutunut, se olisi siirrettävä poikkeukseksi Saksan puolustuksen häiritsemiseksi FUSAGin päähyökkäyksestä.

Uudessa Fortitude Southissa oli kuusi tytäryhtiösuunnitelmaa, Quicksilver I – VI, joissa on tarkat toteutustiedot.

Erityiset keinot

Nukkelentokone, mallinnettu Douglas A-20 Havocin mukaan lokakuussa 1943

Liittoutuneet olivat petosten vuoksi kehittäneet useita menetelmiä, joita kutsuttiin "erityisvälineiksi". Niihin sisältyi yhdistelmiä fyysisestä petoksesta, väärennetystä langattomasta toiminnasta, vuotoista diplomaattisten kanavien kautta ja kaksoisagentteista. Fortitude käytti kaikkia näitä tekniikoita eri määrin. Esimerkiksi Fortitude North luotti voimakkaasti langattomaan lähetykseen (liittoutuneiden mielestä Skotlanti oli liian kaukana Saksan tiedusteluun), ja Fortitude South käytti liittolaisten kaksoagenttien verkostoa.

1. Fyysinen petos: harhauttaa vihollista olemattomilla yksiköillä väärennetyllä infrastruktuurilla ja laitteilla, kuten nuken laskeutumisaluksilla, nukkeilla kentillä ja houkutusvalolla.
2. Hallitut vuodot: tiedot kulkevat diplomaattisten kanavien kautta, jotka voidaan välittää neutraalien maiden kautta saksalaisille.
3. Langaton liikenne: langaton liikenne luotiin todellisten yksiköiden simuloimiseksi vihollisen johtamiseksi harhaan.
4. Liittoutuneiden Double Cross -järjestelmän kautta hallitsemien saksalaisten agenttien käyttäminen väärien tietojen lähettämiseen Saksan tiedustelupalvelulle.
5. FUSAGin kaltaisten fantomiryhmien, erityisesti tunnetun Yhdysvaltain kenraalin George Pattonin , huomattavan henkilöstön julkinen läsnäolo .

Kaksoisagentit

Yksi tärkeimmistä liittoutuneiden petoskanavista oli kaksoisagenttien käyttö. B1A, MI5: n tiedusteluryhmä , oli tehnyt hyvää työtä siepatakseen kaikki saksalaiset agentit Britanniassa. Monet heistä rekrytoitiin kaksoisagentteina Double Cross -järjestelmän puitteissa . Nämä olivat kolme tärkeintä kaksoisagenttia Fortitude -operaation aikana:

• Juan Pujol García (Garbo), Espanjan kansalainen, joka onnistui saamaan Saksan tiedustelupalvelun, lähetti heille runsaasti, mutta vakuuttavaa väärää tietoa Lissabonista, kunnes liittolaiset hyväksyivät hänen tarjouksensa, ja hänet otettiin brittien palvelukseen. Hän oli luonut 27 kuvitteellisen aliagentin verkoston Fortituden aikaan, ja saksalaiset maksoivat tahattomasti Ison-Britannian valtiolle suuria summia rahaa säännöllisesti, luullen rahoittavansa akselille uskollista verkostoa. Saksalaiset saivat hänelle rautaristin ja brittiläiset MBE- palkinnon D-päivän jälkeen .
• Roman Czerniawski (Brutus), puolalainen upseeri, joka johti liittoutuneiden tiedusteluverkkoa miehitetyssä Ranskassa. Saksalaisten vangitsemana hänelle tarjottiin mahdollisuus työskennellä heidän puolestaan ​​vakoojana. Saapuessaan Britanniaan hän luovutti brittiläiselle tiedustelulle.
• Dušan Popov (kolmipyörä), Jugoslavian asianajaja, jonka loistava elämäntapa kattoi hänen tiedustelutoimintansa.

Fortitude North

Edinburghin linna , kuvitteellisen brittiläisen neljännen armeijan päämaja operaation Fortitude aikana

Fortitude North oli suunniteltu johtamaan saksalaiset harhaan odottamaan hyökkäystä Norjaan . Uhkaisemalla heikentynyttä norjalaista puolustusta liittolaiset toivoivat estääkseen tai viivästyttääkseen Ranskan vahvistamisen Normandian hyökkäyksen jälkeen. Suunnitelmassa simuloitiin joukkojen kerääntymistä Pohjois -Englantiin ja poliittista yhteyttä Ruotsiin.

Samanlaisen operaation aikana vuonna 1943 oli luotu operaatio Cockade , kuvitteellinen kenttäarmeija ( brittiläinen neljäs armeija ), jonka pääkonttori sijaitsee Edinburghin linnassa . Päätettiin jatkaa saman voiman käyttöä Fortituden aikana. Toisin kuin eteläisessä vastineessaan, petos perustui ensisijaisesti "erityisiin keinoihin" ja väärennettyyn radioliikenteeseen, koska ei pidetty todennäköisenä, että saksalaiset tiedustelulentokoneet pääsisivät Skotlantiin ilman salakuuntelua. Kaksoisagentit Mutt ja Jeff , jotka olivat antautuneet vuoden 1941 laskeutumisensa jälkeen Moray Firthiin , ja brittiläinen media toimittivat vääriä tietoja lähettämällä vääriä tietoja, kuten jalkapallotuloksia tai hääilmoituksia, ilmoittivat vääriä tietoja joukkojen saapumisesta alueelle. , olemattomille joukkoille. Fortitude North oli niin onnistunut, että keväällä 1944 Hitlerillä oli kolmitoista armeijaosastoa Norjassa.

Alkuvuodesta 1944 brittiläiset kommandot hyökkäsivät kohteisiin Norjassa simuloidakseen hyökkäyksen valmistelua. Ne tuhosivat teollisia kohteita, kuten merenkulku- ja voimainfrastruktuurin, sekä sotilasasemat. Tämä tapahtui samanaikaisesti laivaston toiminnan lisääntymisen kanssa pohjoisilla merillä ja poliittisen painostuksen kanssa neutraaliin Ruotsiin.

Operaatio Skye

Operaatio Skye oli Fortitude Northin radiohuijauskomponentin koodinimi, johon kuului simuloitu radioliikenne kuvitteellisten armeijan yksiköiden välillä. Ohjelma alkoi 22. maaliskuuta 1944, eversti RM McLeodin valvonnassa, ja se otettiin täysin käyttöön 6. huhtikuuta mennessä. Operaatio jaettiin neljään osaan, jotka liittyivät neljännen armeijan eri osastoihin:

• Skye I; Armeijan neljäs päämaja
• Skye II; Britannian II -joukot
• Skye III; American XV Corps (aito kokoonpano, mutta sen taistelujärjestykseen on lisätty kuvitteellisia yksiköitä)
• Skye IV; Britannian VII -joukot.

Hänen 2000 kirja, Rohkeus: D-Day Deception kampanja , Roger Fleetwood-Hesketh , joka oli jäsenenä Ops (B) , totesi, "Mitään todisteita ei ole toistaiseksi löytynyt osoittaa, että langaton petoksen tai visuaalisia harhautusten tehnyt panoksen Fortitude Northiin ". Uskotaan, että saksalaiset eivät todellisuudessa seuranneet simuloitavaa radioliikennettä.

Fortitude Etelä

Fortitude South käytti samanlaista petosta Etelä -Englannissa ja uhkasi kuvitteellisen 1. Yhdysvaltain armeijaryhmän ( FUSAG ) hyökkäystä Pas de Calais'ssa . Ranska oli henkivartijan suunnitelman ydin. Loogisimpana valintana hyökkäykselle liittoutuneiden johto johti harhaan Saksan puolustuksen hyvin pienellä maantieteellisellä alueella. Pas de Calais tarjosi lukuisia etuja valittuun hyökkäyspaikkaan verrattuna, kuten lyhyin Englannin kanaalin ylitys ja nopein reitti Saksaan. Tämän seurauksena Saksan ylempi komento, erityisesti Erwin Rommel , ryhtyi toimiin vahvistaakseen tuota rannikkoaluetta voimakkaasti. Liittoutuneet päättivät vahvistaa tätä uskoa Calais -laskeutumiseen.

Liittoutuneiden laskeutumisjoukkoja komentaja Montgomery tiesi, että jokaisen hyökkäyksen ratkaiseva tekijä oli kyky laajentaa rantaviiva täyteen rintamaan. Hänellä oli myös vain 37 divisioonaa komennossaan verrattuna noin 60 saksalaiseen kokoonpanoon. Fortitude Southin päätavoitteet olivat antaa vaikutelma paljon suuremmasta hyökkäysjoukosta (FUSAG) Kaakkois-Englannissa; saavuttaakseen taktisen yllätyksen Normandian maihinnousuissa ja hyökkäyksen jälkeen harhauttamaan saksalaisia ​​luulemaan, että se oli hajauttamistaktiikka, jonka todellinen tavoite oli Calais.

Operaatio Quicksilver

Kuvitteellisen ensimmäisen Yhdysvaltain armeijaryhmän symboli

Fortitude Southin keskeinen osa oli operaatio Quicksilver. Se johti saksalaisten harhaanjohtamiseen, että liittoutuneiden joukot koostuivat kahdesta armeijaryhmästä, 21. armeijaryhmästä Montgomeryn alaisuudessa (aito Normandian hyökkäysjoukko) ja 1. Yhdysvaltain armeijaryhmästä ( FUSAG ) (kuvitteellinen joukko kenraali George Pattonin alaisuudessa ), jotka sijaitsivat Kaakkois -Englannissa ylitykseen Pas de Calais'ssa.

Saksalaiset eivät missään vaiheessa syöttäneet vääriä asiakirjoja hyökkäämissuunnitelmista. Sen sijaan he saivat rakentaa harhaanjohtavan taistelujärjestyksen liittoutuneiden joukkoja varten. Sotilaallisilla suunnittelijoilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin rakentaa massiivinen hyökkäys Eurooppaan Englannista Eurooppaan, kuin järjestää yksiköitä ympäri maata niiden kanssa, jotka laskeutuisivat ensin lähimpänä alusta. Koska FUSAG sijoitettiin Kaakkois-Englantiin, Saksan tiedustelupalvelun ennustettiin oikein päättelevän, että hyökkäysjoukkojen keskus oli Calaisia ​​vastapäätä, Ranskan rannikon piste, joka on lähinnä Englantia ja joka siten olisi todennäköinen laskeutumispaikka.

Harhaanjohtamisen helpottamiseksi rakennettiin lisää rakennuksia ja nukkelentokoneita ja laskeutumisaluksia sijoitettiin mahdollisten nousupisteiden ympärille. Patton vieraili monissa heistä yhdessä valokuvaajan kanssa. Toisin kuin yleisesti uskotaan, muita nuken ajoneuvoja, kuten puhallettavia säiliöitä, ei käytetty suurelta osin, koska Strangeways kieltäytyi toteuttamasta laajaa fyysistä petosta.

Armeijan uskotaan kannustaneen ajatusta, että nukkeja käytettiin kiinnittämään huomio pois joistakin muista petoksen keinoista, kuten kaksoisagentista. Joka tapauksessa liittolaiset yliarvioivat saksalaisten kyvyn suorittaa ilmavalvontaa, ja niin monet tarvikkeet eivät koskaan rakennettu. Pattonia kuvattiin, kun hän vieraili säännöllisesti otetuissa rekvisiiteissa.

Petosta auttoivat myös Saksan erittäin korkeat arviot liittoutuneiden kyvyistä; von Rundsted sanoi 8. toukokuuta:

Lasketun laivaston havaittua vetoisuutta voitaisiin pitää riittävänä 12 tai 13 divisioonalle (vähemmän raskaita laitteita ja takaelementtejä) melko lyhyen matkan reiteille. Kaiken kaikkiaan (arvioimalla muiden Englannin satamien kapasiteettia, joita ei toistaiseksi ole katettu visuaalisella ja valokuvavastaanotolla) on odotettavissa vähintään 20 ja todennäköisesti enemmän divisioonia ensimmäisellä aallolla. Näihin on lisättävä voimakkaita ilma-laskeutumisvoimia.

Tällaisen kokoinen petos vaati monilta organisaatioilta, mukaan lukien MI5 , MI6 , SHAEF Ops B: n kautta ja asevoimilta. Eri petosvirastojen tiedot järjesti ja kanavoi Lontoon valvontaosasto everstiluutnantti John Bevanin johdolla .

Etelä -Fortitude II

20. heinäkuuta Ops (B) otti Fort Force Southin hallinnan R Forceilta. Aiemmin edellisen kuukauden aikana he olivat aloittaneet operaation seurannan. Uusi tarina keskittyi ajatukseen, että Eisenhower oli päättänyt voittaa saksalaiset olemassa olevan rantapään kautta. Tämän seurauksena FUSAG: n elementit oli irrotettu ja lähetetty vahvistamaan Normandiaa, ja toinen, pienempi, toinen amerikkalainen armeijaryhmä (SUSAG) muodostettaisiin uhkaamaan Pas de Calaisia.

Suunnitelma sai osakseen kritiikkiä; Ensinnäkin vastustettiin niin monien kuvitteellisten Yhdysvaltain kokoonpanojen luomista, kun maassa tiedettiin olevan työvoimapula. Toiseksi suunnitelma vähensi Pas de Calais'n uhkaa, joten viidestoista armeija saatettiin siirtää vahvistamaan Normandiaa. Kuten edeltäjänsä, Strangeways kirjoitti operaation kesäkuun lopussa uudelleen varmistaakseen, että painopiste pysyi Calaisissa. Hänen versiossaan Normandian rantapää ei ollut yhtä onnistunut, ja Eisenhower oli ottanut FUSAG -elementtejä vahvistaakseen ponnistelujaan.

FUSAG rakennettaisiin uudelleen Yhdysvaltojen vasta saapuneiden kokoonpanojen kanssa laskeutuakseen Ranskaan heinäkuun lopussa.

Vaikutus

Liittoutuneet olivat 28. syyskuuta 1944 päättäneet lopettaa Fortitude -petoksen siirtymällä operatiivisiin petoksiin kentällä Opsin (B) yleisellä vastuulla .

Liittoutuneet pystyivät arvioimaan kuinka hyvin Fortitude toimi Ultran , signaalitiedustelun, joka saatiin rikkomalla saksalaisia ​​koodeja ja salauksia, ansiosta. 1. kesäkuuta Japanin suurlähettilään Hiroshi Ōshiman salattu lähetys hallitukselleen, joka kertoi äskettäisestä keskustelusta Hitlerin kanssa, vahvisti Fortituden tehokkuuden. Kun häneltä kysyttiin Hitlerin ajatuksia liittoutuneiden taistelusuunnitelmasta, hän oli sanonut: "Luulen, että poikkeavia toimia toteutetaan useissa paikoissa - Norjaa, Tanskaa, Länsi -Ranskan eteläosaa ja Ranskan Välimeren rannikota vastaan", ja hän lisäsi odottavansa, että liittolaiset hyökkäävät voimassa Doverin salmen yli .

Liittoutuneet ylläpitivät FUSAG: n ja muiden Pas-de-Calaisia ​​uhkaavien joukkojen teeskentelyä pitkän aikaa D-päivän jälkeen, mahdollisesti jopa syyskuussa 1944. Se oli elintärkeää liittoutuneiden suunnitelman onnistumisen kannalta pakottamalla saksalaiset pitämään varauksistaan ​​pullotettiin odottamaan hyökkäystä Calaisiin, jota ei koskaan tullut. Tämä antoi liittoutuneille mahdollisuuden säilyttää ja rakentaa marginaalista jalansijaansa Normandiassa.

Fortituden aikana lähes täydellinen saksalaisen ilmailutiedon puute ja hallitsemattomien saksalaisten agenttien puuttuminen Britanniassa tekivät fyysisestä petoksesta lähes merkityksetöntä. "Diplomaattivuotojen" epäluotettavuus johti niiden lopettamiseen. Suurin osa petoksista tehtiin väärän langattoman liikenteen avulla ja saksalaisten kaksoisagenttien välityksellä. Jälkimmäinen osoittautui paljon merkittävämmäksi.

Syy menestykseen

Operaatio onnistui useista syistä:

• Britannian tiedustelupolitiikan pitkän aikavälin näkemys kaksoisagenttien kasvattamisesta vihollisen disinformaation kanavina .
• Käyttö Ultra purkaa salauksen koneellisesti salattuja viestejä välillä Abwehr ja Saksan sotilasjohto , joka nopeasti osoitti tehokkuutta petoksen taktiikkaa. Tämä on yksi suljetun silmukan petosjärjestelmän varhaisista käyttötarkoituksista . Viestit salattiin yleensä Fishin sijaan Enigma -koneiden avulla.
• Reginald Victor Jones , tiedustelupalvelun apulaispäällikkö Ison -Britannian ilmaministeriössä , vaati, että taktisen petoksen vuoksi jokaista hyökkäyksen kohteena olevaa tutka -asemaa kohden hyökätään kahta sen ulkopuolella.
• Saksan tiedustelukoneiden laaja luonne ja eri elementtien välinen kilpailu.
• Kenraali George Patton oli johtaja, jota saksalaiset pelkäsivät eniten ja jota he pitivät liittolaisten parhaana kenraalina. Siksi Saksan ylin johto uskoi johtavansa rohkean hyökkäyksen.

Kaunokirjallisuudessa

• Eye of the Needle on Ken Follettin vuonna 1978 kirjoittama romaaniEtelä -Englannissa sijaitsevasta natsivakoilusta, joka löytää liittoutuneiden petoksen ja pyrkii ilmoittamaan asiasta Saksan johtajalle. Myöhemmin sitä mukautettiin samannimiseksi elokuvaksi vuonna 1981 pääosassa Donald Sutherland .
• Jack Higgins n 1991 romaanin The Eagle on lentänyt päät konferenssin välillä Adolf Hitler ja kaksi korkea-arvoinen Saksan armeijan tiedustelu-upseerien, kuten Abwehr pää Wilhelm Canaris , jotka ovat lujasti vakuuttuneita siitä, että liittoutuneet suunnittelevat hyökätä Normandiassa, mutta Hitler on unswayed uskomuksestaan, että Calais on suunniteltu kohde.
• Epätodennäköinen vakooja on Daniel Silvan vuonna 1996 julkaistu romaani,joka keskittyy myös liittoutuneiden yrityksiin toteuttaa Fortitude ja saksalaisen agentin kilpailu todellisten suunnitelmien löytämiseksi.
• Blackout and All Clear on Connie Willisin vuoden 2010 kaksikirjainen romaani, joka kertoo aikamatkustavista historioitsijoista, jotka tutkivat Britannian taistelun tapahtumia. Yksi historioitsijoista, joka esiintyy amerikkalaisena toimittajana, päätyy operaatioon Fortitude.
• Overlord, luihu on 2013 romaani amerikkalainen kirjailija Robert P. Wells, fictionalized mukaelma Juan Pujol (Agent Garbo) kaksoisagenttia tarinan Espanjan sisällissodan kautta 1944 , joka tutkii hänen roolistaan MI5 : n huiputtaa System in myi Fortituden Saksan ylemmälle komennolle. ISBN  978-1-63068-019-0
• Goodnight Sweetheart on BBC: n TV-komediasarja, jossa on aikamatkustaja Gary Sparrow. Kahdessa sarjan 5 jaksossaGary, kun hän palaa vuoteen 1944, näyttää olevan kenraali Charles de Gaullen avustajienkaksoiskappale. MI5 käyttää häntä tässä muodossa, ja hänet lähetetään Calaisiin; hän ottaa yhteyttä Ranskan vastarintaan, mutta Gestapo vangitsee hänet. Kaiken tämän oli tarkoitus vahvistaa Pas-de-Calaisin hyökkäyksen petosta. Onneksi Gary voi paeta ja palata Englantiin.
• Fall from Grace on Larry Collinsin vuonna 1986 kirjoittama romaani ranskalaisesta agentista Catherine Pradieristä, joka uhkaa henkensä kanssa pettääkseen natsit siitä, missä ja milloin liittolaiset hyökkäävät Euroopan mantereelle ja alkavat toisen maailmansodan päättymisen.

Huomautuksia

Viitteet

Bibliografia

• Beevor, Antony (2012). Toinen maailmansota . Weidenfeld ja Nicolson. ISBN 978-0297844976.
• Cave Brown, Anthony (1975). Valheiden henkivartija: Satunnainen tosi tarina D-päivän takana . Harpercollins. ISBN 978-0060105518.
• Delmer, Sefton, Väärennetty vakooja (Hutchinson, Lontoo, 1972)
• Gawne, Jonathan, Ghosts of the ETO (American Tactical Deception Units in the European Theatre, 1944–1945) (Casemate Publishing, Havertown, PA, 2002)
• Howard, Sir Michael, Strategic Deception (British Intelligence in the Second World War, Volume 5) (Cambridge University Press, New York, 1990)
• Holt, Thaddeus, The Deceivers: Allied Military Deception in the Second World War (Scribner, New York, 2004)
• Harris, Tomas, GARBO, The Spy Who Saved D-Day , Richmond, Surrey, England: Public Record Office, 2000, ISBN  1-873162-81-2
• Hesketh, Roger (2000). Vahvuus: D-päivän petoskampanja . Woodstock, NY : Overlook Press. ISBN 1-58567-075-8.
• Kenyon, David (2019). Bletchley Park ja D-Day: kertomaton tarina siitä, miten Normandian taistelu voitettiin . New Haven ja Lontoo: Yale University Press. ISBN 978-0-300-24357-4.
• Latimer, Jon, Deception in War , Overlook Press, New York, 2001 ISBN  978-1-58567-381-0
• Levine, Joshua, Operaatio Fortitude: Story of the Spy Operation that Saved D-Day , Lontoo: Collins, 2011, ISBN  978-0-00-731353-2
• Marks, Leo (1998). Silkin ja syanidin välillä: Codemaker's War 1941–1945 . Lontoo: Harper Collins. ISBN 0-00-653063-X.
• Sexton, Donal J. (1983). "Pohjoisen fantomit: brittiläiset petokset Skandinaviassa, 1941–1944". Sotilasasiat . Sotilashistoriallinen seura. 47 (3): 109–114. doi : 10.2307/1988080 . ISSN  0026-3931 . JSTOR  1988080 .