Sosiaalinen polarisaatio - Social polarization

"Taloudellinen polarisaatio" ohjaa tänne. Lisätietoja työvoiman polarisaatiosta on kohdassa Polarisaatio (taloustiede) . Katso muita käyttötarkoituksia kohdasta Polarisaatio (täsmennys) § Yhteiskuntatieteet .

Sosiaalinen polarisaatio on yhteiskunnassa tapahtuva erottelu, joka syntyy, kun tuloerot , kiinteistöjen vaihtelut ja taloudellinen syrjäytyminen johtavat sosiaalisten ryhmien erottumiseen korkeatuloisista pienituloisiin. Se on tila ja/tai suuntaus, joka merkitsee ryhmien kasvua sosiaalisen hierarkian ääripäässä ja ryhmien samanaikaista kutistumista sen keskellä.

RE Pahl teki Sheppeyn saarella varhaisen yhteiskunnallista polarisaatiotutkimusta , jossa hän esitti vertailun esi-kapitalistisen yhteiskunnan ja kapitalistisen yhteiskunnan välillä .

Viime aikoina useissa tutkimushankkeissa on yhä enemmän käsitelty sosiaalisen polarisaation kysymyksiä kehittyneissä talouksissa. Kun sosiaalinen polarisaatio tapahtuu talouden rakenneuudistuksen lisäksi , erityisesti kaupungeissa, taloudellinen eriarvoisuus yhteiskuntaluokassa ja rodullisessa suhteessa pahenee. Tällainen erottelu voidaan parhaiten havaita kaupunkiympäristössä, "jossa äärimmäisen vaurauden ja sosiaalisen vallan [yhteisöt] ovat täynnä puutteen, syrjäytymisen ja rappeutumisen paikkoja".

Sen lisäksi, miten alueellisia koostumuksia hallitaan kaupungeissa, sosiaalisissa suhteissa käytetyt tekniikat voivat myös edistää sosiaalista polarisaatiota (katso § Median rooli ).

Sosioekonomisten ryhmien lisääntynyt alueellinen eriytyminen korreloi vahvasti sosiaalisen polarisaation sekä sosiaalisen syrjäytymisen ja yhteiskunnallisen pirstoutumisen kanssa.

Luova luokka

Tämän käsitteen näkökohdat voidaan yhdistää myös luovan luokan ilmiöihin ja siihen, miten nämä jäsenet ovat luoneet oman hallitsevan asemansa yhteiskunnassa. Globalisaatio ja siihen liittyvä ” luova tuhoaminen ” on osaltaan edistänyt eliittien suurta vaurautta ja kasvua monissa kaupungeissa. Sitä vastoin luovien tuhoamisprosessi on luonteeltaan alueellisesti epätasainen, joten se vahingoittaa joitakin globalisaation ”loppupäässä olevia” kaupunkialueita.

Kaupunkien köyhyys

Useita teoreettisia malleja voidaan yhdistää yhteen selittämään sosiaalisen polarisoitumisen perusteet ja sitä seuraava puutteellisuus, joka ilmenee, kun yhteiskunta on äärimmäisen köyhä vauraiden ja vauraiden välillä. He ovat:

Kun nämä ilmiöt yhdistetään kaupunkialueilla, se voi edistää sosiaalista polarisaatiota. Kaupunkien rappeutuminen on sosiaalisen polarisaation visuaalinen ilmentymä, kun taas mellakat, mellakointi ja yleinen yhteiskunnallinen hajoaminen voivat olla myös oireita tästä käsitteestä.

Se voi kuitenkin johtaa myös epäviralliseen talouteen monilla kaupunkialueilla.

Median rooli

Digitaalinen media ja erityisesti sosiaalinen media voivat mahdollisesti edistää sosiaalista polarisaatiota. Tämä johtuu siitä, että sosiaalisen median sivustot, kuten Facebook, voivat auttaa kavereita ja tuttavia homofiilisiin piireihin, ja sosiaaliset uutissivustot, kuten Digg, voivat helpottaa käyttäjien valinnoista puolueellisten uutisten kulutusta. Äärimmäisessä tapauksessa "yhteisen julkisen tilan" puuttuminen voi johtaa eristettyihin, polarisoituneisiin ryhmiin, jotka voivat olla jopa vihamielisiä toisiaan kohtaan. Esimerkiksi arabikevään kansannousujen aikana havaittiin, että sosiaalinen media edistää sosiaalista kerrostumista, joka on jo olemassa useissa arabivaltioissa.

Kuitenkin cyberbalkanization , ilmiö, jossa median yleisöt fragmentti osaksi "saarekkeita", jossa ne vain kuluttavat sisältöä he yhtyä-ja näin teoreettisesti sosiaalisen polarisaation ehkä ole yhtä paljon vaikutusvaltaa kuin uskottiin. Hyödyntämällä Nielsenin televisio- ja Internet -yleisötietoja James G.Webster havaitsi, että ideologinen segmentoituminen median käyttäjien kesken oli epätodennäköistä, koska ”jopa hämärän kapean median kuluttajat omistivat suurimman osan huomiostaan ​​laajemmin houkuttelevista hinnoista”.

Silti Webster myöntää, että hänen tutkimuksessaan ei mitata kulutetun aiheen erityisluonnetta tai sitä, kuinka voimakkaasti se vaikutti median katsojien yhteiskunnallisiin käsityksiin.

Tietyllä sosiaalisen median sivustolla havaitun polarisaation ei välttämättä tarvitse olla seurausta kyseisellä alustalla tapahtuvista tapahtumista ja keskusteluista. Havaitut polarisaation suuntaukset online -sosiaalisessa mediassa voivat siis nousta muiden online -alustojen käyttäjien toiminnoista tai offline -toiminnoista. Esimerkkinä vuoden 2019 tutkimuksesta ilmastonmuutoksen vastaisia ​​uskomuksia levittäviä viestejä Twitterissä ei todettu kollektiivisesti uskottaviksi. Siksi on erittäin epätodennäköistä, että tällaiset viestit, jotka eivät ole uskottavia, voivat lisätä ilmastonmuutosta koskevien mielipiteiden polarisoitumista Twitterissä.

Katso myös

Huomautuksia