Alueellinen valtio - Territorial state

Termiä " alueellinen valtio" käytetään viittaamaan korkeaan keskiajalle tyypilliseen valtioon , joka on ollut noin 1000 jKr., Ja "muihin laaja-alaisiin monimutkaisiin organisaatioihin, jotka saavuttivat koon, vakauden, kapasiteetin, tehokkuuden ja alueellisen ulottuvuuden, joita ei ole nähty antiikin ajoista lähtien. " Termi alueellinen valtio ymmärretään myös "pakkoa käyttävinä järjestöinä, jotka ovat erillisiä kotitalouksista ja sukulaisryhmistä ja joilla on joissakin suhteissa selkeä prioriteetti muihin merkittävien alueiden järjestöihin nähden". Organisaatioita, kuten kaupunkivaltioita, imperiumeja ja teokratioita yhdessä monien muiden hallitusten järjestöjen kanssa pidetään alueellisina valtioina, mutta heihin, sukuihin, yrityksiin tai kirkoihin ei kuitenkaan sisälly yhtäläisiä alueita.

Toisin kuin vanhat lordit, jotka on järjestetty henkilökohtaisena liittona , alueellisen valtion suvereniteetti perustui sen maahan tai alueeseen eikä dynastisen perheen jäsenyyteen tai muihin henkilökohtaisesti liittyviin oikeuksiin. Oikeudellista suvereniteettia ei välttämättä vaadita valtiollisuuden pääominaisuutena. 1500-luvulla käyttöön otettu moderni käsitys itsemääräämisoikeudesta oli olemassa vasta 1800-luvulla, joten sitä ei vielä sovellettu. Alueellinen valtio kuvastaa pikemminkin fyysisen voiman yksinomaista käyttöä tietyntyyppisellä maantieteellisellä alueella.

Alueellisella valtiolla on monia ominaisuuksia nykyajan tyypillisen institutionaalisen, maantieteellisesti määritellyn valtion kanssa.

Alueellisen valtion edeltäjät

Ensimmäinen merkki valtion olemassaolosta juontaa juurensa 6000 eKr. Kirjalliset ja kuvalliset muistiinpanot Jericho-nimisestä asutusalueesta ylläpitävät voimakasta kaupungistumista yli kahden tuhannen vuoden ajan, mutta koko historiansa ajan valtiot ovat käsittäneet vain pienen osan maasta. Kaupungit syntyivät suunnilleen samalla ajanjaksolla välillä 8000–700 eKr. Ne lopulta sulautuivat osavaltioiden kanssa luomaan kaupunkivaltioita, jotka hallitsivat muutaman tuhannen vuoden ajan. Kaupunkivaltiot keskittyivät usein pääkaupungilla, jota pappi hallitsi ja joka keräsi uhreja ympäröiviltä mailta. Vuoteen 2500 eKr. Mennessä jotkut kaupungit alkoivat kehittyä imperiumeiksi, jotka hallitsivat voimalla ja kunnianosoituksella, ja siitä lähtien valtioiden ja kaupunkien olemassaolo oli keskeistä suurille sivilisaatioille. Kaupunkien muodostuminen mahdollisti pienten itsenäisten valtioiden perustamisen, mikä johti suurten alueellisten valtioiden syntymiseen.

Muinainen Egypti

Alun perin muinaista Egyptiä hallittiin vahvan keskushallinnon kautta, jossa Egyptin kuninkailla tai faraoilla oli täydellinen sananvalta poliittisissa, taloudellisissa tai sotilaallisissa asioissa. Siirtyminen alueellisten valtioiden sopeutumiseen voidaan nähdä Egyptin Keski-kuningaskunnan (2040 - 1640 eKr.) Ja Egyptin Uuden kuningaskunnan (1550 - 1070 eKr) aikana . Luonnollisista syistä vanha kuningaskunta kaatui ja väistyi Keski-kuningaskuntaan, jossa useat kauppiaat alkoivat saada valtaa ja poiketa faraon vallasta. Tämä poikkeama otti käyttöön muodon alueellisesta valtiosta johtuen kansallistensa itsenäisten sääntöjen ja vallan käyttöönotosta. Aikana vallan Uuden valtakunnan, diplomaattisuhteet solmittiin kanssa Hyksot ja Hitites , missä niillä kummallakin suvereeni yhteisöt niiden kansojen että toimi alueellinen toteaa.

Intia

Harappanin sivilisaation romahtamisen jälkeen vuonna 1700 eKr. Intia siirtyi täydellisestä alueellisesta hallinnosta suvereniteettiin. Tänä aikana indo-arjalaiset ja vedilliset kansat tekivät tiensä Intian alueelle ja tekivät joukon uskonnollisia tekstejä, jotka tunnetaan nimellä Vedat , joten ajanjakso tunnetaan nimellä Vedic Age (1700 - 600 eKr). Myös hindulaisuuden noustessa se antoi tien itsenäisille valtioille, joissa jokaisen oli ylläpidettävä rauhaa ja järjestystä muiden naapurimaiden itsenäisten valtioiden kanssa. Toisin kuin useimmat itsenäiset valtiot, Intiassa asuvien välillä oli vallaneroja. Tämä ei kuitenkaan kestänyt Mauryan imperiumin takia suvereeneja valtioita saamasta valtaa. Mauryan imperiumi kesti 272 eaa. - 231 eKr., Jolloin viimeisen hallitsijan Asokan kuolema antoi seuraavan imperiumin ( Mughal-imperiumin ) perustaa uudet suvereenit valtiot.

Inca

Inca Empire (1430AD ja 1530AD) oli kehittänyt tulla alueellinen tilaan. Arvioidaan, että sääntö otettiin käyttöön 8–12 miljoonan ihmisen hallintojärjestelmän kautta. Alueet jaettiin 80 provinssiin, joita hallitsi inkojen hallitus ja jotka hallitsijat. Maakuntien muodostuminen aina pienten poliittisten ryhmien hallinnassa. Rajat valvoivat valvomaan, kuka tuli ja lähti. Inkahallitsijat saisivat ihmisten asumaan avoimilla alueilla, jotta maata voitaisiin käyttää, työskennellä ja valvoa. Suuri osa maan maatalouden muodostumisesta oli pengerrys. Monet työntekijät työskentelevät uudella maatalousmaalla. Hallitsijat hallitsivat kaikkea maataloustyötä sekä muuta ihmisen työtä, kuten laamanhoitoa ja keramiikkaa.

Tarascanin osavaltio

Taraskit (1300AD 1530) oli nykyaikainen ja vihollinen Asteekkivaltakunta , jota vastaan se taisteli monia sotia. Tarascanin imperiumi esti atsteekkien laajenemisen luoteeseen, ja tarascalaiset linnoittivat ja partioivat rajansa atsteekkien kanssa, mahdollisesti kehittäen ensimmäisen todella alueellisen valtion Mesoamerican.

Alueellisen valtion nousu

Alueellisten valtioiden syntymisestä on muutama hyväksytty teoria, ja ne molemmat koskevat rahaa ja sotaa, joista kukin painottaa toisiaan. Valtavirtainen näkemys alueellisesta valtion muodostumisesta syntyi 1200-luvulla noin seurauksena kuninkaallisen suvereenin oikeuden siirtämisestä tietylle alueelle feodaalille. Tämä tarkoitti sitä, että alueilla rajoittamaton feodaalinen lainkäyttövalta siirtyi tietä suuremmalle keskusviranomaiselle, joka ylläpitää vakaampaa aluetta byrokratian, ammattitaitoisen ja pätevän armeijan ja verotuksen avulla. Tämä poikkeaa keskiaikaisesta hallinnon ja toimivallan hierarkkisesta rakenteesta, joka oli ikuisen epävarmuuden tilassa, jota uhkasi voimatasapainon muutos. Ajatus suvereniteetista syntyi vallan taistelusta arvovaltaisten instituutioiden, kuten "keisarit ja paavit, paavit ja kuninkaat, kuninkaat ja keisarit", välillä. Ajatus kansojen "kollektiivista", joka säilytti "oikeusvaltion", joka tarjosi vakaamman turvallisuuden keskiaikaiselle hierarkkiselle auktoriteetille ja valtarakenteelle tyypillisiltä väärinkäytöksiltä. Muinaisissa hallitsijoissa oli tärkeää, että heidän valtion / imperiumin perustuksensa pysyi vakiona etnisen monimuotoisuuden, väestönkasvun, taloudellisen ja ekologisen monimuotoisuuden ja järjestäytyneen byrokratian vuoksi.

Pakko

Tutkijoiden keskuudessa on keskusteltu siitä, että alueellisen valtionmuodostuksen tärkein motivoiva tekijä oli alueellisten resurssien hallinta ja hyväksikäyttö voimalla, mikä oli valtion pääasiallinen tulonlähde. Alueiden resurssien hallinta oli tärkeää, koska sen laiminlyönti johti tulojen menetykseen, mikä heikensi valtion hallintoa. Ihmiset tunnistavat aina suojaa ja turvallisuutta tarjoavan poliittisen yksikön auktoriteetin. Yleisesti katsotaan, että ainoat valtiot ovat syntyneet, jotka voisivat kilpailla sodassa muiden alueellisten valtioiden kanssa, minkä seurauksena valtiot muodostivat suuria sotilaallisia voimia, joilla on teknisiä ja taktisia etuja. Nimetty sotilaallinen vallankumous, vuosina 1500 ja 1700 Euroopassa esiintyi usein suurempia ja pidempiä sotia. Tämä mahdollisti "muutokset sodan taiteessa", joissa kehittyi parempaa taktiikkaa, armeijan koko kasvoi huomattavasti, mikä mahdollisti asevaltion huomattavan kasvun. Tämä alueellisen valtion malli väittää, että sota ja valtion muodostuminen ovat riippumattomia taloudellisesta kehityksestä, joka tapahtuu vain sodan seurauksena.

Iso alkukirjain

Toinen kilpaileva teoria väittää, että kaupan ja alueellisen valtion muodostumisen välillä on selvä vahvempi yhteys. "Tutkimuksen ja kaupankäynnin" henki, joka alkoi merireiteinä ja kohdepisteinä kartalla, antoi lopulta ajatuksen sidotusta maailmasta hahmoteltujen alueiden paikana. 1400-luvulla luotiin maailmanlaajuisia meriväyliä, jotka yhdistivät maailman todelliseen kaupan ja kuljetuksen maailmantalouteen. Lähes jokaisen erotetun maanosan taloudet yhdistyivät maailmanlaajuiseen merenkulkujärjestelmään, jossa riski jakautui tasaisemmin ja kysynnän ja tarjonnan verkostot kasvoivat taloudellisen yhteistyön kannustamiseksi. Kasvava maailmanlaajuinen markkinatalous, osavaltioiden väestö ja taloudelliset tavoitteet kannustivat alueellisten valtioiden lisäämään maankäyttöä lisäämään maataloustuotantoa kaupallisille markkinoille. Alueellisen valtion taloudelliset ja oikeusjärjestelmät osoittivat jonkinlaisen hallituksen sääntelyn ja alueellisen maan ja veden käytön yhteistyössä. Alueellinen lainkäyttövalta koostuu maankäytön mallien päättämisestä, mukaan lukien alueellisilla alueilla asuvien ihmisten käyttäytyminen. Alueelliset valtiot kiinnittyivät paikallisten ja laajenevien globaalien markkinoiden tuottamaan taloudelliseen pääomaan.

Nämä kasvavat globaalit markkinataloudet antoivat myös monille "vauraille kaupunkikeskuksille" mahdollisuuden torjua naapureiden hallitsijoiden vastakkaiset uhat. Ilman kaupunki- tai kaupallista kasvua tietyllä alueella, suuren alueellisen sääntelyn mahdollisuus kasvaa. Tämä näkyy sellaisissa maissa kuin Ranska tai Englanti, joissa hallitsijat ottivat väkisin nämä alueet hallintaansa. Kuten myöhemmin nähtiin, vauraiden kaupunkien kasvu korreloi kuluttajien kysynnän kasvun kanssa. Tämä kyltymätön kysyntä johti kansainvälisen viennin ja tuonnin lisääntymiseen kansainvälisten kaupunkivaltioiden välillä.

Yhdistyminen

Toinen alueellisten valtioiden vaatima ominaisuus oli eräänlainen yhdistyminen yhteisen toimeenpanovallan alla. Jopa alueilla, joilla oli erilliset valtahaarat tai puoliksi itsenäiset poliittiset yksiköt, on välttämätöntä, että nämä haarat tai poliittiset yksiköt noudattavat yhtä toimeenpanevaa yksikköä. Esimerkiksi kaikki läänit, jotka olivat osa Wittelsbachin talon Baijerin haaratoimistoa, kuuluivat yhden alueellisen valtion piiriin. Vaikka nämä läänit olivat osittain itsenäisiä, ne kuuluivat edelleen yhteisen toimeenpanovallan alle, joka oli Wittelsbachin perheen Baijerin haara. Wittelsbachin talon palestiinalaishaara oli erilainen alueellinen valtio, koska vaikka tämän valtion toimeenpanovalta johtuu samasta perheestä, Pavian sopimus erotti nämä kaksi haaraa, mikä johti kahteen erilliseen alueelliseen valtioon. Jaetun toimeenpanovallan tunnustamisen avulla erilliset pienemmät poliittiset yksiköt voivat täyttää osa yhtä alueellista valtiota. Feodaalialueita ei myöskään pitäisi kohdella osana alueellista valtiota, elleivät ne ole integroituneet suurempaan poliittiseen yksikköön, joka kuuluu yhteisen toimeenpanovallan alaisuuteen.

Tutkijat toteavat, että on tärkeää analysoida yhteisen toimeenpanovallan alla olevien erillisten yksiköiden valtadynamiikkaa päättääkseen, kuuluvatko ne alueelliseen valtioon vai eivät. Esimerkiksi tilanteissa, joissa hallitsija jakaa alueensa perillisten kesken ja nämä uudet johtajat kehittävät erillisiä poliittisia yksiköitä, alueita ei enää voida pitää yhtenä alueellisena valtiona. Muissa tapauksissa, joissa suuremmalla yhteisellä toimeenpanovallalla ei ole taloudellista tai militaristista valvontaa pienempään puolueettomaan poliittiseen yksikköön, pienempää poliittista yksikköä ei voida pitää osana alueellista valtiota.

Kartografia

Portolan kaavio Välimerestä noin 1466

Vaikka kartografian kehitys alueellisen laajentumisen ohella ei ole valtavirran näkemys, voidaan myös liittää alueellisen valtion kehitykseen. Kartografia oli erittäin tärkeä säilytyskäyttö, jotta valtio ja vuokranantajat käyttivät omistettua maata, maanmittausta maan seurantaan enimmäkseen valvonnassa. Itse asiassa se on yksikkö, joka on sidottu viivoilla kaavioihin ja karttoihin. Itse käytäntö tukee helposti ajatusta sellaisen suvereenin yksikön luomisesta, joka on yhtenäinen ja yhden valtion viranomaisen sitoma. Sopimuksen tarkoitus Nertšinsk on esimerkki siitä, miten keskinäisen kaupan hyötyjä kaupallisilla markkinoilla kannusti rauhallinen neuvotteluja Kiinan Qing keisari ja Venäjän tsaari jotka johtivat määrittelyssä ja kartoittamalla rajoja valtioiden välille. 1300-luvulta lähtien käytetyissä Portolan-kaavioissa kehitettiin tekniikka edustaa yhtenäistä poliittista tilaa rajatuilla viivoilla. Esimerkiksi tyypillisesti monille Ison-Britanniaa edustaville portugalilaisille kaavioille Englanti oli sidottu erillään Skotlantista kahtena erillisenä poliittisena kokonaisuutena. Vuonna New World Espanjan Imperial kartoitus käytetty kirkon symbolina määrätyllä yhtenäinen katolinen alueella. Englannin siirtokunnat jättivät karttansa tyhjäksi alkuperäiskansoista, jotka jättivät maat enimmäkseen tyhjiksi ja tyhjiksi. Uuden maailman kartat luotiin tarkoituksena selvittää, missä paikat ja ihmiset olivat aina laajalla alueella. Venäjän valloituksessa ja Siperian kartoituksessa kartat jaettiin alueille, joilla tietyn lainkäyttövaltaan kuuluvat alkuperäiskansat otettiin yhteyttä myöhemmin. Vuosisatojen kuluttua niiden pyrkimyksistä kartoittaa alueellisten valtioiden, viivojen tai katkoviivojen laajuus kartalla tuli poliittisten yksiköiden määritelmä alueelle. Tämä johtuisi todellisen rajan rakentamisen huomattavista kustannuksista monilla alueilla.

Westfalenin sopimus

Vuonna 1648 kaksi Saksassa sijaitsevaa Westfalenin kaupunkia, jotka tunnettiin nimellä Münster ja Osnabrück , sekä Pyhän Rooman valtakunta allekirjoittivat useita rauhansopimuksia, jotka lopulta päättivät kolmenkymmenen vuoden sodan . Tämä sota aiheutti uskonnollisen konfliktin katolisten Habsburgien ja heidän protestanttinsa välillä . Tämän sodan loppu antoi monille kansakunnille oikeuden vaatia itsenäisyyttä ja synnyttää vähitellen uuden valtiojärjestelmän kansakunnissa. Tämä näkyi erityisesti Pyhän Rooman valtakunnassa, jossa useat alueelliset valtiot saivat itsemääräämisoikeuden ja uuden yksilöllisen vallan. Itse asiassa tällainen valta sisälsi itsenäisen valtion kyvyn valita oma virallinen uskontonsa maanlaajuisen uskonnon noudattamisen sijaan, korkeamman auktoriteetin noudattamisen estäminen ja tasavertaiset valtion oikeudet. Nykyään jotkut ajattelevat, että kansainvälisten järjestöjen, kuten Yhdistyneiden Kansakuntien ja alueellisten valtioiden, kuten Euroopan unionin , perustamisen myötä alueelliset valtiot romahtavat, mutta näin ei ole. Tämän lisäksi uudet taloudelliset, psykologiset ja teknologiset edistysaskeleet ovat tuoneet alueellisille valtioille uusia ongelmia, jotka saattavat johtaa alueellisten valtioiden kuolemaan.

Varhaisen modernin ampumajauheiden imperiumit

Alueellinen valtio on ollut olemassa vuosisatojen ajan, mutta sillä on ollut monia muotoja läpi historian, yksi esimerkki tästä on varhaisen nykyaikaisen Ruuti-imperiumit. Näille ruutijakaumavaltioille oli tunnusomaista suuri keskusvalta, joka osti ostaa aseita, joita pienemmillä valtioilla ei ollut varaa, mikä mahdollisti niiden kasvun nopeasti. 1400-luvulla oli monia osavaltioita, jotka käyttivät ruutia, mutta kolme suurta "ruutiaimperiumia" olivat Ottomaanien, Safavidien ja Mughalien imperiumit. Varhaisuudenaikana nämä kolme islamilaista imperiumia hallitsivat suuria alueita, jotka eivät aina olleet homogeenisia, monissa tapauksissa, kuten Ottomaanien valtakunta, pienemmät valtiot valloitettiin verotustarkoituksiin ja lisättiin imperiumiin. Nämä ruutiaimperiumit olivat suurimman osan vakaudestaan ​​velkaa suurille keskitetyille hallituksilleen ja teknologisesti edistyneille sotilailleen. Lisäksi nämä islamilaiset imperiumit levittäisivät uskontonsa valloitetuille alueille, mutta eivät pakottaneet alaisiaan hyväksymään uskoaan, monet saivat suotuisan aseman käännynnäisiksi. Kolmen islamilaisen ampuma-imperiumin lisäksi Itä-Aasiassa oli kolme muuta osavaltiota, joihin ampuma-aineen käyttöönotto vaikutti merkittävästi. Nämä kolme, Kiina, Japani ja Korea, mukauttivat nopeasti myös muskettien ja ammattimaisten pysyvien armeijoiden käytön. Itä-Aasian suhteellisen voimadynamiikan vuoksi vain Ming- ja Qing-dynastioiden alla olevat kiinalaiset pystyivät kuitenkin laajentumaan nopeasti, mikä teki heistä ruutiaimperiumin.

Ottomaanien valtakunta

Ottomaanien valtakunta oli yksi vaarallisimmista armeijan joukoista 1500-luvulla ja 1700-luvulla. Tästä islamilaisesta imperiumista, jonka juuret ovat peräisin pienistä Anatolian maakunnista, tuli imperiumi, joka ulottui Eurooppaan ja arabimaailmaan. Ottomaanien valtakunta valloitti vuonna 1453 Konstantinopolin ja teki kaupungista uuden pääkaupungin ja muutti sen nimeksi Istanbul. Ottomaanien valtakunta kehitti ja käytti laajasti tykistöä, käsiaseita / ampuma-aseita ja asekärryjä hevosmiehensä auttamiseksi valloittamaan suurimman osan Kaakkois-Euroopasta ja useimmista arabivaltioista Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa.

Ottomaanien valtakunnalla oli keskitetty hallitus Istanbulissa, jolla oli valta armeijan, maakunnan kuvernöörien ja paikallisten uskonnollisten johtajien suhteen. Ottomaanien valtakunnassa armeija oli valtion valvonnassa, joukkojen pienemmät johtajat nähtiin kaikki sulttaanille, ja vastineeksi heille annettiin alueita hallita. Tämä sitoi aateliset keskushallintoon. Koska eliitit hoitivat suurimman osan joukkojen verotuksesta ja kokoamisesta, ottomaanien valtio pystyi pysymään järjestäytyneenä. Toinen ottomaanien valtakunnan kriittinen piirre on uskonnonvapaus; imperiumissa oli järjestelmä nimeltä Millet, joka antoi muille kuin muslimeille uskonnollisille yhteisöille itsenäisyyden valita hallitsijansa niin kauan kuin he noudattivat lakeja ja maksoivat veroja. Paikallisyhteisöillä oli myös mahdollisuus pitää kiinni tietyistä tavoista, jotkut lakkautettiin, mutta sulttaani jättäisi monet paikalleen antaen eri maakunnille oman ainutlaatuisen paikallisen kulttuurinsa. Nämä erilliset entiteetit tekevät imperiumista hajanaisen, mutta nämä politiikat palvelivat ihmisten yhdistämistä, heille annettiin riittävästi vapautta olla irti.

Safavid Imperiumi

Heikoin näistä kolmesta alueellisesta valtiosta, Safavid-dynastialla, oli 1/5 ottomaanien väestöstä ja 1/20 Mughal-valtakunnan väestöstä, vaikka numeerisesti pienempi Safavid-imperiumi pystyi tulemaan hyvin arvostetuksi ja voimakkaaksi kansakunnaksi 1500-luvulta lähtien syksyynsä asti vuonna 1736. Vuonna 1514 persialaiset joutuivat ottomaanien kädessä sotilaalliseen tappioon, jossa oli ruutia. Siitä lähtien Safavid laajensi armeijaansa myös näihin aseisiin. Kuten muutkin ruutiretket, aseet myötävaikuttivat Persian keisarilliseen menestykseen, mutta heidän arsenaalissaan oli enemmän pelottavia aseita. Safavidit pystyivät käyttämään arvostettua persialaista kulttuuria ja shia-uskoa sitomaan kansansa yhteen ja saavuttamaan maailmanlaajuisen tunnustuksen. Tämän osoittaa Mughal-imperiumi, joka siirtyy Safavidien luo sotilaallisissa asioissa, ja se, että Safavid-virkamiehet löysivät helposti kantoja Mughal- tai Ottomaanien valtakunnasta. Safavid-imperiumi yhdistettiin persialaisen kulttuurin, persialaisen kielen ja shiia-uskon kanssa kansojen yhdistämiseksi, mutta he kuitenkin sallivat muiden uskontojen harjoittamisen.

Kiina

Vaikka Qing-dynastia hyödyntäisi paljon enemmän ruutia kuin Ming-dynastia, Ming teki merkittäviä edistysaskeleita mukauttamalla tätä uutta tekniikkaa ja modernisoimalla armeijaansa. Arquebuses ilmestyi ensimmäisen kerran Ming Kiinassa 1540-luvun alussa, ja monet merirosvot käyttivät niitä alun perin. Kuitenkin Mingin virkamiehet pystyivät lopulta vangitsemaan merirosvot aseilla ja alkoivat siten valmistaa näitä aseita. Mingin pyrkimys modernisoida armeijansa johti Qi Jiguang, joka tajusi musketin voiman vasta, kun japanilaiset merirosvot kukistivat sen taistelussa. Jiguang koulutti sotilaitaan toimimaan pienissä, joustavissa yksiköissä, jotka saattoivat koostua kaikentyyppisistä aseista, mukaan lukien uudet aseet, jotka olivat vasta äskettäin tulleet Kiinaan. Jiguang porasi myös joukkonsa huolellisesti uuden aseen käyttöön pyytämällä heitä muistelemaan kappaleen, joka auttaisi heitä lataamaan muskettejaan. Jiguangin ponnisteluilla musketteja ei kuitenkaan sisällytetty kokonaan tai tehokkaasti Ming-armeijoihin. Kun Jiguang siirrettiin Kiinan pohjoisrajalle, hän huomasi, että sotilaat olivat liian juurtuneet vanhaan tapaan ja kieltäytyivät ottamasta uusia aseita vastaan, vaikka musketin tarkkuus oli paljon parempi kuin heidän käyttämiensä perinteisten aseiden.

Mingit pystyivät todistamaan itsensä nykyaikaisia ​​eurooppalaisia ​​armeijoita vastaan ​​vuonna 1661, kun Ming-dynastia aloitti hyökkäyksen Taiwaniin, joka oli tuolloin Alankomaiden valvonnassa Zheng Chenggong -nimisen Ming-sotapäällikön johdolla. Kymmenen vuotta ennen tätä hyökkäystä hollantilaiset olivat tehneet Taiwanissa talonpoikien kapinan vain 120 joukolla, koska talonpojat olivat kurinalaista ja heidät ajettiin helposti taistelussaan hollantilaisten kanssa. Nyt Chenggongin aikana kiinalaiset joukot jatkoivat muodostumistaan ​​lähestyessään Alankomaiden joukkoja, vaikka he olivat tulipalossa paitsi Alankomaiden maalla sijaitsevista musketeista, myös hollantilaisten alusten tulipaloista, jotka ampuivat Chenggongin joukkoja hyvin lähietäisyydeltä. Korkeasti koulutetut ja kurinalaiset joukot eivät kuitenkaan koskaan rikkoneet rivejä, ja kun hollantilaiset tajusivat tämän yhdessä sen kanssa, että heidän ympärillään lähetetty pieni joukko oli syrjäyttänyt heidät, he pakenivat taistelukentältä. Tämän ajankohdan jälkeen hollantilaiset eivät koskaan pystyneet voittamaan Zhengin armeijoita tiukassa taistelussa.

Ming-dynastian kaatumisen jälkeen Qing-dynastia, joka korvasi Mingin, oli kuitenkin paljon halukkaampi ottamaan nämä uudet tekniikat käyttöön ja käyttämään niitä valloittaakseen naapurinsa, mikä aloitti uuden aikakauden Kiinan hallitsevuuden Itä-Aasiassa. Heidän mukauttamisensa ja uuden ruutirakennusteknologiansa näkyvät parhaiten heidän konfliktissaan Venäjän valtakunnan kanssa valvotakseen Amurin laaksoa, joka on edelleen Kiinan ja Venäjän raja-alue. Kun venäläiset ja kiinalaiset yhdessä korealaisten liittolaisten kanssa sitoutuivat toisiinsa, noin 370 venäläistä joukkoa yritti ottaa mukaan Qingin ja Korean liittolaisjoukkoja, jotka olivat noin 1000 sotilasta. Vaikka Qing-joukot eivät toimineet yhtä hyvin kuin korealaiset kollegansa, he tekivät edelleen panoksensa taistelun aikana, varsinkin kun venäläiset vetäytyivät. Näiden kahden joukon toisen ja viimeisen taistelun aikana venäläiset asettivat 500 muskettisoturia, kun taas Qingin ja Korean yhdistetyt joukot pystyivät keräämään 1400 sotilasta, joista vain 400 käytti uutta ruutirakennustekniikkaa. Jälleen Qingin ja Korean joukot kukistivat venäläiset, ja korealaisilla oli erityisen tärkeä rooli molemmissa taisteluissa. Venäjän ja Kiinan välinen ristiriita lakkaisi myöhemmin Nerchinskin sopimuksen takia, mikä on hyvä esimerkki kahden ruutiretkikunnan välisestä diplomatiasta, koska venäläiset käyttivät myös ruutirakennustekniikoita valloittaakseen tiensä Itä-Eurooppaan ja Keski-Aasiaan Kiinaan pääsemiseksi. ensinnäkin.

Lait ja asetukset alueellisessa valtiossa

Alueellisen prinssin hyväksymät lait olivat voimassa vain assosioituneen alueellisen valtion määritellyllä alueella. Näitä lakeja, joita sovellettiin koko valtion suvereeniin alueeseen, sovellettiin myös kaikkiin valtion kanssa eläviin, ei vain sen omiin kansalaisiin . Tämä perustui alueellisuuden periaatteeseen, jonka mukaan kaikkiin ihmisiin sovelletaan sen valtion suvereniteettia ja lakeja, jonka maaperällä he ovat. Alueellisten valtioiden välisten sopimusten seurauksena lainsäädäntöä voitaisiin soveltaa myös ulkomailla. Vuonna Euroopan unionissa voidaan nähdä, että tämä periaate on säilynyt pitkällä aikavälillä, jopa nykypäivään.

Muinaisista osavaltioista peräisin olevat asiakirjat ovat osoittaneet tekstejä, joissa on luetteloita tai kuvauksia pääkaupungeista, veroasemien sijainnista ja linnoituksista. Asiakirjoissa olisi myös liittoja, jotka solmittiin avioliittojen tai sopimusten kautta.

Alueellisten valtioiden hallitsijat

Kyseisten alueellisten ruhtinaiden tarkoituksena oli sisällyttää kaikki alueen lailliset oikeudet henkilökohtaiseen hallitukseensa ja siten asettaa heidän henkilökohtainen vaatimuksensa vallasta sitä kohtaan. Varhaisessa yritys tämä tehtiin Henrik Leijona on House of Welf vuonna Stem herttuakunnan Saksin , mutta hänen suunnitelmansa upposi vastustuksen vuoksi kilpailevien hallitsijat, jotka olivat vastakkaisia oikeuksia samassa alueella . Varhainen menestyksekäs esimerkki alueellisen herruuden luomisesta on Itävallan arkkiherttuakunta , joka voitiin muuttaa valtion herruudeksi vuonna 1359 väärennetyn privilegium maiuksen kautta . Muita alueiden henkilökohtaisia ​​vaatimuksia voidaan päivittää muinaisille hallitsijoille. Augustus oli väittänyt laajentavansa Rooman rajoja Etiopiaan, Arabiaan, Egyptiin ja Keski-Eurooppaan. Sargon II oli myös todennut, että hän oli vanginnut vihollistensa alueen heidän kanssaan tullessaan osaksi uutta lunastettua maata. Kun muinaiset hallitsijat vangitsivat uuden maan, varmistivat, että valtio olisi sama. Kun hallitsijat ovat valloittaneet uuden maan, sen katsottiin laajenevan matkustavan heidän kansalleen. Toinen tärkeä valloittajien maa-alue oli kielen, rahan ja poliittisten rajojen laajentuminen.

Alueellisen valtion ominaisuudet

Ranskan vallankumousta edeltävä alueellinen valtio voidaan määritellä kolmella peruskriteerillä. Ne ovat seuraavat:

Suora sotilaallinen miehitys.

Jos kansa joutuu sotilaallisen valvonnan alaisuuteen, siitä tulee osa armeijan alueellista valtiota riippumatta siitä, tunnistuuko se miehittäjistä. Vaikka alueellisessa valtiossa on usein monia poliittisia yksiköitä, ne luokitellaan osaksi suurempaa alueellista valtiota, jolla on pakottavaa sotilaallista voimaa.

Kyky verottaa.

Kyky panna täytäntöön verotusta on valtioille tärkeä pakkokeino. Muiden pienempien poliittisten yksiköiden verottaminen osoittaisi, että hallitseva alueellinen valtio ylläpitää hegemonista valvontaa taloudellisesti pakottavilla keinoilla.

Yhteinen johtaja.

Valtiot muodostuivat tänä aikana usein useista puoliautonomisista poliittisista kokonaisuuksista. Tästä huolimatta näitä puoliautonomisia kokonaisuuksia johtivat usein hallitsevan perheen jäsenet, ja ne voidaan siten luokitella jakavan yhteistä toimeenpanovallan jäsentä.

Ei-alueelliset valtiot

Personenverbandsstaat

Muita valtiotyyppejä ovat Personenverbandsstaat , joka on varhaisen ja korkean keskiajan valtiotyyppi, jossa hallitsija ei hallitse aluetta, jolla on erityiset maarajat hallintoviranomaisten tuella, kuten alueellisessa valtiossa, mutta pikemminkin hänen itsemääräämisoikeutensa perustuu feodaalien ja heidän vasalliensa henkilökohtaiseen riippuvuussuhteeseen.

Vuonna 1939 itävaltalainen historioitsija Theodor Mayer antoi feodaalivaltiolle toissijaisen merkityksen Personenverbandsstaatille , hänen käsitykselleen henkilökohtaisesta riippuvuustilasta, ymmärtäen sen toisin kuin alueellinen valtio. Tätä Pyhän Rooman valtakunnan kanssa identifioitua valtiomuotoa kuvataan keskiaikaisen hallinnon täydellisimmäksi muodoksi, joka täydentää tavanomaisen feodaalisen herruuden ja vasallirakenteen aateliston henkilökohtaisella yhdistyksellä. Mutta tämän käsitteen soveltuvuutta Pyhän Rooman valtakunnan ulkopuolisiin tapauksiin on kyseenalaistettu, kuten Susan Reynolds. Käsite on kyseenalaistettu ja korvattu myös saksalaisessa histografiassa, koska se on puolueellinen ja reduktionismi kohti Führerprinzipin laillistamista .

Katso myös

Viitteet

Teokset mainittu

  • Abramson, Scott F. (talvi 2017). "Alueellisen valtion taloudellinen alkuperä". Kansainvälinen järjestö . 71 (1). ISSN 0020-8183.
  • Branch, Jordania (2013). Kartografinen tila: kartat, alue ja suvereniteetin alkuperä . New York: Cambridge University Press. ISBN  9781107497191 . OCLC 865078592.
  • Herz, John H. (1957). "Alueellisen valtion nousu ja kuolema". Maailmanpolitiikka . 9 (4): 475. doi : 10.2307 / 2009421.
  • Kolers, Avery (2002). "Alueellinen valtio kosmopoliittisessa oikeudenmukaisuudessa". Sosiaalinen teoria ja käytäntö . 28 artiklan 1 kohta.
  • Li, Jieli (2002). "Valtion pirstoutuminen: Kohti teoreettista ymmärrystä valtion alueellisesta voimasta". Sosiologinen teoria . 20 (2).
  • Kivelson, Valerie (2009). Keisarillinen kartta: kartografia ja imperiumin hallinta . Akerman, James R. Chicago: University of Chicago Press. ISBN  9780226010762 . OCLC 191090324.
  • Parker, Geoffrey (1996). Sotilaallinen vallankumous: sotilaallinen innovaatio ja lännen nousu, 1500-1800 (2. painos). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0521474264 . OCLC 32968694.
  • Perdue, Peter C. (2010). "Rajat ja kauppa varhaismodernissa: neuvottelut Nerchinskissä ja Pekingissä". Kahdeksastoista-luvulla tutkimuksia . 43 (3).
  • Richards, John F. (1997). "Varhaisimmasta Intiasta ja maailman historiasta". Journal of World History . 8 (2).
  • Steinberg, Philip E. (2005). "Eristys, itsemääräämisoikeus ja valtio: Saarten edustus Portolan-kaavioissa ja alueellisen valtion rakentaminen". Geografiska Annaler. Sarja B, ihmisen maantiede . 87 (4).
  • Tilly, Charles (1990). Pakko-, pääoma- ja Euroopan valtiot, AD 990-1990 . Cambridge, Massachusetts, USA: B.Blackwell. ISBN  155786067X . OCLC 20170025.

Ulkoiset linkit