Nerchinskin sopimus - Treaty of Nerchinsk
.jpg) Kopio Nerchinskin sopimuksesta latinaksi
| |
| Tyyppi | Rajakauppasopimus |
|---|---|
| Allekirjoitettu | 27. elokuuta 1689 |
| Sijainti | Nerchinsk |
| Vanheneminen | 28. toukokuuta 1858 |
| Neuvottelijat | |
| Allekirjoittajat | |
| Juhlat | |
| Kieli (kielet | |
 Wikilähde
| |
Nertšinskin rauhansopimus ( Chinese :尼布楚條約) 1689 oli ensimmäinen välinen sopimus Moskovan Venäjä ja Qing-dynastian Kiinassa. Venäläiset luopui pohjoispuolelle Amur-joen niin pitkälle kuin Stanovoivuoret ja piti välinen alue Argun ja Baikal . Tämä reunus Argun ja Stanovoivuoret kesti Amur hankinta kautta aigunin sopimus vuonna 1858 ja Pekingin rauhansopimus vuonna 1860. Se avasi markkinat Venäjän tavarat Kiinassa, ja antoi venäläiset pääsyä Kiinan tarvikkeita ja ylellisyys.
Sopimus allekirjoitettiin Nertšinsk 27. elokuuta 1689. Allekirjoittajat olivat Songgotu puolesta Kangxi ja Fjodor Golovin puolesta Venäjän tsaarit Pietari I ja Ivan V .
Arvovaltainen versio oli latinaksi ja käännökset venäjäksi ja mantsuksi, mutta nämä versiot erosivat toisistaan huomattavasti. Virallista kiinalaista tekstiä ei ollut vielä kahden vuosisadan ajan, mutta rajamerkit oli merkitty kiinaksi manchun, venäjän ja latinan lisäksi.
Myöhemmin, vuonna 1727, Kiakhtan sopimus vahvisti nykyisen Mongolian rajan Argunista länteen ja avasi asuntovaunukaupan. Vuonna 1858 ( Aigunin sopimus ) Venäjä liitti maan Amurin pohjoispuolelle ja vuonna 1860 ( Pekingin sopimus ) otti rannikon Vladivostokiin . Nykyinen raja kulkee Argun-, Amur- ja Ussuri -jokia pitkin.
Nimet
Nerchinskin sopimus on kirjoitettu muilla kielillä seuraavasti:
- Latinalainen : Tractatus pacis de Nipkoa
- Venäjä : Нерчинский договор ( translitterointi : Nerčinskij dogovor )
-
Manchu :
ᠨᡳᠪᠴᡠ ᡳ
ᠪᠣᠵᡳ
ᠪᡳᡨᡥᡝ, ( Möllendorffin translitterointi: nibcoo-i bade bithe ) - yksinkertaistettu kiina :尼布楚 条约; perinteinen kiina :尼布楚 條約; pinyin : Níbùchǔ Tiáoyuē
Historia
Noin vuodesta 1640 lähtien venäläiset saapuivat Amurin altaaseen pohjoisesta Qing -dynastian väittämään maahan, joka tällä hetkellä oli juuri aloittamassa Ming -dynastian valloitusta . Qing oli, jota 1680-luvulla valmistunut valloitus Varsinainen Kiina ja poistetaan viimeinen Ming uusien valtioiden etelässä. Kun Qing -dynastia hallitsi nyt lujasti Kiinaa, se pystyi käsittelemään sitä, mitä he pitivät Venäjän hyökkäyksenä Manchuriassa , hallitsevan Aisin Gioro -klaanin muinaisessa kotimaassa . Vuoteen 1685 mennessä suurin osa venäläisistä oli ajettu pois alueelta. Katso lisätietoja Kiinan ja Venäjän rajakonflikteista .
Ensimmäisen voitonsa jälkeen Albazinissa vuonna 1685 Qingin hallitus lähetti tsaarille kaksi (latinaksi) kirjettä, joissa ehdotettiin rauhaa ja vaadittiin venäläisten freebootereiden poistumista Amurilta. Venäjän hallitus, tietäen, että Amur voitu puolustaa ja on enemmän huolissaan tapahtumista lännessä, lähetti Fjodor Golovin itään kuin täysivaltainen . Golovin jäljellä Moskovassa tammikuussa 1686 500 Streltsit ja saavutti Selenginsk Baikaljärven lokakuussa 1687, josta hän lähetti kuriirit eteenpäin. Sovittiin, että kokous pidetään Selenginskissä vuonna 1688. Tässä vaiheessa Galdanin alaiset oiraatit ( länsimongolit) hyökkäsivät itäisiin mongoleihin Selenginskin ja Pekingin välisellä alueella, ja neuvottelut jouduttiin lykkäämään. Taistelujen välttämiseksi Golovin muutti itään Nerchinskiin, missä sovittiin, että neuvottelut käydään. Qing -joukot, joiden koko oli 3000–15000 sotilasta Songgotun johdolla, lähtivät Pekingistä kesäkuussa 1689 ja saapuivat heinäkuussa. Neuvottelut jatkuivat 22. elokuuta - 6. syyskuuta.
Kieli oli latina , kääntäjinä venäläisille puolalainen nimeltä Andrei Bielobocki ja kiinalaisille jesuiitat Jean-Francois Gerbillon ja Thomas Pereira . Etusijaongelmien välttämiseksi teltat pystytettiin vierekkäin, jotta kumpikaan puoli ei näkisi vierailevan toisella. Venäjän hyväksyminen sopimukseen vaati Mingin aikoina Kiinan diplomatian rautaisen säännön lieventämistä, joka vaati ei-kiinalaista osapuolta hyväksymään kielen, joka luonnehti ulkomaalaista alempiarvoiseksi tai sivuliikkeeksi. Tällaisen kielellisen pelitaidon näkyvä puuttuminen Nerchinskin sopimuksesta sekä kiinalaisen kielen tai henkilöstön yhtä näkyvä puuttuminen viittaa siihen, että Kangxin keisari käytti manchun kieltä tarkoituksellisena päämääränä konservatiivisemman han- byrokratiansa ympärille. Yuan dynastia n sääntö mongolien heimot asuvaa Baikaljärvi väitti Qing, joka tuki voimakkaasti loikkaus on Nertšinsk Onggut ja Burjatian mongolit pois venäläisiltä.
Qing -dynastia halusi poistaa venäläiset Amurilta. He olivat kiinnostuneita Amurista, koska se oli alkuperäisen Manchun sydämen pohjoisraja. He eivät voineet jättää huomiotta Argunista länteen sijaitsevaa aluetta, koska se oli silloin oiraattien hallinnassa. Myös Kiinan keisari Kangxi halusi asettua asumaan Venäjän kanssa vapauttaakseen kätensä käsittelemään luoteeseensa kuuluvia Keski -Aasian dzungar -mongoleja . Qing -dynastia halusi myös rajoitetun rajan estääkseen paimentolaisia ja lainsuojattomia pakenemasta rajan yli.
Venäläiset puolestaan tiesivät, että Amur oli puolustuskyvytön, ja he olivat enemmän kiinnostuneita kannattavan kaupan aloittamisesta, jonka Kangxin keisari oli uhannut estää, ellei rajakiistaa ratkaista. Golovin hyväksyi Amurin menetyksen vastineeksi Trans-Baikalian hallussapidosta ja venäläisten kauppiaiden pääsystä Kiinan markkinoille. Venäläiset olivat myös huolissaan Qing -dynastian sotilaallisesta vahvuudesta, joka oli osoittanut kykynsä vuosina 1685 ja 1686 ylittämällä kahdesti Venäjän etuvartion Albazinissa.
Tällä hetkellä Venäjä ei voinut lähettää suuria joukkoja Kaukoitään aloittaen sodan ottomaanien valtakunnan kanssa. Samaan aikaan dzungarit valloittivat Mongolian uhkaamalla Qing -dynastiaa, joten Venäjä ja Qing -dynastia olivat taipuvaisia allekirjoittamaan rauhansopimuksen mahdollisimman pian.
Raja
Sovitun raja oli Argun pohjoiseen yhtymäkohdan Shilka joen , jopa Shilka että " Gorbitsa River", jopa Gorbitsa sen alkulähteille, sitten pitkin itä-länsi vedenjakaja läpi Stanovoi vuoret ja alas Uda River ( Habarovskin alue) Okhotskinmerelle sen lounaiskulmassa.
Rajaa Argunin länsipuolella ei määritelty (tuolloin tätä aluetta hallitsivat oiraatit). Kummallakaan puolella ei ollut kovin tarkkaa tietoa Uda -joen kulusta. Gorbitsaa on vaikea löytää nykyaikaisista kartoista.
Sopimuksen yksityiskohdat
Sopimuksessa oli kuusi kohtaa: 1 ja 2: rajan määrittely, 3. Albazin hylätään ja tuhotaan. 4. Pakolaiset, jotka saapuivat ennen sopimusta jäädäkseen, ja ne, jotka saapuvat sopimuksen jälkeen, lähetetään takaisin. 5. Kauppa sallitaan asianmukaisilla asiakirjoilla. 6. Rajakivien pystyttäminen ja yleiset kehotukset konfliktien välttämiseksi.
Taloudelliset näkökohdat
Sopimus oli "kulttuurienvälisten neuvottelujen voitto", joka antoi venäläisille pääsyn Kiinan markkinoille kalliita turkiksia varten; Venäläiset ostivat posliinia, silkkiä, kultaa, hopeaa ja teetä sekä tarvikkeita pohjoisille varuskunnille. Rajat ylittävä kauppa loi monietnisen luonteen Nerchinskiin ja Kyakhtaan Siperiassa. Niistä tuli paikkoja Venäjän, Keski -Aasian ja Kiinan kulttuurien vuorovaikutukselle. Kauppa laajeni Euroopan talouskasvua syvälle Aasiaan. Kannattava kauppa kaatui 1720 -luvulla, koska Pietari I: n politiikka rajoitti yksityistä aloitetta ja lopetti Siperian roolin tärkeänä taloudellisena linkkinä lännen ja idän välillä.
Myöhempi kehitys
Venäjän kiinnostus Amur -jokeen heräsi eloon 1750 -luvulla. Vuonna 1757 Fedor Ivanovich Soimonov lähetettiin kartoittamaan aluetta. Hän kartoitti Shilkan , joka oli osittain Kiinan alueella, mutta käännettiin takaisin saavuttuaan sen yhtymäkohtaan Argunin kanssa . Vuonna 1757 Vasili Fedorovich Bradishchev lähetettiin Pekingiin tutkimaan mahdollisuutta käyttää Amuria. Hänet otettiin sydämellisesti vastaan ja hänelle annettiin selvä ei. Sen jälkeen asia hylättiin.
Vuonna 1799, kun Adam Johann von Krusenstern vieraili Kantonissa, hän näki englantilaisen aluksen, joka oli tuonut turkiksia Venäjän Amerikasta viidessä kuukaudessa, toisin kuin kaksi vuotta tai enemmän reitillä Okhotsk – Yakutsk – Kyakhta. Hän näki, että tämä voisi korvata maakaupan. Hän jätti muistelman merivoimien ministeriölle, joka johti hänen komentoonsa ensimmäisestä venäläisestä kiertomatkasta. Hän pystyi myymään amerikkalaisia turkiksia Cantonissa jonkin virallisen vastustuksen jälkeen. Vasta palatessaan Kronstadtiin hän sai tietää, että hänen läsnäolonsa Kantonissa oli herättänyt käskyn, joka teki selväksi, että Venäjän kauppa Lähi -kuningaskunnan kanssa rajoittuu Kyakhtaan.
Katso loput Kyakhtan sopimus ja Amurin hankinta .
Katso myös
Huomautuksia
Viitteet
- Bao, Muping. "kauppakeskukset (maimaicheng) Mongoliassa ja niiden toiminta Kiinan ja Venäjän kauppaverkostoissa." International Journal of Asian Studies 3.2 (2006): 211-237.
- Chen, Vincent. Kiinan ja Venäjän suhteet 1600 -luvulla. (Martinus Nijhoff, 1966).
- Frank, VS "Kiinan ja Venäjän välisen Nerchinskin sopimuksen, 1689, alueelliset ehdot". Pacific Historical Review 16#3 (elokuu 1947), s. 265-270 verkossa
- Puutarhuri, William. "Kiina ja Venäjä: yhteydenoton alku" Historia tänään , 27. tammikuuta 1977: 22-30.
- Maier, Lothar. "Gerhard Friedrich Müllerin muistio Venäjän suhteista Kiinaan ja Amurin valloituksesta." Slavonic and East European Review (1981): 219-240. verkossa
- Mancall, Mark. Venäjä ja Kiina: heidän diplomaattiset suhteensa vuoteen 1728. Harvard University Press, 1971.
- Maaliskuu, G.Patrick (1996), Eastern Destiny: Russia in Asia and the North Pacific , ISBN 0-275-95566-4
- Perdue, Peter C . Kiina marssi länteen: Keski -Euraasian Qingin valloitus. Belknap Press, Harvard University Press, 2005.
- Perdue, Peter C. "Rajat ja kauppa varhaisessa modernissa maailmassa: neuvottelut Nerchinskissä ja Pekingissä." Kahdeksastoista-luvun tutkimukset (2010): 341-356. verkossa
- Perdue, Peter C. "Luonto ja voima: Kiina ja laajempi maailma." Yhteiskuntatieteellinen historia 37.3 (2013): 373-391.
- Perdue, Peter C. "Sotilaallinen mobilisointi 1600- ja 1700-luvuilla Kiinassa, Venäjällä ja Mongoliassa." Modern Asian Studies 30.4 (1996): 757-793. verkossa
- Stolberg, Eva-Maria. "Rotujenväliset etupisteet Siperiassa: Nerchinsk, Kiakhta ja Venäjän ja Kiinan kauppa XVII-XVIII vuosisadalla." Journal of Early Modern History 4#3-4 (2000): 322-336.
- Zhao, Gang (tammikuu 2006), "Kiinan keisarillisen Qing -ideologian keksiminen ja modernin kiinalaisen kansallisen identiteetin nousu 1900 -luvun alussa", Moderni Kiina , 32 (1): 3–30, doi : 10.1177/0097700405282349 , JSTOR 20062627 , S2CID 144587815
Ulkoiset linkit