Turkin salmen kriisi - Turkish Straits crisis

Turkin salmen kriisi
	Osa kylmän sodan ja ; salmen kysymystä
	; Sijainti Bosporin ja Dardanellit salmissa.
Päivämäärä	Alin taso : ; 20. heinäkuuta 1936 - 6. elokuuta 1946 ; (10 vuotta, 2 viikkoa ja 3 päivää) ; Korkea taso:; 7. elokuuta 1946 - 30. toukokuuta 1953 ; (6 vuotta, 9 kuukautta, 3 viikkoa ja 2 päivää)
Sijainti	Mustanmeren ; Marmaranmeri
Tulos	Tilanne quo ante bellum; Neuvostoliitto vetäytyy Turkin salmen hallinnon muutoksen vaatimuksista; Turkki liittyy Natoon
Taistelijat
Turkki Yhdysvallat;	Neuvostoliitto
Komentajat ja johtajat
İsmet İnönü Harry S. Truman;	Joseph Stalin Vjatšeslav Molotov;
Vahvuus
Tuntematon määrä Turkin laivaston aluksia ; Tuntematon määrä Yhdysvaltain merivoimien neuvonantajia	Useita sota -aluksia ; Tuntematon määrä maavoimia

Turkin salmissa kriisi oli kylmän sodan -era alueellinen konflikti välillä Neuvostoliiton ja Turkki . Turkki oli pysynyt virallisesti puolueettomana lähes koko toisen maailmansodan . Sodan päätyttyä, Turkki painostivat Neuvostoliiton hallitusta sallimaan Neuvostoliiton merenkulun virrata vapaasti läpi Turkin salmissa , joka yhdisti Mustanmeren että Välimeren . Koska Turkin hallitus hylkäsi Neuvostoliiton pyynnön, alueella syntyi jännitteitä, mikä johti Neuvostoliiton merivoimien osoittamiseen. Tapaus toimi myöhemmin ratkaisevana tekijänä Trumanin opin antamisessa . Huipullaan jännitteet saisivat Turkin kääntymään Yhdysvaltojen puoleen suojellakseen Nato -jäsenyyttä.

Tausta

Salmien merkitys

Kaksi Mustanmeren ja Välimeren välistä yhdyskäytävää, Dardanellit ja Bosphorus , olivat tärkeitä kauppareitinä Mustalta mereltä satamiin ympäri maailmaa Turkille ja muille Mustanmeren naapureille: Neuvostoliitolle, Romanian kansantasavallalle ja Bulgarian kansantasavalta , jotka olivat sotilaallisesti linjassa keskenään. Salmi toimi myös tärkeänä osana sotilaallista strategiaa ; Kuka tahansa, joka hallitsi salmien kautta tapahtuvaa liikennettä, voisi käyttää niitä merivoimien lähtö- tai saapumispisteenä Mustanmeren ylittämiseen ja sieltä poistumiseen ja estää kilpailevia voimia tekemästä niin.

Poliittinen tausta

Konfliktin juuret ovat Neuvostoliiton ja Turkin suhteissa , juuri ennen toista maailmansotaa ja sen aikana. 1930-luvun jälkipuoliskoon saakka Neuvostoliiton ja Turkin suhteet olivat lämpimiä ja hieman veljellisiä. Kahden valtion aikaisemmat inkarnaatiot, suurkokouksen Turkin hallitus ja bolshevistinen Venäjä , olivat luvanneet tehdä yhteistyötä Moskovan sopimuksen kanssa .

Salmen hallintoa koskeva Montreux'n yleissopimus kutsuttiin koolle vuonna 1936, ja Australian , Bulgarian , Ranskan , Saksan , Kreikan , Japanin , Neuvostoliiton , Turkin , Yhdistyneen kuningaskunnan ja Jugoslavian hallitukset olivat edustettuina sekä sotilas- että sääntelypolitiikan määrittämiseksi Turkin salmille. Se oli viimeisin useista neuvotteluista, jotka koskivat kahta vesiväylää. Aiemmat sopimukset ja konferenssit olivat tapahtuneet 1800- ja 1900 -luvuilla. Asia oli herätetty jälleen henkiin fasistisen Italian nousun ja sen laajentumispolitiikan myötä sekä pelko siitä, että Bulgaria ottaisi vastuun salmien uudelleenemitarisoimisesta. Sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen 20. heinäkuuta 1936 Turkki sai militarisoida ja säännellä salmia. Sopimus kielsi nimenomaan salmien kulkemisen aluksilta, jotka eivät kuulu Mustanmeren valtioihin.

Stalin kiisti 1930 -luvun lopulla ja 1940 -luvulla toistuvasti vuoden 1936 yleissopimuksen tekemät sopimukset ja pyysi jo 1939 vaihtoehtoista järjestelyä. Hän ehdotti Turkin ja Neuvostoliiton yhteistä valvontaa salmille. Kun allekirjoittamisen Molotov-Ribbentrop-sopimus , jossa natsi-Saksan , Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatsheslav Molotov ilmoitti hänen saksalainen kollegansa maansa halusta voimakkaasti hallita salmen ja perustaa sotilastukikohta niiden läheisyydessä.

Rajakiista

Kartta, joka esittää Georgian Neuvostoliiton tasavallan vuonna 1946 vaatimaa Turkin aluetta.

Neuvostoliitto toivoi Turkin ja Neuvostoliiton rajan normalisointia tavalla, joka hyödyttää Armenian ja Georgian Neuvostoliittoa . Varapääministeri Lavrentiy Beria väitti Stalinille, että turkkilaiset ottivat ottomaanien valtakunnan aikana Georgialta nauhan Turkin hallitsemalta alueelta, joka ulottui lounaasta Georgiasta Giresuniin (mukaan lukien Lazistan ) . Jos Turkin hallitus hyväksyisi Berian uuden rajan, Neuvostoliiton vaikutus Mustaan mereen ja Lähi -itään kasvaisi ja samalla Britannian keisarikunnan vaikutus jälkimmäisellä alueella vähentyisi. Väite peruutettiin yhdessä neuvostoliiton varaumien kanssa salmen hallinnasta toukokuussa 1953.

Kriisi

Eskalaatio

Jännitteet Neuvostoliiton ja Turkin välillä kasvoivat sen johdosta, että Turkki salli muiden kuin Mustanmeren valtioiden merivoimien alukset, mukaan lukien natsi-Saksan ja fasistisen Italian alukset, siviilimiehistöineen kulkemaan salmia toisen maailmansodan aikana . Liittoutuneiden tappion jälkeen natsi -Saksa , Neuvostoliitto palasi asiaan vuosina 1945 ja 1946. Koko vuoden 1946 aikana amerikkalaiset ja turkkilaiset diplomaatit keskustelivat usein asiasta. Yhdysvaltain taistelulaivan USS Missourin vierailu 6. huhtikuuta 1946 suututti entisestään Neuvostoliittoa. Alus oli tullut alueelle selityksen perusteella, että se toimitti kotiin kuolleen Turkin suurlähettilään hautakammion, minkä neuvostot hylkäsivät sattumalta.

Neuvostoliiton viesti Turkille

7. elokuuta 1946 Neuvostoliitto esitti Turkin ulkoministeriölle muistiinpanon, jossa todettiin, että tapa, jolla Turkki hoiti salmia, ei enää edustanut Mustanmeren kansakuntien turvallisuusetuja. Tämä kiinnitti huomiota tilanteisiin, joissa italialaiset ja saksalaiset sota -alukset olivat kulkeneet salmen läpi ilman konflikteja (turkkilaiset joukot pitivät saksalaiset alukset kiinni vasta maan julistettua sodan Saksalle 23. helmikuuta 1945). Huomautuksessa todettiin, että salmien hallinto ei ollut enää luotettava, ja se vaati Montreux'n sopimuksen uudelleen tarkastelua ja kirjoittamista uudessa kansainvälisessä konferenssissa.

Yhdysvaltain kanta

Kun asia tuotiin ylös Potsdamin konferenssissa The Yhdysvaltain presidentti , Harry S. Truman , sanoi kysymys salmia oli sisäpoliittinen kysymys liittyvät Turkkiin ja Neuvostoliiton, ja olisi ratkaistava molempien osapuolten . Kun väite kiihtyi Potsdamia edeltävinä päivinä, Yhdysvallat päätti, että se ei lujasti halua salmien joutuvan Neuvostoliiton käsiin, koska se antaisi niille merkittävän strategisen portin Mustanmeren ja Välimeren välillä ja mahdollisesti johtaisi kommunistiseen Turkkiin . Yhdysvaltain alivaltiosihteeri Dean Achesonin lähettämässä salaisessa sähkeessä Pariisin diplomaateille hän selitti Yhdysvaltojen kannan asiaan.

Mielestämme Neuvostoliiton ensisijainen tavoite on saada valta Turkista. Uskomme, että jos Neuvostoliitto onnistuu tuomaan Turkkiin asevoimia, joiden ilmeisenä tarkoituksena on panna täytäntöön salmen yhteinen valvonta, Neuvostoliitto käyttää näitä voimia saadakseen hallinnan Turkista…. Mielestämme on siis tullut aika, jolloin meidän on päätettävä, että vastustamme kaikin käytettävissä olevin keinoin kaikkia Neuvostoliiton hyökkäyksiä ja erityisesti siksi, että Turkin tapaus olisi niin selvä, mitä tahansa Neuvostoliiton hyökkäystä Turkkia vastaan. Tätä politiikkaa harjoittaessamme sanamme ja teomme tuovat vakaumuksen Neuvostoliitolle vain, jos ne on muotoiltu sisäistä vakaumusta ja päättäväisyyttämme vastaan, että emme voi antaa Turkin tulla Neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi.

- Dean Acheson, Sähke Pariisin ulkoministerille - 8. elokuuta 1946

20. elokuuta 1946 alivaltiosihteeri Acheson tapasi viisitoista toimittajaa selittääkseen tilanteen kiireellisyyden ja ilmoittaakseen Yhdysvaltojen hallituksen mielipiteet .

Länsimaiden tuki Turkille ja eskalaatio

Kesällä ja syksyllä 1946 Neuvostoliitto lisäsi merivoimien läsnäoloa Mustalla merellä, jolloin Neuvostoliiton alukset suorittivat liikkeitä Turkin rantojen lähellä. Huomattava määrä maavoimia lähetettiin Balkanille . Neuvostoliiton kasvavan paineen alaisena Turkki vetosi muutamassa päivässä Yhdysvaltoihin avun saamiseksi. Kuultuaan hallintoaan presidentti Truman lähetti merivoimien työryhmän Turkkiin. Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukset vahvistivat 9. lokakuuta 1946 tukevansa Turkkia. Neuvostoliitto peruutti 26. lokakuuta erityispyynnön uuden huippukokouksen järjestämisestä Turkin salmen valvonnasta (mutta ei sen mielipiteitä) ja joskus pian sen jälkeen vetää suurimman osan uhkaavista sotilaallisista voimista alueelta. Turkki luopui puolueettomuuspolitiikastaan ja hyväksyi Yhdysvalloilta 100 miljoonan dollarin taloudellisen ja puolustusavun vuonna 1947 Trumanin opin suunnitelman mukaisesti lopettaa Neuvostoliiton vaikutusvallan leviämisen Turkkiin ja Kreikkaan. Kaksi edellä mainittua maata liittyivät Natoon vuonna 1952.

Jatkuva keskustelu (1947–1953)

Turkin hallitus nimitti uuden Moskovan -suurlähettilään Faik Akdurin marraskuussa 1946. Turkin presidentti İnönü kehotti Akduria keskittymään yksinomaan suhteiden kehittämiseen Neuvostoliittoon. Akdur oli myös nimenomaan kielletty osallistumasta neuvotteluihin salmista, jos niitä tapahtui.

Yhdysvallat ehdotti, että pidettäisiin kansainvälinen konferenssi Dardanellien ja Bosporinsalmen kohtalon ratkaisemiseksi lopullisesti. Silloinen Neuvostoliiton-suurlähettiläs Turkissa Sergei Vinogradov vastasi muistion muodossa, joka lähetettiin Neuvostoliiton pääkaupungille 10. joulukuuta 1946 ja väitti, että Yhdysvaltojen kuvaamassa ilmapiirissä pidettyä konferenssia ei voida hyväksyä, koska Neuvostoliitto Unioni oli varmasti äänestänyt. Hän ennusti, että hallituksen muutoksen sijasta, mikä oli Neuvostoliiton ulkoministeriön luja ja ikuinen tavoite , nykyinen infrastruktuuri, jolla salmia säännellään, säilyy, vaikkakin muutoksin.

Neuvostoliiton suurlähettiläs Turkissa ensimmäisen puolentoista vuoden kriisin aikana, Sergei Vinogradov, korvattiin Neuvostoliiton poliittisella toimistolla vuonna 1948. Hänen seuraajansa Aleksandr Lavrishev tuli neuvostoliiton ulkoministeriön ohjeiden mukaan. osoittautua viimeiseksi merkittäviksi neuvostoliiton asiakirjoiksi salmilla.

Jos turkkilaiset haluavat tietää asemamme salmilla, vastaus olisi seuraava: Neuvostoliiton kanta on ilmaistu perusteellisesti 7. elokuuta ja 24. syyskuuta 1946 päivätyissä muistiinpanoissa.

- Neuvostoliiton ulkoministeriö, Turkin -suurlähettilään ohjeiden kohta #4 - 29. maaliskuuta 1948

Jälkeen kuoleman Josif Stalinin , pontimena hallinnon vaihtamiseksi laski sisällä neuvostohallitus, ja 30. toukokuuta 1953 Neuvostoliiton ulkoministeri Molotov kieltänyt Venäjän oikeuksistaan Bosporin ja Dardanellien sekä muut rajakiistoja pitkin turkkilaisia Armenian ja Georgian raja.

Jälkimainingeissa

Ymmärtäessään kansainvälisen ilmapiirin vaikeuttavan diplomaattista valvontaa salmilla ja yleensä Turkilla, Neuvostoliitto ryhtyi sulattelemaan suhteita maahan pyrkiessään saamaan palan Lähi-idästä siipiensä alle. Kun Turkki liittyi länsimaalaiseen Natoon vuonna 1952, nämä toiveet katkesivat. Vuoden 1936 Montreux'n sopimus , jossa on tarkistuksia, on edelleen voimassa Neuvostoliiton seuraajavaltioiden ja Turkin välillä.

Languages

In other projects