Bracero -ohjelma - Bracero program

Braceros saapui vuonna 1942

Bracero ohjelma (pois Espanjan termi bracero , joka tarkoittaa "manuaalinen työmies" tai "joka toimii käyttäen käsivarret") oli useita lakeja ja diplomaattisten sopimusten aloitettu 4. elokuuta 1942, kun Yhdysvallat allekirjoittivat Meksikon Farm Labor Sopimus Meksikon kanssa . Näillä maataloustyöntekijöillä sopimuksella taattiin ihmisarvoiset elinolot (sanitaatio, riittävä suoja ja ruoka) ja 30 sentin minimipalkka tunnissa sekä pakko -asevelvollisuus ja taattiin osa palkoista yksityiseen. säästötili Meksikossa; se salli myös väliaikaisena toimenpiteenä tuoda sopimustyöntekijöitä Guamista toisen maailmansodan alkuvaiheessa .

Sopimusta laajennettiin vuoden 1951 siirtotyöläissopimuksella, jonka kongressi muutti vuoden 1949 maatalouslakiin (julkisoikeus 78), joka asetti bracero -ohjelman viralliset parametrit sen päättymiseen vuonna 1964.

Vuonna 2018 American Economic Review -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että Bracero-ohjelmalla ei ollut haitallisia vaikutuksia amerikkalaissyntyisten maataloustyöntekijöiden työmarkkinatuloksiin. Bracero-ohjelman päättyminen ei nostanut palkkioita tai työpaikkoja amerikkalaisille maataloustyöntekijöille.

Johdanto

Meksikolaiset työntekijät odottavat laillista työtä Yhdysvalloissa, 1954

Bracero -ohjelma toimi ulkoministeriön, työministeriön ja oikeusministeriön maahanmuutto- ja kansalaisuuspalvelujen (INS) yhteisenä ohjelmana. Tämän sopimuksen mukaan työntekijöille luvattiin kunnolliset elinolot työleireillä, kuten riittävä suoja, ruoka ja sanitaatio sekä 30 sentin minimipalkka. Ohjelma alkoi Stocktonissa, Kaliforniassa, elokuussa 1942. Sopimuksessa todettiin myös, että braceros ei joudu syrjinnän kohteeksi, kuten "valkoisten" alueiden ulkopuolelle jättäminen. Ohjelman tarkoituksena oli täyttää sodan aiheuttama maatalouden työvoimapula. Teksasissa ohjelma kiellettiin useita vuosia 1940 -luvun puolivälissä meksikolaisten syrjinnän ja huonon kohtelun vuoksi, mukaan lukien erilaiset lintujen tekemiset rajalla. Texasin kuvernööri Coke Stevenson pyysi useaan otteeseen Meksikon hallitusta, että kielto kumottaisiin tuloksetta. Ohjelma kesti 22 vuotta ja tarjosi työsopimuksia 5 miljoonalle bracerolle 24 Yhdysvaltain osavaltiossa - siitä tuli suurin ulkomaalaisten työntekijöiden ohjelma Yhdysvaltain historiassa.

Vuosina 1942–1947 vain suhteellisen pieni määrä braceroja hyväksyttiin, mikä oli alle 10 prosenttia Yhdysvaltain palkatuista työntekijöistä. Silti sekä Yhdysvaltojen että Meksikon työnantajat tulivat voimakkaasti riippuvaisiksi halukkaiden työntekijöiden bracerosista; lahjonta oli yleinen tapa saada sopimus tänä aikana. Näin ollen lyhyen aikavälin sopimuksen useat vuodet johtivat laittoman maahanmuuton lisääntymiseen ja yhä suositumpaan toimintaan ohjelman asettamien parametrien ulkopuolella.

Lisäksi Trumanin siirtotyövaliokunta vuonna 1951 paljasti, että meksikolaisten työntekijöiden läsnäolo alensi amerikkalaisten maanviljelijöiden tuloja, vaikka Yhdysvaltain ulkoministeriö kehotti uutta bracero -ohjelmaa kommunismin suosion torjumiseksi Meksikossa. Lisäksi sitä pidettiin keinona Meksikolle osallistua liittoutuneiden asevoimiin. Ensimmäiset bracerot hyväksyttiin 27. syyskuuta 1942 sokerijuurikkaan sadonkorjuukaudeksi. Vuosina 1948–1964 Yhdysvallat salli keskimäärin 200 000 braceroa vuodessa.

1951 Neuvottelut lopettamisesta

Amerikkalaiset viljelijät halusivat järjestelmää, joka hyväksyisi meksikolaisia ​​työntekijöitä ja taata heille mahdollisuuden kasvattaa ja korjata satoaan ja saattaa ne Yhdysvaltojen markkinoille. Näin ollen Meksiko pyysi neuvotteluissa vuonna 1948 uudesta bracero -ohjelmasta, että Yhdysvallat määräisi pakotteita laittomien työntekijöiden amerikkalaisille työnantajille.

Presidentti Truman allekirjoitti julkisoikeuden 78 (joka ei sisältänyt työnantajan pakotteita) heinäkuussa 1951. Pian sen allekirjoittamisen jälkeen Yhdysvaltain neuvottelijat tapasivat Meksikon viranomaisten kanssa uuden kahdenvälisen sopimuksen valmistelemiseksi. Tämän sopimuksen perusteella Yhdysvaltain hallitus oli sopimuksen takaaja, ei yhdysvaltalainen työnantaja. Bracerosia ei voitu käyttää lakko -osassa olevien Yhdysvaltain työntekijöiden korvaavina työntekijöinä; bracerot eivät kuitenkaan saaneet lakkoa tai neuvotella uudelleen palkasta. Sopimuksessa määrättiin, että kaikki neuvottelut käydään kahden hallituksen välillä.

Vuotta myöhemmin Immigration and Nationality Act of 1952 läpäisi 82. Yhdysvaltain kongressi taas Truman kaatoi Yhdysvaltain maahanmuutto- ja kansallisuuslainsäädännön 25. kesäkuuta 1952. HR 5678 Bill myönsi liittovaltion törkeästä varten tietoisesti salaaminen, kätkeminen tai ulkomaalaisen tai laittoman maahanmuuttajan suojaaminen . Texas Proviso kuitenkin totesi, että valtuuttamattomien työntekijöiden palkkaaminen ei merkitsisi heidän "säilyttämistä tai salaamista". Tämä johti myös H-2A-viisumiohjelman perustamiseen , jonka ansiosta työntekijät pääsivät Yhdysvaltoihin väliaikaista työtä varten. Yhdysvaltojen ja Meksikon välisestä muuttoliikkeestä kuultiin useita kuulemisia, jotka kuulivat julkisoikeudellisia valituksia 78 ja siitä, miten se ei tarjonnut niille riittävästi luotettavia työntekijöitä. Samanaikaisesti ammattiliitot valittivat, että bracerosin läsnäolo oli haitallista Yhdysvaltain työntekijöille.

Kokouksen tuloksena Yhdysvallat sai lopulta päättää, miten työntekijät saapuvat maahan eri Meksikon osavaltioihin ja Yhdysvaltojen rajalle perustettujen vastaanottokeskusten kautta. Näissä vastaanottokeskuksissa potentiaalisten bracerosien oli läpäistävä useita tutkimuksia. Ensimmäinen vaihe tässä prosessissa edellytti, että työntekijät läpäisevät paikallisen tason valinnan ennen kuin he siirtyvät alueelliselle muuttopaikalle, jossa työntekijöiden oli läpäistävä useita fyysisiä tarkastuksia. lopuksi Yhdysvaltain vastaanottokeskuksissa terveysosastot tarkastivat työntekijöitä, suihkuttivat DDT: tä ja lähetettiin sitten työntekijöitä etsiville urakoitsijoille.

Maahanmuutto- ja kansalaisuuspalvelu käynnisti Wetback -operaation kesäkuussa 1954 vastatakseen valtavaan laittomien siirtolaisten määrään Yhdysvalloissa, jotta se voisi palauttaa laittomat työntekijät takaisin Meksikoon. Ohjelman alkuvaiheessa valtioihin tulleet laittomat työntekijät eivät olleet ainoita, joihin tämä operaatio vaikutti, vaan myös massiivisia työntekijöiden ryhmiä tunsi tarvetta pidentää oleskeluaan Yhdysvalloissa hyvinkin työsopimusten päätyttyä. lopetettu.

Ensimmäisenä vuonna yli miljoona meksikolaista lähetettiin takaisin Meksikoon; Operaation päätyttyä kotiutettiin 3,8 miljoonaa. Ammattiliittoja ja kirkkoja koskeva kritiikki saapui Yhdysvaltain työministeriöön, koska he valittivat, että rannekkeet vaikuttivat kielteisesti Yhdysvaltojen maataloustyöntekijöihin 1950 -luvulla . Vuonna 1955 AFL: n ja CIO: n tiedottaja todisti kongressikomiteassa ohjelmaa vastaan, vedoten siihen, että työministeriö ei ollut noudattanut palkanormeja. Työministeriö toimi lopulta näiden arvostelujen perusteella ja alkoi sulkea lukuisia bracero -leirejä vuosina 1957–1958, asetti myös uudet vähimmäispalkanormit ja vuonna 1959 vaati, että työvoimatoimiston kautta rekrytoiduilla amerikkalaisilla työntekijöillä olisi oikeus samoihin palkkoihin ja etuihin kuin braceros.

Työministeriö jatkoi yrittämistä saada lisää työntekijöitä tukevia määräyksiä, mutta ainoa laki, joka kirjattiin lakiin, oli se, joka takaisi yhdysvaltalaisille työntekijöille samat edut kuin braceros, jonka presidentti Kennedy allekirjoitti vuonna 1961. Julkinen laki 78. Allekirjoittamisen jälkeen Kennedy sanoi: "Olen tietoinen ... vakavista vaikutuksista Meksikossa, jos tuhannet tässä maassa työskentelevät työntekijät joutuisivat väliaikaisesti ilman tätä kaivattua työtä." Tämän jälkeen bracero -työllisyys romahti; 437 000 työntekijästä vuonna 1959 186 000 työntekijään vuonna 1963.

Vuoden 1963 keskustelussa laajennuksesta edustajainhuone hylkäsi ohjelman jatkamisen. Senaatti kuitenkin hyväksyi pidennyksen, joka edellytti, että yhdysvaltalaiset työntekijät saavat samat palkaton etuudet kuin braceros. Parlamentti vastasi ohjelman viimeisellä vuoden jatkoajalla ilman palkkaetuuksia, ja bracero-ohjelma katkesi vuonna 1964.

Yhdysvaltain hätätilanteen maataloustyöohjelma ja liittovaltion julkiset lait

1942-1947 hätätilanteen maataloustyöohjelma

Vuosi Bracerojen määrä Sovellettava Yhdysvaltain laki Täytäntöönpanopäivä
1942 4 203 56 Tila 1759, EAS 278 - nro 312 4. elokuuta 1942
1943 (44600) Pub.L.  78–45 | 57 Tila. 70 29. huhtikuuta 1943
1944 62 170 Pub.L.  78–229 | 58 Tila. 11 14. helmikuuta 1944
1945 (44600) Pub.L.  79–269 | 59 Tila. 632 28. joulukuuta 1945
1946 (44600) Pub.L.  79–731 | 60 Tila 1062 14. elokuuta 1946
1947 (30000) Pub.L.  80–40 | 61 Tila. 55 28. huhtikuuta 1947
1947 (30000) Pub.L.  80–76 | 61 Tila. 106 26. toukokuuta 1947
1947 (30000) Pub.L.  80–131 | 61 Tila. 202 30. kesäkuuta 1947
1947 (30000) Pub.L.  80–298 | 61 Tila. 694 31. heinäkuuta 1947

1948-1964 Maataloustyön tarjontaohjelma

Vuosi Bracerojen määrä Sovellettava Yhdysvaltain laki Täytäntöönpanopäivä
1948 (30000) Pub.L.  80–893 | 62 Tila. 1238 3. heinäkuuta 1948
1948–50 (79000/vuosi) Hallinnollisten sopimusten kausi
1951 192000 Pub.L.  82–78 | 65 Tila 119 12. heinäkuuta 1951
1952 197 100 Maatalouslaki, 1949 Muutettu - osasto V 12. heinäkuuta 1951
1953 201 380 Pub.L.  83–237 | 67 Tila. 500 8. elokuuta 1953
1954 309 033 Pub.L.  83–309 | 68 Tila. 28 16. maaliskuuta 1954
1955 398 650 Pub.L.  84–319 | 69 Tila. 615 9. elokuuta 1955
1956 445,197 Maatalouslaki, 1949 Muutettu - osasto V 12. heinäkuuta 1951
1957 436 049 Maatalouslaki, 1949 Muutettu - osasto V 12. heinäkuuta 1951
1958 432 491 Pub.L.  85–779 | 72 Tila 934 27. elokuuta 1958
1959 437 000 Maatalouslaki, 1949 Muutettu - osasto V 12. heinäkuuta 1951
1960 319 412 Pub.L.  86–783 | 74 Tila. 1021 14. syyskuuta 1960
1961 296 464 Pub.L.  87–345 | 75 Tila 761 3. lokakuuta 1961
1962 198 322 Maatalouslaki, 1949 Muutettu - osasto V 12. heinäkuuta 1951
1963 186 000 Maatalouslaki, 1949 Muutettu - osasto V 12. heinäkuuta 1951
1964 179 298 Pub.L.  88–203 | 77 Tila. 363 13. joulukuuta 1963

Bracero -ohjelmaan osallistuneet työntekijät ovat aiheuttaneet merkittäviä paikallisia ja kansainvälisiä kamppailuja, jotka haastavat Yhdysvaltain hallituksen ja Meksikon hallituksen tunnistamaan ja palauttamaan 10 prosenttia pakollisista vähennyksistä, jotka on otettu heidän palkastaan ​​vuosina 1942–1948 säästötileille, jotka heille oli lain mukaan taattu palattuaan Meksikoon sopimustensa päätyttyä. Monet kenttätyön bracerot eivät koskaan saaneet säästöjään, mutta useimmat rautateitse toimivat bracerot saivat.

Kalifornian liittovaltion tuomioistuimissa 1990 -luvun lopulla ja 2000 -luvun alussa (vuosikymmen) esitetyt oikeusjutut korostivat huonompia ehtoja ja dokumentoivat säästötilien vähennysten lopullisen kohtalon, mutta kanne hylättiin, koska kyseiset meksikolaiset pankit eivät koskaan toimineet Yhdysvallat. Nykyään on määrätty, että ex-braceros voi saada jopa 3500,00 dollaria 10%: n korvauksena vain toimittamalla shekkiä tai sopimuksia, jotka osoittavat, että ne olivat osa ohjelmaa vuosina 1942–1948. Arvioiden mukaan 500 miljoonan dollarin korot kerätään on velkaa entisille bracerosille, jotka jatkavat taistelua saadakseen heille velkaa.

Braceros ja järjestäytynyt työ

Merkittäviä iskuja

  • Tammi – helmikuu (tarkkoja päivämääriä ei ilmoiteta) 1943: Burlingtonissa, Washingtonissa, braceros -lakko, koska maanviljelijät maksoivat Anglosille korkeampaa palkkaa kuin vastaavaa työtä tekeville bracerosille
  • 1943: Medfordissa, Oregonissa, yksi ensimmäisistä merkittävistä lakkoista oli ryhmä bracerosia, jotka järjestivät työn keskeytyksen protestoidakseen palkkansa laatikoittain vs. Viljelijät suostuivat maksamaan heille 75 senttiä tunnissa verrattuna 8 tai 10 senttiin laatikosta.
  • Toukokuu 1944: Braceros Prestonissa, Idahossa, iski palkoista
  • Heinä -syyskuu 1944: Braceros lähellä Rupertia ja Wilder, Idaho, lakko palkoista
  • Lokakuu 1944: Braceros Sugar Cityssä ja Lincolnissa, Idahossa, kieltäytyi keräämästä juurikkaita ansaittuaan korkeammat palkat perunan poimimisessa
  • Toukokuu – kesäkuu 1945: Bracero -parsanleikkurit Walla Walla, Washington, iskivät kaksitoista päivää valittamalla, että ne tuottivat vain 4,16–8,33 dollaria tuona aikana
  • Kesäkuu 1945: Braderos Caldwell-Boisen sokerijuurikkaatiloilta iski, kun tuntipalkka oli 20 senttiä pienempi kuin County Extension Servicen vahvistama korko. He voittivat palkankorotuksen.
  • Kesäkuu 1945: Twin Fallsissa, Idahossa, 285 Braceros -lakkoa Amalgamated Sugar Companya vastaan ​​kahden päivän ajan, minkä seurauksena he saivat tosiasiallisesti 50 sentin korotuksen, joka nosti heidät 20 senttiä sopimusvelvoitteen palkasta
  • Kesäkuu 1945: Kolme viikkoa myöhemmin Emmettin braceros iski korkeampiin palkkoihin
  • Heinäkuu 1945: Idaho Fallsissa 170 braceroa järjesti istumalakon, joka kesti yhdeksän päivää sen jälkeen, kun viisikymmentä kirsikanpoimijaa kieltäytyi työskentelemästä vallitsevaan tahtiin.
  • Lokakuu 1945: Klamath Fallsissa, Oregonissa, braceros ja ohimenevät työntekijät Kaliforniasta kieltäytyvät poimimasta perunoita riittämättömän palkan vuoksi
  • Suurin osa Oregonin Meksikon työleireistä vaikutti työn levottomuuksiin ja seisokkeihin vuonna 1945
  • Marraskuu 1946: Wenatcheessa, Washingtonissa, 100 braceroa kieltäytyi kuljettamasta Idahoon keräämään juurikkaita ja vaati junaa takaisin Meksikoon.

Lakkojen määrä Tyynenmeren luoteisosassa on paljon pidempi kuin tämä luettelo. Erityisesti on syytä korostaa kahta lakkoa niiden luonteen ja laajuuden vuoksi: Japanin ja Meksikon lakko 1943 Daytonissa, Washingtonissa ja kesäkuun 1946 lakko 1000 plus braceros, joka kieltäytyi korjaamasta salaattia ja herneitä Idahossa.

Lakko 1943

Vuoden 1943 lakko Daytonissa, Washingtonissa , on ainutlaatuinen siinä yhtenäisyydessä, jonka se osoitti Meksikon bracerosin ja japanilais-amerikkalaisten työntekijöiden välillä. Sota -ajan työvoimapula ei johtanut vain siihen, että kymmeniä tuhansia meksikolaisia ​​braceroseja käytettiin luoteistiloilla, ja se näki myös, että Yhdysvaltain hallitus salli noin kymmenen tuhannen japanilaisen amerikkalaisen, jotka sijoitettiin vastoin tahtoaan internaatioleireille toisen maailmansodan aikana, poistumaan leireillä työskennelläkseen Luoteis -maatiloilla. Lakko Blue Mountain Canneryssä puhkesi heinäkuun lopussa. "Valkoisen naisen ilmoitettuaan, että häntä oli pahoinpidelty ja kuvattu hyökkääjää" näyttävän meksikolaiselta "... syyttäjän ja sheriffin toimisto määräsi pakollisen" rajoitusmääräyksen "sekä Meksikon että Japanin leireille." Tutkimuksia ei tehty eikä japanilaiset tai meksikolaiset työntekijät kysyneet mielipiteitään tapahtuneesta.

Walla Walla unionin tiedotteen raportoitu rajoitus järjestyksessä kuului:

Japanilaisten ja / tai meksikolaisten louhinnan tai vanhemmuuden urokset rajoittuvat Daytonin pääkadun alueelle, joka sijaitsee Front Streetin ja Main Streetin itäpään välillä. Edellä mainitut japanilaisten ja / tai meksikolaisten louhintamiehien miehet ovat nimenomaisesti kiellettyjä pääsemästä milloin tahansa mihinkään osaan mainitun kaupungin asuinaluetta lain nojalla.

Työntekijöiden vastaus tuli lakkoon tätä koettua epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Noin 170 meksikolaista ja 230 japanilaista iski. Useiden kokousten jälkeen, mukaan lukien yhdistelmä hallituksen virkamiehiä, Canneryn virkamiehiä, lääninherra, Daytonin pormestari ja työntekijöiden edustajat, rajoitusmääräys mitätöitiin. Vallassa olevat eivät itse asiassa osoittaneet suurta huolta väitetystä hyökkäyksestä. Heidän todellinen huolensa oli varmistaa, että työntekijät pääsivät takaisin kentille. Viranomaiset uhkasivat lähettää sotilaita pakottamaan heidät takaisin töihin. Kaksi päivää myöhemmin lakko päättyi. Monet japanilaisista ja meksikolaisista työntekijöistä olivat uhanneet palata alkuperäisiin koteihinsa, mutta useimmat pysyivät siellä auttamassa herneen satoa.

Syitä tyytymättömyyteen bracerosissa

Ensinnäkin, kuten muualla Yhdysvalloissa olevat bracerot, luoteisosassa asuvat tulivat Yhdysvaltoihin etsimään työtä, jotta he voivat parantaa elämäänsä. Kuitenkin kaikkien dynaamisten voiman dynaamisuudet tarjosivat vähän tilaa tai hallintaa heidän elinympäristössään tai työoloissaan. Kuten Gamboa huomauttaa, maanviljelijät hallitsivat palkkaa (ja pitivät sitä hyvin alhaisena), työtunteja ja jopa kuljetuksia töihin ja takaisin. Työnantajan olisi pitänyt maksaa kuljetus- ja asumiskustannukset lähtöpaikasta määränpäähän ja paluusta sekä kulut, jotka ovat aiheutuneet muuttokelpoisten vaatimusten täyttämisestä. Useimmat työsopimukset sisälsivät kielen, jonka mukaan "meksikolaiset työntekijät varustetaan heille ilman maksua hygienia -asunnolla ja heille maksuttomat lääketieteelliset ja terveyspalvelut ovat samat kuin muilla maataloustyöntekijöillä niillä alueilla, joilla he voivat lainata palvelujaan. " Nämä olivat sopimusten sanoja, joihin kaikkien bracero -työnantajien oli päästävä, mutta työnantajat osoittivat usein, etteivät he pysty pitämään kiinni siitä, mitä olivat sopineet. Bracerosilla ei ollut sananvaltaa mihinkään komiteoihin, virastoihin tai hallituksiin, jotka näennäisesti auttoivat luomaan heille oikeudenmukaiset työolot. Laadukkaan ruoan puute ärsytti bracerosia kaikkialla Yhdysvalloissa. War Food Administratorin mukaan "meksikolaisista tai meksikolaisesta ruoanlaitosta kokemusta omaavien kokkien hankkiminen oli ongelma, jota ei koskaan ratkaistu täysin."

John Willard Carrigan, joka oli tässä asiassa auktoriteetti vierailtuaan useilla leireillä Kaliforniassa ja Coloradossa vuosina 1943 ja 1944, kommentoi: "Ruoanvalmistusta ei ole mukautettu työläisten tapoihin tarpeeksi voimakkaan kritiikin poistamiseksi. Miehet näyttävät olevan samaa mieltä seuraavat kohdat: 1.) ruoan määrä on riittävä, 2.) illalliset ovat runsaat, 3.) aamiainen tarjoillaan usein aiemmin kuin on perusteltua, 4.) pussilounaat ovat yleisesti vastenmielisiä ... Joissakin leireissä on pyritty on tehty vaihtamaan ruokavaliota enemmän Meksikon maun mukaan. Kylmä voileipälounas hedelmäpalalla kuitenkin säilyy lähes kaikkialla pääasiallisena tyytymättömyyden syynä. "

Palkka oli paitsi erittäin alhainen, myös bracerosta ei usein maksettu ajoissa. Howard A.Prestonin kirjeessä kuvataan palkkalaskentaongelmia, joita monet bracerot kohtasivat: "Vaikeus oli pääasiassa tavanomaisessa menetelmässä, jolla lasketaan tulot palkkatyönä työn päätyttyä. Tämä tarkoitti sitä, että täysi maksu viivästyi pitkään työn päättymisen jälkeen Lisäksi veloitettiin, että tosiasiallisesti työskenneltyä aikaa ei merkitty päivittäisiin aikakirjoihin ja että palkka oli joskus alle 30 senttiä tunnissa. 9. huhtikuuta 1943 kongressi rangaisee Meksikon työsopimuksesta julkisoikeudellisella 45 johti sopimukseen taatusta vähimmäispalkasta 30 senttiä tunnissa ja "inhimillisestä kohtelusta" ohjelmaan osallistuville työntekijöille.

Syyt Bracero -iskuihin Luoteis -Suomessa

Yksi keskeinen ero Luoteis -alueen ja lounaisosan tai Yhdysvaltojen muiden osien välillä oli Meksikon hallituksen työtarkastajien puute. Galarzan mukaan "Vuonna 1943 kymmenen meksikolaista työtarkastajaa nimitettiin varmistamaan sopimusten noudattaminen kaikkialla Yhdysvalloissa; useimmat määrättiin Lounaaseen ja kaksi olivat vastuussa luoteisalueesta." Tarkastajien puute teki palkka- ja työolojen valvonnan luoteisosassa erittäin vaikeaksi. Maanviljelijät perustivat voimakkaita kollektiivisia elimiä, kuten Associated Farmers Incorporated of Washington, jonka yhteisenä tavoitteena on pitää palkat alhaalla ja mahdolliset liiton agitaattorit tai kommunistit poissa pelloilta. Associated Farmers käytti erityyppisiä lainvalvontaviranomaisia ​​"järjestyksen" ylläpitämiseksi, mukaan lukien yksityistetyt lainvalvontaviranomaiset, valtion moottoritiepartio ja jopa kansalliskaarti.

Toinen ero on Meksikon rajan läheisyys tai ei. Lounaisosassa työnantajat voivat helposti uhata braceroja karkottamisella tietäen, kuinka helposti uudet bracerot voivat korvata heidät. Luoteisosassa matkustamiseen liittyvien kauempien etäisyyksien ja kustannusten vuoksi karkotusuhkien noudattaminen oli kuitenkin vaikeampaa. Luoteis-Braceros ei voinut helposti jättää sopimuksiaan tekemättä, koska ei ollut näkyvää meksikolais-amerikkalaista yhteisöä, jonka ansiosta he voisivat sulautua yhteen ja joiden ei tarvitsisi palata Meksikoon, kuten monet lounaispuoliset kollegansa päättivät tehdä. ja myös rajan läheisyyden puute.

Tietäen tämän vaikeuden Meksikon konsulaatti Salt Lake Cityssä ja myöhemmin Portlandissa, Oregonissa, kannusti työntekijöitä protestoimaan olosuhteitaan vastaan ​​ja puolusti heidän puolestaan ​​paljon enemmän kuin Meksikon konsulaatit tekivät lounaisrannikolla. Yhdistä kaikki nämä syyt yhteen ja se loi ilmapiirin, jossa luoteisosien bracerosilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin iskeä, jotta heidän äänensä kuultaisiin.

Braceros vastasi syrjinnän ja hyväksikäytön haasteisiin etsimällä erilaisia ​​tapoja vastustaa ja yrittää parantaa elinolojaan ja palkkojaan Tyynenmeren luoteis -työleireillä. Ohjelman kahden ensimmäisen vuoden aikana järjestettiin yli kaksi tusinaa lakkoa. Yksi yleinen menetelmä, jota käytettiin heidän palkkojensa korottamiseen, oli "lastata säkit", jotka koostuivat siitä, että braceros lisäsi satopussinsa kiveen, jotta sato olisi raskaampaa ja siksi heille maksettaisiin enemmän säkistä. Lisäksi braceros oppi, että ajoitus oli kaikki. Lakot olivat onnistuneempia yhdistettynä työn keskeytyksiin, kylmään säähän ja painavaan sadonkorjuukauteen. Merkittävät lakot koko Luoteis -alueella osoittivat, että työnantajat neuvottelevat mieluummin bracerosien kanssa kuin karkottavat heidät, työnantajilla oli vain vähän aikaa hukattavaksi, koska heidän satonsa oli korjattava, ja Bracero -ohjelmaan liittyvät vaikeudet ja kustannukset pakottivat heidät neuvottelemaan bracerosien kanssa oikeudenmukaisesti palkat ja paremmat elinolot.

Bracerosia syrjittiin ja eroteltiin myös työleireillä. Jotkut viljelijät rakensivat kolme työleiriä, yksi valkoisille, yksi mustille ja toinen meksikolaisille. Elinolosuhteet olivat kamalat, epähygieeniset ja köyhät. Yksi esimerkki tästä on vuonna 1943 Grants Pass, Oregon, 500 braceroa oli ruokamyrkytetty, mikä oli yksi vakavimmista Luoteis -alueella raportoiduista ruokamyrkytystapauksista. Tämä ruoan laadun ja määrän heikkeneminen jatkui vuoteen 1945 saakka, kunnes Meksikon hallitus puuttui asiaan. Ruoan puute, huonot elinolot, syrjintä ja hyväksikäyttö saivat bracerot aloittamaan lakot ja neuvottelemaan menestyksekkäästi ehdoistaan.

Jälkimainingeissa

Vuoden 1964 bracero-ohjelman, A-TEAMin tai urheilijoiden väliaikaisessa työsuhteessa maatalouden työvoimana , lopettamisen jälkeen vuoden 1965 ohjelman oli tarkoitus samanaikaisesti käsitellä maatalouden työntekijöiden pulaa ja nuorten kesätöitä . Yli 18 000 17-vuotiasta lukiolaista palkattiin työskentelemään maatiloilla Texasissa ja Kaliforniassa. Vain 3300 on koskaan työskennellyt pelloilla, ja monet heistä lopettivat nopeasti tai järjestävät lakot huonojen työolojen vuoksi, mukaan lukien ahdistava kuumuus ja huonontunut asuminen. Ohjelma peruttiin ensimmäisen kesän jälkeen.

Merkitys ja vaikutukset

Katolinen kirkko Meksikossa vastusti Bracero ohjelman vastustaa erottaminen aviomiehen ja vaimon ja tuloksena häiriöitä perhe-elämän; maahanmuuttajien oletetulle altistumiselle prostituution, alkoholin ja uhkapelien kaltaisille paheille Yhdysvalloissa; ja maahanmuuttajien altistuminen protestanttiselle lähetystyölle Amerikassa ollessaan. Vuodesta 1953 lähtien katoliset papit määrättiin joihinkin bracero -yhteisöihin, ja katolinen kirkko osallistui muihin erityisesti bracerosiin kohdistettuihin toimiin .

Ammattiliitot, jotka yrittivät järjestää maataloustyöntekijöitä toisen maailmansodan jälkeen, pitivät Bracero -ohjelmaa keskeisenä esteenä kotitaloustyöntekijöiden palkkojen parantamiselle. Näihin ammattiyhdistyksiin kuuluivat National Farm Laborers Union (NFLU), myöhemmin nimeltään National Agricultural Workers Union (NAWU), jota johtaa Ernesto Galarza , ja maataloustyöntekijöiden järjestelykomitea (AWOC), AFL-CIO. Hänen toimikautensa kanssa yhteisöpalvelujärjestö , César Chávez sai apurahan AWOC järjestäytyä Oxnard, Kalifornia , joka huipentui protestina kotimaan Yhdysvaltain maatalouden työntekijöille Yhdysvaltain työministeriö n ohjelman hallintoa. Tammikuussa 1961 pyrkiessään julkistamaan aivotyön vaikutukset työelämän normeihin AWOC johti salaattityöntekijöiden lakkoon 18 maatilalla Keisarillisessa laaksossa , maatalousalueella Kalifornian ja Meksikon rajalla ja bracerosin tärkeimpänä kohteena .

Bracero -ohjelman päättymistä vuonna 1964 seurasi Yhdistyneiden maataloustyöntekijöiden nousu ja myöhemmin amerikkalaisen siirtotyön muuttuminen César Chávezin , Gilbert Padillan ja Dolores Huertan johdolla . Manuel Garcia y Griego, politologi ja kirjan Meksikon sopimustyöntekijöiden tuonti Yhdysvaltoihin 1942–1964 , kirjoittaja, sopimus-työohjelma "jätti tärkeän perinnön Yhdysvaltojen talouksille, maahanmuuttokuvioille ja politiikalle. ja Meksiko ". Griegon artikkeli käsittelee molempien maiden neuvotteluasemaa väittäen, että Meksikon hallitus menetti kaiken todellisen neuvotteluvoimansa vuoden 1950 jälkeen.

Viimeaikainen apuraha osoittaa, että ohjelma aiheutti kiistoja Meksikossa alusta alkaen. Meksikon työnantajat ja paikalliset virkamiehet pelkäsivät työvoimapulaa, etenkin Meksikon länsi-keskiosan osavaltioissa, jotka perinteisesti lähettivät suurimman osan maahanmuuttajista pohjoiseen (Jalisco, Guanajuato, Michoacan, Zacatecas). Katolinen kirkko varoitti, että maastamuutto hajottaa perheet ja paljastaa bracerot protestanttisille lähetyssaarnaajille ja työleireille, joissa juominen, uhkapelit ja prostituutio kukoistivat. Toiset pahoittelivat negatiivista kuvaa, jonka bracerosien lähtö tuotti Meksikon kansalle. Poliittinen oppositio käytti jopa bracerosin poistumista todisteena hallituksen politiikan epäonnistumisesta, erityisesti maatalouden uudistusohjelmasta, jonka vallankumouksen jälkeinen hallitus toteutti 1930-luvulla. Toisaalta historioitsijat, kuten Michael Snodgrass ja Deborah Cohen, osoittavat, miksi ohjelma osoittautui suosituksi niin monien maahanmuuttajien keskuudessa, joille kausityö Yhdysvalloissa tarjosi suuria mahdollisuuksia huolimatta huonoista olosuhteista, joita he usein kohtasivat pelloilla ja asuntoleireillä. He sääsivät rahaa, ostivat uusia työkaluja tai käytettyjä kuorma -autoja ja palasivat kotiin uusilla näkymillä ja enemmän ihmisarvoa. Yhteiskuntatieteilijät, jotka tekivät kenttätyötä Meksikon maaseudulla tuolloin, havaitsivat nämä bracero -muuton myönteiset taloudelliset ja kulttuuriset vaikutukset. Bracero -ohjelma näytti erilaiselta osallistujien näkökulmasta kuin sen monien Yhdysvaltojen ja Meksikon kriitikkojen näkökulmasta.

Vuonna 2018 American Economic Review -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että Bracero-ohjelmalla ei ollut haitallisia vaikutuksia amerikkalaissyntyisten maataloustyöntekijöiden työmarkkinatuloksiin. Bracero-ohjelman päättyminen ei nostanut palkkioita tai työpaikkoja amerikkalaisille maataloustyöntekijöille.

Populaarikulttuurissa

  • Woody Guthrie'n runo " Deportee (Lentokoneonnettomuus Los Gatosissa) ", jonka Martin Hoffman on säveltänyt, muistuttaa 28 bracerosin kuolemasta Meksikoon tammikuussa 1948. Kappaleen on nauhoittanut kymmenet kansantaiteilijat.
  • Protestilaulaja Phil Ochsin laulu "Bracero" keskittyy ohjelman meksikolaisten työntekijöiden hyväksikäyttöön
  • Pieni hahmo vuoden 1948 meksikolaisessa Nosotros Los Pobres -elokuvassa haluaa tulla braceroksi
  • Vuoden 1949 Border Incident -elokuva käsittelee asiaa.
  • Kuuluisa satiiristi Tom Lehrer kirjoitti kappaleen senaattori George Murphystä vastauksena surullisen rasistiseen puheeseen, joka viittasi meksikolaiseen työhön, johon kuuluivat rivit "Pitäisikö amerikkalaisten poimia satoa? George sanoo" ei " /" Koska kukaan muu kuin meksikolainen kumartuisi niin alhainen / Ja loppujen lopuksi, jopa Egyptissä, faraot / joutuivat tuomaan heprealaisia ​​braceroja "
  • Vuoden 2010 dokumentti Harvest of Loneliness kuvaa bracero -ohjelman historiaa. Se sisältää haastatteluja useiden entisten bracerosien ja perheenjäsenten sekä työhistorioitsijan Henry Andersonin kanssa.
  • A Convenient Truth (2014) kehottaa katsojia olemaan antamatta hallituksilleen toistaa Braceros -ohjelman "hulluutta" loppuluottojen aikana

Näyttelyt ja kokoelmat

Lokakuussa 2009 Smithsonian National Museum of American History avasi kaksikielisen näyttelyn "Bittersweet Harvest: The Bracero Program, 1942–1964". Tässä näyttelyssä tarkasteltiin valokuvien ja äänikatkelmien kautta suullisista historioista bracero -työläisten ja heidän perheidensä kokemuksia ja tarjottiin samalla tietoa Meksikon amerikkalaisten historiasta ja historiallisesta kontekstista vierailevien työntekijöiden ohjelmista käytäviin keskusteluihin . Näyttely sisälsi kokoelman valokuvajournalisti Leonard Nadelin vuonna 1956 ottamia valokuvia sekä asiakirjoja, esineitä ja ääniaseman, joka sisälsi Braceron suullisen historian hankkeen keräämiä suullisia historioita. Näyttely suljettiin 3. tammikuuta 2010. Näyttely muutettiin kiertäväksi näyttelyksi helmikuussa 2010 ja se matkusti Arizonaan , Kaliforniaan , Idahoon , Michiganiin , Nevadaan ja Texasiin Smithsonian Institution Traveling Exhibition Servicen alaisuudessa .

Katso myös

Alaviitteet

Bibliografia

  • Driscoll, Barbara A. (1999). The Tracks North: The Railroad Bracero Program of World War II . Austin, Texas: Meksikon amerikkalaisten tutkimusten keskus, Texasin yliopisto Austinissa. ISBN 978-0292715929. LCCN  97049865 . OCLC  241413991 .
  • Deborah Cohen, Braceros: Siirtolaiskansalaiset ja kansainväliset aiheet sodanjälkeisissä Yhdysvalloissa ja Meksikossa Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 2011.
  • Hirsch, Hans G. (1967). "Bracero -ohjelman päättyminen: Ulkomaiset taloudelliset näkökohdat" . Internet -arkisto . Foreign Agricultural Economic Report, nro 34. Washington, DC: Economic Research Service, US Department of Agriculture. OCLC  2330552 .
  • Koestler, Fred L. (22. helmikuuta 2010). "Bracero -ohjelma" . Käsikirja Texas Online . Texas State Historical Association.
  • McElroy, Robert C. (kesäkuu 1965). "Bracero -ohjelman lopettaminen: joitakin vaikutuksia maataloustyöhön ja siirtotyöläistarpeisiin" . Kansallisen maatalouskirjaston digitaaliset kokoelmat . Maatalouden talousraportti, nro 77. Washington, DC: Economic Research Service, US Department of Agriculture. OCLC  14819771 .
  • Don Mitchell, He pelastivat viljelykasvit: työ, maisema ja taistelu teollisuusviljelystä Bracero-Eran Kaliforniassa. Ateena, Georgia: University of Georgia Press, 2012.
  • Ana Elizabeth Rosas, Abrazando el Espíritu: Bracero-perheet kohtaavat Yhdysvaltojen ja Meksikon rajan. Berkeley, Kalifornia: University of California Press, 2014.
  • Scruggs, Otey M. (1963). "Texas ja Bracero -ohjelma, 1942–1947". Tyynenmeren historiallinen katsaus . 32 (3): 251–264. JSTOR  4492180 .
  • Michael Snodgrass, "The Bracero Program, 1942–1964", julkaisussa Beyond the Border: The History of Mexican-US Migration , Mark Overmyer-Velásquez, toim., New York: Oxford University Press, 2011, s. 79–102.
  • Michael Snodgrass, "Patronage and Progress: Bracero -ohjelma Meksikon näkökulmasta", julkaisussa Workers Across the Americas: The Transnational Turn in Labor History , Leon Fink, toim., New York: Oxford University Press, 2011, s. 245– 266.
  • Mandeel, Elizabeth W. (tammikuu 2014). "Bracero-ohjelma 1942-1964" (PDF) . IV . American International Journal of Contemporary Research: 1–14. Cite journal vaatii |journal=( apua )
  • Flores, Lori A. (2016). Unelmien syyt: Meksikon amerikkalaiset, meksikolaiset maahanmuuttajat ja Kalifornian maatyöläisliike . New Haven: Yale University Press. ISBN 0300196962. OCLC  906878123 .

Ulkoiset linkit