Britannian sotarikokset - British war crimes

British sotarikokset ovat säädöksistä asevoimien Yhdistyneen kuningaskunnan , jotka ovat rikkoneet lakeja ja tapoja sodan jälkeen Haagin yleissopimukset 1899 ja 1907 . Tällaisia ​​tekoja ovat olleet sotavankien ja aseettomien haaksirikkoon selvinneiden teloitukset , liiallisen voiman käyttö sotavankien ja vihollistaistelijoiden kuulustelujen aikana sekä väkivallan käyttö siviiliväestöön kuulumattomiin taistelijoihin ja heidän omaisuuteensa.

Määritelmä

Sotarikoksiksi määritellään teot, jotka rikkovat sodan lakeja ja tapoja (jotka on vahvistettu Haagin sopimuksilla 1899 ja 1907), tai teot, jotka rikkovat vakavasti Geneven yleissopimuksia ja lisäpöytäkirjaa I sekä lisäpöytäkirjaa II . Vuoden 1949 neljännessä Geneven yleissopimuksessa pidennetään siviilien ja sotavankien suojelua sotilaallisen miehityksen aikana , myös silloin, kun ei ole aseellista vastarintaa, yhden vuoden ajan vihollisuuksien päättymisen jälkeen, vaikka miehitysvallan olisi sitouduttava useita yleissopimuksen määräyksiä, kunhan "tällainen valta hoitaa hallituksen tehtävät tällä alueella".

Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusministeriön julkaisema käsikirja aseellisten konfliktien laista käyttää vuoden 1945 määritelmää Nürnbergin peruskirjasta , jossa sotarikos määritellään "Sodan lakien tai tapojen rikkomuksiksi. Tällaisia ​​rikkomuksia ovat muun muassa , murha, pahoinpitely tai karkottaminen orjatyöhön tai muuhun tarkoitukseen siviiliväestölle miehitetyllä alueella tai miehitetyllä alueella, sotavankien tai merellä olevien ihmisten murhaaminen tai pahoinpitely, panttivangien tappaminen, julkisen tai yksityisen omaisuuden ryöstäminen , kaupunkien, kylien tai kylien turhaa tuhoamista tai tuhoa, jota ei perustella sotilaallinen välttämättömyys. " Käsikirjassa todetaan myös, että "vuoden 1949 Geneven sopimusten rikkomukset, jotka eivät ole" vakavia rikkomuksia ", ovat myös sotarikoksia."

Vuoden 2004 aseellisen taistelun käsikirjassa sanotaan

Vakavat aseellisten konfliktien lain rikkomukset, lukuun ottamatta niitä, jotka on lueteltu vakavina rikkomuksina [1949 Geneven] yleissopimuksissa tai [vuoden 1977 lisäpöytäkirjassa I], ovat edelleen sotarikoksia ja rangaistavia. On tehtävä ero sopimuksella tai yleissopimuksella vahvistettujen rikosten ja kansainvälisen tavanomaisen oikeuden mukaisten rikosten välillä. Sopimusrikokset sitovat vain kyseisen sopimuksen osapuolia, kun taas kansainvälinen tavanomainen oikeus sitoo kaikkia valtioita. Monet perustuslakirikokset ovat vain tavanomaisen oikeuden kodifiointeja ja sitovat siinä määrin kaikkia valtioita, myös niitä, jotka eivät ole osapuolia.

Vuoden 2004 julkaisussa todetaan myös, että "Henkilö on yleensä syyllinen sotarikokseen vain, jos hän tekee sen tarkoituksella ja tietäen."

Etelä-Afrikka

Hätätapaus

Osana strategiaa voittaa sissisota on Boer Commandos , maatilat tuhoutui estää Boers mistä täydennyspalveluja mistä kotipesä. Tähän sisältyi järjestelmällinen viljelykasvien tuhoaminen ja karjan teurastus.

Kaupunkien tuhoaminen

Ventersburg

26. lokakuuta 1900, brittiläinen rauhantuomari klo Ventersburg (entisessä Orange Free State ), William Williams, välittää salaisen viestin sotamarsalkka Lord Frederick Roberts väitti, että Boer Commandos keskittyivät kylässä. Roberts määräsi, että "olisi otettava esimerkki Ventersburgista". Roberts antoi 28. lokakuuta kenraali Bruce Hamiltonille määräyksen, että kaikki poissa olevien miesten talot poltettiin. Poltettuaan kylän ja sen hollantilaisen reformoidun kirkon Hamilton julkaisi tiedotteen, jossa sanottiin: "Ventersburgin kaupunki on puhdistettu tarvikkeista ja osittain poltettu, ja kaikki läheiset tilat tuhoutuneet rautatielinjojen usein tapahtuvien hyökkäysten vuoksi naapurustossa. Boerin naisten ja lasten, jotka ovat jääneet jälkeensä, on haettava ruokaa Boer Commandantsilta, joka toimittaa heidät, elleivät he halua nähdä heitä nälkään. Rautatieltä ei lähetetä tarvikkeita kaupunkiin. "

1. marraskuuta 1900 majuri Edward Pine-Coffin kirjoitti päiväkirjaansa, että Ventersburgin jäljellä oleva siviiliväestö oli kuljetettu keskitysleireille. Hän myönsi, että perheet olivat jakautuneet, ja afrikkalaisia ​​miehiä ja naisia ​​lähetettiin eri paikkoihin, "jotta sodan jälkeen heillä olisi jonkin verran vaikeuksia päästä yhteen". Liberaali kansanedustaja David Lloyd George tuomitsi Ventersburgin tuhoamisen alahuoneessa ja sanoi, että Hamilton "on raakaa ja häpeää käyttämälleen univormulle".

Louis Trichardt

9. toukokuuta 1901 Cols. Johan William Colenbrander ja HL Grenfell ratsasivat Louis Trichardtiin noin 600 miehen sekajoukkojen edessä. Lisäksi Kitchener taistelee partiolaiset , voima mukana elementtejä Pietersburg Valon hevonen, Wiltshire Rykmentti , The Bushveldt Carbineers (BVC), suuri voima Black Etelä-Afrikkalainen "Irregulars", ja kuusi jäsentä War Office : n Intelligence Department komentajana kapteeni Alfred James Taylor .

Vaikka Louis Trichardt oli "karkottamassa malarian vuosittaisista vaikutuksista ", Britannian ja Kansainyhteisön sotilaat erottivat kaupungin ja pidättivät arviolta 90 miesasukasta, joiden epäillään liittyvän Zoutpansbergin komentoon .

Toukokuun 11. päivänä 1901 Louis Trichardtin muut asukkaat, mukaan lukien Afrikaner- ja " Cape Colored " -populaatiot, määrättiin evakuoimaan kaupunki. Paikallisen ER Smithin mukaan Ison -Britannian ja Kansainyhteisön sotilaat auttoivat itseään mihin tahansa "uteliaisuuteen" he halusivat ja antoivat siviiliväestölle vain lyhyen ajan kerätä tavaransa. Louis Trichardtin kaupunki poltettiin sitten Etelä -Afrikan alkuperäisasukkaiden "epäsäännöllisten" toimesta kapteeni Taylorin valvonnassa. Siviiliväestö pakotettiin marssimaan 11. ja 18. toukokuuta välisenä aikana brittiläiselle Pietersburgin keskitysleirille .

Etelä -afrikkalaisen historioitsijan Charles Leachin mukaan kapteeni Taylor "kehotti painokkaasti" paikallisia venda- ja sothoyhteisöjä "auttamaan itseään maahan ja kaikkeen muuhun, mitä he halusivat, koska buurit eivät palaisi sodan jälkeen."

Keskitysleirit

Lisästrategiana kenraali Lord Kitchener määräsi keskitysleirien luomisen - 45 afrikkalaisille ja 64 mustille afrikkalaisille.

Historioitsija Thomas Pakenhamin mukaan "Käytännössä myös boer-työtovereiden maatilat paloivat- Tommies vahingossa tai kommandot kostoivat . Niinpä Kitchener lisäsi uuden käänteen maatilojen polttamiseen. Hän päätti, että hänen sotilaidensa ei pitäisi vain riisua maatiloja, mutta heidän pitäisi ottaa myös perheet. boereiden perheet, jotka auttoivat brittiläisiä tai ainakin pitivät puolueettomuusvalansa - ja interneesit, miesten perheet, jotka olivat edelleen kommandossa. Ero oli ratkaiseva, sillä aluksi oli kaksi erilaista annosta: tarpeeksi vähän käytännössä pakolaisten osalta ja holtittoman alhainen mittakaava internoitetuille. "

Leireille internatuiduista 107 000 ihmisestä kuoli 27 927 boer -naista ja lasta sekä yli 14 000 mustaa afrikkalaista.

Pietersburgin sotarikosoikeudenkäynnit

Boerin sodassa käytiin myös ensimmäiset sotarikokset syytteeseen Ison -Britannian sotahistoriassa . Ne keskittynyt Bushveldt Carbineers (BVC), joka on Brittiarmeijan epäsäännöllinen rykmentin on asennettu kiväärien aktiivinen Pohjois Transvaalissa . Alun perin helmikuussa 1901 perustettu BVC koostui pääasiassa brittiläisistä ja kansainyhteisön sotilaista, joissa oli runsas joukko boer -komentojen loukkaantuneita . Yli vuosisadan jälkeen seuranneet sotatuomioistuimet ovat edelleen kiistanalaisia.

Kirje

4. lokakuuta 1901 allekirjoittama kirje 15 jäsentä Bushveldt Carbineers (BVC) varuskunta Fort Edward oli salaa lähetettiin eversti FH Hall, brittiarmeijan upseeriin klo Pietersburg . Kirjoittanut BVC Trooper Robert Mitchell Cochrane, entinen Rauhantuomioistuimella peräisin Länsi-Australiassa , kirjeen syytti jäseniä Fort Edward varuskunta kuusi "häpeällinen tapaukset":

1. Kuuden antautuneen afrikanilaisen miehen ja pojan ampuminen sekä heidän rahansa ja karjansa varastaminen Valdeziassa 2. heinäkuuta 1901. Kapteenit Alfred Taylor ja James Huntley Robertson olivat antaneet käskyn ja kersantti. Maj.KCB Morrison kenraalille. DC Oldham. Todellisen tappamisen väitettiin suorittaneen kersantti. Oldham ja BVC Troopers Eden, Arnold, Brown, Heath ja Dale.

2. BVC Trooper BJ van Buurenin ammunta BVC -luutnantti Peter Handcockin toimesta 4. heinäkuuta 1901. Trooper van Buuren, afrikkalainen, oli "kieltäytynyt" Valdezian murhista ja ilmoittanut uhrien vaimoille ja lapsille. vangittiin Fort Edwardissa tapahtuneesta.

3. kosto tappaminen Floris Visser, haavoittuneen sotavanki , lähellä Koedoes joen 11. elokuuta 1901. Visser oli vangiksi BVC partio vuokralle antamaa Lieut. Harry Morant kaksi päivää ennen kuolemaansa. Kun Visser oli kuulusteltu tyhjentävästi ja kuljettanut partioa 15 mailia, luutnantti Morant oli määrännyt miehensä muodostamaan ampumajoukon ja ampumaan hänet. Joukkueeseen kuuluivat BVC Troopers AJ Petrie, JJ Gill, Wild ja TJ Botha. Armonisku toimitti BVC luutnantti Harry Picton . Floris Visserin tappaminen oli kosto Morantin läheisen ystävän, BVC: n kapteeni Percy Frederik Huntin taistelukuolemasta Duivelskloofissa 6. elokuuta 1901.

4. ammunta, määräsi kapteeni. Taylorin ja luutnantti Morant, neljä antautui Afrikaners ja neljä hollantilainen opettajia, joka oli kaapattu klo Elim sairaalassa vuonna Valdezia, aamulla 23 päivänä elokuuta 1901. ampumalla koostui BVC Lt . George Witton , Sgt. DC Oldham ja Troopers JT Arnold, Edward Brown, T.Dale ja A.Heath. Vaikka sotilas Cochranen kirjeessä ei mainittu mitään tästä tosiasiasta, kolme Etelä -Afrikan alkuperäiskansojen todistajaa ammuttiin myös.

Väijytys ja kohtalokas ampuminen pastori Carl August Daniel Heese että Berliinin Lähetysseuran lähellä Bandolierkop iltapäivällä 23 päivänä elokuuta 1901. Ilm Heese oli henkisesti neuvoi Alankomaiden ja afrikandi uhrien aamulla ja oli vihaisesti mieltään luutnantti Morant Fort Edward kuultuaan heidän kuolemastaan. Sotilas Cochrane väitti, että pastori Heesen tappaja oli BVC -luutnantti Peter Handcock. Vaikka Cochrane ei maininnut tätä tosiasiaa, pastori Heesen kuljettaja, eteläisen Ndebelen kansan jäsen , kuoli.

5. BVC -luutnantti Charles HG Hannamin antamat käskyt avata tuli vaunujunassa, joka sisälsi afrikkalaisia ​​naisia ​​ja lapsia antautumaan Fort Edwardiin 5. syyskuuta 1901. Myöhemmin seurannut tulipalo johti kahden ihmisen kuolemaan. pojat, 5- ja 13-vuotiaat, ja 9-vuotiaan tytön haavoittuminen.

6. Roelf van Stadenin ja hänen poikiensa Roelfin ja Christiaanin ammunta Fort Edwardin lähellä 7. syyskuuta 1901. Kaikki tulivat antautumaan toivoen saavansa hoitoa teini -ikäiselle Christiaanille, joka kärsi toistuvista kuumeista. Sen sijaan he tapasivat Sweetwaters Farmilla lähellä Fort Edwardia juhla, joka koostui Lts. Morant ja Handcock, liittynyt BVC Sgt. Maj. Hammet, Corp. MacMahon ja Troopers Hodds, Botha ja Thompson. Roelf van Staden ja hänen molemmat poikansa ammuttiin, väitetysti sen jälkeen, kun heidän oli pakko kaivaa omat hautansa.

Kirjeessä sitten syytettiin BVC: n kenttäkomentajaa , majuri Robert William Lenehania , että hän oli "salainen näihin väärinkäytöksiin. Tästä syystä olemme ottaneet vapauden osoittaa tämä tiedonanto suoraan teille." Luetellut lukuisia siviilitodistajia, jotka voisivat vahvistaa väitteensä, Trooper Cochrane päätti: "Herra, monet meistä ovat australialaisia, jotka ovat taistelleet lähes koko sodan ajan, kun taas toiset ovat afrikkalaisia, jotka ovat taistelleet Colensoista tähän asti. Emme voi palata kotiin leimautumalla Siksi rukoilemme nöyrästi, että keisarilliset virkamiehet suorittavat täydellisen ja tyhjentävän tutkimuksen totuuden paljastamiseksi ja oikeudenmukaisuuden saamiseksi. Lisäksi pyydämme, että kaikki todistajat voidaan pitää Pietersburgin leirillä tutkimukseen asti Valitamme niin syvästi pahoinpitelyä, joka on liitettävä erottamattomasti näihin rikoksiin, että tuskin mies, kun hänen aikansa on kulunut loppuun, voi voittaa uudelleen liittyä tähän joukkoon. etsiä. "

Pidätykset

Vastauksena Trooper Cochranen kirjoittamaan kirjeeseen eversti Hall kutsui kaikki Fort Edwardin upseerit ja aliupseerit Pietersburgiin 21. lokakuuta 1901. Kaikkien jalkaväen joukko kohtasi viisi kilometriä Pietersburgin ulkopuolella 23. lokakuuta 1901 aamulla. ja "tuotiin kaupunkiin kuin rikolliset". Luutnantti Morant pidätettiin palattuaan lomalta Pretoriasta , jonne hän oli mennyt hoitamaan kuolleen ystävänsä kapteeni Huntin asioita.

Syytteet

Vaikka oikeudenkäyntikirjoitukset, kuten lähes kaikki muutkin vuosilta 1850–1914 peräisin olevat asiakirjat, myöhemmin virkamieskunta tuhosi , tiedetään, että tuomioistuin, joka on Ison -Britannian armeijan vastine suurelle tuomaristolle , kutsuttiin koolle 16. lokakuuta 1901. Tuomioistuimen presidentti oli eversti HM Carter, jota avustivat kapteeni E.Evans ja majuri Wilfred N.Bolton , Pietersburgin provosoiva marsalkka . Tuomioistuimen ensimmäinen istunto pidettiin 6. marraskuuta 1901 ja se kesti neljä viikkoa. Neuvotteluja jatkettiin vielä kaksi viikkoa, jolloin kävi selväksi, että syytteet olisivat seuraavat:

1. Siinä, joka tuli tunnetuksi nimellä "The Six Boers Case", kapteenit Robertson ja Taylor sekä kersantti. Majuri Morrisonia syytettiin murhasta rikoksesta ollessaan aktiivipalveluksessa.

2. Mitä tulee "Van Buurenin tapaukseen", majuri Lenahania syytettiin: "Kun hän on aktiivisessa palveluksessa syyllisyydestä laiminlyöntiin, koska hän ei ole tehnyt raporttia, joka hänen velvollisuutensa oli tehdä."

3. "Visser Incident": n osalta Lts. Morantia, Handcockia, Wittonia ja Pictonia syytettiin "Ollessaan aktiivisessa palveluksessa syyllistyessään murhaan".

4. Suhteessa siihen, mitä nimitettiin väärin "The Eight Boers Case", Lieuts. Morantia, Handcockia ja Wittonia syytettiin: "Ollessaan aktiivisessa palveluksessa syyllistyessään murhaan".

Rev Heesen tappamisen osalta Lts. Morantia ja Handcockia syytettiin: "Ollessaan aktiivisessa palveluksessa syyllistyessään murhaan".

5. Mitään syytettä ei nostettu kolmesta lapsesta, jotka Bushveldt Carbineers ampui Fort Edwardin lähellä.

6. Mitä tulee "kolmen boerin tapaukseen", Lts. Morantia ja Handcockia syytettiin: "Ollessaan aktiivisessa palveluksessa syyllistyessään murhaan".

Tuomioistuimet

Syytteiden jälkeen majuri R.Whigham ja eversti James St.Clair määräsivät Boltonin saapumaan syytteeseen, koska häntä pidettiin halvemmana kuin asianajajan palkkaaminen . Bolton pyysi turhaan anteeksiantoa ja kirjoitti: "Lakituntoni ei riitä niin monimutkaiseen asiaan."

Ensimmäinen sotilastuomioistuin avattiin 16. tammikuuta 1901 pääll. HC Denny johtaa kuuden tuomarin paneelia. Maj. JF Thomas, joka on solicitor päässä Tenterfield, New South Wales , olisi säilytetty puolustaa Maj. Lenahan. Edellisenä iltana hän kuitenkin suostui edustamaan kaikkia kuutta vastaajaa.

"Visserin tapaus" oli ensimmäinen tapaus, joka joutui oikeudenkäyntiin. Luutnantti Morantin entinen valvoja ja tulkki, BVC Trooper Theunis J. Botha, todisti, että Visser, jolle oli luvattu hänen henkensä säästäminen, oli yhteistyöhaluinen kahden päivän kuulustelujen aikana ja että kaikki hänen tietonsa todettiin myöhemmin todeksi. Tästä huolimatta luutnantti Morant määräsi hänet ampumaan.

Vastauksena luutnantti Morant todisti noudattaneensa vain käskyjä olla ottamatta vankeja, kuten eversti Hubert Hamilton kertoi edesmenneelle kapteeni Huntille . Hän väitti myös, että Floris Visser oli vangittu Britannian armeijan takissa ja että kapteeni Huntin ruumis oli silvottu. Tuomioistuin muutti vastauksena Pretoriaan, missä eversti Hamilton todisti, ettei hän ollut koskaan puhunut kapteeni Huntille viitaten tehtäviinsä Pohjois -Transvaalissa. Vaikka hän oli hämmästynyt, majuri Thomas väitti, että hänen asiakkaansa eivät olleet syyllisiä, koska he uskoivat toimivansa "käskyjen mukaan". Vastauksena majuri Bolton väitti, että ne olivat "laittomia määräyksiä", ja sanoi: "Oikeus tappaa aseellinen mies on olemassa vain niin kauan kuin hän vastustaa; heti kun hän esittää, hänellä on oikeus tulla kohdelluksi sotavankina. " Tuomioistuin antoi tuomion majuri Boltonin hyväksi. Luutnantti Morant todettiin syylliseksi murhaan. Lts. Handcock, Witton ja Picton tuomittiin lievästä syyllisyydestä tappoon .

Toteutus

27. helmikuuta 1902 kaksi Brittiarmeijan luutnanttiensa - Anglo-Australian Harry Morant ja Australian syntynyt Peter Handcock n Bushveldt Carbineers  - teloitettiin ampumalla saatuaan tuomittu murhasta kahdeksan afrikaanerien POWs . Tämä sotarikostuomioistuin oli yksi ensimmäisistä tällaisista syytteistä Britannian sotahistoriassa .

Vaikka Morant jätti kirjallisen tunnustuksen selliinsä, hänestä tuli kansan sankari modernissa Australiassa. Monet australialaiset uskovat joutuneensa kengurutuomioistuimen uhriksi . Hänen sotaoikeutensa ja kuolemansa ovat olleet kirjoja, näyttämö ja palkittu Australian uuden aallon elokuvasovitus ohjaaja Bruce Beresfordin toimesta .

Witton tuomittiin rangaistukseen, ja Picton maksettiin käteisellä.

ensimmäinen maailmansota

Amerikkalaisen historioitsijan Alfred de Zayasin mukaan molemmat osapuolet suuren sodan aikana "perustivat oikeudellisista ja poliittisista syistä erityiskomissioita tutkimaan vihollisvoimien raportoituja tapauksia sodista". Toisin kuin liittoutuneet kollegansa, saksalaiset tutkijat julkistivat harvoin havaintonsa propagandatarkoituksiin. Lisäksi kaikki lukuun ottamatta 11 osaa Saksan toimiston ensimmäisen maailmansodan arkistoja tuhoutui liittoutuneiden pommitusten aikana 1945 Berliiniin ja Potsdamiin .

Kemiallisten aseiden käyttö

Kemiallisten aseiden tuotanto ja käyttö oli ehdottomasti kielletty vuoden 1899 Haagin julistuksessa tukehduttavista kaasuista ja vuoden 1907 Haagin yleissopimuksessa maasodasta , jossa kiellettiin nimenomaan "myrkyllisten tai myrkytettyjen aseiden" käyttö sodankäynnissä.

Siitä huolimatta Yhdistynyt kuningaskunta käytti useita myrkyllisiä kaasuja, alun perin klooria ja myöhemmin fosgeenia , difosgeenia ja sinappikaasua . He käyttivät myös suhteellisen pieniä määriä ärsyttävä kaasujen kloorimetyylikloroformaattia , klooripikriini , bromiasetoni ja etyylijodiasetaattia . Kaasut sekoitettiin usein, esimerkiksi valkoinen tähti oli nimi, joka annettiin seokselle, jossa oli yhtä paljon klooria ja fosgeenia, ja kloori auttoi levittämään tiheämpää mutta myrkyllisempää fosgeenia. Teknisestä kehityksestä huolimatta kemialliset aseet kärsivät sodan edetessä heikentyneestä tehokkuudesta molempien osapuolten käyttämien suojavarusteiden ja koulutuksen vuoksi. Vuoteen 1918 mennessä neljännes brittiläisistä tykistön kuorista oli täytetty kaasulla ja Yhdistynyt kuningaskunta oli tuottanut noin 25 400 tonnia myrkyllisiä kemikaaleja.

Brittiläinen siirtoarmeija käytettiin ensimmäisen kemiallisia aseita pitkin Länsi Front klo taistelussa Loosin 25. syyskuuta 1915, ja jatkoivat käyttö jäljellä sodan. Tämä tehtiin kostona Saksan keisarillisen armeijan kloorin käytöstä huhtikuusta 1915 lähtien.

Sen jälkeen kun keisarillinen Saksan armeijan n käyttö myrkkyä kaasun Ypres, komentaja II Corps , kenraaliluutnantti Sir Charles Ferguson , oli sanonut myrkkykaasua:

Se on pelkurimainen sodankäynnin muoto, joka ei suosittele minua tai muita englantilaisia ​​sotilaita ... Emme voi voittaa tätä sotaa, ellemme tappaa tai tee toimintakyvyttömäksi enemmän vihollisiamme kuin he tekevät meistä, ja jos tämä voidaan tehdä vain kopioimalla vihollista hänen asevalinnassaan, emme saa kieltäytyä tekemästä niin.

Sinappikaasu ensimmäisen kerran käytetty tehokkaasti maailmansodassa Saksan armeijan vastaan Englannin ja Kanadan sotilaat lähellä Ypres , Belgia , vuonna 1917 ja myöhemmin myös vastaan Ranskan toisen armeijan . Nimi Yperite tulee siitä, että saksalainen armeija käyttää sitä Ypresin kaupungin lähellä. Liittoutuneet käyttivät sinappikaasua vasta marraskuussa 1917 Cambraissa , Ranskassa, sen jälkeen kun armeijat olivat ottaneet varastoon saksalaisia ​​sinappikaasukuoria. Briteillä kesti yli vuoden kehittää oma sinappikaasu, ja kemikaalien tuotanto keskittyi Avonmouth Docksiin . (Brittien ainoa vaihtoehto oli Despretz – Niemann – Guthrie -prosessi). Tätä käytettiin ensin syyskuussa 1918 aikana rikkoutuminen Hindenburg-linja kanssa sata päivää Loukkaava .

SM U-27

Vuoden 1907 Haagin yleissopimuksen mukaan aseettomien vihollisen merimiesten tappaminen aluksen upotuksen jälkeen määritellään sotarikokseksi. Jopa niin, uppoamisen jälkeen RMS  Lusitania Saksan sukellusvene SM  U-20 vuonna päivänä toukokuuta 1915 kapteeniluutnantti Godfrey Herbert , upseeri on apuristeilijä HMS Baralong , kävi kaksi virkamiehet Amiraliteetin n salainen palvelu haara klo kuninkaallisen laivaston n tukikohtaan Queenstown , Irlanti . Hänelle kerrottiin: "Tämä Lusitania- liiketoiminta on järkyttävää. Epävirallisesti kerromme teille ... älkää ottako vankeja U-veneistä." Huhtikuusta 1915 lähtien Herbert oli käskenyt alaisiaan lakata kutsumasta häntä "Siriksi" ja puhua hänelle vain salanimellä "Kapteeni William McBride".

19. elokuuta 1915 saksalainen sukellusvene U-27 huomasi brittiläisen rahtialuksen Nicosianin , 70 meripeninkulmaa Queenstownin rannikolta. Toisin kuin Saksan sukellusvene komentajat joka oli hiljattain upposi Lusitania ja SS arabian , U-27: n komentaja , Kapitänleutnant Bernhard Wegener, päätti totella kansainvälistä oikeutta kuten kodifioitu palkinnon sääntöjen . U-27 nousi pintaan, pysähtyi ja nousi Nicosianille ja tarkisti hänen lastiluettelonsa.

Löydettyään nikosilaisen, joka oli täynnä sotatarvikkeita ja muuleja, jotka olivat matkalla Britannian retkikuntaan Ranskaan, Wegener tajusi, että nikosilainen oli laillinen sodan kohde, ja antoi Nicosianin kapteenille ja miehistölle mahdollisuuden nousta pelastusveneisiin.

Kuten Wegener ja hänen lennolle puolue pysyi kyytiin muuten tyhjään Nicosian , The Baralong saapui, lentävät neutraali Amerikan lippua kuin juoni sodan . Baralongin miehistö avasi tulen ja upotti U-27 : n sen jälkeen, kun se oli höyrystynyt ampuma-alueelle, laskenut Yhdysvaltain lipun ja nostanut Ison-Britannian valkoisen lipun .

Kaksitoista saksalaista merimiestä selviytyi U-27: n uppoamisesta: hänen kahden kansipistoolinsa miehistöt ja merimiehet, jotka olivat olleet konetornissa. He uivat Nicosianille ja yrittivät liittyä kuuden hengen lennolle nousemalla ylös riippuvaan pelastusveneen putoamiseen ja lentäjätikkaille. Vastauksena Herbert käski miehiään avaamaan tulen pienillä aseilla veden päällä olevia miehiä vastaan.

Samalla Nicosian : n miehistö oli kannustamassa villisti pelastusveneiden. Kapteeni Manningin kuultiin huutavan: "Jos joku noista paskiaseista tulee, pojat, lyö heitä airolla!"

Muutaman saksalaisen perhe onnistui kiipeämään kyytiin Nicosian , Herbert lähetti Baralong : n 12 kuninkaallisen merijalkaväen , komennossa korpraali Collins, nousta uppoamisen aluksen. Kun he lähtivät, Herbert käski Collinsia: "Älä ota vankeja." Saksalaiset merimiehet löydettiin konehuoneesta ja heidät ammuttiin näkyville. Aliluutnantti Gordon Steele kertoo : "Wegener juoksi ylemmän kerroksen hyttiin-myöhemmin sain tietää, että se oli Manningin kylpyhuone. Hänellä oli vielä pelastusliivinsä päällään ja hän pisti kätensä antautumaan. Kapraali Collins kuitenkin tavoitti ja ampui häntä pään läpi. " Collins muisteli myöhemmin, että Wegenerin murhan jälkeen Herbert heitti revolverin saksalaisen kapteenin kasvoihin ja huusi: "Entä Lusitania , paskiainen!"

Herbertin raportissa amiraalille hän väitti, että saksalaiset selviytyjät yrittivät nousta ja ryöstää Nicosian , joten hän määräsi kuninkaalliset merijalkaväet tappamaan eloonjääneet. Admiraliteetti määräsi turhaan ilmoituksen saatuaan, että tapahtuma pidetään salassa.

Sen jälkeen kun Nicosian miehistö saapui Liverpooliin , miehistön amerikkalaiset jäsenet antoivat Yhdysvaltain konsulille vannotun todistuksen U-27: n miehistön joukkomurhasta. Palattuaan Yhdysvaltoihin he toistivat todistuksensa amerikkalaisille sanomalehdille ja notaarin edessä Saksan keisarillisessa konsulaatissa New Orleansissa . Tämän seurauksena Yhdysvaltain ulkoministeriö toimitti Saksan keisarikunnan virallisen vastalauseen Britannian ulkoministeriölle.

Muistiossa vaati "kapteeni William McBride" ja miehistö HMS Baralong olla sotaoikeuteen ja uhkasi "ottaa vakava päätös koston" jos verilöylyn U-27: n miehistö meni unprosecuted.

Sen sijaan, että myönnettäisiin, että luutnantti. Herbert noudatti vain käskyjä , ulkoministeri Sir Edward Gray vastasi Yhdysvaltain ulkoministeriön kautta oppikirjaesimerkissä diplomaattisesta huijauksesta. Hän kirjoitti: "Hänen Majesteettinsa hallitus ei pidä tarpeellisena vastata mihinkään ehdotukseen, jonka mukaan Britannian laivasto on syyllistynyt epäinhimillisyyteen. Vaikeudet ja vaarat ovat 1 150. Saksan laivasto ei voi näyttää tällaista ennätystä - ehkä mahdollisuuksien puutteen vuoksi. "

Sir Edward väitti lisäksi, että U-27: n aseistamattomien merimiesten väitetty joukkomurha voitaisiin yhdistää Saksan keisarillisen laivaston SS- arabian uppoamiseen , hyökkäykseen hukassa olevaa brittiläistä sukellusvenettä vastaan ​​puolueettomilla Alankomaiden aluevesillä ja hyökkäyksellä höyrylaivaan Ruel . Lopuksi Gray ehdotti, että kaikki neljä tapausta asetettaisiin Yhdysvaltain laivaston johtamaan tuomioistuimeen .

Myös Yhdysvaltain ulkoministeriö protestoi turhaan, että Yhdysvaltain lippua oli käytetty vääränä lipuna , koska tämä asetti amerikkalaiset alukset vaaraan. Yhdysvaltain Lontoon -suurlähettiläs Walter Hines Page lähetti ulkoministeri Robert Lansingin etätunnisteella ja määräsi olemaan kysymättä Sir Edward Graylle kysymyksiä siitä, oliko tapauksessa käytetty Yhdysvaltain lippua. "Tosiasia", hänelle kerrottiin, on vahvistettu.

U-27: n aseettomien eloonjääneiden joukkomurha ja kuninkaallisen laivaston kieltäytyminen tuomitsemasta sotatuomioistuimen tekijät johtivat Saksan keisarillisen laivaston lopettamaan palkintosääntöjen noudattamisen ja omaksumaan rajoittamattoman sukellusvenesodan . Aikana toisen maailmansodan , se oli mainittu amiraali Karl Dönitz kuin syy Kriegsmarine tekemään samoin. Saksalainen mitali myönnettiin masacren uhrien muistoksi.

SM U-41

24. syyskuuta 1915 HMS Baralong upposi myös U-41: n , joka oli uppoamassa rahtilaivaa Urbinoa . Kahden saksalaisen selviytyneen mukaan Baralong jatkoi Yhdysvaltain lipun heittämistä avattuaan tulen U-41: lle ja törmäsi sitten pelastusveneeseen, joka kuljetti saksalaisia ​​selviytyjiä, aiheuttaen sen uppoamisen. Ainoat todistajat toiselle hyökkäykselle olivat saksalaiset ja brittiläiset merimiehet. Oberleutnant zur Katso Iwan Crompton, palattuaan Saksaan vankileiriltä, ​​kertoi Baralongin ajaneen alas pelastusveneen, jossa hän oli; hän hyppäsi selkeästi ja oli pian vangittuaan. Brittiläinen miehistö kiisti pelastusveneen törmäyksen. Crompton julkaisi myöhemmin kertomuksen U-41 : n hyväksikäytöstä vuonna 1917, U-41: der zweite Baralong-Fall (eng. "Toinen Baralongin tapaus").

Saksan tutkinta Britannian sotarikoksista

Historioitsija Alfred de Zayasin mukaan Preussin sotaministeriö perusti 19. lokakuuta 1914. "Sotilasviraston sotatoimien rikkomusten tutkimiseksi" ( saksaksi : Militäruntersuchungstelle für Verletzungen des Kriegsrechts ). selvittää sodan lakien ja tapojen rikkomukset, jotka vihollisen armeija ja siviilit ovat tehneet Preussin joukkoja vastaan, ja tutkia mitä tahansa syytöksiä, joita vihollinen on esittänyt Preussin armeijan jäseniä vastaan . "

Sotilastoimistolla "oli laaja toimivalta todistaa tosiseikat oikeudellisella tavalla ja turvata kussakin tapauksessa oikeudellisen analyysin edellyttämät todisteet. Todistajia kuulusteltiin ja sotilastuomarit ottivat heidän vannomuksensa; luettelot epäillyistä sotarikollisista koottiin, mikä todennäköisesti ovat johtaneet rikosoikeudenkäynteihin, jos Saksa olisi voittanut sodan. Aineisto pysyi suurelta osin salassa, vaikka joitakin otteita todistajien talletuksista käytettiin saksalaisissa valkoisissa kirjoissa. "

Kesään 1918 mennessä sotilasvirasto oli dokumentoinut 355 erillistä tapausta, joissa brittiläiset sotilaat rikkoivat lakeja ja tapoja länsirintamalla.

Sotilasvirasto on myös koonnut 13-sivuisen "mustan luettelon englantilaisista, jotka ovat syyllistyneet sotalakien rikkomuksiin Saksan asevoimien jäseniä vastaan" ( saksa : Schwarze Liste derjenigen Engländer, die sie während des Krieges gegenüber deutschen Heeresangehörigen völkerechtwidringen Verhaltens schuldig gemacht haben ). Luettelosta, joka selvisi liittoutuneiden palopommituksen Berliinin ja Potsdamin aikana toisen maailmansodan , sisältää yhteensä 39 nimiä, kuten " kapteeni McBride " ja HMS Baralong . Sitä vastoin yhdeksän samanlaista luetteloa säilyy väitetyistä ranskalaisista sotarikollisista ja koostuu 400 nimestä.

Aselevon jälkeen tutkinta jatkui etenkin saksalaisten sotavankien vastaisten rikosten osalta, ja se huipentui viiden volyymin raporttiin nimeltä Kansainvälinen oikeus maailmansodan aikana ( saksaksi : Völkerrecht im Weltkrieg ). Raporttia ei kuitenkaan koskaan käännetty, ja sillä oli vähäinen vaikutus Saksan ulkopuolella.

Myös aselevon jälkeen voittoisat liittolaiset yhdensivät raporttinsa, koottivat yhteisen luettelon Saksan väitetyistä sotarikoksista ja vaativat 900 väitetyn sotarikollisen luovuttamista Ranskaa ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa varten. Koska tämä osoittautui Saksan äänestäjien kannalta hyväksymättömäksi, Weimarin tasavallan hallitus suostui kokeilemaan niitä kotimaassa Leipzigin sotarikosoikeudenkäynneissä .

De Zayasin mukaan "Yleisesti ottaen Saksan väestö teki poikkeuksen näistä oikeudenkäynneistä, varsinkin siksi, että liittolaiset eivät tuoneet vastaavasti omia sotilaitaan oikeuden eteen."

Toinen maailmansota

Hyökkäys neutraaliin tehoon

Rikokset vihollisen taistelijoita ja siviilejä vastaan

Ryöstäminen

Haagin sopimusten vastaisesti brittiläiset joukot ryöstivät Normandiassa pienimuotoisia ryöstöjä vapautumisensa jälkeen . 21. huhtikuuta 1945 brittisotilaat valitsivat ja polttivat satunnaisesti kaksi mökkiä Seedorfissa , Saksassa, kostaakseen paikallisia siviilejä, jotka olivat piilottaneet saksalaisia ​​sotilaita kellareihinsa. Historioitsija Sean Longden väittää, että väkivalta saksalaisia ​​vankeja ja siviilejä kohtaan, jotka kieltäytyivät yhteistyöstä Ison -Britannian armeijan kanssa, "voitaisiin jättää huomiotta tai valottaa".

Sotavankien kidutus

MI19 sotavanki laitos, joka tunnetaan nimellä " London Cage ", käytettiin aikana ja heti sodan jälkeen. Tätä laitosta on syytetty kidutuksesta . Bad Nenndorf pidätyssellit , miehitetyssä Saksassa, hallinnoi yhdistetyn kuvatuista palveluista pidätyssellit , oli aiheena virallisen tutkimuksen vuonna 1947. Siinä todettiin, ettei ollut "henkistä ja fyysistä kidutusta kuulusteluissa".

Raiskaukset

Raiskaus tapahtui brittien hyökkäyksen aikana Saksaan. Vuoden 1944 lopulla Belgiassa ja Alankomaissa sijaitsevan armeijan kanssa sotilaita ryhdyttiin paikallisiin perheisiin tai ystävystyttiin heidän kanssaan. Joulukuussa 1944 viranomaisten tietoon tuli "lapsettomuuden lisääntyminen", jossa väärinkäyttäjät olivat hyödyntäneet "luottamuksen ilmapiiriä", joka oli luotu paikallisten perheiden kanssa. Vaikka armeija "yritti tutkia syytöksiä ja jotkut miehet tuomittiin, se oli asia, joka sai vähän julkisuutta". Raiskaus tapahtui myös sen jälkeen, kun brittiläiset joukot olivat saapuneet Saksaan. Moniin raiskauksiin liittyi alkoholia, mutta oli myös tapauksia, joissa oli tarkoituksellisia hyökkäyksiä. Esimerkiksi yhtenä päivänä huhtikuussa 1945 kolme naista Neustadt am Rübenbergessä raiskattiin. Oylen kylässä lähellä Nienburgia kaksi sotilasta yrittivät pakottaa kaksi tyttöä läheiseen metsään . Kun he kieltäytyivät, yksi otettiin kiinni ja vedettiin metsään. Kun hän alkoi huutaa Longdenin mukaan, "yksi sotilaista veti aseen vaientaakseen hänet. Tahallaan tai erehdyksessä ase ampui häntä kurkkuun ja tappoi hänet."

Sean Longden korostaa, että "Jotkut upseerit eivät suhtautuneet raiskausilmoituksiin vakavasti." Hän antaa esimerkin lääkäristä, joka ilmoitti hänelle raiskauksesta. Yhteistyössä kuninkaallisen sotilaspoliisin kanssa he pystyivät jäljittämään ja ottamaan kiinni tekijät, jotka uhri oli tunnistanut. Kun kaksi syyllistä "otettiin ennen CO: ta. Hänen vastauksensa oli hälyttävä. Hän vaati, koska miehet olivat lomalla, mitään ei voitu tehdä ja että hänen sanansa oli lopullinen."

Dresdenin pommitukset

Britit tekivät muiden liittoutuneiden valtioiden (lähinnä Yhdysvaltojen) kanssa ilmahyökkäyksiä viholliskaupunkeja vastaan ​​toisen maailmansodan aikana , mukaan lukien Saksan Dresdenin kaupungin pommitukset , joissa kuoli noin 25 000 ihmistä. Vaikka "mitään sopimusta, sopimusta, yleissopimusta tai muuta välinettä siviiliväestön tai siviilioikeuden suojelemiseksi" ilmahyökkäyksiltä hyväksyttiin ennen sotaa, Haagin yleissopimukset kielsivät puolustamattomien kaupunkien pommittamisen. Kaupungissa, jota sota ei koskettanut, oli toimiva rautatieyhteys itärintamaan ja se oli teollisuuskeskus. Liittoutuneiden joukkojen tutkimuksessa todettiin, että ilmahyökkäys Dresdeniin oli sotilaallisesti perusteltu sillä perusteella, että kaupunkia puolustettiin.

Kun kysyttiin, oliko Dresdenin pommittaminen sotarikos, brittiläinen historioitsija Frederick Taylor vastasi: "En todellakaan tiedä. Käytännön kannalta sotasäännöt ovat harmaata aluetta. Se oli melko raja -arvoista. hyökkäyksen laajuudesta ja käytetyn voiman määrästä. " Historioitsija Donald Bloxham väittää, että "Dresdenin pommitukset 13. – 14. Helmikuuta 1945 olivat sotarikoksia". Lisäksi hän väittää, että Winston Churchillin oikeudenkäynnillä oli vahva ensi näkemys ja että on olemassa teoreettinen tapaus, jonka mukaan hänet olisi voitu todeta syylliseksi. "Tämän pitäisi olla raittiita ajatuksia. Jos se on kuitenkin myös hämmästyttävää, tämä on luultavasti vähemmän seurausta kansainvälisen oikeuden vivahteiden laajasta ymmärtämisestä ja enemmän siksi, että kansan mielessä" sotarikollinen ", kuten" pedofiili "tai "terroristi" on kehittynyt pikemminkin moraaliseksi kuin lailliseksi luokitteluksi. "

Dresdenin pommittamista ovat politisoineet holokaustin kieltäjät ja natsi-myönteiset kiistanalaiset-etenkin brittiläinen kirjailija David Irving kirjassaan Dresdenin tuho- yrittäessään saada moraalisen vastaavuuden natsihallituksen ja sotarikosten välillä. Saksan siviilien tappaminen liittoutuneiden pommitusten avulla.

Sotarikokset merellä

Rajoittamaton sukellusvenesota

4. toukokuuta 1940 vastauksena Saksan intensiiviseen rajoittamattomaan sukellusvenesotaan , kuninkaallinen laivasto toteutti oman rajoittamattoman sukellusvenekampanjansa Atlantin taistelun aikana ja sen hyökkäyksen Tanskaan ja Norjaan . Admiralty ilmoitti kaikkien alusten Skagerrakissa , oli uponnut näköhavainnon ilman varoitusta. Tämä oli vastoin Lontoon toisen laivastosopimuksen ehtoja .

Haaksirikosta selvinneiden ampumiset

Mukaan Alfred de Zayas on lukuisia dokumentoituja tapauksia on kuninkaallisen laivaston ja ilmavoimien tarkoituksella ampumisen jälkeen haaksirikko eloonjääneet.

Heinäkuussa 1941 sukellusvene HMS Torbay päällikön komentaja Anthony Miersin johdolla sijoittui Välimerelle, jossa se upotti useita saksalaisia ​​aluksia. Kaksi kertaa, kerran Aleksandrian , Egyptin ja Kreetan rannikon rannikolla , miehistö ampui haaksirikkoutuneita saksalaisia ​​merimiehiä ja joukkoja. Miers ei yrittänyt piilottaa tekojaan ja ilmoitti niistä virallisissa lokitiedoissaan. Hän sai esimiehiltään voimakkaasti muotoillun nuhtelun ensimmäisen tapauksen jälkeen. Mierin toiminta rikkoi vuoden 1907 Haagin yleissopimusta, joka kielsi haaksirikkoutuneiden tappamisen missään olosuhteissa.

Hyökkäykset ei-taistelulaivoja vastaan

10. syyskuuta 1942 RAF-torpedopommittajat torpedoivat ja upottivat italialaisen sairaala-aluksen Arnon Ras El Tinistä koilliseen lähellä Tobrukia . Britit väittivät, että dekoodattu saksalainen radioviesti ilmoitti, että alus kuljetti tarvikkeita akselijoukkoihin. Arno oli kolmas italialainen sairaala alus upposi Englannin lentokoneet koska menetys Po on Adrianmeren Antenniliittimeen torpedot 14. maaliskuuta 1941 pommitukset Kalifornian pois Syracuse 11. elokuuta 1942.

18. marraskuuta 1944 kaksi Beaufighter -pommikoneen upotti saksalainen sairaala -alus Tübingen Polan edustalla Adrianmerellä. Alus oli käynyt lyhyen vierailun liittolaisten hallitsemassa Barin satamassa hakemaan haavoittuneita saksalaisia Punaisen Ristin suojeluksessa ; rauhallisesta merestä ja hyvästä säästä huolimatta, joka mahdollisti aluksen Punaisen Ristin merkintöjen selkeän tunnistamisen, se hyökkäsi raketteilla yhdeksän kertaa. Kuusi miehistön jäsentä kuoli. Amerikkalainen kirjailija Alfred M. de Zayas pitää Tübingenin ja muiden saksalaisten sairaala -alusten uppoamista sotarikoksina.

Malaja

Batang Kalin verilöyly

12. joulukuuta 1948, Malajan hätätilanteessa , tapahtui Batang Kalin verilöyly, johon kuului 24 kyläläisen tappaminen. Etsivät haastattelivat varovaisesti kuutta kahdeksasta brittisotilaasta. He vahvistivat kertomuksia siitä, että kyläläiset olivat aseettomia, eivät olleet kapinallisia eivätkä yrittäneet paeta ja että heidät oli surmattu laittomasti kahden komentajan käskystä. Kersantit kiistivät syytökset. Hallituksen kanta oli, että jos joku joutuu vastuuseen, sen on oltava Selangorin sulttaani .

Internointileirit

Osana brittiläisen kenraali Sir Harold Briggsin laatimaa Briggs -suunnitelmaa 500 000 ihmistä (noin kymmenen prosenttia Malaian väestöstä) lopulta poistettiin maasta, tuhottiin kymmeniä tuhansia koteja ja heidät internoitiin 450 vartioituun linnoitettuun leiriin. Uudet kylät ". Tämän toimenpiteen tarkoituksena oli määrätä kollektiivisia rangaistuksia kylille, joissa ihmisten katsottiin auttavan kapinallisia, ja eristää väestö kosketuksesta kapinallisiin. Britit yrittivät myös voittaa interneettien sydämet tarjoamalla heille koulutus- ja terveyspalveluja sekä vesijohtovettä ja sähköä kylissä. Tämä käytäntö oli kielletty Geneven yleissopimuksissa ja kansainvälisessä tavanomaisessa laissa, joissa todettiin, että omaisuuden tuhoaminen saa tapahtua vain, jos sotilaalliset operaatiot tekevät sen ehdottoman välttämättömäksi.

Brittiläisen historioitsijan John Newsingerin mukaan uusiin kyliin asumaan siirretyiltä ihmisiltä "riistettiin käytännössä kaikki kansalaisoikeudet"; John D. Leary Orang Aslista hätätilanteessa tekemässään tutkimuksessa väitti, että uusien kylien luomiseen käytetty pakollinen uudelleensijoittaminen toi "kurjuutta, sairauksia ja kuolemaa" monille malesialaisille.

Kenia

Pidätettyjen hoito

Aikana kahdeksan vuotta jatkunut konflikti Keniassa 1952-1960, jossa Britanniassa pyrittiin palauttamaan järjestyksen monta Kikuyu siirrettiin. Britannian viranomaisten mukaan 800 000 internoitiin, kun taas Caroline Elkins arvioi, että 160 000 - 320 000 internoitiin; muut arviot ovat jopa 450 000 internoitua. David Andersonin mukaan britit hirttivät yli 1090 epäiltyä kapinallista. Toiset 400 tuomittiin kuolemaan, mutta heidät palautettiin, koska he olivat alle 18 -vuotiaita tai naisia. Brittiläiset julistivat joidenkin alueiden kielletyiksi alueiksi, joilla ketään voitaisiin ampua. Oli tavallista, että Kikuyua ammuttiin, koska he "eivät pysähtyneet haastettaessa".

Kidutusta ja julmuuksia tehtiin konfliktin aikana. Historioitsija Robert Edgerton totesi: "Jos kysymykseen ei vastattu kuulustelijaa tyydyttävällä tavalla, kohdetta hakattiin ja potkaistiin. Jos se ei johtanut haluttuun tunnustukseen, ja se tapahtui harvoin, käytettiin enemmän voimaa. Sähköiskua käytettiin laajalti, ja niin oli myös tuli. Jotkut poliisit eivät vaivautuneet enemmän aikaa vieviin kidutusmuotoihin; he vain ampuivat kaikki epäillyt, jotka kieltäytyivät vastaamasta, ja sitten kehottivat seuraavaa epäiltävää kaivamaan oman hautansa. Kun hauta oli valmis, mieheltä kysyttiin, onko hän olisi nyt valmis puhumaan. "

Vangittujen joukossa, jotka kärsivät vakavasta huonosta kohtelusta, oli Yhdysvaltain entisen presidentin Barack Obaman isoisä Hussein Onyango Obama . Hänen leskensä mukaan brittisotilaat pakottivat nastat kynsiin ja pakaraan ja puristivat hänen kiveksensä metallitankojen väliin, ja kaksi muuta kastroitiin.

Kesäkuussa 1957 Eric Griffith-Jones , oikeusministeri Britannian hallinnon Keniassa kirjoitti kuvernööri , Sir Evelyn Baring yksityiskohtaisesti miten järjestelmän väärinkäytöstä on yhdyskunnan vankileireillä oltiin hienovaraisesti muutettu. Hän sanoi, että pidätettyjen huono kohtelu muistuttaa ahdistavasti natsi -Saksan tai kommunistisen Venäjän olosuhteista . Siitä huolimatta hän sanoi, että jotta väärinkäyttö pysyisi laillisena, Mau Maun epäillyt on lyötävä pääasiassa ylävartaloonsa, "" haavoittuvia ruumiinosia ei saa lyödä, erityisesti perna, maksa tai munuaiset ", ja se oli tärkeää että "niiden, jotka harjoittavat väkivaltaa, - - tulisi pysyä koossa, tasapainoisina ja välinpitämättöminä". Hän muistutti myös kuvernööriä, että "jos aiomme tehdä syntiä", hän kirjoitti, "meidän on tehtävä syntiä hiljaa."

Chuka -verilöyly

Chuka verilöyly , joka tapahtui chuka, Keniassa , oli syyllistynyt jäsenet Kingin Afrikkalainen Kiväärit B Yritys kesäkuussa 1953 20 aseettoman ihmistä kuoli aikana Mau Mau kansannousun . Viidennen KAR B -yhtiön jäsenet saapuivat Chukan alueelle 13. kesäkuuta 1953 hävittääkseen kapinalliset, joiden epäillään piiloutuneen läheisiin metsiin. Seuraavien päivien aikana rykmentti oli vanginnut ja teloittanut 20 ihmistä, joita epäillään Mau Mau -taistelijoiksi tuntemattomista syistä. On selvitetty, että suurin osa teloitetuista kuului itse asiassa Kikuyun kotivartioon - uskolliseen miliisiin, jonka britit värväsivät sissivihollista vastaan.

Hola -joukkomurha

Hola verilöyly oli sattuneita tapahtumia vankileirin Hola, Kenia . Tammikuuhun 1959 mennessä leirillä oli 506 pidätettyä, joista 127 pidettiin syrjäisellä "suljetulla leirillä". Tämä kaukaisempi leiri lähellä Garissaa, Itä -Keniassa, oli varattu kaikkein yhteistyökyvyttömille vangeille. He kieltäytyivät usein, vaikka väkivallan uhkaa, liittyä siirtomaa -ajan "kuntoutusprosessiin" tai tehdä käsityötä tai totella siirtomaa -määräyksiä. Leirin komentaja hahmotteli suunnitelman, joka pakottaisi 88 pidätettyä taipumaan töihin. Maaliskuun 3. päivänä 1959 leirin komentaja pani tämän suunnitelman toimeen - seurauksena vartijat löivät 11 pidätettyä kuoliaaksi. Kaikki elossa olleet vangit saivat vakavia pysyviä vammoja. Britannian hallitus myöntää, että siirtomaahallinto kidutti vankeja, mutta kiistää vastuun.

Sota terroria vastaan

Human Rights Watch raportoi, että Britannian hallitus pyysi ulkomaan toimintojen laskun pysäyttämiseksi syytteeseen brittisotilasta kidutukseen ja muihin sotarikoksiin ulkomailla. Tämän lakiesityksen mukaan hallituksen jäsenen, oikeusministerin, valtuudella oli enemmän valtaa suojella sotilaita syytteiltä riippumatta siitä, oliko aito asia vai ei.

BBC News raportoi marraskuussa 2019, että Ison -Britannian hallitusta ja armeijaa syytettiin siviilien ja lasten tappamisen ja kidutuksen peittämisestä Afganistanin ja Irakin sotien aikana . Vuotettujen asiakirjojen väitetään sisältävän todisteita, jotka viittaavat siihen, että brittiläiset joukot tappavat lapsia ja siviilejä kidutetaan näillä alueilla. Ison -Britannian sotarikoksia Irakissa tutkinut Irakin historiallisten väitteiden ryhmä (IHAT) ja operaatio Northmoor, joka tutki samaa Afganistanissa, Britannian hallitus purki vuonna 2017 sen jälkeen, kun Phil Shiner , asianajaja, joka vei yli 1000 tapausta IHAT: lle , erotettiin harjoittamasta lakia, koska hän väitti maksaneensa ihmisille Irakissa asiakkaiden löytämisen.

Jotkut entiset IHAT- ja Operation Northmoor -tutkijat sanoivat, että Shinerin tekoja käytettiin tekosyynä tutkimusten sulkemiseen. Mikään IHAT: n tai Operation Northmoorin tutkima tapaus ei johtanut syytteeseen. IHAT -etsivä kertoi Panoramalle : " Puolustusministeriöllä ei ollut aikomusta syyttää syytettynä minkä tahansa luokan sotilasta, ellei se ollut ehdottoman välttämätöntä, eivätkä he voineet vääntyä ulos siitä". Tutkijat sanoivat löytäneensä todisteita SAS -sotilaan murhista sekä Black Watchin jäsenten pidätettyjen kuolemista, pahoinpitelyistä, kidutuksista ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä . Korkean SAS -komentajan havaittiin peittävän hänen komennossaan olevien sotilaiden tekemät rikokset.

Kapraali Donald Payne , Britannian armeijan kuningattaren Lancashiren rykmentin entinen sotilas, josta tuli ensimmäinen Ison -Britannian asevoimien jäsen, joka tuomittiin sotarikoksesta kansainvälisen rikostuomioistuinlain 2001 määräysten mukaisesti. Hänet tuomittiin vuodeksi vankeuteen ja erotettu armeijasta. Kesäkuussa 2020 Johnny Mercer sanoi, että operaatio Northmoor oli saatettu päätökseen eikä Britannian joukkoja enää syytetä väitetyistä sotarikoksista Afganistanissa ja Irakissa .

Afganistanin sota

Syyskuussa 2013 kuninkaallisen merijalkaväen kersantti Alexander Blackman , entinen Taunton , Somerset , tuomittiin klo sotaoikeuteen, että hän on murhattu aseeton, haavoittunut Taleban kapinallisten vuonna Helmandin maakunnassa , Afganistanissa . Sgt. Blackman sai elinkautisen vankeusrangaistuksen vähintään kymmenen vuoden ajan ennen ehdollista ehdonalaista. Hänet myös erotettiin häpeällisesti kuninkaallisista merijalkaväistä.

Huhtikuussa 2017 Blackman vapautettiin vankilasta valituksen jälkeen, jossa hänen tuomionsa oli vähentynyt tappoksi.

Katso myös

• Alfred Taylor (brittiarmeijan upseeri)
• Liittoutuneiden sotarikokset toisen maailmansodan aikana
• Arabien tutkintakeskukset
• Danny Boyn taistelu
• Kemialliset aseet ja Yhdistynyt kuningaskunta
• Ihmisoikeudet Yhdistyneessä kuningaskunnassa
• Irakin tiedustelu
• Parlamentti esittää syytteen Tony Blairille
• Yhdysvaltojen sotarikokset

Huomautuksia

Viitteet

Lähteet