Charlotte Anita Whitney - Charlotte Anita Whitney

Charlotte Anita Whitney
Charlotte Anita Whitney 1910 -luvulla
Syntynyt	( 1867-07-07 )7. heinäkuuta 1867 San Francisco, Kalifornia, Yhdysvallat
Kuollut	4. helmikuuta 1955 (1955-02-04)(87 -vuotias) San Francisco, Kalifornia, Yhdysvallat
Levähdyspaikka	Mountain View Cemetery (Oakland, Kalifornia)
Kansalaisuus	amerikkalainen
Koulutus	Wellesley College

Charlotte Anita Whitney (07 heinäkuu 1867 - helmikuu 4, 1955), joka tunnetaan parhaiten "Anita Whitney", oli yhdysvaltalainen naisten oikeuksien aktivisti, poliittinen aktivisti, suffragist ja varhaisen kommunistisen työväenpuolueen Amerikan ja Yhdysvaltain kommunistinen puolue järjestäjä Kaliforniassa.

Hänet muistetaan parhaiten syytettynä vuonna 1920 Kalifornian merkittävän rikollisen syndikalismin oikeudenkäynnissä Whitney vastaan ​​Kalifornia , jossa oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden maamerkki, joka yhtyi oikeusministeri Louis Brandeisin näkemykseen, jonka mukaan vain " selvä ja läsnä oleva vaara " riittäisi lainsäädännölliseen rajoitukseen. sananvapaudesta. Tätä standardia sovellettaisiin lopulta kommunisteja vastaan 1950 -luvun toisen punaisen pelon aikana.

Aikainen elämä

Anita Whitney syntyi San Franciscossa , Kaliforniassa, 7. heinäkuuta 1867. Hän oli arvostetun perheen tytär, jonka jäseniä olivat muun muassa Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Stephen Johnson Field ja monimiljonäärinen keinottelija ja magneetti Cyrus W. Field . Hänen isänsä oli lakimies.

Whitney osallistui sekä yksityiseen että julkiseen kouluun, joka kasvoi Oaklandissa, Kaliforniassa , lahden toisella puolella San Franciscosta. Kun hänen koulutus Oakland oli täydellinen, hän osallistui normaalin lukujärjestyksen vuonna San Jose, Kalifornia ennen lähtöä itärannikolla osallistua Wellesley College , josta hän valmistui vuonna 1889.

Valmistuttuaan Whitney työskenteli jonkin aikaa opettajana.

Vuonna 1893 Whitney vieraili slummissa New Yorkissa . Vaikuttanut syvästi, hän alkoi pian kiinnostua sosiaalityöstä. Vuonna 1901 hän siirtyi Kalifornian Oaklandin yhdistyneiden hyväntekeväisyysjärjestöjen uudeksi sihteeriksi. Hän toimi tässä tehtävässä vuoteen 1908 asti.

Sama impulssi, joka sai hänet etsimään parannusta köyhien ja ahdistettujen elämästä, sai hänet ilmeisesti myös kampanjoimaan aktiivisesti naisten äänioikeuden puolesta . Kaksi vuosikymmentä ennen kuin naiset eri puolilla maata saivat äänioikeuden yhdeksännentoista muutoksen nojalla , Whitney osallistui sarjaan ennakkoäänestyskampanjoita Kaliforniasta Connecticutiin .

Vuoteen 1911 mennessä Whitneyn kiinnostus naisten oikeuksien liikkeeseen johti siihen, että hänestä tuli National College Equal Suffrage League -järjestön järjestäjä vuoteen 1913. Hän toimi myöhemmin National American Woman Suffrage Associationin varapuheenjohtajana .

Rikollisen syndikalismin oikeudenkäynti vuonna 1920

Kun Euroopassa puhkesi ensimmäinen maailmansota , pasifisti Whitney tuli sodanvastaisen Amerikan sosialistisen puolueen jäseneksi ja liittyi Oakland- haaratoimiston puolueen kokouksiin .

Sosialistipuolueen radikaalimpien jäsenten pommitessa Chicagon sosialistipuolueen kansallisen hätäkokouksen vuonna 1919 ja valittiin luomaan amerikkalainen kommunistinen puolue, Whitney, joka piti sosialistista puoluetta liian maltillisena, hyppäsi kommunistien asian eteen ja rumpali tukea uudelle kommunistiselle työväenpuolueelle koko Kaliforniassa.

Oakland Civic Clubille CLP: n puolesta pidetyn Oakland -hotellissa pitämänsä puheen jälkeen Whitney pidätettiin 28. marraskuuta 1919 ja häntä syytettiin "rikollisesta syndikalismista" Kalifornian rikollissyndikalismilain vastaisesti .

Asiasta pidettiin oikeudenkäyntiä edeltävä kuuleminen 6. tammikuuta 1920, vajaa viikko sen jälkeen, kun Yhdysvaltain oikeusministeriö ryhtyi joukkotuhoihin ulkomaalaisradikaaleja vastaan, jotka tunnetaan nimellä " Palmer Raids ", ja tapaus siirtyi Oaklandissa 27. tammikuuta Alamedan läänin ylioikeudessa .

Whitneyä syytettiin viidestä osavaltion rikosyndikalismilain rikkomisesta kuulumalla kommunistiseen työväenpuolueeseen. Koska Whitney vapaasti myönsi hänelle asemaansa perustajäjäsenelle CLP, taakka syyttäjä oli yrittäessään osoittaa yhdistyksen organisaation kanssa syndikalistiset Industrial Workers of the World ja Kommunistisen internationaalin , joka perustuu Moskovassa , organisaatioiden pidetty laitonta Kalifornian lain mukaan. Todettuaan CLP: n rikollisen luonteen syyttäjät väittivät, että he sitten todistaisivat syytetyn syyllisyyden.

Whitneyn puolustusasianajaja Thomas H.O'Connor ei voinut saada jatkoa tapaukselle sillä perusteella, että hänen tyttärensä oli sairastunut influenssaan vuoden 1918 influenssapandemiassa . O'Connor oli itse kärsinyt oikeudenkäynnin toisena päivänä eikä pystynyt jatkamaan oikeudenkäyntiä kolmannen jälkeen. Hän kuoli sairauteen hieman yli viikkoa myöhemmin, samoin kuin nainen alkuperäisessä tuomaristossa. Tuomari James G.Kvinn vannoi varajäsenen ja vaati Whitneyn apulaisneuvonantajaa JE Pembertonia jatkamaan asian käsittelyä viitaten kustannussyihin.

Näyttelyssä esiteltiin 20 syyttäjän todistajaa, jotka lukivat ennätykseen satoja sivuja IWW: n kappaleita ja kirjallisuutta, Cominternin manifestit ja todistivat punaisista lipuista todisteina CLP: n päämajassa.

Puolustus kutsui vain yhden todistajan, Whitneyn itse. Se muistutti myös yhdestä syyttäjän pakottamasta henkilöstä, San Franciscon kommunistijohtajasta Max Bedachtista . Puolustus yritti todistuksensa kautta osoittaa, että kommunistinen työväenpuolue vastusti terrorismin, väkivallan tai voiman käyttöä muuttaakseen Yhdysvaltain hallintojärjestelmää.

Päätelmät esitettiin 20. helmikuuta 1920, ja puolustus esitti väitteen siitä, että syyttäjä ei ollut kyennyt osoittamaan Whitneyn syyllisyyttä yhden lainvastaisen teon tekemiseen. Syyttäjä puolestaan ​​väitti pitkään, että kommunistinen työväenpuolue on vain "IWW: n poliittinen lisäosa", ja kehotti tuomaristoa "puolustamaan amerikkalaisuuden pyhiä periaatteita ja asettamaan tuomionsa kanssa Kommunistisen työväenpuolueen ja sen veriverin, IWW: n, toiminnan pahoittelun sinetti. "

Tuomaristo keskusteli kuusi tuntia ennen kuin Whitney todettiin syylliseksi ensimmäiseen laskuun. Se oli eri mieltä muista neljästä kohdasta. Takausta koskeva pyyntö hylättiin. 24. helmikuuta 1920 muut neljä syytettä, jotka aiheuttivat umpikujan tuomaristossa, hylättiin. Whitney sai 1–14 vuoden vankeustuomion San Quentinin vankilassa .

Valitusprosessi aloitettiin. 11 päivän vankeustuomion jälkeen Whitney sai julkaista 10 000 dollarin takuita vetoomuksen käsittelyyn vasta sen jälkeen, kun kolme lääkäriä oli todistanut, että vangitsemisen jatkaminen aiheuttaisi vaaraa hänen terveydelleen. Ensimmäinen valitus jätettiin 28. helmikuuta San Franciscon ensimmäisen valituspiirin käräjäoikeuteen, ja se viittasi 16 valitusperusteeseen ja virhepisteeseen. Asiasta ei annettu tuomiota yli kahteen vuoteen, jolloin käräjäoikeuden päätös vahvistettiin.

Kalifornian korkeimmassa oikeudessa esitettiin 5. kesäkuuta 1922 vetoomus todisteiden uudelleenkäsittelystä . Vetoomus hylättiin, ja kaksi tuomaria oli eri mieltä.

Valitus tehtiin lopulta Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen 13. heinäkuuta 1922. Tapauksen tosiasiallinen käsittely kävisi yli kolme vuotta, ja Walter Nelles New Yorkista esitti väitteen kantajan puolesta virheellisesti 18. lokakuuta 1925 Valitus hylättiin lopullisesti 19. lokakuuta teknisistä syistä.

Koneessa pyritään tehtiin sitten saamiseksi armahduksen päässä Kalifornian kuvernööri Friend Richardson , ja "Anita Whitney komitea" perustettiin työntää kuvernööri Richardson siihen suuntaan. Tämä ponnistus kohtasi kuvernöörin kieltäytymisen tarjoamasta armahdusta tuomitulle kommunistiselle aktivistille.

Valitusprosessi ei kuitenkaan ollut vielä päättynyt. Joulukuussa 1925 Whitneyn lakitiimi onnistui voittamaan oikeudenkäyntitekniikan, joka oli sabotoinut sen aiemmat ponnistelut, ja voitti vetoomuksen uudelleenkäsittelyyn korkeimmassa oikeudessa. Tapaus väitettiin uudelleen 15. maaliskuuta 1926.

Noin 14 kuukautta myöhemmin, 16. toukokuuta 1927, korkein oikeus vahvisti Whitneyn vakaumuksen yksimielisesti Whitney vastaan ​​Kalifornia , 274 US 357 (1927). Tuomiossa esitettiin tuomari Louis Brandeisin merkittävä viittaus siihen, että vain "selkeä ja läsnä oleva vaara" riittäisi sananvapauden lainsäädännön rajoittamiseen. Hänen mielipiteensä otettaisiin uudelleen käyttöön tapauksissa, joissa kumotaan kommunistien vastaiset rajoitukset 1950 -luvun vankeusjakson jälkeen.

Kokeilun jälkeinen toiminta

Whitney oli edelleen syytettynä syytöksistä hänen pidätyksestään vuonna 1919, ja hän juoksi Kalifornian osavaltion valvojaksi vuonna 1924 ja kävi säälimätöntä poliittista kampanjaa, joka keräsi yli 100 000 ääntä.

20. kesäkuuta 1927 Kalifornian kuvernööri CC Young myönsi Whitneylle ehdottoman anteeksiannon, koska hän uskoi, että hänen asettaminen selliin oli "mahdotonta". Young lisäsi, että laki, jonka nojalla hänet tuomittiin, oli perustuslaillinen, mutta "epänormaalit olosuhteet oikeudenkäynnissä" vaikuttivat suuresti tuomaristoon ja että "tavanomaisissa olosuhteissa" tapausta ei olisi koskaan nostettu syytteeseen.

Vuonna 1934 hän auttoi perustamaan San Franciscon työväenkoulun (myöhemmin Kalifornian työväenkoulun ).

Vuonna 1935 hänet tuomittiin uudelleen Kalifornian oikeusjärjestelmässä, joka liittyi vaalipetoksiin, koska kahdeksan kiertovesipumppua oli tehnyt vääriä todistuksia vaalien esityskampanjan aikana, mutta osavaltion vahtikoirat pitivät aiheellisena lisätä lisämaksuja "luennoista ilman lupaa" ja "radikaalin kirjallisuuden levittäminen". Whitney nimettiin kommunistisen puolueen kansalliseksi puheenjohtajaksi vuonna 1936, ja hänen asemansa radikaaleissa vain vahvistui vakaumuksella.

Kalifornian kommunistit ehdottivat Whitneyä Yhdysvaltain senaattiin kahdesti.

Hänen suosionsa maan radikaalien vasemmistolaisten keskuudessa ei koskaan kadonnut kokonaan. Vaikka hinattava pitkittynyt kirjaa poliittisen häirinnän ja syytöksiä Kalifornian Tenney komitea , pahentaa kommunisminvastaisuutensa edistänyt paikallisesti näyttelijä ja tulevaisuuden kuvernööri Ronald Reagan vuonna Los Angeles , ja koko kansakunnalle Wisconsin senaattori Joe McCarthyn , hänen 1950 kampanjan senaattori wonia lähellä 99 000 ääntä.

Kuolema

Anita Whitney kuoli 4. helmikuuta 1955 87 -vuotiaana San Franciscossa.

Viitteet

Lue lisää

• Haig Bosmajian, Anita Whitney, Louis Brandeis ja ensimmäinen muutos . Cranbury, NJ: Farleigh Dickinson University Press, 2010.
• Ronald KL Collins ja David M. Skover, "Curious Concurrence: Justice Brandeis's Vote in Whitney v California", Supreme Court Review , voi. 2005, ei. 1 (2005), s. 333–397. JSTORissa
• James H.Dolsen, Vallankumouksellisen puolustus itse: Tarina James H.Dolsenin oikeudenkäynnistä, joka puolusti itseään rikollisen syndikalismin syytteestä, Superior Court, Oakland, Kalifornia, 23. maaliskuuta-23. huhtikuuta 1920 . Oakland, Kalifornia: James H.Dolsen, 1920.
• Lisa Rubens, "Patrician Radical: Charlotte Anita Whitney", Kalifornian historia , voi. 65, ei. 3 (syyskuu 1986), s. 158–171. JSTORissa
• Philippa Strum, puhuu vapaasti: Whitney V.Kalifornia ja amerikkalainen puhelaki . Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2015.

Ulkoiset linkit

• "Nainen testaa sananvapautta"  - Vuoden 1922 artikkeli The New York Timesissa .
• "Miss Whitneyn tapaus"  - Aika , 2. marraskuuta 1925.

Aiheeseen Whitney v. California liittyviä teoksia Wikisourcessa