Kehityskulku - Developmentalism

Developmentalismi on talousteoria, jonka mukaan vähemmän kehittyneiden talouksien paras tapa kehittyä on edistää vahvoja ja vaihtelevia sisämarkkinoita ja asettaa korkeita tulleja tuontituotteille.

Developmentalism on poikkitieteellinen ajattelukoulu, joka antoi tien kehityksen ideologialle keskeiseksi strategiaksi kohti taloudellista vaurautta. Ajatuskoulu oli osittain reaktio Yhdysvaltojen ponnisteluihin vastustaa kansallisia itsenäisyysliikkeitä kaikkialla Aasiassa ja Afrikassa, jotka se kehitti kommunistisiksi. Kehitysyhteistyön kansainvälisessä taloudellisessa kontekstissa voidaan ymmärtää koostuvan joukosta ideoita, jotka kohtaavat taloudellisen kehityksen asettamisen poliittisten pyrkimysten ja instituutioiden keskelle, ja myös keinona luoda legitiimiys poliittiselle alueelle. Kehitysyhteisön teorian kannattajat katsovat, että jatkuva taloudellinen kehitys antaa laillisen johtajuuden poliittisille henkilöille, etenkin kehitysmaissa (Latinalaisessa Amerikassa ja Itä-Aasiassa), jotka eivät muuten hyötyisi yksimielisestä sosiaalisesta yhteisymmärryksestä johtajuudestaan tai kansainvälisestä politiikastaan. teollisuusmaiden osalta. Kehitysasiantuntijat uskovat, että " kolmannen maailman " maiden kansallinen autonomia voidaan saavuttaa ja ylläpitää hyödyntämällä ulkoisia resursseja näissä maissa kapitalistisessa järjestelmässä. Näille tunnustetuille päämääriin kehityskulku oli paradigma, jota yritettiin kääntää kielteisillä vaikutuksilla, joita kansainvälisellä taloudella oli kehitysmaihin 1950-60-luvuilla, jolloin Latinalaisen Amerikan maat olivat alkaneet toteuttaa tuonnin korvausstrategioita . Tätä teoriaa käytettäessä talouskehitys kehitettiin nykypäivän länsimaissa kriteereissä: taloudellinen menestys mitataan kapitalististen käsitysten perusteella siitä, mitä maalle merkitsee kehittyneen, autonomisen ja laillisen kehityksen saavuttaminen.

Teoria perustuu oletukseen, että kaikissa maissa on samanlaisia kehitysvaiheita että myös lineaarinen siirtyminen vaiheesta toiseen, joka siirtyy perinteisestä tai primitiivisestä nykyaikaiseen tai teollistuneeseen.

Vaikka aluksi säilyttää ja kehittyvien talouksien on Aasiassa alue, Latinalaisessa Amerikassa ja Afrikassa , käsite developmentalism tullut uudelleen hiljattain kehittyneessä maailmassa - etenkin taloudelliseen lankut 'epätavallinen' päättäjät kuten Donald Trump ja Bernie Sanders vuonna Yhdysvalloissa .

Ideologia ja perusperiaatteet

Developmentalismiteorian taustalla on neljä pääideota:

Ensinnäkin on ajatus, että kansantalouden suorituskyky on keskeinen legitimiteetin lähde, johon hallitus voi vedota. Sen sijaan, että liittyisivät ajatukseen siitä, että kyky laatia ja panna täytäntöön lakeja antaa valtiolle valtaa, kehitystyöntekijät väittävät, että talouskasvun ylläpito ja sitä seuraava kansalaisten hyvinvoinnin edistäminen kannustavat väestöä kannattamaan vallassa olevaa hallintoa sekä myöntänyt sille molemmat de facto ja de jure oikeutuksen.
Kehitysjohdon toinen periaate väittää, että hallitusten tehtävänä on käyttää valtion viranomaisia hajauttamaan kapitalistiseen kehitykseen liittyviä riskejä sekä yhdistämään hallitusten ja yrittäjien tahdot maksimoidakseen kansallisen edun.
Kolmanneksi, kehityskehitys väittää, että valtion byrokraatit erotetaan poliitikoista, mikä mahdollistaa johtamisrakenteiden sekä hallinnollisten ja byrokraattisten menettelyjen itsenäisen ja onnistuneen kehittämisen (kun tällaiset muutokset ovat tarpeen). Tämä erottaminen on avain tasapainossa valtion tarpeiden ja vahvojen kansainvälisten taloudellisten siteiden muodostamisen ja ylläpitämisen merkityksen kanssa. Hallituksella on sitten autonomia käsitellä tiettyjä asioita kansallisella tasolla, samalla kun se auttaa valtion byrokraatteja ylläpitämään kansainvälisyyttä, joka on välttämätöntä kansantalouden kehittämiseksi.
Developmentalismin ideologian viimeinen osa koskee ajatusta siitä, että kansakuntien on käytettävä kapitalistista järjestelmää kansainvälisen talouden etenemisvälineenä . Etuoikeutetut asemat kapitalistisissa järjestelmissä syntyvät aktiivisista vastauksista ulkoisiin asioihin, jotta voidaan saada ulkoisia resursseja, joilla voidaan saada enemmän taloudellista autonomiaa. Aktiivisesta osallistumisesta kansainvälisiin talousasioihin saadut resurssit auttavat maita kapitalismin hyväksikäyttämässä asemiin, joista ne voivat hyödyntää kansainvälistä taloutta omaksi kansalliseksi hyödykseen.

Historia

Tony Smith kirjoittaa artikkelissaan Requiem tai New Agenda for Third World Studies? kuinka kehitysyhteistyö sai jalansijaansa kansainvälisissä asioissa välittömästi toisen maailmansodan jälkeisinä vuosina, jolloin Yhdysvallat otti johtoon sodan tuhoaman maailman, kun taas Yhdysvallat oli fyysisesti vahingoittumaton. Toisen maailmansodan loppu katalysoi massiivisia kansallisia vapautusliikkeitä kaikkialla Afrikassa ja Aasiassa: nämä liikkeet uhkasivat Yhdysvaltoja pelossa, että kommunismi juurtui vasta perustettuihin itsenäisiin valtioihin. Siksi näistä vapauttamisliikkeistä tuli Yhdysvaltojen ensisijainen tavoite: kehitysyhteistyö sopi hyvin siihen, mitä Yhdysvallat halusi, koska sen periaatteet luovat ympäristön, jossa on sekä kansallista autonomiaa että laajaa osallistumista kansainväliseen talouteen. Tämä osallistuminen olisi kapitalistista muotoa, joten edistämällä kehitysyhteistyötä Yhdysvallat edisti myös kapitalismia uusissa itsenäisissä valtioissa. Kehitystyön ajattelukoulu kukoisti tästä äkillisestä piikistä Yhdysvalloissa. Lisäksi koulu yhdisti eri yhteiskuntatieteellisten tieteenalojen tutkijat sosiaalisten siteiden sateenvarjoon ja koki yhteisen kiinnostuksen kommunismin tukahduttamiseen ja kasvavan vaikutusvallan saamiseen maailman poliittis-taloudellisessa vaiheessa.

Kehityskoulun seuraava ' kulta-aika ' alkoi vuoden 1945 jälkeen ja ulottui 1960-luvun loppupuolelle. 1970-luvulla kehitysyhteistyön suosio ja yleisyys kuitenkin välkkyi ja laski.

1950- ja 1960-luvuilla kehitysyhteistyö käytännössä edisti hyvinvointia eteläisessä kartiossa (joka käsittää osia Brasiliasta, Argentiinasta ja Uruguayssa) ja Andien maassa Chilessä. Kuten Naomi Klein totesi , "[tämän] huimaavan laajentumisajan aikana eteläkartio alkoi näyttää enemmän Euroopalta ja Pohjois-Amerikalta kuin muulta Latinalaisesta Amerikasta tai muusta kolmannen maailman alueesta." Uusien tehtaiden työntekijät muodostivat vahvat ammattiliitot, jotka neuvottelivat keskiluokan palkoista, ja heidän lapsensa lähetettiin opiskelemaan uusiin julkisiin yliopistoihin. 50-luvulla Argentiinalla oli Etelä-Amerikan suurin keskiluokka, kun taas Uruguayssa lukutaito oli 95% ja se tarjosi ilmaista terveydenhoitoa kaikille kansalaisilleen.

Tavoitteet

Developmentalismi yrittää kodifioida tapoja, joilla kehityksestä keskustellaan kansainvälisellä tasolla. Kehittäjän mielestä sen kannattajat ajattelevat, että keskustelut kolmannen maailman taloudellisesta kehityksestä voidaan suunnitella uudelleen siten, että kaikki käyttävät samaa sanastoa keskustellakseen kehityksen eri ilmiöistä. Näin yhteiskunnista voidaan keskustella verrattain ilman esteitä, jotka liittyvät kehityserojen asettamiseen kansakuntien välillä täysin erilaisiin puhe- ja ajatteluluokkiin. Tämä kielen lisääntynyt yhdenmukaisuus lisäisi ymmärrystä ja arvostusta yhteiskuntatieteiden eri alojen kehitystutkimuksista ja antaisi vapaamman ja tuottavamman viestinnän näistä tutkimuksista. Ennen sen laskua 1970-luvulla tutkijat olivat olleet optimistisia siitä, että kehitysyhteistyö voi murtaa yhteiskuntatieteiden alojen väliset esteet keskustellessaan kehityksen monimutkaisuudesta. Tämä koulukunta tuottanut yhtä toimii Talcott Parsons ja Edward Shils ? S Kohti General Theory of Action ; Clifford Geertz n Old Yhteiskunnat ja uusiin tiloihin ; ja Donald LM Blackmer ja Max F. Millikan n Emerging Nations .

Hylkää

Kehitysmallin mallilla osoittautui olevan kaksi merkittävää syytä taantumiseen koulussa:

Malli loi järjestelmän, joka oli liian muodollinen ja jäsennelty, tarjoten etnosentrisen ja yksipuolisen menetelmän kolmannen maailman muuttamiseksi.
- Tässä kehitystyöntekijät loivat kehityssuunnitelmat, jotka olivat enimmäkseen joustamattomia, johtuen siitä, että he luottivat voimakkaasti länsimaiseen kehitysmalliin primus moduksessaan. Länsimaiden kehityksellä oletettavasti oli avaimet avaamaan oven eteläisen globalisaation kehitykselle, ja sinänsä se voisi valottaa siellä tapahtuvia muutoksia. Tällöin etelän historia supistettiin termeiksi, joita voitiin soveltaa kehitysmalliin. Tämä johti äärimmäisen jäykkiin malleihin, joissa poikkeamat tavanomaisesta " perinteisestä " (kehittymätön) tai " moderni " (kehittynyt) yhteiskunnasta merkittiin toimintahäiriöisiksi, ja tehtiin selkeät empiiriset erot perinteisen ja modernin yhteiskunnan välillä.
Koheesion puute malleissa ja itse akateemisessa yhteisössä.
- Developmentalistimallit yrittivät luoda universaalin kehitysjärjestelmän, ja sellaisenaan ne johtivat menetelmiin, jotka olivat liian löysät ja epäjohdonmukaiset antamaan tarkan kuvan olosuhteista, joissa kehitys voisi toimia kolmannessa maailmassa. Globaalin etelän kulttuurien valtavien erojen vuoksi yleistymisten luominen, joissa yksi kehitysteoria oli sovellettavissa kaikkiin asetuksiin, tuli äärimmäisen vaikeaksi. Lisäksi akateemisen yhteisön sisäiset erimielisyydet ja ilmeisen johtajan puuttuminen eivät mahdollistaneet sisäistä yhteistyötä. Monet kehittäjätutkijat olivat tyytymättömiä tapaan, jolla Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa toteutettiin, erityisesti Vietnamin ja Edistyksen Allianssin aikana . Aikeet eivät myöskään aina olleet puolueettomia; monet tutkijat olivat suunnitelleet kirjoituksensa olevan politiikan kannalta merkityksellistä kapitalismin leviämiselle ja demokratian eliittimerkille etelässä sekä taistelussa kommunismin leviämisen estämiseksi.

Nämä ongelmat merkitsivät lopulta kehitysyhteistyön teoriakoulun laskua 1970-luvun lopulla. Jotkut tutkijat (kuten Samuel Huntington ja Jorge Domínguez ) väittävät, että tämä nousu ja lasku on ennustettavissa oleva ilmiö, joka on tyypillinen minkä tahansa teoreettisen paradigman käyttöönotolle kokeiluvaiheessa: tällaisten teorioiden suosio kasvaa todennäköisesti, minkä jälkeen seuraa taukojen eri vaiheita ja niiden yleistyminen kansainvälisessä taloudessa ja politiikassa. On myös mahdollista, että 1970-luvun kehityskulttuurin epäonnistumiset johtuivat oivalluksesta, että 25 vuoden jälkeen " kolmannen maailman " maat olivat edelleen "kolmannessa maailmassa" huolimatta pyrkimyksistä kohti taloudellista hyötyä, jolle on tunnusomaista kehitysmahdollisuus. Tämän näkemyksen on kehittänyt Gabriel Almond , joka väittää, että yhä useammat kehitysmaat, jotka ovat kääntyneet autoritaaristen järjestelmien puoleen, kumosi optimismin, johon kehityssuunta oli omaksunut. Yhdysvaltain politiikan, joka sisälsi kehityshenkisyyden periaatteet, nähtiin 1970-luvulla yhä enemmän imperialistisilla tavoin vahingollisena kolmannelle maailmalle, ja siten koulu joutui kriisiin.

Osittainen elpyminen kehittyneessä maailmassa

Vuosien 2008–2012 suuren taantuman jälkeen kehitysyhteistyön käsite on jotenkin alkanut nousta esiin, tällä kertaa kehittyneiden maiden " populististen " poliitikkojen keskuudessa jonkinasteisen merkantilismin yhteydessä . Siinä näkökulmasta 'alikehittynyt' lainkäyttöalueilla, jotka on suojeltava ja stimuloidaan eivät enää ole eteläisellä pallonpuoliskolla , mutta kehittyneissä maissa itse, missä pauperized valtiot / alueet kuten Pennsylvania ja suurten järvien on Yhdysvalloissa tai osia Pohjois-Ranskasta ja Pohjois-Englannista kärsivät nyt samanlaiset sosioekonomiset vaikeudet, joita aiemmin oli enimmäkseen kolmannessa maailmassa .

Tämä epäsovinnainen käyttö termiä käytetään oikeuttamaan jonkinasteista protektionismia ja teollisuuden valtiojohtoisuus esim yhteydessä Trumponomics Yhdysvalloissa:

"Tuo [ideologinen] rohkeus houkutteli Donald Trumpia miljoonille äänioikeudettomille alemman keskiluokan äänestäjille Rustin vyöhykkeen yli ja osoittautui tärkeäksi hänen syksyn vaalivoitossaan [...] [Hän lupasi] luoda" miljoonia työpaikkoja " Amerikka tulevina vuosineljänneksinä. Ei ole sattumaa, että kun kyse on sijoituspaikasta, presidentti näyttää suosivan Pennsylvaniaa , Upstate New Yorkia , Michigania , Wisconsinia ja Indianaa : uudenlainen pääomanhoito itsehakuisen kapitalismin aikakaudelle ... "

Esimerkkejä

Näissä politiikoissa painopiste siirtyi jälleenrakentamisesta kehitykseen köyhyyden vähentämiseen, luo kysyntää maailmanlaajuiselle kehitysyhteistyölle ja siirtymiselle hyväksikäytöstä Yhdysvaltain kehitysapuohjelmaan ja loi normeja ja tilastoja kansainvälisille avunantajille.

Kritiikki

Kehitysmielisten ideologioiden toteuttamista on kritisoitu useissa valoissa, sekä oikealla että vasemmalla.

Vasemmisto (vaikkakin paitsi vasemmisto) syyttää usein kehityshenkisyyttä neokolonialismin ideologian juurista. Kehitysyhteisön strategioissa käytetään eurokeskistä kehityspisteitä, näkökulmaa, joka liittyy usein käsitteeseen siitä, että Euroopan ulkopuoliset yhteiskunnat ovat alikehittyneitä. Sellaisena se antaa tien länsimaisen vallan jatkumiselle tällaisten alikehittyneiden kansakuntien suhteen neokolonialistisella tavalla. Kehittyneitä maita, kuten Yhdysvaltoja, on syytetty katastrofimahdollisuuksien hyödyntämisestä omaksi hyödykseen ns. "Katastrofikapitalismissa". Katastrofikapitalismi, jota Naomi Klein käyttää , kuvaa prosessia, jossa finanssikriisitilanteita käytetään pakottamaan vapaat markkinat hätätilanteessa taloudellisen vakauden palauttamiseksi.Tämä tapahtui Argentiinan, Chilen, Bolivian esimerkeissä. , ja muun muassa Katrina New Orleansin . Kehitysliikkeen ideot kuvaavat myös länsimaista kehitys- ja demokratiaideaalia evoluutiohistoriana. Eric Wolfin kirjassa, Eurooppa ja ihmiset ilman historiaa , Wolf osoittaa pitkän historian kautta esimerkkejä siitä, että länsimaailma on vain yksi monista maailman visioista, ja sen katsominen lineaarisen maailman evoluutioketjun huipuksi olisi epätarkkaa.Kehittäjästrategiat viittaavat usein siihen, että historia on yksipuolisella evoluutiopolulla kohti kehitystä, ja että kulttuurijohdannaisilla ei ole juurikaan merkitystä lopputuotteessa.

Oikealta kriitikot sanovat, että kehittäjästrategiat kieltävät vapaiden markkinoiden autonomian. Luomalla valtion hallitseman markkinatalouden se poistaa orgaanisen luonteen, jolla markkinat on tarkoitus luoda. He väittävät, että kehitysyhteistyöstrategiat eivät ole yleensä toimineet aikaisemmin, minkä vuoksi monet maat ovat itse asiassa huonommassa asemassa kuin ennen valtion hallinnoimaa kehitystä. Tämä johtuu vapauden puutteesta vapailla markkinoilla ja niiden supistavasta luonteesta. Puolestaan väitetään, että reaktiiviset totalitaariset joukot tarttuvat hallitukseen vastauksena länsimaiden interventioon, kuten Chávezin Venezuela ja Ortegan Nicaragua, mikä luo vielä monimutkaisempia ongelmia länsimaiselle kehitysnäkemykselle.

Sosioantropologit arvostelevat kehityshenkisyyttä sosiaalisen muutoksen muodossa, jonka eksogeeninen puolue toteuttaa. Tämä luo niin kutsutun kehittäjäkokoonpanon .

Languages

In other projects