Natsi -Saksan talous - Economy of Nazi Germany

Natsi -Saksan talous
Hitler Reichsautobahn -moottoritiejärjestelmän uuden osan uraauurtavassa seremoniassa vuonna 1933
Vangityövoima Valentin-sukellusveneiden rakentamisessa U-veneitä varten vuonna 1944
Sijainti	Kolmannen valtakunnan ja Saksan miehittämässä Euroopassa ; pakkotyö pääasiassa natsien miehittämästä Puolasta ja natsien miehittämästä Neuvostoliitosta
Kausi	Suuri lama ja toinen maailmansota (1933–1945)

20 Valtakunnan huomautus

Kuten monet muutkin länsimaat, Saksa kärsi suuren laman taloudellisista vaikutuksista työttömyyden noustessa ympäri vuoden 1929 Wall Streetin onnettomuutta . Kun Adolf Hitleristä tuli Saksan liittokansleri vuonna 1933, hän otti käyttöön politiikan talouden parantamiseksi. Muutokset sisälsivät valtion teollisuuden yksityistämisen, autarkian (kansallinen taloudellinen omavaraisuus) ja tuontitullit. Viikkotulot kasvoivat reaalisesti 19% vuodesta 1933 vuoteen 1939, mutta tämä johtui suurelta osin siitä, että työntekijät työskentelivät pidempään, kun taas tuntipalkka pysyi lähellä suurimman laman aikana saavutettua alinta tasoa. Lisäksi vähentynyt ulkomaankauppa merkitsi monille saksalaisille kulutushyödykkeiden, kuten siipikarjan, hedelmien ja vaatteiden, säästämistä.

Natsit uskoivat sodassa kuin päämoottori inhimillistä kehitystä, ja väitti, että tarkoituksena maan talouden pitäisi olla, jotta kyseinen maa taistella ja voittaa sotia laajentamiseen. Sellaisenaan he aloittivat melkein heti valtaan tulon jälkeen laajan sotilaallisen uudelleen aseistamisen ohjelman , joka nopeasti kääpiytyi siviili -investointeihin. 1930 -luvulla natsi -Saksa lisäsi sotilasmenojaan nopeammin kuin mikään muu valtio rauhan aikana, ja armeija tuli lopulta edustamaan suurinta osaa Saksan taloudesta 1940 -luvulla. Tämä rahoitettiin pääasiassa alijäämärahoituksella ennen sotaa, ja natsien odotettiin kattavan velkansa ryöstämällä valloittamien maiden vaurautta sodan aikana ja sen jälkeen. Tällaista ryöstöä tapahtui, mutta sen tulokset jäivät kaukana natsien odotuksista.

Natsivaltio kehitti kumppanuuden johtavien saksalaisten liike -elämän etujen kanssa, jotka tukivat hallinnon tavoitteita ja sen sotatoimia vastineeksi edullisista sopimuksista, avustuksista ja ammattiliittojen tukahduttamisesta. Kartelleja ja monopoleja kannustettiin pienyritysten kustannuksella, vaikka natsit olivat saaneet huomattavaa vaalitukea pienyritysten omistajilta.

Natsi -Saksa ylläpitää orjien työvoimaa , joka koostuu vangeista ja keskitysleirien vankeista, ja se laajeni huomattavasti toisen maailmansodan alkamisen jälkeen . Pelkästään Puolassa noin viisi miljoonaa ihmistä (mukaan lukien Puolan juutalaiset) käytettiin orjatyöntekijänä koko sodan ajan. Omistettujen alueiden orjatyöntekijöistä satoja tuhansia käyttivät johtavat saksalaiset yritykset, kuten Thyssen , Krupp , IG Farben , Bosch , Blaupunkt , Daimler-Benz , Demag , Henschel , Junkers , Messerschmitt , Siemens ja Volkswagen , sekä Hollantilainen Philips . Vuoteen 1944 mennessä orjatyövoima muodosti neljänneksen Saksan koko työvoimasta, ja valtaosalla saksalaisista tehtaista oli vankeja.

Ennen sotaa: 1933–1939

Toipuminen ja uudelleen aseistaminen

Saksan bruttokansantuote (BKTL) ja BKTL -deflaattori, prosentuaalinen muutos vuodesta 1926 vuoteen 1939

Natsit nousivat valtaan suuren laman keskellä . Työttömyysaste Nopeus, kyseisenä ajankohtana oli lähes 30%. Aluksi uusi natsihallitus jatkoi Kurt von Schleicherin hallituksen vuonna 1932 käyttöön ottamaa talouspolitiikkaa laman vaikutusten torjumiseksi. Hitler nimitti Hjalmar Schachtin , Saksan demokraattisen puolueen entisen jäsenen, Reichsbankin presidentiksi vuonna 1933 ja talousministeriksi vuonna 1934. Hänen perimäänsä politiikkaan sisältyi laaja julkisten töiden ohjelma, jota tuettiin alijäämämenoilla, kuten Autobahnin rakentaminen verkosto - talouden elvyttämiseksi ja työttömyyden vähentämiseksi. Nämä olivat ohjelmia, jotka Weimarin tasavalta oli suunnitellut toteuttavansa konservatiivisen Paul von Hindenburgin puheenjohtajakaudella, ja jotka natsit omistivat omikseen valtaan tultuaan. Hjalmar Schacht loi alijäämärahoitusjärjestelmän, jossa pääomahankkeet maksettiin liikkeeseen laskemalla velkakirjoja nimeltä Mefo setelit , joilla yritykset voivat käydä kauppaa keskenään. Tämä oli erityisen hyödyllistä salliessaan Saksassa aseistautumispyrkimyksistä koska MEFO laskut eivät olleet Reichsmarks eivätkä näy liittovaltion budjetin, joten he auttoivat salata asevarustelua. Kun setelit esitettiin maksettavaksi, Reichsbank painoi rahaa. Tämä osoittautui riittämättömäksi vuonna 1938, jolloin suuri osa Mefon viiden vuoden velkakirjoista erääntyi, joten hallitus käytti "erittäin kyseenalaisia ​​menetelmiä", joissa "pankit pakotettiin ostamaan valtion joukkovelkakirjalainoja ja hallitus otti rahaa säästötileiltä ja vakuutusyhtiöiltä" "Mefon laskujen haltijoiden maksamiseksi pääasiassa vakavan valtion käteispulan vuoksi. Samaan aikaan Schachtin hallinto laski nopeasti työttömyysastetta, joka on suurin kaikista maista suuren laman aikana. Vuoteen 1938 mennessä työttömyys oli käytännössä kuollut sukupuuttoon.

Natsivaltion tärkein taloudellinen painopiste, joka erotti sen aikaisemmista Saksan hallituksista, oli Saksan armeijan aseistaminen ja uudelleenrakentaminen valmistautuessaan mahdolliseen sotaan Lebensraumin ("elintila") valloittamiseksi idässä. Näin ollen Hitler sanoi valtakautensa alussa, että "Saksan tulevaisuus riippuu yksinomaan ja vain Wehrmachtin jälleenrakentamisesta . Kaikkien muiden tehtävien on asetettava etusija aseellistamiselle" ja "jos ristiriidassa vaatimusten välillä Wehrmachtin ja muiden tarkoitusten vaatimusten mukaisesti, Wehrmachtin etujen on aina oltava etusijalla. " Tämä politiikka toteutettiin välittömästi, ja sotilasmenot kasvoivat nopeasti paljon suuremmiksi kuin siviilityön luomisen ohjelmat. Jo kesäkuussa 1933 vuoden sotilasmenot oli budjetoitu kolme kertaa suuremmiksi kuin menot kaikkiin siviilitoiminnan luomistoimiin vuosina 1932 ja 1933 yhteensä. Natsi -Saksa lisäsi sotilasmenojaan nopeammin kuin mikään muu valtio rauhan aikana, ja sotilasmenojen osuus nousi 1 prosentista 10 prosenttiin kansantulosta pelkästään kahden ensimmäisen hallitusvuoden aikana. Lopulta se saavutti jopa 75 prosenttia vuoteen 1944 mennessä.

Natsivaltio hyväksyi ensimmäisen uudelleenpakoitusrahoituspaketin kesäkuussa 1933, ja se oli erittäin kunnianhimoinen. Schacht hyväksyi 35 miljardin valtakunnan markan summan käytettäväksi sotilaalliseen rakentamiseen kahdeksan vuoden aikana. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että Saksan koko kansantulo vuonna 1933 oli 43 miljardia valtiomerkkiä, joten hallitus ei vain ehdottanut sotilasmenojen lisäämistä vaan asettanut sotilaallisen tuotannon kansallisen talouden pääkohteeksi. Aiemmin huhtikuussa kabinetti oli jo suostunut vapauttamaan armeijan tavanomaisista talousarviovalvontaprosesseista. Saksan kansainväliset sopimusvelvoitteet eivät salli tällaista laajaa uudelleen aseistamista, joten Hitler vetäytyi Geneven aseistariisuntaneuvotteluista ja Kansainliitosta lokakuussa 1933. Saksan hallitus pelkäsi, että tämä saattaisi aiheuttaa välittömän sodan Ranskaa vastaan, mutta ei. Pelko siitä, että sota saattaa tulla ennen Saksan valmistautumista siihen, loi kuitenkin kiireellisyyden tunteen ja vahvisti uudelleenaseistusohjelmaa. Armeija ja laivasto valmistautuivat nopeasti laajentamaan kapasiteettiaan ja työvoimaansa. Suunnitelmat rakennettiin salaa ilmavoimat (kielletty Versaillesin sopimuksella ), ja armeija valmistautui ottamaan käyttöön asevelvollisuuden kahden vuoden kuluessa ja kasvamaan 300 000 sotilaaseen vuoteen 1937 mennessä (myös Versaillesin sopimuksen vastaisesti). Aluksi laivastosta ei ollut paljon hyötyä näistä uudelleen aseistussuunnitelmista, koska Hitler halusi taistella maasotaa Euroopassa ja jopa toivoi solmivansa liiton Britannian keisarikunnan kanssa, jolloin britit säilyttäisivät merien hallinnan. Kuitenkin, amiraali Erich Raederin vaatimuksesta, laivaston laajentaminen hyväksyttiin myös vuonna 1934. Tähän sisältyi suunniteltu taistelulaivojen rakentaminen (Versailles salli enintään 6), 3 lentotukialusta, 8 risteilijää (Versailles sallittu 6), 48 tuhoajaa (Versailles sallittu 12) ja 72 sukellusvenettä (kokonaan kielletty sopimuksella). Sotilasbudjetin ennennäkemätöntä kokoa oli mahdotonta piilottaa ulkomaisilta tarkkailijoilta. Kun Hitleriltä pyydettiin selitystä, hän väitti, että Saksa "osallistui vain olennaisiin ylläpito- ja uusimiskustannuksiin".

Valtava armeijan rakentaminen rahoitettiin suurelta osin alijäämämenoilla, mukaan lukien Mefo -laskut. Vuosien 1933 ja 1939 välisenä aikana Saksan hallituksen kokonaistulot olivat 62 miljardia Reichsmarkia, kun taas julkiset menot (joista jopa 60% koostui uudelleenaseistuskustannuksista) ylittivät 101 miljardia, mikä aiheutti valtavan alijäämän ja kasvoi valtionvelka (38 miljardia markkaa) vuonna 1939). Joseph Goebbels , joka muuten pilkkasi hallituksen talousasiantuntijoita kapea-alaisina mistereinä, ilmaisi päiväkirjassaan huolen räjähtävästä alijäämästä. Hitler ja hänen taloudellinen tiiminsä odottivat, että tuleva alueellinen laajentuminen tarjoaisi keinon maksaa takaisin nouseva valtionvelka käyttämällä valloitettujen valtioiden vaurautta ja työvoimaa.

Raaka -aineiden ja valmiiden tavaroiden tuontia säänneltiin luomalla monimutkainen byrokratia, jonka tarkoituksena on poistaa ulkomainen kilpailu Saksan markkinoilla ja parantaa maan maksutasetta . Natsit kannustivat synteettisten korvaavien materiaalien, kuten öljyn ja tekstiilien, kehittämistä. Koska markkinoilla oli liikaa ja öljyn hinnat olivat alhaiset, natsien hallitus teki voitonjakosopimuksen IG Farbenin kanssa vuonna 1933, mikä takaa heille 5 prosentin tuoton Leunassa sijaitsevalle synteettiselle öljytehtaalleen sijoitetulle pääomalle . Kaikki tämän voiton ylittävät voitot luovutettaisiin valtakunnalle. Vuoteen 1936 mennessä Farben pahoitteli sopimuksen tekemistä, sillä siihen mennessä syntyneet ylimääräiset voitot oli annettava hallitukselle.

Kesäkuussa 1933 otettiin käyttöön "Reinhardt -ohjelma" infrastruktuurin kehittämiseksi. Siinä yhdistettiin epäsuorat kannustimet, kuten veronkevennykset, ja suoria julkisia investointeja vesiväyliin, rautateihin ja moottoriteihin. Sitä seurasivat vastaavat aloitteet, jotka johtivat Saksan rakennusteollisuuden suureen laajentumiseen. Vuosina 1933-1936 rakennusalan työllisyys nousi vain 666 000: sta yli 2 000 000: een. Autot ja muut moottoriajoneuvot muuttuivat yhä houkuttelevammiksi väestölle, ja Saksan autoteollisuus kukoisti. Saksan yritys saavuttaa autarkia merkitsi kuitenkin valuuttarajoitusten asettamista, mikä aiheutti siviilikäyttöön tarkoitetun kumin ja polttoaineen pulaa vuoteen 1939 mennessä ja johti "rajuihin moottoriajoneuvojen käytön rajoituksiin".

Yksityistäminen ja liikesuhteet

Suuri lama oli lisännyt valtion omistusta useimmissa länsimaisissa kapitalistisissa maissa. Tämä tapahtui myös Saksassa Weimarin tasavallan viimeisinä vuosina. Kuitenkin sen jälkeen, kun natsit ottivat vallan, teollisuuden yksityistettiin joukko . Useita pankkeja, telakoita, rautateitä, varustamoita, hyvinvointijärjestöjä ja paljon muuta yksityistettiin. Natsien hallitus omaksui kannan, jonka mukaan yritysten tulisi olla yksityisissä käsissä aina kun mahdollista. Valtion omistusta oli vältettävä, ellei se ollut ehdottoman välttämätöntä uudelleenaseistumiselle tai sotatoimille, ja jopa näissä tapauksissa ”valtakunta vaati usein, että sopimukseen sisällytetään optiolauseke, jonka mukaan laitosta ylläpitävällä yksityisellä yrityksellä oli oikeus osta se. ” Yksityistämistä kuitenkin "sovellettiin valtion kasvavan valvonnan puitteissa koko talouden sääntelyn ja poliittisen puuttumisen kautta", kuten pakollisten kartellien muodostamisesta vuonna 1933 annetussa laissa säädettiin, mikä antoi hallitukselle roolin sääntelyssä ja valvoo kartelleja, jotka oli aikaisemmin muodostettu Weimarin tasavallassa vuoden 1923 kartellilain nojalla. Nämä olivat enimmäkseen säätäneet itseään vuosina 1923–1933.

Natsien yksityistämiä yrityksiä olivat neljä Saksan suurinta liikepankkia, jotka kaikki olivat olleet julkisessa omistuksessa edellisinä vuosina: Commerz– und Privatbank , Deutsche Bank und Disconto-Gesellschaft , Golddiskontbank ja Dresdner Bank . Yksityistettiin myös Deutsche Reichsbahn (Saksan rautatiet), joka oli tuolloin suurin yksittäinen julkinen yritys maailmassa, Vereinigte Stahlwerke AG (United Steelworks), toiseksi suurin osakeyhtiö Saksassa (suurin oli IG Farben ) ja Vereinigte Oberschlesische Hüttenwerke AG , yritys, joka valvoo kaikkea Ylä -Sleesian hiili- ja terästeollisuuden metallituotantoa. Hallitus myi myös useita laivanrakennusyrityksiä ja paransi yksityisiä palveluja kunnallisten omistusyhtiöiden kustannuksella. Lisäksi natsit yksityistivät joitain julkisia palveluja, joita hallitus oli aiemmin tarjonnut, erityisesti sosiaalisia ja työhön liittyviä palveluja, ja ne siirtyivät pääasiassa natsipuolueeseen liittyvien järjestöjen haltuun ja joihin voitiin luottaa soveltamaan natsien rodullista politiikkaa.

Yksi syy natsien yksityistämispolitiikkaan oli vahvistaa hallituksen ja liike -elämän välistä kumppanuutta. Hitler uskoi, että tarkan talousohjelman puuttuminen oli yksi natsipuolueen vahvuuksista ja sanoi: "Talousteoriamme peruspiirre on se, että meillä ei ole lainkaan teoriaa". Toinen syy oli taloudellinen. Koska natsivaltio joutui budjettivajeeseen sotilasmenojensa vuoksi, yksityistäminen oli yksi keinoista, joilla se käytti lisää varoja. Tilivuosien 1934–35 ja 1937–38 välillä yksityistäminen edusti 1,4 prosenttia Saksan hallituksen tuloista. Siellä oli myös ideologinen motivaatio. Natsien ideologia piti yrittäjyyttä suuressa arvossa, ja ”yksityistä omaisuutta pidettiin ennakkoedellytyksenä kehittää saksalaisen rodun jäsenten luovuutta ihmisten edun mukaisesti.” Natsijohto uskoi, että ”yksityinen omaisuus tarjosi itselleen tärkeitä kannustimia saavuttaa enemmän kustannustietoisuus, tehokkuuden paraneminen ja tekninen kehitys. ” Adolf Hitler käytti sosiaalidarwinistisia argumentteja tukeakseen tätä kantaa varoittaen "talouden byrokraattisesta hallinnasta", joka säilyttää heikot ja "muodostaa taakan korkeammalle kyvylle, teollisuudelle ja arvolle".

Kuukausi liittokansleriksi nimittämisen jälkeen Hitler esitti henkilökohtaisen vetoomuksensa saksalaisille yritysjohtajille, jotta he voisivat auttaa rahoittamaan natsipuolueita tulevina tärkeinä kuukausina. Hän väitti, että Weimarin tasavallan kokemus oli osoittanut, että "yksityistä yrittäjyyttä ei voida ylläpitää demokratian aikakaudella". Liiketoiminta perustui ennen kaikkea persoonallisuuden ja henkilökohtaisen johtamisen periaatteisiin. Demokratia ja liberalismi johtivat väistämättä sosiaalidemokratiaan ja kommunismiin. " Seuraavien viikkojen aikana natsipuolue sai lahjoituksia seitsemältätoista eri liiketoimintaryhmältä, joista suurin tuli IG Farbenilta ja Deutsche Bankilta . Monet näistä yrityksistä tukivat edelleen Hitleriä jopa sodan aikana ja hyötyivät jopa juutalaisten vainosta. Tunnetuimpia ovat yritykset, kuten Krupp, IG Farben ja jotkut suuret autonvalmistajat. Historioitsija Adam Tooze kirjoittaa, että saksalaisten yritysten johtajat olivat siksi "halukkaita kumppaneita poliittisen moniarvoisuuden tuhoamisessa Saksassa". Vastineeksi saksalaisten yritysten omistajille ja johtajille annettiin ennennäkemättömät valtuudet valvoa työvoimaansa, työehtosopimusneuvottelut poistettiin ja palkat jäädytettiin suhteellisen alhaiselle tasolle. Myös yritysten voitot kasvoivat erittäin nopeasti, samoin kuin yritysten investoinnit.

Natsit myönsivät miljoonia markkoja luottoja yksityisille yrityksille. Monilla liikemiehillä oli ystävälliset suhteet natseihin, etenkin Heinrich Himmlerin ja hänen Freundeskreis der Wirtschaftin kanssa . Hitlerin hallinto määräsi lokakuun 1937 politiikan, joka "hajosi kaikki yritykset, joiden pääoma oli alle 40 000 dollaria ja kielsi uusien yhtiöiden perustamisen, joiden pääoma oli alle 200 000 dollaria", mikä aiheutti nopeasti viidenneksen kaikista pienyrityksistä. Heinäkuun 15. päivänä 1933 annettiin laki, joka määräsi pakollisen jäsenyyden kartelleihin, kun taas vuoteen 1934 mennessä Kolmas valtakunta oli antanut määräyksen kaikkien yritysten ja ammattiliittojen uudelleenorganisoinnista ja solminut liiton natsihallinnon kanssa. Siitä huolimatta natsihallinto pystyi sulkemaan suurimman osan Saksan pörsseistä ja vähentämään niitä "21: stä yhdeksään vuonna 1935" ja "rajoitti osinkojen jakamisen 6 prosenttiin". Vuoteen 1936 mennessä Saksa sääti lakeja, joilla kansalaisten ulkomaiset osakekaupat estettiin kokonaan. Nämä toimet osoittivat merkkejä antisemitismistä ja siirtymisestä kohti sotataloutta uskomalla, että osakemarkkinoilla toimivat juutalaiset.

Natsihallinnon retoriikassa todettiin, että saksalaiset yksityiset yritykset olisivat suojattuja ja etuoikeutettuja niin kauan kuin ne tukevat hallituksen taloudellisia tavoitteita - pääasiassa osallistumalla sotilaallista tuotantoa koskeviin valtion sopimuksiin - mutta että he voivat joutua ankariin rangaistuksiin, jos he menevät sotaa vastaan kansallinen etu. Tällaisia ​​uhkia toteutettiin kuitenkin harvoin käytännössä, ja historioitsijat Christoph Buccheim ja Jonas Scherner toteavat, että "yritykset voivat normaalisti kieltäytyä osallistumasta valtion suunnittelemaan investointihankkeeseen ilman seurauksia". Yksityiset yritykset kieltäytyivät valtion sopimuksista ja ohjeista useaan otteeseen. Vuonna 1937 hiilikaivosyritys de Wendel kieltäytyi rakentamasta hydrauslaitosta . Vuonna 1939 IG Farben kielsi hallituksen pyynnön lisätä raionituotantoaan ja kieltäytyi investoimasta synteettisen kumitehtaaseen, vaikka tämä oli tärkeä hanke hallitukselle. Froriep GmbH , yritys, joka valmistaa aseita teollisuudelle, vaati menestyksekkäästi halpaa luottoa natsihallitukselta ja uhkasi leikata investointeja, jos sen kysyntää ei täytetä. Hallinto käytti yleensä rahallisia kannustimia, kuten taattuja voittoja, vakuuttaakseen yritykset tukemaan tavoitteitaan, ja sopimusvapautta kunnioitettiin yleensä myös sodan kannalta tärkeissä hankkeissa. Buccheimin ja Schernerin mukaan yritykset kieltäytyivät joskus näistä kannustimista pitkän aikavälin kannattavuuden vuoksi. Hallitus yleensä yritti saada heidät mukaan sotilaallisiin hankkeisiin, mutta yritykset olivat huolissaan ylikapasiteetista, jos aseiden nousukausi päättyy. He eivät halunneet sitoutua liikaa sotaan liittyvään tuotantoon tulevaisuutta varten.

Muut historioitsijat kiistävät Buccheimin ja Schernerin teesin, jonka mukaan valtion pakottamisen yleinen puuttuminen merkitsee sitä, ettei siitä ollut todellista uhkaa. He uskovat, että monet teollisuusmiehet todella pelkäsivät valtion suoraa väliintuloa yksityiselle teollisuudelle, jos natsivaltion tavoitteet eivät täyttyisi, ja että tämä huolenaihe vaikutti heidän valintoihinsa. Peter Hayes väittää, että vaikka natsihallinto "halusi hyödyntää liiketoiminnan energiaa ja asiantuntemusta" ja "osoitti yleensä joustavuutta niiden hankkimiseksi, yleensä tarjoamalla rahoitusvaihtoehtoja, jotka vähensivät riskiä tuottaa haluttua hallitusta", hallitus oli kuitenkin myös jotka olivat valmiita turvautumaan valtion suoriin toimenpiteisiin joissakin tapauksissa "suunnitelmaksi B", ja nämä tapaukset "jättivät vaikutuksen yritysmaailmaan, varsinkin kun hallituksen edustajat kutsuivat niitä toistuvasti ennakkotapauksiksi". Siten natsivaltio ei turvautunut "tylppiin pakottamiseen", koska sen ei tarvinnut, eikä siksi, että se ei halunnut tehdä niin. Vuoden 1938 jälkeen "oli esitetty esimerkkejä, pelon innoittamia ja oppitunteja sisäistettyjä, liike-valtio-jaon molemmin puolin". Hayes kuvailee natsien talouspolitiikkaa "porkkanan ja tikun" tai "Skinner Boxin" taloudeksi, jossa yritysten päätökset "kanavoitiin yhä enemmän haluttuun suuntaan" yhdistettynä "valtion rahoitukseen ja valtion takaamiin voittomarginaaleihin" Toisaalta joukko asetuksia, seuraamuksia, "mahdollisuus hallituksen pakottamiseen ja vaara, että yhteistyöstä kieltäytyminen voisi avata mahdollisuuksia kilpailijoille". Sellaisena hän väittää, että "Kolmas valtakunta sekä hillitsi että kannusti voiton motiivia". Hayes päättelee, että "natsien talouspolitiikka jäsensi mahdollisuuksia ja siten yritysjohtajien valintoja. Pysyivätkö liikemiehet vapaassa tahdossa? Tietenkin he pitivät. Oliko heidän autonomiansa koskematon? Mielestäni ei."

Sosiaalipolitiikka

Natsit suhtautuivat periaatteessa vihamielisesti sosiaalisen hyvinvoinnin ajatukseen ja pitivät sen sijaan sosiaalidarwinilaista käsitystä siitä, että heikkojen ja heikkojen pitäisi hävitä. He tuomitsivat Weimarin tasavallan hyvinvointijärjestelmän ja yksityisen hyväntekeväisyysjärjestön syyttäen heitä tukemasta ihmisiä, jotka pidettiin rodullisesti huonompia ja heikkoja, jotka olisi pitänyt karsia pois luonnollisen valinnan prosessissa. Kuitenkin suuren masennuksen massiivisen työttömyyden ja köyhyyden edessä natsit pitivät tarpeellisena perustaa hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka auttaisivat rodullisesti puhtaita saksalaisia, jotta he voisivat ylläpitää kansan tukea, mutta väittivät, että tämä edusti "rodullista itseapua" eikä syrjimätöntä hyväntekeväisyyttä tai yleistä sosiaalista hyvinvointia. Niinpä natsiohjelmat, kuten Saksan kansan talvi-apu ja laajempi kansallissosialistinen kansanhoito (NSV), järjestettiin lähes yksityisiksi instituutioiksi, jotka tukeutuivat virallisesti saksalaisten yksityisiin lahjoituksiin muiden rotunsa auttamiseksi-vaikka käytännössä ne, jotka lahjoittamatta jättämisestä voi seurata vakavia seurauksia. Toisin kuin Weimarin tasavallan sosiaalihuoltolaitokset ja kristilliset hyväntekeväisyysjärjestöt, NSV jakoi apua nimenomaisesti rodullisista syistä. Se tuki vain niitä, jotka olivat "rodullisesti terveitä, kykeneviä ja halukkaita työskentelemään, poliittisesti luotettavia ja halukkaita ja kykeneviä lisääntymään". Ei-arjalaiset suljettiin pois, samoin kuin "ujo", "epäsosiaalinen" ja "perinnöllisesti sairas". Keskiluokkaisia ​​naisia ​​yritettiin saada menestyksekkäästi mukaan suuret perheet avustavaan sosiaalityöhön, ja Winter Relief -kampanjat toimivat rituaalina yleisön myötätunnon aikaansaamiseksi. Samaan aikaan sen lisäksi, että fyysisesti vammaisia ​​ja kodittomia vainottiin näiden ohjelmien puitteissa, heitä vainottiin aktiivisesti, ja heidät leimattiin "elämän arvottomaksi elämäksi" tai "hyödyttömiksi syöjiksi".

Natsit kielsivät kaikki ammattiliitot, jotka olivat olemassa ennen niiden nousua valtaan, ja korvasivat ne Saksan työrintamalla (DAF), jota natsipuolue hallitsi. He kielsivät myös lakot ja lukitukset . Saksan työrintaman tavoitteena ei ollut työntekijöiden suojeleminen, vaan tuotannon lisääminen, ja se toi työnantajia ja työntekijöitä. Toimittaja ja historioitsija William L. Shirer kirjoitti, että se oli "valtava propagandaorganisaatio ... jättimäinen petos". Samaan aikaan kauppakamari (jonka presidentin nimitti Reichin talousministeri) imee kaikki olemassa olevat kauppakamarit. Vuoteen 1934 mennessä nämä kaksi ryhmää yhdistyivät jonkin verran, kun kauppakamarista tuli myös DAF: n talousosasto. Tämän helpottamiseksi perustettiin hallintoneuvosto, jota johtavat natsipuolueen, DAF: n ja kauppakamarin edustajat keskittämään heidän taloudellista toimintaa.

Vähittäiskaupan ja pienyritysten osalta työntekijöiden ja pienyrittäjien koordinoimiseksi perustettiin kauppaneuvostoja ja niin kutsuttuja tuomioistuimia, jotka seurasivat vähittäiskaupan yksiköitä. Toisin kuin italialainen fasismi , natsismi piti työntekijöitä ja työnantajia kussakin yrityksessä perheinä; jokaisella eri roolit. Tämä näkyi heidän verorakenteessaan. Natsit antoivat toimialoille mahdollisuuden vähentää verotettavista tuloistaan ​​kaikki uusien laitteiden ostamiseen käytetyt summat. Rikkaat perheet, jotka palkkaavat palvelustyttöä, saivat laskea palvelijattaren huollettavaksi lapseksi ja saada veroetua.

Ulkomaankauppasuhteet

1930 -luvulla raaka -aineiden maailmanhinnat (jotka muodostivat suurimman osan Saksan tuonnista) nousivat. Samaan aikaan teollisuustuotteiden maailmanhinnat (Saksan tärkein vienti) laskivat. Tuloksena oli, että Saksan oli yhä vaikeampaa säilyttää maksutase. Suuri kauppataseen alijäämä tuntui lähes väistämättömältä. Mutta Hitler piti tätä mahdollisuutta mahdottomana. Saksa alkoi siirtyä osittain vapaasta kaupasta taloudellisen omavaraisuuden suuntaan. Hitler oli tietoinen siitä, että Saksalla ei ollut raaka -ainevarantoja, joten täysipainoisuus oli mahdotonta. Siksi hän valitsi toisenlaisen lähestymistavan. Natsivaltio yritti rajoittaa kauppakumppaneidensa määrää ja mahdollisuuksien mukaan vain kauppaa Saksan vaikutuspiiriin kuuluvien maiden kanssa. Saksan ja muiden Euroopan maiden (lähinnä Etelä- ja Kaakkois-Euroopan maiden) välillä allekirjoitettiin useita kahdenvälisiä kauppasopimuksia 1930-luvulla. Saksan hallitus kannusti voimakkaasti kauppaa näiden maiden kanssa, mutta kielsi voimakkaasti kauppaa muiden maiden kanssa.

1930 -luvun loppuun mennessä Saksan kauppapolitiikan tavoitteena oli käyttää taloudellista ja poliittista valtaa saadakseen Etelä -Euroopan maat ja Balkanin riippuvaisiksi Saksasta. Saksan talous ottaisi raaka -aineensa tältä alueelta, ja kyseiset maat saisivat vastineeksi saksalaisia ​​teollisuustuotteita. Saksa hyödynsi myös tuottavia kauppasuhteita Espanjan, Sveitsin ja Ruotsin kanssa rautamalmin tuonnista sekä selvitys- ja maksupalveluista. Koko 1930 -luvun ajan saksalaisia ​​yrityksiä kannustettiin myös muodostamaan kartelleja, monopoleja ja oligopoleja, joiden etuja valtio silloin suojeli.

Valmistautuminen sotaan

Vuonna 1936, vuosien Versailles'n sopimuksen asettamien rajoitusten jälkeen , sotilasmenot Saksassa nousivat 10 prosenttiin bruttokansantuotteesta , mikä on korkeampi kuin missään muussa Euroopan maassa tuolloin, ja vuodesta 1936 lähtien jopa siviili -investointeja suuremmat. Hitler joutui valitsemaan ristiriitaisten suositusten välillä. Toisella puolella "vapaat markkinat" teknokraattinen ryhmittymän sisällä hallitus, keskittynyt Valtionpankin puheenjohtaja Hjalmar Schacht , talousministeri Walther Funk Hinta komissaari Dr. Carl Goerdeler vaativat laski sotilasmenot, vapaakauppa ja maltillista valtion puuttumista talous. Tämä ryhmittymä tukivat joidenkin Saksan johtava yritysjohtajat, varsinkin Hermann Duecher ja AEG , Robert Bosch on Robert Bosch , ja Albert Voegeler ja Vereinigte Stahlwerke . Toisaalta politisoituneempi ryhmä suosii autarkkista politiikkaa ja kestäviä sotilasmenoja. Hitler epäröi ennen siirtymistään jälkimmäiseen, mikä oli pitkälti hänen perusideologisten periaatteidensa mukaista: sosiaalinen darwinismi ja Lebensraumin aggressiivinen politiikka. Joten elokuussa 1936 Hitler julkaisi "muistionsa", jossa hän pyysi Hermann Göringiltä sarjan vuosisuunnitelmia (termi "nelivuotissuunnitelma" keksittiin vasta myöhemmin, syyskuussa) koko talouden mobilisoimiseksi seuraavan neljän vuoden aikana ja valmistautua sotaan: maksimoida autarkinen politiikka, jopa saksalaisten kustannuksella, ja saada asevoimat täysin toimintakykyisiksi ja valmiiksi neljän vuoden aikana.

Richard Overy oli väittänyt muistion tärkeydestä sillä, että sen kirjoitti henkilökohtaisesti Hitler, joka tuskin koskaan kirjoitti mitään muistiin. "Nelivuotisen suunnitelman muistio" ennakoi välitöntä, kaikenkattavaa, apokalyptistä taistelua " judeo-bolshevismin " ja Saksan kansallissosialismin välillä, mikä edellytti kokonaisvaltaista ponnistelua uudelleen aseistamisessa taloudellisista kustannuksista riippumatta.

Muistiossa Hitler kirjoitti:

Ranskan vallankumouksen puhkeamisen jälkeen maailma on siirtynyt yhä nopeammin kohti uutta konfliktia, jonka äärimmäisin ratkaisu on nimeltään bolshevismi, jonka ydin ja tarkoitus ovat kuitenkin yksinomaan niiden ihmiskerrosten poistaminen, jotka ovat tähän asti toimittanut johtajuuden ja korvannut sen maailmanlaajuisella juutalaisuudella. Mikään valtio ei voi vetäytyä tai edes pysyä kaukana tästä historiallisesta konfliktista ... Tämän muistion tarkoituksena ei ole ennustaa aikaa, jolloin Euroopan kestämättömästä tilanteesta tulee avoin kriisi. Haluan vain vahvistaa näillä linjoilla vakaumukseni siitä, että tämä kriisi ei voi eikä tule saapua ja että Saksan velvollisuus on turvata oma olemassaolonsa kaikin keinoin tämän katastrofin edessä ja suojella itseään sitä vastaan, ja että tästä pakosta syntyy joukko johtopäätöksiä, jotka liittyvät kansamme tärkeimpiin tehtäviin. Voitosta Bolshevismin Saksasta ei johda Versailles sopimus, mutta lopullista tuhoa, jopa tuhoaminen Saksan kansan ... pidän tarpeellisena, että valtiopäivillä siirtää seuraavat kaksi lakia: 1) määräämästä kuolemanrangaistus taloudellisesta sabotaasista ja 2) Laki, jonka mukaan koko juutalainen on vastuussa kaikista vahingoista, joita tämän rikollisyhteisön yksittäiset yksilöt ovat aiheuttaneet Saksan taloudelle ja siten Saksan kansalle.

Hitler kehotti Saksaa saamaan maailman "ensimmäisen armeijan" taisteluvoiman suhteen seuraavien neljän vuoden aikana ja että "voimavarojemme sotilaallisen kehityksen laajuus ei voi olla liian suuri eikä sen vauhti liian nopea " [kursivointi alkuperäisessä ] ja talouden rooli oli yksinkertaisesti tukea "Saksan itsevarmuutta ja Lebensraumin laajentamista ". Hitler jatkoi kirjoittamalla, että tulevan taistelun laajuuden vuoksi "vapaiden markkinoiden" ryhmän, kuten Schachtin ja Goerdelerin, ilmaisemat huolet siitä, että sotilasmenojen nykyinen taso oli Saksan konkurssissa, olivat merkityksettömiä. Hitler kirjoitti: "Vaikka kansan elämän yleinen malli olisi tasapainoinen, sen on tietyissä tilanteissa tietyissä tilanteissa oltava tasapainon häiriöitä muiden vähemmän tärkeiden tehtävien kustannuksella. Jos emme onnistu saamaan Saksan armeijaa mahdollisimman nopeasti maailman johtavan armeijan arvoksi ... silloin Saksa menetetään! " ja "Kansakunta ei elä talouden, talousjohtajien tai talous- tai rahoitusteorioiden vuoksi; päinvastoin, se on rahoitusta ja taloutta, talousjohtajia ja teorioita, jotka kaikki ovat velvollisia palvelemaan tässä taistelussa itsensä puolesta. kansakuntamme väite ".

Saksa oli aseistanut ja militarisoinut nopeasti jo ennen vuotta 1936. Kuitenkin juuri vuoden 1936 muistiossaan Hitler teki selväksi, että hän odottaa sodan olevan välitön. Hän väitti, että Saksan talouden "on oltava sotakelpoinen neljän vuoden kuluessa". Autarkiaa oli tarkoitus jatkaa aggressiivisemmin, ja Saksan kansan täytyi alkaa uhrata kulutustottumuksissaan voidakseen ohjata elintarvikkeita ja raaka -aineita sotilaskäyttöön. Huolimatta natsien propagandasta, joka usein kuvaa saksalaisia ​​perheitä hyvin pukeutuneina ja ajaa uusia Volkswagen-autoja, kulutus pysähtyi sotaa edeltävässä taloudessa, ja harvoilla ihmisillä oli varaa autoihin. Puhuessaan tärkeimpien talousneuvojiensa kokouksessa vuonna 1937 Hitler vaati Saksan väestön kasvaneen siihen pisteeseen, että kansakunta kykenee pian kykenemättömäksi ruokkimaan itseään, joten sota Lebensraumin valloittamiseksi Itä -Euroopassa oli tarpeen mahdollisimman pian. Siksi, jos uudelleen aseistaminen aiheuttaisi taloudellisia ongelmia, vastaus johtaisi työntämiseen vieläkin voimakkaammin ollakseen valmis sotaan nopeammin kuin sotilasmenojen leikkaamiseen. Nähdessään, että Hitler oli ottanut tämän kannan, Schacht erosi talousministeristä marraskuussa 1937, ja talouden hallinta siirtyi käytännössä Hermann Göringille.

Heinäkuussa 1937 Reichswerke Hermann Göring perustettiin uusi teollinen monialayhtiö poimia ja käsitellä kotimaan rautamalmeista alkaen Salzgitterin , ensimmäisenä askeleena yleisessä pyritty lisäämään Saksan terästuotannon sotaan valmistauduttaessa. Myöhemmin, sodan aikana, Reichswerke laajeni sisällyttämällä suuren osan miehitettyjen maiden raskaasta teollisuudesta, mukaan lukien 50–60 prosenttia Tšekin raskaasta teollisuudesta ja hieman vähemmän Itävallassa. Vuoden 1941 loppuun mennessä Reichswerke oli noussut Euroopan suurimmaksi yritykseksi, kun se oli absorboinut suurimman osan Saksan valloittamasta teollisuudesta Neuvostoliitosta.

Sota: 1939–1945

Monowitzin keskitysleiri Buna-Werke (Auschwitz III)

Cherkashchyna Ukrainalaiset karkotettiin Saksaan orjatyövoimaksi ( OST-Arbeiter ) , 1942

Varhaiset olosuhteet

Sodan alku johti Britannian saartoon, joka rajoitti vakavasti Saksan pääsyä maailmanmarkkinoille. Öljy, sokeri, kahvi, suklaa ja puuvilla olivat kaikki erittäin niukkoja. Saksa käytti hiilen kaasutusta korvaamaan rajoitetusti öljyn tuontia ja luotti Romanian Ploieștin öljykenttiin . Saksa oli riippuvainen Ruotsista suurimman osan rautamalmin tuotannostaan ​​ja luotti Espanjan ja Portugalin toimittamaan volframia. Sveitsi jatkoi kauppaa Saksan kanssa ja oli erittäin hyödyllinen puolueettomana Saksaa ystävällisenä maana. Neuvostoliiton sodan julistamiseen saakka Kolmas valtakunta sai Neuvostoliitolta suuria vilja- ja raaka -aineita , jotka he maksoivat teollisuuskoneilla, aseilla ja jopa saksalaisilla taistelulaivamalleilla. Keväällä 1940 Neuvostoliitto pyysi kahta kemiantehdasta korvaukseksi raaka -aineista. Saksan hallitus kieltäytyi armeijan vaatimuksesta.

Arviointi otettiin käyttöön saksalaisille kuluttajille vuonna 1939. Kuitenkin, vaikka Iso -Britannia asetti taloutensa heti sotaan, heti konfliktin alkaessa, Saksa vastusti vastaavia toimenpiteitä vasta sodan jälkeen. Esimerkiksi natsit olivat haluttomia korottamaan yksittäisten Saksan kansalaisten veroja maksamaan sodasta, joten vuonna 1941 korkein henkilökohtainen tuloverokanta oli Saksassa 13,7%, kun taas Isossa -Britanniassa 23,7%. Saksan hallitus sen sijaan rahoitti suuren osan sotilaallisista ponnisteluistaan ​​ryöstöllä, erityisesti ryöstämällä juutalaisten kansalaisten ja vastaavien vaurautta sekä kotona että valloitetuilla alueilla.

Valloitetut alueet

Sodan aikana, kun Saksa hankki määräysvallan uusille alueille (liittämällä suoraan, sotilashallinnon tai asentamalla nukkehallituksia voitettuihin maihin), nämä uudet alueet joutuivat myymään raaka -aineita ja maataloustuotteita saksalaisille ostajille erittäin alhaisilla hinnoilla. Hitlerin lebensraumipolitiikka korosti voimakkaasti uusien alueiden valloittamista idässä ja näiden maiden hyväksikäyttöä halpatuotteiden toimittamiseksi Saksalle. Käytännössä taistelujen voimakkuus itärintamalla ja Neuvostoliiton poltetun maan politiikka merkitsivät kuitenkin sitä, että saksalaiset löysivät vähän mitä voisivat käyttää Neuvostoliitossa, ja toisaalta suuri määrä tavaroita virtasi Saksaan Länsi -Euroopan valloitetuilta mailta. Esimerkiksi kaksi kolmasosaa kaikista ranskalaisista junista vuonna 1941 käytettiin tavaroiden kuljettamiseen Saksaan. Norja menetti 20% kansantulostaan ​​vuonna 1940 ja 40% vuonna 1943.

Finanssipolitiikka korosti myös valloitettujen maiden hyväksikäyttöä, joista pääomaa oli tarkoitus kerätä Saksan investointeihin. Saksalaisia ​​pankkeja, kuten Puolan Bank of Issue ( puolaksi : Bank Emisyjny w Polsce ), perustettiin hallitsemaan paikallista taloutta.

Sodan aiheuttama tuho merkitsi kuitenkin sitä, että valloitetut alueet eivät koskaan toimineet niin tuottavasti kuin Saksa oli toivonut. Maatalouden toimitusketjut romahtivat osittain sodan aikaisen tuhon ja osittain Britannian saarton vuoksi, joka esti lannoitteiden ja muiden raaka-aineiden tuonnin Euroopan ulkopuolelta. Viljasato Ranskassa vuonna 1940 oli alle puolet siitä, mitä se oli vuonna 1938. Viljasato laski myös (ennen sotaa) Saksassa, Unkarissa sekä miehitetyssä Alankomaissa ja Jugoslaviassa. Saksan viljan tuonti Jugoslaviasta ja Unkarista väheni lähes 3 miljoonalla tonnilla, ja Romanian toimitukset lisääntyivät vain osittain. Myös hiili ja öljy olivat pulaa, koska Saksa ei päässyt Euroopan ulkopuolisiin lähteisiin. Saksan öljyvarat , jotka ovat ratkaisevia sotatoimille, riippuivat suurelta osin 1,5 miljoonan tonnin vuotuisesta tuonnista pääasiassa Romaniasta . Vaikka Saksa takavarikoi valloitettujen valtioiden öljyvarat/-varat-esimerkiksi vähentäen Ranskan vain 8 prosenttiin sen sotaa edeltäneestä öljynkulutuksesta-tämä ei silti riittänyt sodan tarpeisiin. Akuutti polttoainepula pakotti Saksan armeijan vähentämään kuljettajiensa ja lentäjiensä koulutusta, koska koulutus tuhlaisi polttoainetta. Neuvostoliittoilla ja amerikkalaisilla oli tarkat raportit Saksan öljyvarastoista, mutta he kieltäytyivät uskomasta, että natsivaltio ottaisi riskin aloittaa sota niin pienellä polttoaineturvalla, joten he olettivat, että Saksalla oli varmasti oltava suuria määriä hyvin piilotettuja tarvikkeita joita he eivät pystyneet havaitsemaan. Saksalla oli myös ongelma hiilen kanssa, vaikka tässä tapauksessa kysymys ei ollut määrän puutteesta, vaan kyvyttömyydestä saada sitä ja kuljettaa se tarpeeksi nopeasti. Rautatiet olivat pahoin vaurioituneet sodasta, ja miehitettyjen alueiden hiilikaivostyöläiset alensivat tuottavuuttaan huomattavasti ennen sotaa. Tämä oli osittain tarkoituksellista sabotaasia kaivostyöläisiltä, ​​jotka halusivat vahingoittaa Saksan sotatoimia. Mutta se johtui osittain myös siitä, että kyseiset kaivostyöntekijät eivät saaneet riittävästi ravintoa, koska heidän maastaan ​​peräisin oleva ruoka ohjattiin Saksaan.

Vuonna 1942 aseistusministeri Fritz Todtin kuoleman jälkeen Hitler nimitti Albert Speerin hänen tilalleen. Historioitsijat ovat pitkään väittäneet, että sodan kasvavat rasitukset saivat Saksan siirtymään täydelliseen sotatalouteen Speerin tehokkaalla johdolla . Historioitsija Richard Overy väittää kuitenkin, että tämä on myytti, joka perustuu strategisen pommitustutkimuksen hämäriin johtopäätöksiin , jotka perustuivat yhden saksalaisen tilastoviraston saksalaisen virkamiehen Rolf Wagenführin näkemyksiin. Wagenführ ei ollut tarpeeksi korkea ollakseen tietoinen ylemmän tason päätöksenteosta. Overy osoittaa, että sotilaallinen ja natsi johto oli erityisiä valmistautumisesta Saksan talouden totaalista sotaa , koska heidän mielestään Saksa oli hävinnyt maailmansodan on kotirintamalla .

Pakkotyö

Jo ennen sotaa natsi -Saksa säilytti orjatyövoiman tarjonnan . "Epätoivotut" ( saksaksi : unzuverlässige Elemente ), kuten kodittomat, homoseksuaalit ja väitetyt rikolliset sekä poliittiset toisinajattelijat , kommunistit , juutalaiset ja kaikki muut, joita hallitus halusi tieltä, vangittiin työleireille . Sotavankeja ja siviilejä tuotiin Saksaan miehitetyiltä alueilta Saksan hyökkäyksen jälkeen Puolaan . Saksan sotatalouteen tarvittavaa työvoimaa tarjosi uusi leirijärjestelmä, joka toimi yhtenä terrorin keskeisistä välineistä. Historioitsijoiden arvioiden mukaan noin 5 miljoonaa Puolan kansalaista (mukaan lukien Puolan juutalaiset) kävi heidän läpi.

Merkki asetetut puolalaisia työntekijöitä pakotettiin.

Orja-työleirien verkosto-457 kompleksia, joissa on kymmeniä toissijaisia ​​leirejä, hajallaan laajalle alueelle Saksan miehittämässä Puolassa-hyödynsi vankiensa täysipainoisesti ja monissa tapauksissa vankeja kuolemaan. Tällä Gross-Rosenin keskitysleiri (johon Puolan kansalaisten tuotiin sisään liitteenä osa Puolan ) määrä Alaleirit oli 97 . Alle Auschwitz , Birkenau , ja Auschwitz III ( Monowitz ) tuhansia vankeja kunkin The satelliittien määrä leirejä oli 48 . Stutthof oli 40 Alaleirit virallisesti ja peräti 105 Alaleirit toiminnassa, jotkut niin pitkälle kuin Elbląg , Bydgoszcz ja Toruń , 200 km (120 mailin) päässä leiristä. Deutsche Reichsbahn hankittu uutta infrastruktuuria Puolasta arvo on yli 8278600000  zloty , mukaan lukien joitakin suurin veturi tehtaita Euroopassa, H. Cegielski - Poznań nimeksi DWM ja Fablok vuonna Chrzanów nimeksi Oberschlesische Lokomotivwerke Krenau sekä veturi osat tehdas Babcock -Zieleniewski Sosnowiecissä nimettiin uudelleen Ferrum AG: ksi, jonka tehtävänä oli myöhemmin valmistaa osia myös V-1 i V-2 -raketteihin . Uuden johdon alaisuudessa aiemmin puolalaiset yritykset alkoivat valmistaa saksalaisia ​​moottoreita BR44, BR50 ja BR86 jo vuonna 1940 orjatyövoiman avulla.

Sadat tuhannet ihmiset miehitetyillä alueilla käyttivät orjatyönä johtavia saksalaisia ​​yrityksiä, kuten Thyssen , Krupp , IG Farben , Bosch , Blaupunkt , Daimler-Benz , Demag , Henschel , Junkers , Messerschmitt , Philips , Siemens , Walther ja Volkswagen , Natsisaksalaisten startupien, jotka nousivat tänä aikana, ja kaikkien ulkomaisten yritysten saksalaisten tytäryhtiöiden, mukaan lukien Fordwerke ( Ford Motor Company ) ja Adam Opel AG ( General Motorsin tytäryhtiö ), lisäksi. Vuoteen 1944 mennessä orjatyövoima muodosti neljänneksen Saksan koko työvoimasta, ja valtaosalla saksalaisista tehtaista oli vankeja. Maaseudulla maatalouden työvoimapula täytettiin pakkotyöläisillä Puolan ja Neuvostoliiton miehitetyiltä alueilta. Näiden työntekijöiden lapset olivat ei-toivottuja Saksassa ja murhattiin yleensä Ausländerkinder-Pflegestätte-nimisissä erikoiskeskuksissa .

Tuotanto

Sotilasmenojen osuus Saksan taloudessa alkoi kasvaa nopeasti vuoden 1942 jälkeen, kun natsivaltio joutui käyttämään enemmän maan taloudellisia resursseja taistelevan sodan torjumiseksi. Siviilitehtaat muutettiin sotilaskäyttöön ja asetettiin sotilashallinnon alaisuuteen. Vuoden 1943 puolivälistä lähtien Saksa siirtyi täyteen sotatalouteen, jota valvoi Albert Speer . Vuoden 1944 loppuun mennessä lähes koko Saksan talous oli omistettu sotilaalliseen tuotantoon. Tuloksena oli sotilaallisen tuotannon dramaattinen kasvu, kun elintärkeiden tavaroiden, kuten panssarivaunujen ja lentokoneiden, määrä kasvoi 2-3 kertaa, huolimatta liittoutuneiden ilmakampanjan kiristymisestä sekä alueen ja tehtaiden menetyksestä. Ravintolat ja muut palvelut suljettiin Saksan talouden keskittämiseksi sotilaallisiin tarpeisiin. Lukuun ottamatta armeijan ammuksia, tuotannon lisäys ei riittänyt vastaamaan liittolaisia ​​missään tuotantoluokassa. Osa tuotannosta siirrettiin maan alle yrittäen saattaa sen liittoutuneiden pommikoneiden ulottumattomiin.

Vuoden 1944 lopusta lähtien liittoutuneiden pommitukset tuhosivat Saksan tehtaita ja kaupunkeja nopeasti, mikä johti Saksan sotatalouden lopulliseen romahtamiseen vuonna 1945 ( Stunde Null ). Ruoasta tuli rajusti pulaa. Synteettisten polttoaineiden tuotanto laski 86% kahdeksassa kuukaudessa, räjähdysmäinen teho laski 42% ja säiliön tuoton menetys oli 35%. Liittoutuneiden pommitukset sitoivat myös arvokasta työvoimaa, kun Albert Speer (Saksan aseistusministeri) arvioi, että kesällä 1944 200 000 - 300 000 miestä työskenteli vakituisesti öljylaitteiden korjaamisessa ja öljyntuotannon sijoittamisessa maan alle.

Historiografia

Suuri historiografinen keskustelu Saksan sotaa edeltävän talouden ja ulkopolitiikan päätöksenteon suhteesta sai alkunsa 1980-luvun lopulla, kun historioitsija Timothy Mason väitti, että talouskriisi oli aiheuttanut "sodan lennon" vuonna 1939. Mason väitti, että Saksan työväenluokka vastusti natsien diktatuuria 1930-luvun lopun Saksan ylikuumentuneessa taloudessa. Kuitenkin historioitsija Richard Overy vastusti Masonin teesiä, joka kirjoitti, että Saksan taloudelliset ongelmat eivät voi selittää aggressiota Puolaa vastaan ja että sodan puhkeamisen syyt johtuivat natsijohdon ideologisista valinnoista . Overyn osalta Masonin väitöskirjan ongelma oli, että se perustui oletuksiin, joita tietueet eivät osoita. Overy väitti, että nelivuotissuunnitelman ongelmien aiheuttamien taloudellisten paineiden ja taloudellisten motiivien välillä oli eroa ulkomaisen teollisuuden, naapurivaltioiden materiaalien ja varantojen takavarikoinnin välillä. Samaan aikaan Adam Tooze väitti, että vuodesta 1939 lähtien, huolimatta sotilaallisista menestyksistä lännessä, Saksan talous tuli riippuvaiseksi elintärkeästä tuonnista idästä. Tooze näki tämän syynä Hitlerille hyökätä Neuvostoliittoon, koska "kolmannella valtakunnalla ei ollut aikomusta luiskahtaa sellaiseen nöyryyttävään riippuvuuteen, jonka Britannia on nyt vallannut suhteessa Yhdysvaltoihin, kiinnittämällä omaisuutensa ja myymällä omaisuutensa salaisuuksia, vain sen sotatoimien ylläpitämiseksi ". Jopa Operaatio Barbarossa Saksan taloutta voinut "tehdä ilman Neuvostoliiton toimitukset öljyä, viljaa, ja metalliseos metalleja." Nelivuotinen keskusteltiin kiistanalainen Hossbach muistion , joka tarjoaa "minuuttia" yhdeltä Hitlerin tiedotustilaisuuksia. Nelivuotissuunnitelma päättyi teknisesti vuonna 1940.

Katso myös

• Behemoth: Kansallissosialismin rakenne ja käytäntö
• Fasismin talous
• Tuhoaminen työn avulla
• Pakkotyö Saksassa toisen maailmansodan aikana
• Saksan ja Neuvostoliiton luottosopimus (1939)
• Saksan ja Neuvostoliiton kauppasopimus (1940)
• Saksan ja Neuvostoliiton välinen raja- ja kauppasopimus
• Kansainvälinen kauppa- ja investointivirasto
• Luettelo saksalaisista yrityksistä työntekijöiden mukaan vuonna 1938
• Natsien ja Neuvostoliiton taloussuhteet

Viitteet

Huomautuksia

Bibliografia

• Braun, Hans-Joachim (1990). Saksan talous 1900 -luvulla . Routledge.
• Carr, William (1972). Aseet, autarky ja aggressio . Lontoo: Edward Arnold.
• Dawidowicz, Lucy (1976). Holokaustin lukija . New York: Behrman House. ISBN 978-0-87441-219-2.
• DeLong, J.Bradford (helmikuu 1997). "Slouching Towards Utopopia?: The Economic History of the Twentieth -Century. XV. Natsit ja Neuvostoliitot" . econ161.berkeley.edu . Kalifornian yliopisto Berkeleyssä. Arkistoitu alkuperäisestä 11. toukokuuta 2008 . Haettu 21. huhtikuuta 2013 .
• Evans, Richard J. (2005). Kolmas valtakunta vallassa . New York: Pingviini. ISBN 978-0-14-303790-3.
• Overy, Richard J. (1994). Sota ja talous kolmannessa valtakunnassa . New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-198-20599-9.
• Schweitzer, Arthur (1964). Isoa liiketoimintaa kolmannessa valtakunnassa . Bloomington: Indiana University Press.
• Tooze, Adam (2006). Tuhoamisen palkat: Natsi -talouden luominen ja murtaminen . New York: Viking. ISBN 978-0-670-03826-8.
• Turner, Henry A. (1985). Saksan suuryritys ja Hitlerin nousu . Oxford University Press.

Lue lisää

• Abt, Parker (2017). "Natsien finanssikallio: kestämättömät rahoituskäytännöt ennen toista maailmansotaa" . Gettysburgin historiallinen lehti . 16 .- Tiivistelmä
• Dean, Martin: Juutalaisten ryöstäminen: juutalaisen omaisuuden takavarikointi holokaustissa, 1935–1945 , Cambridge University Press, 2008.
• Kaillis, Aristoteles: Fasistinen ideologia , Routledge London, 2000.
• Lewkowicz, Nicolas (2010). Saksan kysymys ja kansainvälinen järjestys, 1943-1948 , Palgrave Macmillan, Basingstoke ja New York.
• Mason, Timothy ja Overy, Richard "Keskustelu: Saksa, kotimaan kriisi ja sota vuonna 1939", s. 200–240, menneisyydestä ja nykyisyydestä , numero 122, helmikuu 1989; painettu uudelleen "Keskustelu: Saksa," Kotimaan kriisi "ja sota vuonna 1939", The Origins of The Second World War, toimittanut Patrick Finney, Edward Arnold: Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta, 1997, ISBN  0-340-67640-X .